Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 20 januari 2009 om 00:25:

▶

slim hoor

ik ontwikkel me zo maximaal mogelijk

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 20 januari 2009 om 00:25:

▶

op 1 onderwerp een partj kiezen

dat heb je me nooit zien typen of horen zeggen ik lichtte mijn politieke voorkeur uit aan de hand van een klein voorbeeldje, maar als je het niet erg vindt beperk ik mij, gezien er een scala aan voorbeelden is, omdat ik dat een beetje zonde van mn tijd vind.

Uitspraak van Soul Survivor op dinsdag 20 januari 2009 om 00:25:

▶

ik hoop dat je ook iets over de andere punten weet?

uiteraard, en zo niet, dan is t toch dikke pech voor je

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 november 2008 om 17:18:

▶

Waarom is er tussen de VVD en D66 geen fatsoenlijke liberaal rechtse partij?

Toch maar PVV stemmen dan..

D66 is toch wel oké?

Zijn grote voorstanders van individuele vrijheden en hun verkiezingsprogram is het beste op economisch gebied volgens het CPB.

Maar goed, ik ben zelf meer links qua politiek, qua partijkeus dan. Niet omdat ik socialist ben maar juist omgekeerd, ik zie mezelf als liberaal. Maar ik ben vooral liberaal op politiek gebied, dus wat betreft hoeveel of hoe weinig er verboden moet worden. En dat zijn punten waar, gek genoeg, links juist veel liberaler op is dan de PVV of de VVD.

Op economisch gebied ben ik wat gematigder, alles aan de markt over laten staat me niet aan. Ofja misschien wel, maar dan moet je een kader formeren om dat in goede banen te leiden. Zorg kan best uitbesteed worden aan bedrijven maar dan moeten die bedrijven wel binnen de wet opereren, en die wet moet ervoor zorgen dat mensen nooit geweigerd worden, en dat het verplicht is om je te verzekeren, en dat behandeling in een buitenlands ziekenhuis, als dat goedkoper is dan hier, ALTIJD vergoed moet worden zonder dat de klant het moet voor schieten.

En ook geen mensen meer af wijzen voor behandelingen die al zijn aangetoond maar die nog op goedkeuring wachten. Als het verplicht wordt om mensen voor een bewezen effectieve behandeling te vergoeden, ook als dat een dure kliniek in Florida betreft, dan zijn verzekeraars tenminste sneller en efficienter met het in hun pakket op nemen van nieuwe behandelingen, die dus ook sneller goedkoper worden.

Door die punten zal ik NOOIT op een partij als de PVV of de VVD stemmnen, zaken aan de markt laten kan goed zijn, maar teveel dereguleren is ook verkeerd.

Uitspraak van inactief op dinsdag 20 januari 2009 om 01:06:

▶

ik lichtte mijn politieke voorkeur uit aan de hand van een klein voorbeeldje

Dat voorbeeld komt uit ontevredenheid met huidige politiek. En dat komt omdat het zo versnippert is allemaal.

Om dat te laten werken moeten we een kiesdrempel invoeren waardoor geen nutteloze zetels meer op gaan aan kleine partijen. Bedenk eens wat een kiesdrempel van 5% betekent. Géén PvdD meer, géén CU meer, géén SGP

Gewoon liberalen, conservatieven, sociaaldemocraten en socialisten, groenen, en een rechtse partij (de PVV kwam wel boven 5% uit dus) Dat is overzichtelijk en makkelijker met regering vormen zonder kleine kut partijtjes die je nodig hebt voor de meerderheid en die buitensporig veel macht krijgen.

Wilders is baas je weet tok.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 01:44:

▶

géén SGP

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 01:44:

▶

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 01:44:

▶

kleine kut partijtjes

elke partij is klein begonnen...

Nou nee, remember de LPF?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 23:00:

▶

Nou nee, remember de LPF?

bij wijze van spreken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 01:32:

▶

D66 is toch wel oké?

Zijn grote voorstanders van individuele vrijheden en hun verkiezingsprogram is het beste op economisch gebied volgens het CPB.

Iets te populistisch naar mijn idee. In principe is de D66 mijn partij, en hoewel ik respect heb voor Pechthold, is hij mij iets teveel een kontendraaier op cruciale vraagstukken.

Ja dat klopt mss ook wel. Ik ben zelf sowieso geen voorstander van D66, ik zie meer in de Derde Weg, sociaaldemocratie met liberale trekjes.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 01:44:

▶

Maar goed, ik ben zelf meer links qua politiek, qua partijkeus dan. Niet omdat ik socialist ben maar juist omgekeerd, ik zie mezelf als liberaal. Maar ik ben vooral liberaal op politiek gebied, dus wat betreft hoeveel of hoe weinig er verboden moet worden. En dat zijn punten waar, gek genoeg, links juist veel liberaler op is dan de PVV of de VVD.

Je bent liberaal op de schaal liberaal<-> conservatief
De VVD heet liberaal, maar is eigenlijk vooral rechts (economisch liberaal), en rechtse partijen zijn in Nederland vaak juist conservatief, en de VVD is de laatste tijd ook steeds meer die kant op aan het bewegen (law & order, vrijheden wegnemen, bijvoorbeeld de standpunten tov drugs van de VVD de laatste tijd)

Qua standpunten zou in het buitenland D66 de liberale partij van Nederland genoemd worden. Verder is groenlinks nog wel behoorlijk liberaal, maar de rest is de laatste jaren steeds meer opgeschoven naar regeltjes en regeltjes strak naleven ipv er pragmatisch over nadenken.

Uitspraak van Matthijs op dinsdag 20 januari 2009 om 23:48:

▶

e bent liberaal op de schaal liberaal<-> conservatief
De VVD heet liberaal, maar is eigenlijk vooral rechts (economisch liberaal), en rechtse partijen zijn in Nederland vaak juist conservatief, en de VVD is de laatste tijd ook steeds meer die kant op aan het bewegen (law & order, vrijheden wegnemen, bijvoorbeeld de standpunten tov drugs van de VVD de laatste tijd)

Uitspraak van Matthijs op dinsdag 20 januari 2009 om 23:48:

▶

Verder is groenlinks nog wel behoorlijk liberaal, maar de rest is de laatste jaren steeds meer opgeschoven naar regeltjes

SP? PvdD?

PvdD idd ook nog wel, en SP is ook nog wel een beetje liberaal, maar ik vind ze de laatste jaren ook wat conservatiever geworden

wilders moet voor de rechter verschijnen, en als die verliest krijgt die n straf

http://www.nu.nl/algemeen/1903177/toch-proces-tegen-geert-wilders.html

mijn dag is weer goed

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 21 januari 2009 om 17:01:

▶

wilders moet voor de rechter verschijnen,

Helaas de stem van het volk word nu de mond gesnoer!Over een jaar of 40 is Nederland een islamitische staat!

Uitspraak van Heh?? op woensdag 21 januari 2009 om 18:59:

▶

Over een jaar of 40 is Nederland een islamitische staat!

Ik hoop niet dat het zo ver zal gaan. Sommigen noemen dat doemdenken maar als je kijkt wat er zich in het buitenland afspeelt in bijv: Zuid Afrika, Indonesie, Afghanistan, Egypte, Turkije etc etc etc.... Dan mag je toch op zn minst verwachten dat dit onderwerp serieus bespreekbaar zou moeten zijn. Wilders heeft in grote lijnen gelijk al sprak ie zich tal van keren te hard en ongenuanceerd uit waardoor hij juist het omgekeerde resultaat bereikte. Ik vind dat men boven alle hysterie moet blijven staan en gewoon de wijsheid gebruikt uit de leer van eerder gemaakte fouten en niet alleen in Nederland. als men dat doet zal het wel goedkomen maar zo niet (zoals nu gebeurd) komt het niet goed en krijgen we dadelijk in zo'n grote problematiek dat het onomkeerbaar is en dat zou dood en doodzonde zijn.

Uitspraak van Heh?? op woensdag 21 januari 2009 om 18:59:

▶

Helaas de stem van het volk word nu de mond gesnoer!Over een jaar of 40 is Nederland een islamitische staat!

over 40 jaar???????? hahaha jij ben wel heel erg Positief ingesteld

Uitspraak van Heh?? op woensdag 21 januari 2009 om 18:59:

▶

Helaas de stem van het volk word nu de mond gesnoer!Over een jaar of 40 is Nederland een islamitische staat!

Uitspraak van Heh?? op woensdag 21 januari 2009 om 18:59:

▶

Helaas de stem van het volk word nu de mond gesnoer

wilders is NIET het stem van het volk !

heel mss 5% van het volk , al die kampers jwt

Ik denk dat je t nie zo moet zien. Op bepaalde puntenverkondigd hij de mening van véél meer mensen, zelfs de meerderheid als je naar bijv. het asielbeleid kijkt.

Andere punten steunen veel minder mensen, zoals zijn extreme kapitalisme en een nachtwakerstaat.

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 22 januari 2009 om 02:44:

▶

wilders is NIET het stem van het volk !

heel mss 5% van het volk , al die kampers jwt

Jou wereldbeeld is vreemd, Wilders groeit onder de autochtone bevolking, zou het niet gek vinden als hij volgende verkiezingen op de 15 zetels komt.

ik lach jullie allemaal sukkels zijn aanhangers vuile haat zaaiende racist dat ie is maandjes geleden vonden jullie hem toch geweldig??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 02:49:

▶

Andere punten steunen veel minder mensen, zoals zijn extreme kapitalisme en een nachtwakerstaat.

Geloof niet dat de meeste Wilders-stemmers de rest van z'n verkiezingsprogramma ook hebben doorgelezen

Anders is het raar dat iemand met zo'n drugsbeleid zoveel aanhang op PF heeft

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 04:11:

▶

zou het niet gek vinden als hij volgende verkiezingen op de 15 zetels komt.

Nu die door het OM wordt vervolgd krijgt hij weer stemmen erbij. Een soort van monddood maken doet het nooit goed bij het volk

Mmm jammer dat dat andere topic gesloten is, had een leuke discussie kunnen worden...hier zitten teveel morons, gaat niet werken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 07:57:

▶

ik lach jullie allemaal sukkels zijn aanhangers vuile haat zaaiende racist dat ie is maandjes geleden vonden jullie hem toch geweldig??

Het gaat nogal

Heb niet op hem gestemd maar ik zou het haast wel overwegen met dit soort reacties.

Wilders is puur een reactie op de intollerante uitwassen van de islam.
Niets meer en niets minder dan dat.

Dit hele proces zal koren zijn op de molen van Wilders. Ongeacht de uitkomst.

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 22 januari 2009 om 08:55:

▶

Anders is het raar dat iemand met zo'n drugsbeleid zoveel aanhang op PF heeft

Sommige dingen zijn belangrijker dan drugs blijkbaar

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 22 januari 2009 om 11:05:

▶

Dit hele proces zal koren zijn op de wolen van Wilders. Ongeacht de uitkomst.

Om nog even op Lindaaatje in te gaan, uit het Wilders topic:



Laat ik het omdraaien, ondanks dat iedereen het vindt, mag je het niet zeggen! Je zou zo maar iemand kunnen beledigen!



Het Christendom is de eerste 300 jaar van zijn bestaan begonnen als Sektarisch geloof en via het Romeinse Rijk is redelijk geweldloos verspreid over Europa, via missionarissen en het verplaatsen van gemeenschappen.

Dat het in de Donkere Middeleeuwen een schrikbewind voerde tegen heidenen en joden is wat anders. Het Christendom kent zijn gram aan geweldadigheden, van de Inquisitie tot de Kruistochten (blijft mijn favoriete periode in de geschiedenis )

Maar het Christendom heeft de eerste 600 jaar van zijn bestaan, zich aan zijn principes gehouden, een geloof van liefde. Toen kwam Karel de Grote, die van die principes afviel.. (N)



Wat bedoel je hier precies mee?

geert

Zou de aanstaande vervolging van Geert Wilders misschien een proefballon zijn op de aanstaande EU resolutie die in de maak is die iedere voorm van kritiek op de islam tegen moet gaan houden?

http://ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali/2008/08/resolutie-1605.html
http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/AdoptedText/ta08/ERES1605.htm

T schijnt dat deze resolutie binnenkort bekrachtigd wordt....

Er valt vrij veel over te vinden op internet dus ik ga er vanuit dat hetgene wat Ayaan schrijft zeker wel een kern van waarheid bevat.

Uitspraak van lindaaatje op donderdag 22 januari 2009 om 08:55:

▶

Anders is het raar dat iemand met zo'n drugsbeleid zoveel aanhang op PF heeft

hehehe

geert

Naast de financiele crisis die Nederland moet weerstaan moeten we ook kostbare tijd vrijmaken met kamervragen voor de zendtijdwijziging van





En op zo een partij stemt dus een mijoen mensen


Sesamstraat is pissig ouwe

Ik ben het met wilders eens over het beleid ten aanzien van Moskeeen en Moslimscholen maar waarom verder toch zoveel rechts? Hoezo nog liberaler en hoezo nog kapitalistischer. We belanden godverdomme in de afgrond door dat rechtse superkapitalistische geklungel. Ik vind het werkelijk ongelofelijk.

Onze vorm van kapitalisme die we vandaag de dag aanhangen zorgt voor:

-Ongelijkheid tussen bevolkingsgroepen en situaties die met democratie niks meer te maken hebben.

-we importeren de Amerikaanse cultuur dmv samenwerkingsverbanden globaal en de VS probeert altijd te domineren en voor ons te de regels te bepalen. Dat gaat trouwens ook via de politieke weg en blijbaar zijn er Nederlanders die dit tegemoet lachen!

-Alles wordt duurder en mensen verliezen vertrouwen. dus wat hebben we er als consument uiteindelijk aan gehad?

-door de liberale instelling privatiseren we bedrijven die zeer belangrijk zijn voor de bevolking en dat direct. Mensen verliezen door al die gigantische fusies en bedragen hun gevoel dat ze grip hebben op het rijden en zeilen in hun land en dat hun stem meetelt in de maatschappij en dat is zeer slecht. Het gaat vele stappen te ver.

-een ongebreidelde productie en consumptie die zorgt voo ree enorme verspilling. zowel afval als dat wat er te veel geproduceerd wordt. en dan hebben we het nog niet eens over al dat reclamedrukwerk dat ongevraagd door de brievenbus gaat of het teveel daarvan, wat we daarna weer weggooien.

-De loze beloftes en een wereldbeeld van mensen die op een gegeven moment echt gaan denken dat deze manier van leven de norm is en vanzelfsprkend is. het maakt mensen eerder dom ipv wijs.

-een gigantische credietcrisis die in China zorgt dat mensen weer terug naar het land gaan en in India de armoede de pan uitreist en voor de rest zorgt voor gigantische ontslagen en de hapering van talloze bouwprojecten.

-gigagraaierijen door aandeelhouders obver de rug van de consument.

etc etc etc.



Ik denk dat er echt dingen moeten veranderen en zeker niet nog liberalistischer of nog kapitalistsicher althans... niet als we weer eens bewijzen dat we dr niet mee om kunnen gaan. want dat is eigenlijk het punt... graaiers en profiteurs slaan hun slag en zorgen voor een niet-evenwicht in binnen het kapitalistische systeem en dat is funest. op dezelfde manier heeft men in Rusland (de heersende elite) het communisme uitgebuit met alle gevolgen vandien. Ook weer een gevolg van het misbruiken van een systeem die in de theorie goed zou moeten werken.

ooh kut had m beter in een andere topic neer kunnen pleuren... dus dat ga ik dan ook doen

geert

Die kutjanus van een Spong keert zich ook alleen maar tegen Wilders uit eigen belang.
3x raden waar een groot deel van z'n clienten bestand uit bestaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 07:57:

▶

ik lach jullie allemaal sukkels zijn aanhangers vuile haat zaaiende racist dat ie is maandjes geleden vonden jullie hem toch geweldig??

Achter een jaar of 20 praat je ook wel anders als je op je knieeen in de moskee zit

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 07:57:

▶

ik lach jullie allemaal sukkels zijn aanhangers vuile haat zaaiende racist dat ie is maandjes geleden vonden jullie hem toch geweldig??

Kijk hem gaan

Hahaha ik blijf lachen om hem, wat een sukkel

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 07:57:

▶

ik lach jullie allemaal sukkels zijn aanhangers vuile haat zaaiende racist dat ie is maandjes geleden vonden jullie hem toch geweldig??

Sukkel!

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 22 januari 2009 om 15:24:

▶

Zou de aanstaande vervolging van Geert Wilders misschien een proefballon zijn

je snapt echt niets van de rechts staat héh !?

De rechter heeft besloten, nadat een aantal advokaten het openbaar ministerie hebben aan geklaagd, dat zij Wilders niet hebben vervolgd.

rechter = onafhankelijk en oordelen alleen volgens de wet,
advokaten = handelen in opdracht van hun Cliënten
openbaar ministerie = is wel gedeeltelijk beïnvloedbaar door de politiek
Wilders = geen idee waar die zich wel wat van aantrekt, maar fatsoen in ieder geval niet.

druk van uit de politiek heeft in België zelfs de Premier zijn baan gekost, een vergelijkbaar rechts systeem hebben wij in Nederland, waar ook gegarandeerd iedere politicus zou moeten op zouten.
Zou het wel zo zijn, dan is Nederland een corrupt boevennest, en moet Nederland op marktplaats, alhoewel of dit veel op levert weet ik niet, met dit kut weer hier altijd.

geert

Uitspraak van º²º Lieverdinie op vrijdag 23 januari 2009 om 08:53:

▶

geert

2de keer al. Niets te doen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 januari 2009 om 12:45:

▶

Het Christendom is de eerste 300 jaar van zijn bestaan begonnen als Sektarisch geloof en via het Romeinse Rijk is redelijk geweldloos verspreid over Europa,

Maak jij dat uit

Uitspraak van JaapieB12 op vrijdag 23 januari 2009 om 09:49:

▶

2de keer al. Niets te doen?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 23 januari 2009 om 10:50:

▶

Maak jij dat uit

geert: roflol:

Uitspraak van º²º Lieverdinie op vrijdag 23 januari 2009 om 11:15:

▶

geert: roflol:

Niveau VMBO

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 23 januari 2009 om 06:10:

▶

je snapt echt niets van de rechts staat héh !?

Maar daarom kan het nog wel een proefballonnetje zijn

Uitspraak van JaapieB12 op vrijdag 23 januari 2009 om 11:58:

▶

geert: roflol:

geert

Kapsel en denkbeelden

Eff copy paste uit een ander topic.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 23 januari 2009 om 14:45:

▶

het vergelijken van de Koran met Mein Kampf danwel het vergelijken van de Islam met het Nazisme is niets anders dan rascisme als je het mij vraagt.




Is het niet in mijn ogen. Er zijn uitwassen van de islam die schokkende vergelijkenissen vertonen met de opkomst van de nazi's. Dat moet je kunnen zeggen. want stel dat het idd wel zo is, en je sluit je ogen. Dan herhaalt de geschiedenis zich weer.
Want het moet niet zo zijn dat dergelijke uitwassen niet benoemd mogen worden omdat het toevallig een onderdeel is van een religie. Als de islam een ideologie zou zijn en geen religie was het misschien al lang verboden. Maarja als er het sausje geloof er overheen zit lijkt het opeens wel te mogen.... hoe bizar is dat eigenlijk....