Partyflock
 
Forumonderwerp · 1046249
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik ben benieuwd wie zich hierin kan herkennen. Er zijn al meerdere topics geweest die niet langer actief zijn en volgens mij is dit voor een grote groep mensen een mooi onderwerp om over te praten.

Wat zijn Nieuwetijdskinderen?

Nieuwetijdskinderen zijn overgevoelige, hoog sensitieve kinderen. Zij voelen emoties en verdriet van anderen heel sterk. Vaak hebben deze kinderen een vorm van paranormale begaafdheid. Ook ADHD kinderen, met de vormen ADD en PDD-NOS, en Autistische kinderen vallen onder de Nieuwetijdskinderen, dit omdat hun problematiek in de meeste gevallen dezelfde achtergrond heeft: overgevoeligheid.

Het blijkt in de praktijk dat er veel overgevoelige kinderen zijn die zich intens verdrietig voelen en niet aan kunnen geven waarom ze zich zo voelen. Dit kan een oorsprong hebben in het feit dat ze in aanleg een tweeling geweest zijn. Dit kan al vroegtijdig verstoord zijn waarbij de vrucht afgedreven werd, maar het verlatingsgevoel bij het kind dat geboren is kan een heel leven duren. Het eenzaamheidsgevoel, het niet-compleet zijn gevoel, verdriet en het gevoel hebben altijd iemand te missen komt heel veel voor.

Overgevoeligheid kan zich op vele manieren uiten, zoals emotioneel, verdrietig of in de vorm van allergie of voedselintolerantie. Veelal leven nieuwetijdskinderen te veel in hun hoofd en staan te weinig met beide beentjes op de grond. Nieuwetijdskinderen zijn vaak heel speciale kinderen die hun eigen kijk op dingen hebben, heel verrassend en opvallend creatief in het vinden van oplossingen. Net of zij een extra dimensie hebben die anderen ontbreekt. Dit leidt vaak tot onbegrip, zeker als hun handelen niet binnen de normale patronen valt, niet binnen de structuren van onze maatschappij.

Het grote aantal overgevoelige kinderen heeft te maken met allerlei invloeden van deze tijd, zoals stralingen van computers, Gsm’s, tv’s, tl-buizen, de stressmaatschappij, de eetgewoontes die we hebben, alle toevoegingen in ons voedsel waar deze kinderen overgevoelig voor zijn en daar een allergie of intolerantie voor ontwikkelen. Kinderen met een suikerintolerantie kunnen door het eten van suiker ADHD-gedrag vertonen. Kinderen kunnen ontregeld zijn door inentingen. Er zijn tal van aanwijsbare redenen mogelijk, maar helaas ook redenen die niet direct aanwijsbaar zijn.

Uit onderzoek is gebleken dat de meeste overgevoelige mensen (ook kinderen) last van hypoglycemie (suikerintolerantie) hebben. Hier kunnen erg veel klachten uit voortkomen, o.a. stemmingswisselingen.
Een hypoglycemiedieet treft u aan op: Hypoglycemiedieet.

Op onze site www.sensitievekinderen.nl staan een aantal gedichten vanuit kinderen geschreven over hoe het is te leven met overgevoeligheid.

Voor een uitgebreide beschrijving met meer mogelijke herkenningspunten:
http://www.starmanproductions.nl/specials/newagespecial33.html
 
Werkzaam bij Triple R-Events
Artiest {SHOWLIST artist 31337, 17972, 27639}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 07:28:
Kon je het verhaal niet wat inkorten veel te lang om te lezen


:aai:


ot


Intressant fenomeen idd.. (y)


Verwijs je toch door naar tin foil hatters flock.. denk dat je op het reguliere forum niet echt serieuse reacties zult krijgen.. :)


(f)
 
Waarschuw beheerder
Luxeziektes toch, omdat kinderen hier alles hebben?
 
Artiest Mono
Waarschuw beheerder
Ik vraag me al een tijdje af of "nieuwetijds-kinderen" niet gewoon een mooie naam is voor mensen met DSM-IV symptomen die spiritueel georiënteerd zijn?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 08:44:
DSM-IV symptomen die spiritueel georiënteerd zijn?


dacht ik ook, maar wou het net nog niet zeggen
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 08:44:
vraag me al een tijdje af of "nieuwetijds-kinderen" niet gewoon een mooie naam is voor mensen met DSM-IV symptomen die spiritueel georiënteerd zijn?


Ik vraag het me inmiddels niet meer af. :x
Waarschuw beheerder
donateur
nieuwetijdskinderen.. vreemd woord!
Waarschuw beheerder
Ik geloof dat ieder kind een paranormale begaafdheid bezit.

Alleen door de maatschappij van tegenwoordig ontwikkelen wij deze gave niet meer.
We worden eigenlijk 'dom' gehouden!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van KS op dinsdag 20 januari 2009 om 09:46:
nieuwetijdskinderen.. vreemd woord!


Ook wel indigo-kinderen genoemdO:)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 05:05:
Zij voelen emoties en verdriet van anderen heel sterk.


Ik heb dat ook wel maar ik ben geen kind meer :p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van KS op dinsdag 20 januari 2009 om 11:42:
Ik heb dat ook wel maar ik ben geen kind meer


Same here :9
 
Waarschuw beheerder
Bij mij ook wel borderline genoemt :/ Maar dit gelezen te hebben, hou ik liever hier aan vast :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 08:41:
Verwijs je toch door naar tin foil hatters flock.. denk dat je op het reguliere forum niet echt serieuse reacties zult krijgen.. :)


Of natuurlijk Flock Spiritual. ;) Alleen daar zit ze geloof ik al bij...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 11:54:
Bij mij ook wel borderline genoemt Maar dit gelezen te hebben, hou ik liever hier aan vast


:D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sanne POWERr :sweethug: op dinsdag 20 januari 2009 om 11:31:
We worden eigenlijk 'dom' gehouden!


Maar het is aan de mensen zelf of ze zich dom houden hoor. Die keuze ligt in eigen handen. Nooit eerder was er zo ontzettend veel informatie gemakkelijk toegankelijk voor 'het volk'. Dus ben het niet helemaal eens daarmee eigenlijk...

Vroeger werden mensen pas dom gehouden. Weet je hoelang het heeft geduurd voordat men geleerd werd te lezen? :D

Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 08:44:
Ik vraag me al een tijdje af of "nieuwetijds-kinderen" niet gewoon een mooie naam is voor mensen met DSM-IV symptomen die spiritueel georiënteerd zijn?


Ja maar dan kun je je dus afvragen waar die symptomen vandaan komen he...


Ik weet verder niet zo wat ik van de term 'nieuwetijdskinderen' moet vinden. Klinkt een beetje als een modeverschijnsel. Ik ben wel benieuwd of die NTK's dan ook in bijvoorbeeld Afrika voorkomen of alleen in de Westerse wereld. 't Zou kunnen natuurlijk dat het echt iets is. Wellicht dat het dan iets met 2012 te maken heeft. o:)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:14:
Maar het is aan de mensen zelf of ze zich dom houden hoor. Die keuze ligt in eigen handen. Nooit eerder was er zo ontzettend veel informatie gemakkelijk toegankelijk voor 'het volk'. Dus ben het niet helemaal eens daarmee eigenlijk...


Maar informatie is ook niet alles.

Juist door alle invloeden van tv, radio, school e.d.
wordt het ontwikkeling van onze 'gave' onderdrukt....

Vroeger hadden de mensen hun gaven veel meer ontwikkeld.
Juist doordat er geen tv was, of dat mensen niet konden lezen.
Mensen deden alles met hun geesten kracht!
Dat was juist ver door ontwikkeld.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:14:
Wellicht dat het dan iets met 2012 te maken heeft.


2012 is het einde van de Maya kalender, men beweerd (de Maya's)
dat er dan een grote verandering gaat komen...
Wat dat zal zijn, weet niemand...
Er wordt ook gesproken over 21-12-2012.
Zelf geloof ik niet zo in een precieze datum...
ik denk dat als er werkelijk wat veranderd...
Dit gelijdelijk aan zal gebeuren...

Ik verwacht iig geen oerknal ofzo :lol:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sanne POWERr :sweethug: op dinsdag 20 januari 2009 om 12:20:
Dit gelijdelijk aan zal gebeuren...


jaja over een tijdsbestek van honderden jaren zodat wij er niets van merken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sanne POWERr :sweethug: op dinsdag 20 januari 2009 om 12:20:
Maar informatie is ook niet alles.

Juist door alle invloeden van tv, radio, school e.d.
wordt het ontwikkeling van onze 'gave' onderdrukt....

Vroeger hadden de mensen hun gaven veel meer ontwikkeld.
Juist doordat er geen tv was, of dat mensen niet konden lezen.
Mensen deden alles met hun geesten kracht!
Dat was juist ver door ontwikkeld.....


Als je het op die manier bekijkt dan heb je wel gelijk. :jaja: Het is nu vooral het intellect dat ontwikkeld wordt (linker hersenhelft) en de andere kant wat een mens een mens maakt wordt juist een beetje verwaarloosd (het domein van de geesteskrachten). Dat klopt idd wel ja...
Doordat de we zo rationeel zijn geworden zien we tegelijkertijd ook heel veel niet meer. Toch zijn er ook wel voordelen aan deze tijd denk ik. Want de kennis die nu voorhanden is is wel iets waar we veel mee kunnen doen. Alleen we moeten de balans tussen wat jij zegt en wat ik nu zeg denk ik wat meer zien te herstellen. Nu leunt het teveel op één kant...


Uitspraak van Sanne POWERr :sweethug: op dinsdag 20 januari 2009 om 12:20:
2012 is het einde van de Maya kalender, men beweerd (de Maya's)
dat er dan een grote verandering gaat komen...
Wat dat zal zijn, weet niemand...
Er wordt ook gesproken over 21-12-2012.
Zelf geloof ik niet zo in een precieze datum...
ik denk dat als er werkelijk wat veranderd...
Dit gelijdelijk aan zal gebeuren...


Op zich is de wereld in vrij korte tijd best wel flink veranderd. Maar nogal de verkeerde richting op als je het mij vraagt. Misschien komt het allemaal nu een beetje op z'n hoogtepunt en gaat het vanaf 2012 idd geleidelijk een betere kant op. Ik denk ook niet dat het ineens *pats boem* paradijsje op aarde is :P Maar er wordt ook wel gesproken over dikke rampen die staan te gebeuren enzo. Tja, wat dat betreft is het een beetje afwachten. Maar ik heb wel een binding met de indianenvolkeren en vertrouw best wel op hun inzichten... ik sluit zeker het 2012-gebeuren niet uit...


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:26:
jaja over een tijdsbestek van honderden jaren zodat wij er niets van merken.


Dat is nog even afwachten. Als we de maya's moeten geloven zal het toch wel duidelijk moeten zijn. Sowieso 3 dagen en dagen nachten duisternis... als dát niet gebeurt hebben ze gelogen :[
 
Waarschuw beheerder
Persoonlijk denk ik dat er helemaal niets gebeurt.
 
Waarschuw beheerder
Niemand kan 't ook zeker weten. En wat gebeurt, gebeurt. Doe je niks tegen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:42:
En wat gebeurt, gebeurt. Doe je niks tegen.


daarom ook

En positief blijven denken (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:14:
Ja maar dan kun je je dus afvragen waar die symptomen vandaan komen he...


Van DSM-IV hoogstwaarschijnlijk ;) Als je bekend bent met de materie is het een feest van herkenning. Plus dat mensen met die klachten vaak ook veel externaliseren, dus antwoorden in dogma's zoeken sluit precies aan.

Uitspraak van Sanne POWERr :sweethug: op dinsdag 20 januari 2009 om 12:20:
2012 is het einde van de Maya kalender, men beweerd (de Maya's)
dat er dan een grote verandering gaat komen...


Meer dan 80% vd maya steden ligt nog diep onder de rimboe, dus het is een aanname op basis van de beschikbare kennis. En dan heb je zaken als vertaling en interpretatie nog niet eens meegerekend. Heb zelf een aantal van die opgravingen bezocht, maar nergens kom je dat soort spookverhalen of verwijzingen ernaar tegen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 12:52:
Van DSM-IV hoogstwaarschijnlijk Als je bekend bent met de materie is het een feest van herkenning. Plus dat mensen met die klachten vaak ook veel externaliseren, dus antwoorden in dogmatische hoeken zoeken sluit precies aan.


Juist ja, gister had ik het er nog over met de buurman.

:loL:
Waarschuw beheerder
waarom is in godsnaam mijn post verwijderd?
Ik stelde een hele normale vraag... :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:36:
Alleen we moeten de balans tussen wat jij zegt en wat ik nu zeg denk ik wat meer zien te herstellen. Nu leunt het teveel op één kant...


Kijk, daar kan ik het nou alleen maar mee eens zijn!!! :yes:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:36:
Misschien komt het allemaal nu een beetje op z'n hoogtepunt en gaat het vanaf 2012 idd geleidelijk een betere kant op.


Laten we dat maar hopen ja :D
(misschien is Obama het begin wel ;) :9 )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:36:
ik sluit zeker het 2012-gebeuren niet uit...


Dat doe ik ook zeker niet...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 12:36:
Dat is nog even afwachten. Als we de maya's moeten geloven zal het toch wel duidelijk moeten zijn. Sowieso 3 dagen en dagen nachten duisternis... als dát niet gebeurt hebben ze gelogen


:9

Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 12:52:
Heb zelf een aantal van die opgravingen bezocht, maar nergens kom je dat soort spookverhalen of verwijzingen ernaar tegen.


Jammer is dat,
ik zou zelf graag eens daar heen gaan, in de hoop meer te weten te komen.
Het fascineerd mij nou eenmaal.....
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 12:52:
Van DSM-IV hoogstwaarschijnlijk ;) Als je bekend bent met de materie is het een feest van herkenning. Plus dat mensen met die klachten vaak ook veel externaliseren, dus antwoorden in dogma's zoeken sluit precies aan.


Ja dat snap ik. Maar ik bedoel meer: waardoor komen die symptomen tot stand die beschreven staan in de DSM-IV? Symptomen hebben een oorzaak natuurlijk. Hoeft nog niet per definitie uit te sluiten dat het fenomeen NTK op waarheid gebaseerd is.
Maar eerlijk is eerlijk, ik ben ook wel een beetje geneigd te denken dat het een beetje om een hippe verbloemende term gaat dat goed bij het hedendaagse met spiritualiteit vermengde mensbeeld past... Alleen wat ik dan weer wel apart vindt, zijn kinderen die al op vroege leeftijd heel erg wijs zijn in hun uitspraken en een bron van (spiritueel) inzicht zijn voor hun ouders (zeggen ook vaak herinneringen aan vorige levens te hebben). Schijnt steeds vaker voor te komen. Dat geeft wel te denken op zich. Alleen weet ik niet hoe vaak dit nou exact voorkomt. Heb dat ook maar uit verhalen verder.



Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 12:52:
Heb zelf een aantal van die opgravingen bezocht, maar nergens kom je dat soort spookverhalen of verwijzingen ernaar tegen.


Niet?

Heb je de film The year zero - A film about maya prophecys" niet gezien? In die film vertellen Maya's het in levende lijve. Plus dat er duizende indianenstammen bij elkaar komen in de documentaire om zich ritueel voor te bereiden op het jaar 2012. Uit alle uithoeken komen ze bij één. Dus het lijkt er dan toch op dat het wel degelijk iets is dat zeer leeft bij de indianenvolkeren...



Uitspraak van Sanne POWERr :sweethug: op dinsdag 20 januari 2009 om 13:12:
(misschien is Obama het begin wel ;) :9 )


Als die maar geen kogel door z'n kop krijgt op een gegeven moment... :/


Uitspraak van Sanne POWERr :sweethug: op dinsdag 20 januari 2009 om 13:12:
ik zou zelf graag eens daar heen gaan, in de hoop meer te weten te komen.


Ich auch :jaja: Ga ik ook zeker doen binnenkort.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 14:45:
Heb je de film The year zero - A film about maya prophecys" niet gezien?


Hey, die heb ik nog niet gezien...
moet ik maar snel eens downloaden O:)

Als die maar geen kogel door z'n kop krijgt op een gegeven moment...


Dat hoop ik toch ook niet......
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 12:52:
Van DSM-IV hoogstwaarschijnlijk


Dan moet dat boek per direct verbrand worden als dat zoveel invloed heeft op het gedrag van mensen... O:) ;p

DSM-IV zegt ook niks over de oorzaak van het gedrag maar vermeld enkel het gedrag (de symptomen) zelf... :)
Dat laat natuurlijk een hele grote ruimte open betreft de oorzaak van het gedrag...die op allerlei manieren ingevuld word...


Wat denken we trouwens bijvoorbeeld wat voor invloed het al vanaf jongs af aan bombarderen met allerlei ellende in de wereld voor invloed heeft op de geest van kinderen?
Dat het "fucked up" is hebben ze al heel snel door en verzetten zich daar zeer heftig tegen...op steeds jongere leeftijd...
Denk dat ze op die manier wat over onszelf te vertellen hebben...niet letterlijk...ze spiegelen zeg maar... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 14:45:
Ja dat snap ik. Maar ik bedoel meer: waardoor komen die symptomen tot stand die beschreven staan in de DSM-IV?


Het is ontzettend breed en daarnaast een grijs gebied, dus daar kan ik niet zo even een kort antwoord op geven helaas. Daarnaast gaat het niet om enkele gebeurtenissen, maar meer samenloop van omstandigheden en maatschappelijke invloeden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 14:45:
Alleen wat ik dan weer wel apart vindt, zijn kinderen die al op vroege leeftijd heel erg wijs zijn in hun uitspraken en een bron van (spiritueel) inzicht zijn voor hun ouders


Ik denk dat het een gevolg is van de beschikbaarheid van informatie. Alles kan anno 2009 besproken worden immers. Naarmate dat beter verkrijgbaar wordt, kunnen mensen het sneller tot zich nemen en dus eerder conclusies trekken. De maatschappij ontwikkeld zich door de jaren heen steeds sneller iig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 14:45:
Heb je de film The year zero - A film about maya prophecys" niet gezien?


Nope, wel veel anderen. Ben daar heen gegaan omdat ik er ook meer over wou weten, maar onze opvattingen komen niet echt overeen met die van hun. Mexicanen en Guatamalteken zijn veel meer down 2 earth op dat vlak en wilde speculaties kennen ze daar amper. Ze geven duidelijk aan zó weinig van de Maya’s (of Azteken) te weten dat het ondoenlijk is er iets uit te concluderen (wat best logisch is als je weet dat we slechts 20% ontdekt hebben)

Daarnaast heb ik een archeoloog die daar al 30 jaar bezig was als tourgids gehad, maar ook hij verwees het naar het rijk der fabelen. Hij gaf zelfs aan dat de kalenders eerder sociaal smeermiddel was omdat ze meermaals aangepast zijn om het godsdienstige verhaal eromheen te bevestigen. Zo is er nog steeds discussie wat het nulpunt vd kalender precies is (die van Tikal wijkt bijv. flink af van die van Tulum of Copan), terwijl veel films daar blind overheen stappen. Wel zo essentieel, want als het begin ter discussie ligt, ligt de einddatum dat dus ook.

Ander significant probleem is dat men de Maya hiërogliefen heeft "ge-back-engineerd". Men heeft aan de hand van toetsbare feiten (bijv natuurramp etc.) een suggestie gedaan wat de tekens betekenen. Zekerheid over de informatie van tabletten en stela's is er dus totaal niet.

Maargoed, ga het vooral zelf ontdekken zou ik zeggen. Of het nu waar is of niet, een geweldige ervaring is het zeker!
 
Waarschuw beheerder
Ja interessant dit. Maar ook vervelend moet ik zeggen.
Ik heb ook last van suikerintolerantie. Teveel suiker wordt ik moe van. Alleen de gedachte van teveel suiker maakt me al moe volgens mij.
Ik herken me wel in het verhaal.. de "over"-gevoeligheid, soms om gek van te worden!!
 
Waarschuw beheerder
herken mezelf er best wel in ja..
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Ik geloof hier wel in :flower:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 11:54:
Bij mij ook wel borderline genoemt


Ex van mij heeft borderline. Is een ingewikkelt iets, maar minder erg dan veel mensen denken. Daarmee bedoel ik niet dat het makkelijk is om mee om te gaan, maar absoluut ook niet zo onmogelijk als veel mensen denken. Structuur en balans zijn erg belangrijk...begrip en interesse. Er zijn nieuwe onderzoeken die blijkbaar hebben aangetoont dat het ook iets is wat weer weg kan gaan. Dit gaat compleet tegen eerder onderzoeken in. En laten we wel zijn...mensen met borderlineproblematiek zijn rete interessant en never de nooit niet saai :woop:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 14:45:
Ja dat snap ik. Maar ik bedoel meer: waardoor komen die symptomen tot stand die beschreven staan in de DSM-IV?


Eigenlijk is het vrij simpel. Je moet onderscheidt maken tussen 2 zaken, aangeboren en ontwikkelt. Aangeboren problemathiek is bijvoorbeeld schizofrenie. Dit is een factor die al bij de geboorte bepaald wordt en afhankelijk van een aantal factoren (bijvoorbeeld structuur en stabiele opvoeding) zich wel of niet ontwikkelt. Veel meer bekend nog zijn de aangeboren afwijkingen als syndroom van down of weer meer psychiatrisch: PDD-nos/ADHD en dergelijk (y) Daarnaast heb je de 'stoornissen' die ontwikkelt worden, namelijk de persoonlijkheidsstoornissen (een bekende is borderline, depressief, manisch, etc). Dit zijn eigenlijk niks meer of minder dan copingsmechanismen. Mechanismen die mensen (de psyche) ontwikkelt op het moment dat er een gebeurtenis is in iemands leven dat de psyche op dat moment niet met het 'gezonde' verstand kan verwerken. Dat noemen ze dus copingsmechanismen. eigenlijk heel functioneel, maar ook heel lastig omdat het heel veel vervelende en negatieve bij-effecten heeft. De DSM-IV is niks anders dan een methode, onstaan vanuit de behoeft van de mens om een label te kunnen hangen aan zaken. Iets wat ontastbaar is meer tastbaar maken. Omdat er in de wereld teveel verschillen waren hebben ze één basismethode ontwikkelt en dat is de DSM-IV. Dit zodat overal ter wereld naar aanleiding van de symptomen dezelfde verklaring gegeven zou worden (y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 23:26:
Dit zodat overal ter wereld naar aanleiding van de symptomen dezelfde verklaring gegeven zou worden


Mislukt? :lol:
Aangezien het van arts tot arts al kan verschelen welk labeltje ze aan je ophangen...bij de ene heb je zus en bij de ander zo... :(
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op dinsdag 20 januari 2009 om 08:44:
Ik vraag me al een tijdje af of "nieuwetijds-kinderen" niet gewoon een mooie naam is voor mensen met DSM-IV symptomen die spiritueel georiënteerd zijn?


En ik gok dat t precies andersom is, mensen met unieke karakters die door middel van allerlei stickers zoals ADD of borderline in een hokkie gepropt worden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op dinsdag 20 januari 2009 om 23:33:
Mislukt?
Aangezien het van arts tot arts al kan verschelen welk labeltje ze aan je ophangen...bij de ene heb je zus en bij de ander zo...


Nee...mislukt is het zeker niet. Ga zeker niet beweren dat het veilloos is, maar wel een verbetring van 1000% ten opzichte van de situatie die er daarvoor was ;-)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van KS op dinsdag 20 januari 2009 om 11:42:
Ik heb dat ook wel maar ik ben geen kind meer


Weleens aan HSP gedacht (High Sensitive Personality) ;-)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 23:43:
HSP


heerlijk snuif poeier :coke:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 20 januari 2009 om 23:43:
heerlijk snuif poeier


:roflol: hahahahaha.... Yeah baby yeah :woop:
Waarschuw beheerder
Nou...als het in de praktijk zoveel verschil oplevert noem ik het iig niet geslaagd... ;p
Klopt wel dat de definitie voor bijvoorbeeld schizofrenie nu overal hetzelfde is...dat is een pluspunt...maar dat iedereen op basis van symptomen dezelfde verklaring geeft (zal geven) dat was 🇮🇸 nogal voorbarig blijkt uit de praktijk...
Maar dat komt ook omdat er zoveel overlap is tussen het ene en het andere... :)
Het is en blijft giswerk...de signalen kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden...er kunnen verkeerde signalen afgegeven worden...mensen kunnen dingen zowel bagatelliseren als overdrijven...of een combinatie van dat alles...

Vind het ook kwalijk dat ondanks dat ze bij bijvoorbeeld een ADHD beweren dat het met stofjes in de hersenen te maken heeft ze het oordeel "ADHD" vellen op basis van symptomen...op basis van de DRM...
Als je de dokter opbelt en bepaalde klachten/symptomen opnoemt die kunnen duiden op longkanker dan accepteer je het toch ook niet van je dokter dat hij enkel op basis van die symptomen de conclusie trekt dat je longkanker hebt? Dan eis je toch ook een (lichamelijk) onderzoek wat dat vermoeden bevestigd?
Een tekort aan stofjes moet door (hersen)onderzoek aan te tonen zijn lijkt me...
Dus het lijkt me dan niet meer dan logisch dat men de conclusie "ADHD" op basis van dat vaststelt en niet op basis van de DRM waar enkel symptomen (die wel een mogelijke indicatie in die richting kunnen geven) in beschreven staan... :)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op woensdag 21 januari 2009 om 00:05:
Klopt wel dat de definitie voor bijvoorbeeld schizofrenie nu overal hetzelfde is...dat is een pluspunt...maar dat iedereen op basis van symptomen dezelfde verklaring geeft (zal geven) dat was 🇮🇸 nogal voorbarig blijkt uit de praktijk...
Maar dat komt ook omdat er zoveel overlap is tussen het ene en het andere...
Het is en blijft giswerk...de signalen kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden...er kunnen verkeerde signalen afgegeven worden...mensen kunnen dingen zowel bagatelliseren als overdrijven...of een combinatie van dat alles...


Ik moet je hierin absoluut gelijk geven. Dat is ook net het moeilijk met psyche...het is voor het grootste deel abstract en blijft voor interpretaties vatbaar.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Ik heb de symptomen van dingen uit de DRM namelijk weleens gelezen en kan me in een helehoop wel vinden iig...ik heb een heleboel van die shit blijkbaar... :lol:
 
Waarschuw beheerder
En ik verwonder mij er juist over dat ik m'n stoornis nog steeds nooit heb gevonden :rot:
Waarschuw beheerder
Dat komt voor mij op hetzelfde neer...dus ik ben waarschijnlijk gewoon perfectly healthy... :p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 januari 2009 om 00:26:
En ik verwonder mij er juist over dat ik m'n stoornis nog steeds nooit heb gevonden


:P Ik ben ook nog steeds zoekende :rot:
 
Waarschuw beheerder
Ex van mij heeft borderline. Is een ingewikkelt iets, maar minder erg dan veel mensen denken.


Right, daarom is het ook je ex hè ;) Maar bekend verhaal verder. Mijn ex heeft ook dat soort klachten. Maar je hebt wel gelijk dat die mensen ook een hoop positieve kanten hebben en er is absoluut mee om te gaan, mits je het beide accepteert en beide aan een oplossing werkt. Anders is het hoe dan ook een zinkend schip, waar je beter zo snel mogelijk vanaf kan. Niet alleen voor jezelf, ook voor hun die al tig tegenslagen meegemaakt hebben. Als je om die persoon geeft tenminste.
En laten we wel zijn...mensen met borderlineproblematiek zijn rete interessant en never de nooit niet saai


Ja de keerzijde is alleen dat ze ook tering egoistisch kunnen zijn, zichzelf telkens de slachtofferrol in drukken en totaal niet stil staan bij alle ellende die ze hiermee veroorzaken. En een volwassene die bij tijd en wijlen redeneert als een getraumatiseerd kind, kan je als interessant of spannend omschrijven. Maar laten we eerlijk zijn, je relatie wordt er niet makkelijker op en je moet echt 100% voor elkaar gaan wil zoiets werken. Daarnaast zal je nooit een echte balans bereiken. Jij moet altijd meer investeren.
Mislukt?
Aangezien het van arts tot arts al kan verschelen welk labeltje ze aan je ophangen...bij de ene heb je zus en bij de ander zo... .


Dat is sterk afhankelijk van wat er verteld wordt he. Mijn ex wist het altijd precies zo te verdraaien dat het net leek of haar omgeving gewoon knettergek was en zei daar slachtoffer van was. Die kon echt de halve wereld aan elkaar liegen, situaties manipuleren door feiten te ontkennen, dagelijks zaken anders uitleggen etc Mede daardoor zie ik het nut wel in van keiharde symptomen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van actief op woensdag 21 januari 2009 om 10:08:
Dat is sterk afhankelijk van wat er verteld wordt he. Mijn ex wist het altijd precies zo te verdraaien dat het net leek of haar omgeving gewoon knettergek was en zei daar slachtoffer van was. Die kon echt de halve wereld aan elkaar liegen, situaties manipuleren door feiten te ontkennen, dagelijks zaken anders uitleggen etc Mede daardoor zie ik het nut wel in van keiharde symptomen.


Dat is juist een probleem van dat je met symptomen werkt...
Een arts is idd ten eerste al sterk afhankelijk van de openheid van de ander...als die verkeerde/verdraaide signalen afgeeft kunnen ze bij de arts natuurlijk ook compleet verkeerd geïnterpreteerd worden...
Om iemand die heel goed kan manipuleren te herkennen moet de arts juist met zijn neus uit de boeken komen zeg maar en aanspraak maken op een extra eigenschap...namelijk mensenkennis...dat heeft met gevoel/feeling te maken...dat heb je of dat heb je niet...en dat hebben ze bij lange na niet allemaal...helaas... :(
Symptomen zijn volgens mij ook nooit keihard...blijft altijd een beetje flexibel interpreteerbaar... :vaag:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
De symptomen zijn gedragspatronen die samenhangend een diagnose vormen. Uiteraard is dat niet 100% zeker, maar om een inschatting te maken van een persoon ten opzichte van een maatschappij ontkom je er niet aan generaliserend te werk te gaan. DSM is ook ter analyse.

Voor hulp zul je idd een stuk dieper moeten gaan. Het blijven immers "persoonlijkheids" problemen en ik ben het roerend met je eens dat daar specifieke aandacht voor nodig is ipv een handboek. Anderzijds heeft een persoon met dsm, vaak klachten op specifieke gebieden. Deskundigheid en inzicht op die specifieke vlakken kan dan voldoende zijn om mensen te helpen.