+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 402111x bekeken
Wat oplossen? Waar heb je het over? 
Waar totaal geen bewijs voor is
Je hebt dit idee onbewust van Sitchen
man totaal niet, was hier al als kind met bezig.
geen 10.000 jaar oud zijn en de Sphinx ook niet
er zijn niet eens geschriften gevonden over de sfinx en pyramiden waar hij iets fout kan interpreteren, ze hebben dit berekend aan de hand van de erosie, eerst ff je bronnen raadplegen eer je gaat bazelen.
Dus omdat er in jou ogen geen bewijs geleverd is, KAN god niet bestaan?
Lekker kort door de bocht. Jij denkt het overigens ook beter te weten al heb je dat mischien nog niet door..
idd even van toepassing op xaeed, het is niet omdat meneer volgens zijn koran alles denkt te weten en dan anderen aanvalt als ze een reactie posten maar het vervolgens compleet het zelfde doen, nou ik zie wel bewijzen ervan en niet van een of andere stichen die ik zelf nog nooit van gehoord heb.
De problematische discussies zoals deze... Het kan beter uitgebannen worden.
Maar ook het verschil tussen het universum en god.
Voor zover ik weet ik is dit een normale discussie zoals iedere andere discussie.
Alleen is het onderwerp anders.
Hé Pink, alles goed?
Mn geciteerde bericht keert terug
Lekker weekend gehad, moet zeggen dat banned from the bible interessant is...
Als niet Gristen. Maar heb er te weinig tijd voor. X
Mn geciteerde bericht keert terug
Lekker weekend gehad, moet zeggen dat banned from the bible interessant is...
Als niet Gristen. Maar heb er te weinig tijd voor. X
ja hoor, ja heb er ook een deel van gezien, maar bestaat uit veeeel delen he
denk niet dat ze het bekeken hebben op het andere forum
misschien wel een beetje leerrijker dan de meeste discutieseen meer serieus onderwerp, want je vind hier ook een heeeeeeele grote hoop zever
denk niet dat ze het bekeken hebben op het andere forumVoor zover ik weet ik is dit een normale discussie zoals iedere andere discussie.
Alleen is het onderwerp anders.
misschien wel een beetje leerrijker dan de meeste discuties
een meer serieus onderwerp, want je vind hier ook een heeeeeeele grote hoop zever Ban jij dat christelijke godsbeeld nou eerst maar eens uit je hoofd... 
Je maakt het problematischer dan het is omdat dat beeld maar in je hoofd blijft zitten...
De bedoeling van een discussie is niet de ander overtuigen van jou overtuiging...het is meer begrip kweken voor elkaars standpunt...leren begrijpen wat de ander bedoeld...om zo bijvoorbeeld vooroordelen/verkeerde ideeën/onbegrip weg proberen te werken...
Soms gebruikt men bijvoorbeeld een bepaalde terminologie die bij de ander verwarring oproept omdat zij bij die bepaalde term aan iets heel anders denken...zoals in deze discussie de term God...
Door middel van een discussie breng je bijvoorbeeld de terminologie met elkaar in overeenstemming...zodat je iig begrijpt wat de ander ermee bedoeld als die de term gebruikt...
Op dat soort gebieden probeer je overeenstemming te krijgen door middel van een discussie...zodat je iig op 1 lijn zit qua gedachte...daarvoor hoef je het nog niet met elkaar eens te zijn...
Het gebeurd zelden dat men het helemaal met elkaar eens is...exact hetzelfde denkt...na een discussie...er is vaak enige wederzijdse beïnvloeding...
De ideeën van de ander...en die van jezelf...dienen helderder te zijn voor jou na een goede discussie...dat is de enige winst die er te behalen valt in een discussie...
Je maakt het problematischer dan het is omdat dat beeld maar in je hoofd blijft zitten...
De bedoeling van een discussie is niet de ander overtuigen van jou overtuiging...het is meer begrip kweken voor elkaars standpunt...leren begrijpen wat de ander bedoeld...om zo bijvoorbeeld vooroordelen/verkeerde ideeën/onbegrip weg proberen te werken...
Soms gebruikt men bijvoorbeeld een bepaalde terminologie die bij de ander verwarring oproept omdat zij bij die bepaalde term aan iets heel anders denken...zoals in deze discussie de term God...
Door middel van een discussie breng je bijvoorbeeld de terminologie met elkaar in overeenstemming...zodat je iig begrijpt wat de ander ermee bedoeld als die de term gebruikt...
Op dat soort gebieden probeer je overeenstemming te krijgen door middel van een discussie...zodat je iig op 1 lijn zit qua gedachte...daarvoor hoef je het nog niet met elkaar eens te zijn...
Het gebeurd zelden dat men het helemaal met elkaar eens is...exact hetzelfde denkt...na een discussie...er is vaak enige wederzijdse beïnvloeding...
De ideeën van de ander...en die van jezelf...dienen helderder te zijn voor jou na een goede discussie...dat is de enige winst die er te behalen valt in een discussie...
laatste aanpassing
9 van de 10 discussie's hier op partyflock, zover je het discussies kan noemen, vind ik nergens over gaan en lopen uit op niks, athans, dat is mijn ervaring. Dit onderwerp is bijzonder leerzaam en je krijgt verschillende visies voorgeschoteld. De een kijkt er heel anders tegenaan als de ander.
laatste aanpassing
Dat is t concept van God he
God is niet ontstaan, God is eeuwig, kent geen begin en geen einde
Ik heb dit al honderd keer verteld maar whatever dan..
God schept t universum
Dat betekent dat alles wat geschapen werd afhankelijk was van God om in t bestaan te komen
God schept tijd.. dus is God niet afhankelijk van tijd
God kan niet afhankelijk zijn, beperkt zijn of gebonden zijn aan iets wat zonder Hem niet zou bestaan
Dus is God eeuwig
De vraag is dus of ik geloof in God. Nee, ik geloof niet in God. Als deze beste almachtige man had bestaan, dan ga je me echt niet wijs maken dat Hij al deze ellende zou toestaan in de wereld. En kom nu niet met dat simpele gezeik van:"De mens maakt zichzelf kapot, niet God", want dat is de dooddoener van de eeuw. Ik weet niet hoe wij of het heelal ontstaan is. Als ik eerlijk ben zal het me ook geen ene zak schelen. Mensen hebben de innige behoefte om dingen te 'bewijzen'. Word alles opeens anders als je een bewijs hebt? Nee, het heeft te maken met geloven in iets of niet geloven in iets. Er is vast ook onderzoek naar geweest, maar ik denk dat de bijbel gewoon vertellingen zijn. Interpretaties van gebeurtenissen en die in de loop der jaren groter en groter zijn gemaakt. Vervolgens zijn er een paar 'slimme' (deze is dus cynisch) mensen geweest die dankbaar gebruik hebben gemaakt van de onrust in de wereld en de behoefte aan iets om in te geloven....voila...God is ontstaan
Denk ik dat geloof slecht is? Nee...ik denk dat het 'geloven' in iets, in veel gevallen dus God, voor veel mensen steun geeft en een drijfsveer om hun leven input en betekenis te geven. Daarnaast denk ik dat het geloof gruwelijk misbruikt is door machtswellustelingen door de eeuwen heen: De inquisitie... http://nl.wikipedia.org/wiki/Inquisitie is hier denk ik een heel goed voorbeeld van.
Ook vandaag de dag nog vind ik het allemaal heel frapant....de kerk moet er zijn voor de armen....de mensen die het ndoig hebben. Maar ondertussen geniet een priester/pastoor or whatever een salaris waar veel mensen een puntje aan kunnen zuigen, dan hebben we het over de paus nog niet gehad met zijn gouden ringen
De hele kerk staat vol met bekers en kruisen van goud, wie houden voor de gek 
Maar ok...dat stuk staat in principe los van het wel of niet bestaan van God. Ik geloof er niet in, want als deze man echt zo almachtig zou zijn, dan zou hij de boel wel anders aanpakken.... Misschien is hij op vakantie...laat hij mij de volgende keer dan ff meegaan
Ps: waarom zou buitenaars leven niet kunnen? Zijn we echt zo kortszichtig en arrogant dat we echt denken dat we de enige weldenkende (ahum) wezens zouden zijn in dit heelal??
Waarom denken sommige atheisten toch telkens bij het woord god aan een entiteit..
En dan nog specifiek aan een man ook..
En dan nog specifiek aan een man ook..
laatste aanpassing
er zijn niet eens geschriften gevonden over de sfinx en pyramiden waar hij iets fout kan interpreteren, ze hebben dit berekend aan de hand van de erosie, eerst ff je bronnen raadplegen eer je gaat bazelen.
Ik bazel niet lieverd
GELEERDEN zeggen dit.. geen i-net-wetenschappers ofzo
Dit zijn mensen die t onderzocht hebben en onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie kwamen
De Piramide wordt aan Khufu toegeschreven, das ehh.. 4500 jaar geleden of zoiets kweenie precies
10000 jaar geleden man kom op, check t getal.. 10.000 jaar!!! Dan zit je in t Holoceen
Het midden-oosten (Egypte) ging toen net door de Neolithische revolutie
Tis de overgang van jagen en verzamelen naar settelen en land verbouwen
Ze leerden net dat je n hond kon temmen, schapen kon houden enz
In de komende perioden zouden ze zich vestigen in kleine dorpjes
10.000 jaar geleden was de overgang van pre-historie naar de geschreven geschiedenis
De Sumerische beschaving kwam tot stand (zo'n 5 tot 6000 jaar vC)
Tis de eerste echte grote beschaving en was er vóór de Egyptische beschavingen
idd even van toepassing op xaeed, het is niet omdat meneer volgens zijn koran alles denkt te weten en dan anderen aanvalt als ze een reactie posten maar het vervolgens compleet het zelfde doen, nou ik zie wel bewijzen ervan en niet van een of andere stichen die ik zelf nog nooit van gehoord heb.
Ik had n hele tekst getikt waarin ik op n logische manier duidelijk probeerde te maken waarom ik geloof dat God bestaat en had in die tekst niks uit de Qur'an gequote, hoewel t wel gebaseerd is op Islamitische concepten
Muskiet zegt dat we geen goeie argumenten hebben..
Maar negeert mn tekst compleet, omdat ie t niet tegen kan spreken
Das wat anders dan wat ik doe, ik leg uit wrom ik t ergens niet mee eens ben
En tuurlijk hebbie nooit van Sitchen gehoord
Maar alles wat je vertelt is zo btje afgeleid van hem
Veel schrijvers leunen sterk op Sitchen's verhaal, bewust of onbewust
Als jij zegt dat aliens op aarde waren en de mensheid leidden..
Dan praat je Sitchen na zonder t door te hebben
En nogmaals.. rare beeldjes en afbeeldingen zijn geen bewijs voor t bestaan van aliens op aarde
Het zijn slechts rare beeldjes en afbeeldingen
Waarom denken sommige atheisten toch telkens bij het woord god aan een entiteit..
En dan nog specifiek aan een man ook..
Inderdaad
Als deze beste almachtige man had bestaan
Soms gebruikt men bijvoorbeeld een bepaalde terminologie die bij de ander verwarring oproept omdat zij bij die bepaalde term aan iets heel anders denken...zoals in deze discussie de term God...
En kom nu niet met dat simpele gezeik van: "De mens maakt zichzelf kapot, niet God", want dat is de dooddoener van de eeuw.
Dus God bestaat niet maar toch is God er schuldig aan en niet de mens zelf? Of wat bedoel je?
Als jij stelt dat God niet bestaat volgt daar toch logischerwijs uit dat het de mens zelf is die het doet?
Het is toch ook gewoon waar dat de mens het zelf doet...waarom zou men dat ontkennen?
Waarom zou het perse een God moeten zijn die om de haverklap ingrijpt bij dat soort dingen? Dat zou in strijd zijn met de vrije wil...
Waarom denken sommige atheisten toch telkens bij het woord god aan een entiteit..
En dan nog specifiek aan een man ook..
Ehh. Ik voel me niet aangesproken hoor, heb t woord immmers nooit gebruikt.......
Muskiet zegt dat we geen goeie argumenten hebben..
Maar negeert mn tekst compleet, omdat ie t niet tegen kan spreken
Ik negeer sprookjes, dat klopt. Jij probeert bij hoog en laag aan te tonen dat GOD bestaat.!
Je kunt NIETS aantonen, bewijzen, ....Ik kan je niet tegenspreken omdat PUUR er geen content voor is.. god is niets, zolang er geen aantoonbare feiten worden getypt , uit Islamitische teksten met of zonder Quran.... HET IS GROTE ONZIN XaeeD ga wat nuttigs doen ofzo....
Mij krijg je niet om.... Je kunt niemand overtuigen... Leeghoofd....Net als vele anderen hier!
dat we geen goeie argumenten hebben..
Die heb je ook niet. Je basseerd alles op Quran of andere Islamitische teksten en je zelf ingenomen zelfkennis. Je probeert ons te overtuigen van een GOD, dat ie bestaat...
Ga dan naar partypeepz ofzo, daar heb je meteen emo's om je heen.........
Dit zijn mensen die t onderzocht hebben en onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie kwamen
De Piramide wordt aan Khufu toegeschreven, das ehh.. 4500 jaar geleden of zoiets kweenie precies
10000 jaar geleden man kom op, check t getal.. 10.000 jaar!!! Dan zit je in t Holoceen
Het midden-oosten (Egypte) ging toen net door de Neolithische revolutie
Tis de overgang van jagen en verzamelen naar settelen en land verbouwen
Ze leerden net dat je n hond kon temmen, schapen kon houden enz
ja maar die geleerden zijn dus vaan die religieuzen waar ik het over had en die dus nx willen weten van dingen die hun bijbel tegen spreken. en er zijn vondstend gedaan die wel kunnen doen vermoeden dat onze geschiedenis niet volledig is zoals die ons aangeleerd word en jij die dus kent.
Maar alles wat je vertelt is zo btje afgeleid van hem
Veel schrijvers leunen sterk op Sitchen's verhaal, bewust of onbewust
als kind las ik geen boeke en internet bestond nog niet.
en even voor de duidelijkheid, er zijn er hier nog die wel geloven dat er meer is dan de mens op aarde, ik vind wel dat er bewijzen zijn die ik ZELF zie of zoek, en wat jij nu doet is het zelfde als hoe de atheisten doen tegenover jou hoor, wij geloven ergens in en denken bewijzen te hebben en jij ook, dus waar komt het op neer he? Alleen verklaar jij alles via je koran. Dat jij die bewijzen niet goed vind is jou zaak, moet je zelf weten. Het lijkt me nogal dom om aan te nemen dat wij de enige zouden zijn in dit universum, en waarom zouden wij de eerste zijn ook he? aL eeeeuwen, duizenden jaren worden afbeeldingen en verhalen verteld van rare vliegende objecten, maar ja jij je zin hoor
ja maar die geleerden zijn dus vaan die religieuzen waar ik het over had en die dus nx willen weten van dingen die hun bijbel tegen spreken.
Precies..! Zij er van overtuigd zijn, dat alles wat tegen hen spreekt onwaar is.....
Alleen het geen wat zij vinden , wat juist is en daardoor proberen zieltjes te winnen.
Het lijkt de jezusbus wel, maar dan anders....
Die heb je ook niet. Je basseerd alles op Quran of andere Islamitische teksten en je zelf ingenomen zelfkennis. Je probeert ons te overtuigen van een GOD, dat ie bestaat
Nee ik geef je redenen waarom ik geloof in God
Niet zodat jij ook gaat geloven
Maar zodat je niet kunt beweren dat we geen argumenten hebben
Je kunt die tekst niet tegenspreken omdat t n logisch en sterk argument is
Als je zo zeker bent dat God niet bestaat zou je mn argumenten met gemak moeten kunnen tegenspreken
Kun je niet.. dus wie is nou n leeghoofd
Hier heb je gelijk
Ik heb wel meer gelijk net als Pink, maar dat neem je niet aan.
Als God jou niet leidt kan niemand je leiden
Even voor de goede orde, er is in mijn leven geen god, dus kan ik mezelf leiden...
bazel niet lieverd
GELEERDEN zeggen dit.. geen i-net-wetenschappers ofzo
Dit zijn mensen die t onderzocht hebben en onafhankelijk van elkaar tot dezelfde conclusie kwamen
De Piramide wordt aan Khufu toegeschreven, das ehh.. 4500 jaar geleden of zoiets kweenie precies
10000 jaar geleden man kom op, check t getal.. 10.000 jaar!!! Dan zit je in t Holoceen
Het midden-oosten (Egypte) ging toen net door de Neolithische revolutie
Tis de overgang van jagen en verzamelen naar settelen en land verbouwen
Ze leerden net dat je n hond kon temmen, schapen kon houden enz
In de komende perioden zouden ze zich vestigen in kleine dorpjes
10.000 jaar geleden was de overgang van pre-historie naar de geschreven geschiedenis
De Sumerische beschaving kwam tot stand (zo'n 5 tot 6000 jaar vC)
De sumerische beschaving ontstond zich 10.000 jaar geleden. De egyptische beschaving 8.000 jaar geleden. De geschiedenis van de moderne mens gaat terug tot 40.000 jaar geleden en dit werd de grote sprong voortwaarts genoemd. Het neolithicum markeerde de periode van 40.000 tot 8000 vC. Zo liggen de feiten Xaeed
laatste aanpassing
Als je zo zeker bent dat God niet bestaat zou je mn argumenten met gemak moeten kunnen tegenspreken
Kun je niet.. dus wie is nou n leeghoofd
Jou argumenten zijn sprookjes, er is gewoon NIETS.! HET IS TE GEMAAKT, FAKE..!
Nee ik geef je redenen waarom ik geloof in God
Nou noem de sterkste redenen dan eens op?
Als je zo zeker bent dat God niet bestaat zou je mn argumenten met gemak moeten kunnen tegenspreken
Met gemak? Waarom? Zeker ben ik.. Waar komen die bronnen vandaan, ze vertellen allemaal hun eigen versie, wat de juiste is weet niemand, zelfs jij niet. Jij neemt argumenten aan waarvan jij denkt deze juist zijn, terwijl dit grove grote leugens zijn.....
ER BESTAAT NIETS TOT HET TEGENDEEL BEWEZEN IS..... HOE LOGISCH......ZO SIMPEL.........
Als er iets over bewezen kan worden zijn wij al lang
..................ja maar die geleerden zijn dus vaan die religieuzen waar ik het over had en die dus nx willen weten van dingen die hun bijbel tegen spreken. en er zijn vondstend gedaan die wel kunnen doen vermoeden dat onze geschiedenis niet volledig is zoals die ons aangeleerd word en jij die dus kent.
Whatever man
Niks religieuze geleerden
Meestal zijn t atheisten hoor
Bijbelse 'wetenschappers' die t Holoceen beschrijven? 10.000 jaar geleden
Volgens de die-hard-Christenen bestond de aarde toen nog niet eens
Zwakke reactie weer van je
Hoeveel feiten moet je hebben voordat je iets aanneemt?
Je kunt dit overal vinden, bibliotheek, boeken, internet..
En ja ik ben btje bekend met geschiedenis, jammer dat jij je kennis van pseudo-science-bronnen hebt
als kind las ik geen boeke en internet bestond nog niet.
Dus fantaseerde je dat aliens op aarde waren en nu geloof je t
en even voor de duidelijkheid, er zijn er hier nog die wel geloven dat er meer is dan de mens op aarde
Ja ik ook hoor, maar geloof niet in aliens (die op aarde waren)
Het lijkt me nogal dom om aan te nemen dat wij de enige zouden zijn in dit universum, en waarom zouden wij de eerste zijn ook he?
Ja leuk, dit was niet t onderwerp, je had t over aliens die op aarde waren
Ik acht t voor mogelijk dat dr daarbuiten nog leven is, ik weet t niet, dus is speculeren
maar ja jij je zin hoor
De maanlanding in o.a. 69 was fake. F A I L !
Uitspraak van Sneakerz op zondag 14 december 2008 om 15:11:
Als deze beste almachtige man had bestaan
Uitspraak van TYHARO op zondag 14 december 2008 om 14:59:
Soms gebruikt men bijvoorbeeld een bepaalde terminologie die bij de ander verwarring oproept omdat zij bij die bepaalde term aan iets heel anders denken...zoals in deze discussie de term God...
Laten we vooral gaan woordneuken...man/vrouw/het....who cares
Dus God bestaat niet maar toch is God er schuldig aan en niet de mens zelf? Of wat bedoel je?
Als jij stelt dat God niet bestaat volgt daar toch logischerwijs uit dat het de mens zelf is die het doet?
Het is toch ook gewoon waar dat de mens het zelf doet...waarom zou men dat ontkennen?
Waarom zou het perse een God moeten zijn die om de haverklap ingrijpt bij dat soort dingen? Dat zou in strijd zijn met de vrije wil...
Point taken....ik had duidelijker moeten zijn. Natuurlijk maakt de mens zichzelf kapot...dat is inderdaad wat ik onderliggend aanstip. Was meer vanwege een bepaalde dooddoener die je vaak hoort, mijn fout.
laatste aanpassing
Whatever man
Niks religieuze geleerden
Meestal zijn t atheisten hoor
Bijbelse 'wetenschappers' die t Holoceen beschrijven? 10.000 jaar geleden
Volgens de die-hard-Christenen bestond de aarde toen nog niet eens
Zwakke reactie weer van je
wat is nu weer je punt man? ja de meeste archeologen zijn christen of volgen de islam, ze zullen het dus niet accepteren als er bewijzen komen dat zegt dat de mens ouder is dan wat die boeken hun leren
Hoeveel feiten moet je hebben voordat je iets aanneemt?
Je kunt dit overal vinden, bibliotheek, boeken, internet..
En ja ik ben btje bekend met geschiedenis, jammer dat jij je kennis van pseudo-science-bronnen hebt
ik zoek tenminste, neem niet alles aan uit een boek dat honderden jaren na christus geszchreven is
Dus fantaseerde je dat aliens op aarde waren en nu geloof je t
neen, door dingen die ik meemaakte die ik al eens heb verteld ben ik zelf een beetje gaan denken en zoeken, heb ik ontdekt dat religie niks voor mij is en ik het niet de waarheid vind, later ben ik dan wel beginnen opzoeken. trouwens, enkele mannen vroeger fantaseerden er net zo op los toen ze die boeken samen stelden hoor. Zit momenteel naar de rest van die docu te kijken van banned from te bibble waar de koran ook af en toe besproke word en die boeken zijn ontstaan na onderlinge stemming van bisschoppen enzo over de hele wereld van wat gaan wij als waarheid aanbieden.
En waarom zou het niet kunnen dat die andere beschaving op een andere planeet oude ris dan wij? en toen wij nog in het "stenentijdperk" zaten zij al kennis hadden over alles wat wij nu kennen? en ze dus net als wij naar andere planeten kunnen?
De sumerische beschaving ontstond zich 10.000 jaar geleden. De egyptische beschaving 8.000 jaar geleden. De geschiedenis van de moderne mens gaat terug tot 40.000 jaar geleden en dit werd de grote sprong voortwaarts genoemd. Het neolithicum markeerde de periode van 40.000 tot 8000 vC. Zo liggen de feiten Xaeed
Check je feiten dan want dit klopt niet helemaal Har
De neolithische periode, met de overgang van jagen naar land verbouwen, gebeurde maybe 10000 jaar geleden
Dat die hele periode langer is snap ik ook wel, maar t was pas op t einde dat mensen gingen zorgen voor n voorraad voedsel enz
De Sumer ontstonden niet 10000 jaar geleden, toen leerden mensen net die landbouwtechnieken
In die beginperiode settelden ze zich niet eens
5000 tot 6000 jaar vC is n meer geaccepteerde periode voor t ontstaan van Sumer en Akkad
Twee van de eerste beschavingen
Egyptenaren volgden hen op, dus kan nooit voorbij de 5000
40.000 jaar geleden leerden mensen in Afrika net stenen voorwerpen gebruiken
Ze maakten kralen en ruilden die, ze beschilderden grotten.. is idd n grote sprong voorwaarts
Maar is verder niet echt relevant hier
Check je feiten dan want dit klopt niet helemaal Har
die kloppen wel, waarom zou jij het eens niet mis kunnen hebben he?
De neolithische periode, met de overgang van jagen naar land verbouwen, gebeurde maybe 10000 jaar geleden
Dat die hele periode langer is snap ik ook wel, maar t was pas op t einde dat mensen gingen zorgen voor n voorraad voedsel enz
De Sumer ontstonden niet 10000 jaar geleden, toen leerden mensen net die landbouwtechnieken
In die beginperiode settelden ze zich niet eens
5000 tot 6000 jaar vC is n meer geaccepteerde periode voor t ontstaan van Sumer en Akkad
Twee van de eerste beschavingen
Egyptenaren volgden hen op, dus kan nooit voorbij de 5000
40.000 jaar geleden leerden mensen in Afrika net stenen voorwerpen gebruiken
Ze maakten kralen en ruilden die, ze beschilderden grotten.. is idd n grote sprong voorwaarts
Maar is verder niet echt relevant hier
dit is dus wat ik al zei, wat ik nu allemaal al te weten gekomen ben en vele anderen hier ook doet dus wel uitschijnen dat die "primitieve" mensen van toen wel eens meer geevolueerd konden zijn dan wij aannemen, de regering en de alle andere instanties willen ons dat beeld geven dat we toen dom en onhandig waren en nu als maar slimmer worden, wie zegt dat? Er zijn vondsten gedaan waar goed bij nagedacht moest worden, die niet stroken met het beeld dat ze ons leren over die oude volkeren.
ja de meeste archeologen zijn christen of volgen de islam
hahaha
ik zoek tenminste, neem niet alles aan uit een boek dat honderden jaren na christus geszchreven is
Wie heeft t over de Qur'an
De QUr'an is geen geschiedenisboek
Ik heb boeken genoeg over de geschiedenis vd aarde
En ja de meeste archeologen zijn atheisten
Ze schrijven niet met n intentie, ze proberen gewoon de geschiedenis van de aarde te begrijpen
Weer zwakke reactie van je.. tssk tssk
Zit momenteel naar de rest van die docu te kijken van banned from te bibble waar de koran ook af en toe besproke word en die boeken zijn ontstaan na onderlinge stemming van bisschoppen enzo over de hele wereld van wat gaan wij als waarheid aanbieden.
Ga s n goed boek lezen ofzo
En waarom zou het niet kunnen dat die andere beschaving op een andere planeet oude ris dan wij? en toen wij nog in het "stenentijdperk" zaten zij al kennis hadden over alles wat wij nu kennen? en ze dus net als wij naar andere planeten kunnen?
Wanneer zijn wij naar andere planeten geweest?
Verder dan de maan zijn we nog nooit geweest hoor
Maar maybe heb je dat ook uit een van die boeken van je
Laten we vooral gaan woordneuken...man/vrouw/het....who cares
Dat maakt zeker uit...het ene godsbeeld is namelijk het andere niet...
Door overeenstemming te bereiken op dat gebied (terminologie) voorkom je juist dat men gaat (blijft) bekvechten over dat soort termen...
Weer zwakke reactie van je.. tssk tssk
Jij komt met niets beters. Tssssssj...
Verder dan de maan zijn we nog nooit geweest hoor
Hahaha jij gelooft ook al in die maanlanding.
, ga eens eerst die docu kijken dan.Ga s n goed boek lezen ofzo
Ook alweer, wil jij dit niet weten....dit geval Banned from bible ....
Stelletje geloofs fundamentalisten, denken alleen maar het positieve licht te zien
Je plaatst het alleen NU in andere context.
Jij komt met niets beters.
Ja jaartalen, uitleg en geschiedenis is voor jou betekenisloos
Wrom doe jij zoiezo mee in n discussie?
Ik zie jou bijna nooit zinnige dingen vertellen of goeie argumenten plaatsen
Soms quote je teksten van anderen..
Naja t zal wel
Hahaha jij gelooft ook al in die maanlanding
Ik geloofde t n tijdje geleden ook niet, wist t niet zeker..
Maar check je bronnen
Banned from bible
Ja heb t gezien
Niet echt boeiend
Weer zwakke reactie van je.. tssk tssk
gelukkig hebben we jou geleerde praat nog heEn ja de meeste archeologen zijn atheisten
jij je zin, zie je wel dat gelovigen blind zijn voor wat ze niet willen weten
Ga s n goed boek lezen ofzo
ben ik aan hte doen
Wanneer zijn wij naar andere planeten geweest?
Verder dan de maan zijn we nog nooit geweest hoor
Maar maybe heb je dat ook uit een van die boeken van je
haha, kom zeg, dus omdat wij er niet in slagen verre planeten te bezoeken kunnen anderen dit ook niet?
Ook alweer, wil jij dit niet weten....dit geval Banned from bible ....
Stelletje geloofs fundamentalisten, denken alleen maar het positieve licht te zien
idd, en wat goed boek zou jij me dan aanraden? Een moslim geinspireerd ofzo, of zo een boek dat het typische algemeen aanvaarde beeld geeft van wa we mogen weten?
En dat is waarom veel mensen stilstaan. Niet in staat zijn om buiten hun o zo 'veilige' kaders te denken
Ghehe...true...de zoektocht naar (antwoorden op) dat soort dingen (vragen) is juist ook altijd al de drijfveer van de mens geweest...
Dus vooral lekker door blijven zoeken...dat een definitief antwoord nooit mogelijk is dat is alleen maar mooi meegenomen...daardoor blijft er altijd iets om naar te streven...
laatste aanpassing
k zie jou bijna nooit zinnige dingen vertellen of goeie argumenten plaatsen
Hé Hó stop.. Ik heb genoeg argumenten geleverd met Pink en Xeno....
Al die werden niet aangenomen......Omdat jij met je wijze geleuter het beter denkt te weten.
Ja jaartalen, uitleg en geschiedenis is voor jou betekenisloos
Hahahah ik lach me scheel........Het betekend veel. meer dan jij denkt.
Maar check je bronnen
i did, die zijn volledig correct. daarentegen zijn de jouwe onjuist.
Wrom heb ik dan meer boeken erover dan jij en kan ik je meer erover vertellen dan jij?
Ik heb nog een leven naast de flock , jij niet zo te zien.
Stop s met me in dit hokje te plaatsen
Die van de katholieke kerk, mag je tenminste je zonden opbiechten..