+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 400055x bekeken
Islam om je mond te houden? doe niet zo gek. Ik zeg wat ik denk en dat is niet Islam..
Klopt alleen je bereikt er niks mee.
Ben het er wel mee eens dat als je niets zegt dat er ook niets veranderd. Dusja dan is mond opentrekken eigenlijk de enigste juiste weg.
Niet alleen de islam trouwens... Alle religies en de andere machthebbende structuren.
Wat ik wel grappig vond in die documentaire dat ik het net over had:
ze gingen langs bij een lokale christelijke uitgeverij(tje) van een krantje, vraagt die reportagemaker, is dit informatief of gewoon christelijke propaganda, begon die man vanalles te vertellen, compleet de vraag ontwijkend.
ze gingen langs bij een lokale christelijke uitgeverij(tje) van een krantje, vraagt die reportagemaker, is dit informatief of gewoon christelijke propaganda, begon die man vanalles te vertellen, compleet de vraag ontwijkend.
begon die man vanalles te vertellen, compleet de vraag ontwijkend.
Heel bekend, islam van die christelijke man. Doen ze bij de jezusbus ook altijd.
De vraag ontwijken... Het is gewoon christelijke propaganda, al die christen fundamentalisten weten echt niets meer......Helemaal geobserveerd door het christendom.
Als je vader zegt dat je de hete kachel niet mag aanraken dan leer je niks. Het mag niet maar het maakt je wel nieuwsgierig. Pas als je het aangeraakt hebt en je merkt dat je je vingers verbrand zul je wel 10 keer nadenken voordat je je vinger op die hete kachel legt.
Steek dan de straat dan over zonder uit te kijken.
Domme pa heb je dan, als hij je niet waarschuwd voor de gevaren.
Dommer ben je om niet te luisteren.
Men hoeft de vingers niet onnodig te verbranden.
Daarom moet je je vader ook GELOVEN.
Vertrouwen in.
laatste aanpassing
Wat ik wel grappig vond in die documentaire dat ik het net over had:
ze gingen langs bij een lokale christelijke uitgeverij(tje) van een krantje, vraagt die reportagemaker, is dit informatief of gewoon christelijke propaganda, begon die man vanalles te vertellen, compleet de vraag ontwijkend.
Een lokale krant daar in Egypte of "hier"?
Indien daar in Egypte dan zou ik de vraag namelijk ook ontwijken...
laatste aanpassing
Indien daar in Egypte dan zou ik de vraag namelijk ook ontwijken...
Ja daar he
ik denk dat elk uitgegeven boekje of krantje of whatever van uit een bepaalde visie propaganda is op zijn manier, het wordt altijd beinvloed en is nooit neutraal, net als ene simpel artikel dat je dagelijks in de krant ziet, er ligt altijd een mening of visie in.Punt is dat je een andere religie dan islam niet mag promoten...om het zo maar even te noemen...in een islamitisch land...
Je mag wel christen zijn en je religie behouden en belijden (alleen niet in het openbaar)...je mag niet proberen anderen te bekeren...
Dus ik kijk er wat dat betreft niet raar van op dat de man die vraag probeerde te ontwijken...
Maar je kan er natuurlijk vanuit gaan dat er dus idd christelijke propaganda in stond...bedoeld om mensen te bekeren...
Je mag wel christen zijn en je religie behouden en belijden (alleen niet in het openbaar)...je mag niet proberen anderen te bekeren...
Dus ik kijk er wat dat betreft niet raar van op dat de man die vraag probeerde te ontwijken...
Maar je kan er natuurlijk vanuit gaan dat er dus idd christelijke propaganda in stond...bedoeld om mensen te bekeren...
ik denk dat elk uitgegeven boekje of krantje of whatever van uit een bepaalde visie propaganda is op zijn manier, het wordt altijd beinvloed en is nooit neutraal, net als ene simpel artikel dat je dagelijks in de krant ziet, er ligt altijd een mening of visie in.
Er zit altijd iets subjectief achter idd...
Het is hoogstens proberen zo objectief mogelijk te blijven...
Punt is dat je een andere religie dan islam niet mag promoten...om het zo maar even te noemen...in een islamitisch land...
Ja maar het gaat dieper dan dat, ik weet niet of je mijn uitleg gelezen hebt in verband met die docu. Maar dat je mensen gaat vermoorden, verkrachten, bespugen, een pass weigert, onnodig opsluit en martelt omdat ze niet in jouw god geloven??
Dat zegt dat veel over hun beeld op geloof en hun god dan, aangezien dat er over zowat elke religie word beweerd dat god liefde, vergeving en respect is...
Ik denk dat de oude egyptenaren zich ongelooflijk diep zouden schamen met wat er van hun land geworden is
laatste aanpassing
Ik denk dat de oude egyptenaren zich ongelooflijk diep zouden schamen met wat er van hun land geworden is
Om dan maar niet te beginnen over Nederland, hoeveel Hollanders dit land al uitkotsen alleen al vanwege de regering.
aangezien dat er over zowat elke religie word beweerd dat god liefde, vergeving en respect is...
Zo moet het overkomen
religie is: nou ja zie maar wat ik al eerder getypt heb en wat pink dragonfly naar aanleiding van de docu schrijft, zijn dit keiharde feiten dat religie niet deugt.Om dan maar niet te beginnen over Nederland, hoeveel Hollanders dit land al uitkotsen alleen al vanwege de regering.
Ik vind dit echt heel jammer, wat ooit zo een mooi land was met zo een rijke cultuur waar de dag van vandaag nog zo veel mensen onderzoek naar willen doen en nog vol raadsels en wijsheid zit is nu een land vol haat en geweld. En dan zeggen dat de mens nu slimmer zou zijn dan vroeger, hah!
donateur
XaeeD,
Klopt dit, en zo ja, waarom is dit zegel dan veranderd?
De vlag van Marokko ... is een dieprode vlag met in het midden een groen pentagram. Dit pentagram is het zegel van de Bijbelse koning Salomo (Arabisch: Suleyman) en dit zegel is in een andere vorm ook terug te vinden in de vlag van Israël. De kleuren groen en rood zijn traditionele Arabische kleuren.
Klopt dit, en zo ja, waarom is dit zegel dan veranderd?
En dan zeggen dat de mens nu slimmer zou zijn dan vroeger, hah!
Geschiedenis herhaald zich
......islam die gedachte maar het is wel zo!is nu een land vol haat en geweld.
Jammer genoeg wel.
en dat alleen maar door een handje vol die vriendjes politiek heilig vinden.Ik vind dit echt heel jammer, wat ooit zo een mooi land was met zo een rijke cultuur waar de dag van vandaag nog zo veel mensen onderzoek naar willen doen en nog vol raadsels en wijsheid
Total Agree!
Klopt dit, en zo ja, waarom is dit zegel dan veranderd?
Tis geen David's ster, de David's ster heeft 6 punten tog
De David's ster is in feite helemaal geen David's ster
Snap niet hoe die link gelegd werd, maar t heeft niks te maken met David of Solomon
Heeft ook niks te maken met de Islamitische ster (en sikkel-maan)
Steek dan de straat dan over zonder uit te kijken.
Domme pa heb je dan, als hij je niet waarschuwd voor de gevaren.
Dommer ben je om niet te luisteren.
Pa moet je waarschuwen, heel simpel. Maar pa moet niet het kind voor alles willen beschermen in het leven. Als kinderen groot worden moeten zij zichzelf kunnen weren. En als papa hem overal voor beschermt is een kind niet instaat zichzelf staande te kunnen houden in deze klote wereld. Als iemand anders altijd iets voor je regelt ontwikkel je inzicht vermogen niet. En zonder inzicht ben je slechter bestand tegen invloeden vanuit de maatschapij.
Daarom is het wel goed als je pa je waarschuwt, maar om nou alleen naar pa te luisteren is niet echt verstandig. Ontdek ook zelf hoe zaken in elkaar steken. En niet altijd maar luisteren wat het gezag zegt. Want jou pa heeft het ook niet altijd goed.
Jou voorbeeld is wel heel erg tegenovergesteld van het andere gevaar die ik als voorbeeld gaf. Kinderen begrijpen ook wel als je niet oplet dat je plat gewalst wordt op het weg dek, omdat papa gewaarschuwd heeft. Alleen hebben kinderen helaas niet altijd het besef dat ze aangereden kunnen worden als ze maar één voet op de weg zetten tijdens een bal spelletje. Dan nog gehaaste egoitische debielen, die de straat als F1 baan zien en helaas hier en daar een paar kinderen omver rijden.
Dommer ben je om niet te luisteren.
Klopt, je bent alleen nog dommer als je ALLES maar kwakkeloos aanneemt. Het gene waar gelovigen nogal vaak op hun bek mee gaan. Beetje zelf nadenken en ontdekken kan geen kwaad. Dood laten rijden is wat anders als iets aanraken wat heet is. Beetje het uiterste wat je hier voorschotelt.
Men hoeft de vingers niet onnodig te verbranden.
Daarom moet je je vader ook GELOVEN.
Vertrouwen in.
Klopt, er is vertelt dat het heet is, alleen je kunt het jou kinderen niet vertellen dat het heet is. Want je hebt nog nooit je vingers eraan gebrand. Ja, het kan wel, want dat zei je pa altijd. Maar is dat dan wel zo? Ontdek het zelf!
Dit is natuurlijk heel eenvoudig, kachels zijn heet. Maar kijk bijvoorbeeld naar drugs. Nee dat moet je niet doen zegt pa, dat is slecht voor je enzovoort. Toch heel Nederland heeft wel eens wat gebruikt. En hebben daaruit geleerd dat het niet verstandig is.
Wat ik alleen wil duidelijk maken is dat je niet alles kwakkeloos moet overnemen vanuit je omgeving. Maar ook niet alles eigenwijs op je eigen houtje gaat ondernemen. De balans hiertussen is het belangrijkst. Het is niet alleen links/rechts er is ook nog het midden. Balans!
laatste aanpassing
Tis gwn n ster denk ik, ik weet niet wat de precieze betekenis achter de halve maan en de ster is
Boeit me ook vrij weinig
Boeit me ook vrij weinig
Naah tis iets anders
Tis in n specifiek geval waarin 2 mannen getuigen dienen te zijn voor n financiele overeenkomst
En als ze maar 1 man hebben dan moeten ze voor die tweede man 2 vrouwen laten getuigen bij dat specifieke contract, waarbij beiden partijen de getuigen vertrouwen
Gaat over schriftelijk optekenen wat de voorwaarden van dat contract zijn etc
Tis juridisch, nogmaals.. voor n specifiek soort van contract
De reden waarom 2 vrouwen gevraagd worden is zodat die 2 vrouwen t erover eens zijn en elkaar raadplegen
Ik zie daar geen probleem in ofzo
En ik weet zeker dat dit in de Sharia-wetgeving verder verduidelijkt is
Dat klinkt idd niet onredelijk.
Probleem is dat sommige heersers waaronder de regering in Saudi Arabië (oink oink) alleen lezen wat ze willen lezen en zelf hun eigen interpretatie geven door onvolledige citaten achter elkaar uit te spreken als verantwoording.
Kort maar krachtig...Ja
Klopt, je bent alleen nog dommer als je ALLES maar kwakkeloos aanneemt. Het gene waar gelovigen nogal vaak op hun bek mee gaan. Beetje zelf nadenken en ontdekken kan geen kwaad.
Dom is het als mensen de gelovigen generaliseren.
Dat jij wellicht denkt dat gelovigen vaak op hun bek gaan, dat zal ik niet betwisten.
Mijn mening is vaak anderzijds.
Raar is het om deze opmerking te plaatsen
als papa hem overal voor beschermt is een kind niet instaat zichzelf staande te kunnen houden in deze klote wereld.
Het is niet je kind beschermen, maar je kind klaarstomen d.m.v. vallen en opstaan.
Je kind attenderen op de mogelijke gevaren en niet dat ze onnodig hun vingers verbranden.
Dood laten rijden is wat anders als iets aanraken wat heet is. Beetje het uiterste wat je hier voorschotelt.
Uiterste?! Keiharde taal.
BTW: En niet gaan fantaseren als anderen hier op het topic.
Ik zei:
Steek dan de straat dan over zonder uit te kijken.
En ik had het niet over over
Dood laten rijden
Door over te steken zonder uit te kijken, kan de automobilist door bijv. het uitwijken tegen een boom/paal botsen.
Maar dat is een probleem bij velen, iets letterlijk over/aannemen of er zelf een verhaal aanbreien.
Dus ook de niet-gelovigen gaan daar
nogal vaak op hun bek mee.
En een
Beetje zelf nadenken en ontdekken kan geen kwaad.
En niet altijd maar luisteren wat het gezag zegt.
WEL altijd luisteren, wat het (goede)gezag zegt, omdat kinderen
zonder inzicht ben je slechter bestand tegen invloeden vanuit de maatschapij.
Het kind zal TOCH door de VERLEIDINGEN in het verweer komen, maar is dan door het gezag (ouders) reeds gewaarschuwd.
Want jou pa heeft het ook niet altijd goed.
Tekst en uitleg meen ik niet nodig te hebben.
![[img width=505 height=593]http://img136.imageshack.us/img136/6476/houvastpp1.jpg[/img]](http://img136.imageshack.us/img136/6476/houvastpp1.jpg)
Maar goede raad/advies is altijd welkom.
laatste aanpassing
Ja maar het gaat dieper dan dat, ik weet niet of je mijn uitleg gelezen hebt in verband met die docu. Maar dat je mensen gaat vermoorden, verkrachten, bespugen, een pass weigert, onnodig opsluit en martelt omdat ze niet in jouw god geloven??
Daarom...als mensen proberen te bekeren sowieso al niet toegestaan is in een islamitische staat dan zal je als christen zijnde het op zijn minst al niet aan de grote klok hangen...
Kan je nagaan als er zo'n regime aan de macht is...
Klopt dit, en zo ja, waarom is dit zegel dan veranderd?
In westerse legendes (van de druiden bijvoorbeeld) staat "the seal" bekend als een vijfpuntige ster...
In legendes uit het (midden) oosten is het een zespuntige ster...zoals je terugvind op de vlag van Israel dus...
Beide 2 verschillende representaties van "the seal" dus...zoals er ook staat...
dit zegel is in een andere vorm
Die zegel zou volgens legendes door allerlei mensen in bezit zijn geweest...waaronder koning David en koning Solomon...
Waar staat dat pentagram dan voor?
ik weet niet wat de precieze betekenis
Ben wat gaan googlen en dit is mijn mening.
GROEN:
De kleuren wit en zwart zijn de kleuren van de profeet Mohammed, groen was zijn lievelingskleur en het symbool van het islamitische geloof.
ROOD:
De kleuren groen en rood zijn traditionele Arabische kleuren.
In de Arabische revolutievlag staat voor de kleurde Hasjemieten (rood).
De Hasjemieten zijn een Arabische stam waaruit het Hasjemietisch koningshuis is voortgekomen. Deze clan maakt onderdeel uit van de grotere Quraish stam.
De clan is vernoemd naar Hasjim ibn 'Abd al Manaf, de overgrootvader van de profeet Mohammed.
PENTAGRAM:
Met de punt omhoog zou goed zijn, gericht naar de hemel. (Met de punt omlaag: naar de duivel).
Het wordt ook gezien als het symbool van volmaaktheid en werdt ook als beschermend symbool gebruikt.
Tell me if i'am wrong.
De kleuren wit en zwart zijn de kleuren van de profeet Mohammed, groen was zijn lievelingskleur en het symbool van het islamitische geloof.
Surah Rahmaan, daarin staat n vers waarin alleen staat 'DonkerGroen'
Gaat over 1 van de tuinen in t paradijs
Was ook altijd al mijn lievelingskleur, de kleur van de bossen en wouden
Rood is gewoon de kleur die Marokko aannam
Hasjemieten?
Tis Bani-Hashem (de kinderen van Hashem), een clan van Qur'aish
Tis goed ja
behalve de ster, wat, voor zover ik weet gewoon n ster is, weetjewel.. zo'n ding in de luchtlaatste aanpassing
donateur
Ja de zespuntige ster (stertetrahedron) is een representatie van het fundament van het universum. Dus ik vroeg me af of de vijfpuntige ook een dergelijke betekenis had.
Ja de zespuntige ster (stertetrahedron) is een representatie van het fundament van het universum. Dus ik vroeg me af of de vijfpuntige ook een dergelijke betekenis had.
http://earthsoulscience.com/Sacred%20Geometry.htm
Misschien dat dit je kan helpen...legt de relatie tussen de 2 (pentagram en hexagram) uit...
laatste aanpassing
ja, ik geloof wel.
zonde 
vroeger ook een keer gehad, ga je met een super mooie meid, kom je er later achter dat ze gelovig is, dumpen maar weer.....
vroeger ook een keer gehad, ga je met een super mooie meid, kom je er later achter dat ze gelovig is, dumpen maar weer.....
laatste aanpassing
PENTAGRAM:
Met de punt omhoog zou goed zijn, gericht naar de hemel. (Met de punt omlaag: naar de duivel).
Het wordt ook gezien als het symbool van volmaaktheid en werdt ook als beschermend symbool gebruikt.
what else is new?algemeen bekend toch, net zoals wanneer je het kruis omdraait van jesus
Ik heb n rubik's cube gekocht en ben nog geen 15 min bezig of erger me al kapot aan dat ding
Kijk ik op youtube hoe die algoritmen werken en t werkt prima in t filmpje..
Maar als ik t zelf moet doen mislukt t steeds -damn it- sorry offtopic hehe
Help me iemand
Kijk ik op youtube hoe die algoritmen werken en t werkt prima in t filmpje..
Maar als ik t zelf moet doen mislukt t steeds -damn it- sorry offtopic hehe
Help me iemand
gewoon alle stickertjes eraf halen en bij kleur leggen en weer opplakken
Ach...dat een pentagram met de punt naar beneden duivels zou zijn is vrij nieuw (in vergelijking met hoe oud het pentagram als symbool is)...
Komt omdat Levi er een geitje van maakte...
In sommige contexten is de pentagram met de punt naar beneden gewoon de juiste manier van afbeelden...ligt er maar net aan wat je uit wil drukken...
Komt omdat Levi er een geitje van maakte...
In sommige contexten is de pentagram met de punt naar beneden gewoon de juiste manier van afbeelden...ligt er maar net aan wat je uit wil drukken...
laatste aanpassing
6:67-68
For every news there is a reality, (for everything there is an appointed term and for every deed there is a recompense) and you will come to know. And when you see those who engage in a false conversation about Our Verses (of the Qur'an) by mocking at them, stay away from them till they turn to another topic. And if Shaitan causes you to forget, then after the remembrance sit not you in the company of those people who are the Zalimoon (polytheists and wrongdoers, etc).
For every news there is a reality, (for everything there is an appointed term and for every deed there is a recompense) and you will come to know. And when you see those who engage in a false conversation about Our Verses (of the Qur'an) by mocking at them, stay away from them till they turn to another topic. And if Shaitan causes you to forget, then after the remembrance sit not you in the company of those people who are the Zalimoon (polytheists and wrongdoers, etc).
:67-68
For every news there is a reality, (for everything there is an appointed term and for every deed there is a recompense) and you will come to know. And when you see those who engage in a false conversation about Our Verses (of the Qur'an) by mocking at them, stay away from them till they turn to another topic. And if Shaitan causes you to forget, then after the remembrance sit not you in the company of those people who are the Zalimoon (polytheists and wrongdoers, etc).
jij kan ook alleen maar teksten uit je Koran quoten he
Dom is het als mensen de gelovigen generaliseren.
Het gene waar gelovigen nogal vaak op hun bek mee gaan.
Je hebt gelijk. Die zin komt inderdaad generaliserend over nu ik het terug lees. Op die manier had ik het zeker niet bedoeld.
Ook niet-gelovigen gaan overal mee op hun bek, daar leer je van. Zonder fouten maken leer je niks. Probeer mensen niet kort te houden, zoals geloof en wetgevende/-hanterende instituten en andere macht structuren over deze hele aardkloot doen.
Mijn mening is gebasseerd op het feit dat er een verklaring rond geslingerd wordt (hieronder), dat diegene andere mensen voor zijn leerlessen laat opdraaien en zelf niks ervaart hoe zaken eigenlijk werkelijk zijn. Waardoor er nieuwe verklaringen ontstaan die niet reëel zijn.
Hoe kan ik mijn kinderen nou vertellen wat drugs met je doet zonder het ooit echt zelf meegemaakt te hebben?
Mijn vader zei me de hete kachel niet aan te raken
Leren van mn fouten?
Ik zei mn broertje de hete kachel aan te raken
Hij brandde zn vingers
Ik leerde van zijn fouten
Is niet echt gebeurd
Mn punt is dat de echte slimme mensen niet leren van hun eigen fouten
Ze leren van andermans fouten
(Ja ik weet dat het niet letterlijk is. Wat ik hieruit kan opmerken is dat Xaeed iemand anders voor zijn fouten wil laten opdraaien en dan daar zijn conclusies uit trekken zonder het zelf ooit onderzocht te hebben. Daar boven op noemt Xaeed dat ook nog eens slim. En dat wil hij aan zijn kids meegeven. Het is niet echt de beste leerles en dat is mijn mening.)
Raar is het om deze opmerking te plaatsen
Uitspraak van [BiT] P@nzerfaust op zondag 30 november 2008 om 18:14:
als papa hem overal voor beschermt is een kind niet instaat zichzelf staande te kunnen houden in deze klote wereld.
Het is niet je kind beschermen, maar je kind klaarstomen d.m.v. vallen en opstaan.
Je kind attenderen op de mogelijke gevaren en niet dat ze onnodig hun vingers verbranden.
Jezelf klaarstomen bereik je niet alleen door gewaarschuwd te worden. Als je de tekst nog een keer leest misschien begrijp je dan beter wat ik bedoel.
Uitspraak van [BiT] P@nzerfaust op zondag 30 november 2008 om 18:14:
Dood laten rijden is wat anders als iets aanraken wat heet is. Beetje het uiterste wat je hier voorschotelt.
Uiterste?! Keiharde taal.
BTW: En niet gaan fantaseren als anderen hier op het topic.
(Waarover precies moet ik niet gaan fantaseren?)
Ik zei:
Uitspraak van giffer RB® op zondag 30 november 2008 om 14:36:
Steek dan de straat dan over zonder uit te kijken.
En ik had het niet over over
Uitspraak van [BiT] P@nzerfaust op zondag 30 november 2008 om 18:14:
Dood laten rijden
Door over te steken zonder uit te kijken, kan de automobilist door bijv. het uitwijken tegen een boom/paal botsen.
Maar dat is een probleem bij velen, iets letterlijk over/aannemen of er zelf een verhaal aanbreien.
Dus ook de niet-gelovigen gaan daar
Uitspraak van [BiT] P@nzerfaust op zondag 30 november 2008 om 18:14:
nogal vaak op hun bek mee.
En een
Uitspraak van [BiT] P@nzerfaust op zondag 30 november 2008 om 18:14:
Beetje zelf nadenken en ontdekken kan geen kwaad.
Klopt als een bus.
WEL altijd luisteren, wat het (goede)gezag zegt, omdat kinderen
Wat is goed gezag?
Het kind zal TOCH door de VERLEIDINGEN in het verweer komen, maar is dan door het gezag (ouders) reeds gewaarschuwd.
Klopt daarmee heeft het kind nog niks geleerd, zonder het zelf ontdekt te hebben. Anders kom je niet in verleiding. De verleiding is nog de grootste leerles.
Tekst en uitleg meen ik niet nodig te hebben.
Maar goede raad/advies is altijd welkom.
In God geloven, voor mij als het ware in mijn ouders geloven.
Als kind moest ik het hebben van mijn ouders.
Aan hun had ik houvast en moest ik geloven en leren wat ze mij vertelden,
wat goed of kwaad was. Van hun fouten moest ik leren ben dan ook, wie ik nu ben.
Van wat ik nu ben, moeten mijn kinderen leren.
Want ook zij, hebben de gebreken van wat ik nu ben.
Het is een levensbehoefte, een geleidelijke verandering.
Een houvast.
Giffer RB
Geloof niet in jezelf, denk niet zelf, het gezag is de realiteit. Laat je zo hier en daar om de tuin leiden door wat anderen zeggen dat waar MOET zijn, ontdek de waarheid niet zelf. Niks MAG alles MOET en vind zelf de grenzen niet. Dring andere mensen alles op, dus ook je kinderen!
Mag van mij part worden:
In JEZELF geloven, voor mij als het ware in mijn ouders geloven.
Als kind MOCHT ik het hebben van mijn ouders.
Aan hun had ik houvast en MOCHT ik geloven en leren wat ze mij vertelden, wat goed of kwaad was.
Van hun fouten MOCHT ik leren.
Ben dan ook, wie ik nu ben.
Van wat ik nu ben, MOGEN mijn kinderen leren.
Want ook zij, hebben de gebreken van wat ik nu ben.
Het is een levensbehoefte, een geleidelijke verandering.
Een houvast.
der Panzy
Geloof in jezelf, denk zelf, jij bent de realiteit. Laat je niet altijd om de tuin leiden door wat anderen zeggen dat waar MOET zijn. Ontdek de waarheid zelf, niks MOET alles MAG en vind zelf de grenzen. Dring niemand iets op, dus ook je kinderen niet!
laatste aanpassing
Wat ik hieruit kan opmerken is dat Xaeed iemand anders voor zijn fouten wil laten opdraaien en dan daar zijn conclusies uit trekken zonder het zelf ooit onderzocht te hebben.
Ik geloof dat je @Xaeed verkeerd begrijpt.
Ik kan mijn ouders idd. de schuld geven van een situatie, waarvan ik (on)terecht ben gekomen.
Vandaar dat ik ook zeg:
Als kind moest ik het hebben van mijn ouders.
En geen mocht.
Als kind weet je niet beter.
En zelfs je ouders wisten het misschien niet beter.
Vb. Als je ouders roken en weten dat het ongezond is voor hun kind en toch roken, wat zou je dan zeggen je mocht meeroken?!
En als je dan de K eraan overhoudt, dan zeg je: Ik mocht meeroken?!
Als pa of ma als een bezetene en gevaarlijk rijdt op de A2, wat zou je zeggen?
Ik mocht meegenieten van de zalige rit?!
Vandaar ook:
Van hun fouten moest ik leren ben dan ook, wie ik nu ben.
Dring niemand iets op, dus ook je kinderen niet!
Dringen is soms noodzakelijk.
Een ouder die zij kind dringt, houdt niet in dat zij verkeerd bezig zijn.
Het gezag (politie) die met regels dwingt is ook niet altijd verkeerd bezig.
De stoplichten zijn er niet voor niets.
Maar zoals jij dan beweerd:
Ontdek de waarheid zelf
en vandaar uit zijn er altijd gevolgen en waarom dan de slechte gevolgen te kunnen/mogen
ontdekken, als je WEET dat het slecht kan aflopen??????????????????????En als je het NIET weet, kan het altijd ontdekt (navraag) worden op een positieve manier, dat het slecht is.
Waarom zijn er geboden/regels???!!!!
We WETEN dat ze er zijn en we WETEN wat de gevolgen zijn, maar we doen HET, omdat we het zelf MOGEN of MOETEN ondekken?!
Je mag het, maar doe je het, dan moet je, want dan is het geen mogen meer!
Begrijp je maar ik heen wil?
Klopt daarmee heeft het kind nog niks geleerd, zonder het zelf ontdekt te hebben.
Moet je of moch je eerst iets leren om het te kunnen ontdekken?!
De verleiding is nog de grootste leerles.
Je bent pas stoer als je NEE kan zeggen!
laatste aanpassing
Nou ja...idd...moet ik eerst serieus een overdosis nemen om te weten dat je aan heel veel drugs innemen dood kan gaan?
Hoe het echt voelt...wat het echt is...kan ik niet over meepraten nee...en dat wil ik eigenlijk liever zo houden ook...
Voor sommige dingen volstaat het prima om te leren van de fouten van een ander ja...kwestie van je "reason" gebruiken als je het mij vraagt...
Alhoewel een kind die natuurlijk nog niet volledig heeft ontwikkeld...maar als ze zien dat iemand heel erg veel pijn heeft na een bepaalde actie dan leren ze daar toch al iets van...
Zand eten is natuurlijk niet zo'n probleem...je vingers verbranden ga je natuurlijk ook niet dood van...
Hoe het echt voelt...wat het echt is...kan ik niet over meepraten nee...en dat wil ik eigenlijk liever zo houden ook...
Voor sommige dingen volstaat het prima om te leren van de fouten van een ander ja...kwestie van je "reason" gebruiken als je het mij vraagt...
Alhoewel een kind die natuurlijk nog niet volledig heeft ontwikkeld...maar als ze zien dat iemand heel erg veel pijn heeft na een bepaalde actie dan leren ze daar toch al iets van...
Zand eten is natuurlijk niet zo'n probleem...je vingers verbranden ga je natuurlijk ook niet dood van...
laatste aanpassing
(Waarover precies moet ik niet gaan fantaseren?)
Was sarcastisch bedoeld tegen derden.
Daar bedoelde ik eigenlijk mee de gedachtengang; zonder daarbij na te denken.
Ik zei van: Steek de straat dan over zonder uit te kijken, waarop jij repleyde: Dood laten rijden.
De beeldvorming van oversteken zonder uit te kijken wordt direct gekoppeld met dood laten rijden.
Wat is goed gezag?
Hoop mensen haten het woord gezag!
Dat koppelen ze vaak met dringen/dwingen.
Ik hou het dan maar op een persoon met overwicht of instantie.
Een goed gezag is voormij dat zij, mensen kunnen aansporen/zetten/verplichten tot goed gedrag.
t.w. de geboden/regels/wetten.
Deze geboden/regels/wetten zijn in werking gekomen, nadat herhadelijk is gebleken dat er
personen zichzelf en anderen schade toebrachtten/brengen, zodat het leefpatroon verstoringen ging vertonen.
laatste aanpassing
God bestaat niet!!!!
God bestaat voor mensen die niet in zichzelf kunnen geloven en hulp nodig hebben met een verwerking of een extra hand nodig hebben in de toekomst wanneer ze aan zichzelf twijfelen.
God bestaat voor mensen die niet in zichzelf kunnen geloven en hulp nodig hebben met een verwerking of een extra hand nodig hebben in de toekomst wanneer ze aan zichzelf twijfelen.
God bestaat niet!!!!
God bestaat voor mensen die niet in zichzelf kunnen geloven en hulp nodig hebben met een verwerking of een extra hand nodig hebben in de toekomst wanneer ze aan zichzelf twijfelen.
En ergens in een ander topic zeg je net nog een paar minuten geleden dat je wel gelooft dat er meer is na de dood...
Beetje vaag dan.