+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 398925x bekeken
Eigenlijk zou er eens een goeie column ofzo geschreven moeten worden hier op flock waarin duidelijk wordt gemaakt welke fout mensen keer op keer maken bij hun voorstelling van God. Het berust allemaal op zo'n onwijs achterhaald beeld ervan...
Naar mijn idee is dat geen doen aangezien iedere gelovige god op een andere manier ziet..
Dat is wel waar, maar iedereen hier gaat er zo volautomatisch vanuit dat met god een oude man in wolken bedoeld wordt. Wordt eens tijd voor een ruimer god's beeld. Maar ja, iedereen moet het ook maar lekker zelf ontdekken eigenlijk.
Dat is wel waar, maar iedereen hier gaat er zo volautomatisch vanuit dat met god een oude man in wolken bedoeld wordt. Wordt eens tijd voor een ruimer god's beeld. Maar ja, iedereen moet het ook maar lekker zelf ontdekken eigenlijk.
Ik zelf geloof zoiezo niet in een god hoog in de hemel op een wolk met een lange baard, staf in zijn hand en die alles in de gaten houd of je het wel goed doet. Dit is de stereotype god zoals men denkt dat god bedoelt wordt terwijl god op verschillende manieren bekeken kan worden.
Men zou het inderdaad zelf moeten ontdekken
laatste aanpassing
donateur
jup geloof er wel in,.. maar weet alleen niet precies hoe en wat!
waarom komt iedereen elke keer weer daar op?
daar hebben we het allang niet meer over, man met baard, onzichtbare kracht/ energie etc...het blijft onzin
Xeno kom op, jij associeert God ook met dat belachelijk idee. Al is het onbewust. Dat zie ik terug in al je reply's...
nee hoor, ik denk gewoon aan de star wars force, zoals jullie het zien. complete onzin dat is het!
Star wars is denk ik meer jouw afdeling. Ik kijk die shit nooit. En als dat ook maar enigzins in de buurt komt van wat hoe ik de realiteit zie, wordt 't dan misschien toch eens tijd dat ik dat ga kijken
the force:
de force is alles, het zit in alles, het is overal, een oerenergie waaruit alles is ontstaan,en wat het universum bindt....blah blah blah
Sommige personen zijn in staat De Kracht te manipuleren voor eigen doeleinden. Deze doeleinden zijn onder andere telekinese, helderziendheid, vergroten van fysieke vaardigheden en gedachtenbeheersing. Deze personen zijn opgesplitst in twee groepen: goed en slecht.
de force is alles, het zit in alles, het is overal, een oerenergie waaruit alles is ontstaan,en wat het universum bindt....blah blah blah
Sommige personen zijn in staat De Kracht te manipuleren voor eigen doeleinden. Deze doeleinden zijn onder andere telekinese, helderziendheid, vergroten van fysieke vaardigheden en gedachtenbeheersing. Deze personen zijn opgesplitst in twee groepen: goed en slecht.
laatste aanpassing
Ik heb toch echt goede argumenten gezien hoor! Moet je nog maar ff goed terug lezen...
Doe ze dan toch echt maar even herhalen want ik zie ze echt niet staan...
Hij haalt er elke keer dingen bij die er simpelweg niks mee te maken hebben...begint hij opeens over christenen die martelen bijvoorbeeld...
Niet dat het niet waar is dat ze dat hebben gedaan natuurlijk...het heeft alleen geen ene zak met de hele discussie te maken...en dus is het geen geldig tegenargument...hoe waar de bewering ook mag zijn...
en voor lul zetten doen ze al helemaal niet dat slaat enrgens op en is volgens mij ook nergens op gebaseerd behalve op je eigen idee.
Die persoonlijke wrok naar het christendom die er zo enorm dik bovenop ligt zet het atheisme weldegelijk neer als een heel erg zwakke overtuiging...
the force:
de force is alles, het zit in alles, het is overal, een oerenergie waaruit alles is ontstaan,....blah blah blah
Ach jochie toch is het allemaal zo moeilijk voor je...
Waarom stop je niet gewoon lekker met jezelf bezig te houden met dit onderwerp? Als het geen zin heeft voor jezelf moet je je er gewoon ook niet meer op focussen en je op dingen richten waarin je wél gelooft en waar je wél dingen uit kan halen die goed zijn voor je persoonlijke ontwikkeling. Hou je niet bezig met paden die doodlopen... Sluit God of religie dan gewoon af en wees er klaar mee. Ik bedoel, ik mag aannemen dat je dit alles niet doet om ons te overtuigen ofzo toch? Das namelijk vrij zinloos...
dus een discussie topic mag maar van 1 kant bekeken worden volgens jou?
jij had ook gewoon ja kunnen klikken en verder niet meer reageren
stom argument dus
ik houd de gelovigen scherp, zo moeten ze zich blijven bewijzen, kom je met argumenten, gaan ze weer hun eigen visie bedenken zodat ze kunnen blijven ontkennen/geloven....
er zij nooit concrete antwoorden geweest dat er een god bestaat.
door de eeuwen zijn er wel veel godsbewijzen bedacht, maar een doorslachtgevende antwoord is er nooit geweest.
je kunt conclusie trekken uit een beredenering, maar of die conclusie dan ook in de werkelijkheid bestaat?
dan moet je naar de werkelijkheid kijken
En in de werkelijkheid is god niet aan te tonen.
Ik vergelijk god soms met sinterklaas, maar dan komen ze met die heeft echt bestaan...
wat ik er mee bedoel is dat je alleen al aan sinterklaas kan zien hoe weinig er voor nodig is om de ziel van een klein kind blijvend te veranderen, en in sinterklaas gelooft een kind maar een paar jaar..
kun je nagaan hoe een invloed het heeft als je het volpropt met een geloof.
Hoe komt het dat mensen stug door kunnen geloven terwijl het rationeel indruist tegen alle
logica en werkelijkheid? dat is mij een raadsel.
jij had ook gewoon ja kunnen klikken en verder niet meer reageren
stom argument dus
ik houd de gelovigen scherp, zo moeten ze zich blijven bewijzen, kom je met argumenten, gaan ze weer hun eigen visie bedenken zodat ze kunnen blijven ontkennen/geloven....
er zij nooit concrete antwoorden geweest dat er een god bestaat.
door de eeuwen zijn er wel veel godsbewijzen bedacht, maar een doorslachtgevende antwoord is er nooit geweest.
je kunt conclusie trekken uit een beredenering, maar of die conclusie dan ook in de werkelijkheid bestaat?
dan moet je naar de werkelijkheid kijken
En in de werkelijkheid is god niet aan te tonen.
Ik vergelijk god soms met sinterklaas, maar dan komen ze met die heeft echt bestaan...
wat ik er mee bedoel is dat je alleen al aan sinterklaas kan zien hoe weinig er voor nodig is om de ziel van een klein kind blijvend te veranderen, en in sinterklaas gelooft een kind maar een paar jaar..
kun je nagaan hoe een invloed het heeft als je het volpropt met een geloof.
Hoe komt het dat mensen stug door kunnen geloven terwijl het rationeel indruist tegen alle
logica en werkelijkheid? dat is mij een raadsel.
laatste aanpassing
Maar voor beide zie ik evenveel discipline, enkel bij het Christendom, dat vergeving/genade een rol speelt.
BTW: Correctie!
Ook bij de Boeddhisme geldt de vergeving, maar wordt anders omschreven.
Haat eindigt niet door haat.
Haat eindigt door liefde.
Dit is een eeuwige wet.
Boeddha (Dhammapada vers 5)
ik houd de gelovigen scherp, zo moeten ze zich blijven bewijzen, kom je met argumenten, gaan ze weer hun eigen visie bedenken zodat ze kunnen blijven ontkennen/geloven....
Nee dat doe je niet...je houd de mensen hier niet scherp...
Je trekt het niveau juist naar beneden...je valt ook iets tevaak in herhaling...
Je tilt de discussie niet bepaald naar een hoger niveau ofzo...
ik houd de gelovigen scherp, zo moeten ze zich blijven bewijzen, kom je met argumenten, gaan ze weer hun eigen visie bedenken zodat ze kunnen blijven ontkennen/geloven...
Nergens voor nodig, wij vinden zelf wel uit wat we nodig hebben om te weten
En in de werkelijkheid is god niet aan te tonen.
Alsof we dat verwachten...
Hoe komt het dat mensen stug door kunnen geloven terwijl het rationeel indruist tegen alle
logica en werkelijkheid? dat is mij een raadsel.
Omdat de logica een gecondtioneerde denkwijze is misschien?
En de werkelijkheid? Ach we zijn nog volop bezig te ontdekken wat de werkelijkheid nou eigenlijk is. Tot nu toe slechts een concept dat voortkomt uit onze subjectieve waarneming. Nee dat doe je niet...je houd de mensen hier niet scherp...
Je trekt het niveau juist naar beneden...je valt ook iets tevaak in herhaling...
Je tilt de discussie niet bepaald naar een hoger niveau ofzo...
Precies... Daarom, lekker loslaten en ons onze gang laten gaan hierover. Dit is duidelijk niet jouw onderwerp, dus waarom je jezelf er dan toch in mengen? Leidt nerens toe, dude
laatste aanpassing
donateur
Geloof jij in god?
Ach waarom ook niet
Het is toch al sinterklaastijd, mag die gek met z`n houten kruis er ook nog wel bij Wel het liefste samen met de sint, of dan uiterste geval met de kerstman mee optieften. (met z`n flauwe hosti
,.. tssk... chocolade wil ik 
)laatste aanpassing
donateur
Alsof we dat verwachten..
er zijn genoeg onderzoeken verricht die het tegendeel doen vermoeden dat er wel degelijk een allesbindende kracht of 'medium' is...
ether (uit: hoofdstuk 4 van "Ontheemde zielen ontwaken")
David Thomson en Jim Bourassa hebben beiden het ‘Quantum EtherDynamics Institute’ opgericht en zijn onafhankelijk en zelfstandig bezig om een op ether gebaseerd model te ontwikkelen dat de kwantummechanica, relativiteitstheorie en snaartheorie integreert. Dit model beschrijft materie als een subatomaire whirlpool, tornado of vortex in the ether. Ze noemen deze vortex de Toroidal (A)ether Unit of TAU (Torusvormige Ether Eenheid). Wanneer deze gecombineerd worden in bolvormige configuraties vormen zij de nucleus en elektronbanen van het atoom. Kwantum Ether Dynamica stelt dat de ether zowel mechanische als elektromagnetische eigenschappen heeft. De mechanische eigenschappen bepalen de massa van de materie, het is de draai-impuls van wervelende ether energie. Massa is dus de inertie die gecreëerd wordt door de ethervortices (draaikolken) en is vergelijkbaar met de inertie die gecreëerd wordt door een draaiende tol.
De eeuwigdurende spin van de ethervortices, die nodig is om de stabiliteit van alle materie in het universum te onderhouden, wordt de mysterieuze Gkracht of Godkracht genoemd. Kwantum Ether Dynamica definieert het als een enorme kracht zonder bekende oorzaak. Ik citeer van hun website:
‘De Gkracht is een enorme kracht die zich niet laat vergelijken met enig andere kracht in het universum. Het is niet wat fysici hopen te vinden (en dit is precies waarom ik denk dat dit model nooit eerder is voorgesteld), maar de Gkracht lijkt de oorspronkelijke kracht te zijn waaruit het gehele universum is ontstaan. Wanneer we het willen vergelijken met de Kracht in Star Wars, dan zouden we er niet ver naast zitten. Wanneer we deze Gkracht zouden kenmerken als God, of de Allerhoogste, de Grote Architect van dit universum, dan zouden we er ook niet ver naast zitten. Wat deze kracht ook mag zijn, het lijkt een levend iets te zijn en de bron te vormen van alle levende en levenloze dingen.’
laatste aanpassing
donateur
En de werkelijkheid? Ach we zijn nog volop bezig te ontdekken wat de werkelijkheid nou eigenlijk is. Tot nu toe slechts een concept dat voortkomt uit onze subjectieve waarneming.
ben benieuwd hoe je ooit een discussie kunt voeren over wat de werklijkheid precies behelst als je moet discussieren met iemand die alleen maar waarneemt met de linker hersenhelft..
De Hersenhelften: Ga jij op je gevoel af, of beredeneer je alles?
https://partyflock.nl/flocktopic/91331:De_Hersenhelften_Ga_jij_op_je_gevoel_af_of_beredeneer_je_alles
De meeste mensen denken dat je twee hersenhelften precies gelijk aan elkaar zijn. Dat is echter zeker niet zo. Behalve
een verschil in functie, waar we zo op terug komen, zien ze er niet eens hetzelfde uit! Op dit plaatje zie je dat de ene helft (links) meer naar achteren uitsteekt, en de ander aan de voorkant iets groter is.
LINKS denken; Rechtlijnig,abstract,analyserend
RECHTS denken; Toegepast maar toch overizcht houdend.
LINKS kennis; Rationeel,logisch.
RECHTS kennis; Intuïtief, artistiek.
LINKS taal; Veel woordkennis,goede grammatica.
RECHTS taal; Geen grammatica maar beeldspraak.
LINKS tijdsbesef; Geordend,‘zoveel seconden’.
RECHTS tijdsbesef; ‘voelt’ hoe lang iets duurt.
LINKS specialisatie; Rekenen,lezen, schrijven, bewegen en voelen.
RECHTS specialisatie; Muziek, dromen, fantasie,goede herkenning van
gezichten en emoties.
LINKS ruimtelijke oriëntatie; Nogal slecht.
RECHTS ruimtelijke oriëntatie; Heel goed, ook bij 3d-vormen.
De binnenkant van beide hemisferen is evenmin hetzelfde. Aan de rechterkant heb je veel witte massa, en aan de linkerkant is juist de laag grijze massa groter. Zoals je ook in een andere tekst hebt kunnen lezen, bestaat de witte massa uit verbindingswegen tussen zenuwen, en de grijze uit de cellen zelf. Dit verschil in samenstelling uit zich heel mooi in de funties die de helften hebben.
Wanneer je iets nieuws leert, kan je rechterhelft dat snel verwerken. Immers, er zijn vele verbindingswegen die ook makkelijk en snel op nieuwe plekken aanknopen aan andere zenuwen. Dit is feitelijk wat iets nieuws leren inhoudt......
https://partyflock.nl/flocktopic/91331:De_Hersenhelften_Ga_jij_op_je_gevoel_af_of_beredeneer_je_alles
De meeste mensen denken dat je twee hersenhelften precies gelijk aan elkaar zijn. Dat is echter zeker niet zo. Behalve
een verschil in functie, waar we zo op terug komen, zien ze er niet eens hetzelfde uit! Op dit plaatje zie je dat de ene helft (links) meer naar achteren uitsteekt, en de ander aan de voorkant iets groter is.
LINKS denken; Rechtlijnig,abstract,analyserend
RECHTS denken; Toegepast maar toch overizcht houdend.
LINKS kennis; Rationeel,logisch.
RECHTS kennis; Intuïtief, artistiek.
LINKS taal; Veel woordkennis,goede grammatica.
RECHTS taal; Geen grammatica maar beeldspraak.
LINKS tijdsbesef; Geordend,‘zoveel seconden’.
RECHTS tijdsbesef; ‘voelt’ hoe lang iets duurt.
LINKS specialisatie; Rekenen,lezen, schrijven, bewegen en voelen.
RECHTS specialisatie; Muziek, dromen, fantasie,goede herkenning van
gezichten en emoties.
LINKS ruimtelijke oriëntatie; Nogal slecht.
RECHTS ruimtelijke oriëntatie; Heel goed, ook bij 3d-vormen.
De binnenkant van beide hemisferen is evenmin hetzelfde. Aan de rechterkant heb je veel witte massa, en aan de linkerkant is juist de laag grijze massa groter. Zoals je ook in een andere tekst hebt kunnen lezen, bestaat de witte massa uit verbindingswegen tussen zenuwen, en de grijze uit de cellen zelf. Dit verschil in samenstelling uit zich heel mooi in de funties die de helften hebben.
Wanneer je iets nieuws leert, kan je rechterhelft dat snel verwerken. Immers, er zijn vele verbindingswegen die ook makkelijk en snel op nieuwe plekken aanknopen aan andere zenuwen. Dit is feitelijk wat iets nieuws leren inhoudt......
HIer gaat t artikel verder
De Hersenhelften: Ga jij op je gevoel af, of beredeneer je alles?laatste aanpassing
Eigenlijk zou er eens een goeie column ofzo geschreven moeten worden hier op flock waarin duidelijk wordt gemaakt welke fout mensen keer op keer maken bij hun voorstelling van God. Het berust allemaal op zo'n onwijs achterhaald beeld ervan...
Sterkte met schrijven ervan. Het grootste deel zal tegen jou column zijn....
Hier gaat je al de mist in, want dit is hetgene wat jij denkt.
Oh. Heb jij ergens wetenschappelijk, archeologisch bewijs gezien van GOD?
NEE, NEE, NEE, IS zijn/haar graf gevonden? NEE, eerst ZIEN dan pas geloven........
Denk toch eens nuchter na.....SJONGE JONGE, wat ben jij ver gezonken met je BRAINWASH!!!
laatste aanpassing
Oke, maar stel je je bij God dan een soort geest voor ergens in een denkbeeldige hemel ofzo? Kan me voorstellen dat je dat een belachelijk idee vind ja...
Zie mijn bovenstaande antwoord...... Ik stel geen geest voor, geen denk beeldige hemel.
Het is een volstrekt belachelijk idee, geen god zolang het tegen bewijs is geleverd,
dan is het geen geloven meer, maar zeker weten dat god als mens heeft bestaan......
Jij wij, we zullen er nooit achter komen, waarom dan geloven? Daar heb ik en (Xeno en Ch3ryl) meerdere argumenten en bewijzen voor geleverd die volledig werden genegeerd en niet werden aangenomen!
laatste aanpassing
Nee dat doe je niet...je houd de mensen hier niet scherp...
Je trekt het niveau juist naar beneden..
ik niveua naar beneden..?
omhoog bedoel je, ik kom met argumenten waar je niet omheen kunt...
bedenken jullie er fantasie dingen bij, engelen, een ander niveau etc....
als je wil discussieren over dit soort dingen moet je alleen naar de werkelijkheid kijken, en er geen fantasie dingen bijhalen
en vaak herhalen? ja ik kom aldoor met die dingen, de waarheid, de werkelijkheid....
waar jullie dan weer vanaf zien en zelf wat fantaseren om toch te kunnen blijven ontkennen/geloven
er zij nooit concrete antwoorden geweest dat er een god bestaat.
door de eeuwen zijn er wel veel godsbewijzen bedacht, maar een doorslachtgevende antwoord is er nooit geweest.
je kunt conclusie trekken uit een beredenering, maar of die conclusie dan ook in de werkelijkheid bestaat?
dan moet je naar de werkelijkheid kijken
En in de werkelijkheid is god niet aan te tonen.
laatste aanpassing
ther (uit: hoofdstuk 4 van "Ontheemde zielen ontwaken")
Boeiend stukje idd. Heb dat zelf ook al gelezen in dat boek.
Ik moet dat boek trouwens nog verder uitlezen...ben benieuwd hoe je ooit een discussie kunt voeren over wat de werklijkheid precies behelst als je moet discussieren met iemand die alleen maar waarneemt met de linker hersenhelft..
Daar noem je een goed punt!
Sterkte met schrijven ervan. Het grootste deel zal tegen jou column zijn....
Ik heb nooit gezegd dat ik 't ga schrijven. Columns schrijven is denk ik niet voor mij weggelegd.
dan is het geen geloven meer, maar zeker weten dat god als mens heeft bestaan......
God als mens bestaan heeft? Uit deze uitspraak kan ik afleiden dat jij dus ook al zo'n gepersonificeerd concept hebt van God. Tja, ik vind het dan niet raar dat je er niet in gelooft hoor...
ik niveua naar beneden..?
omhoog bedoel je, ik kom met argumenten waar je niet omheen kunt...
bedenken jullie er fantasie dingen bij, engelen, een ander niveau etc....
Wij kunnen makkelijk om dingen heen die jij noemt, maar het is zinloos, omdat jij het ene moment ja knikt en de volgende dag je het weer vergeten lijkt te zijn. Jij blijft hangen in je eigen vastgeroeste denkwijzen. Wij ontwikkelen ons verder. Jij kunt daar vervolgens niet meer op intunen en uit onmacht probeer je ons terug te roepen naar waar jij je ergens bevindt. Geven wij daar geen gehoor aan verliezen wij zogenaamd het contact met de werkelijkheid uit het oog en jij maakt jezelf wijs dat je zogenaamd nuchter bent. En zo is het cirkeltje dan weer rond.
Dus je trekt het niveau zeker wel omlaag. Je probeer het constant aan de oppervlakte te houden omdat je niet mee kan gaan in de diepte van het onderwerp. Voor ons echter is dat station allang gepasseerd waar jij het steeds over hebt samen met Muskiet.
laatste aanpassing
Columns schrijven is denk ik niet voor mij weggelegd.
Ik denk van wel alle brainwash onzin, die je uitkraamt zul je vast zieltjes mee winnen,
maar de rest op partyflock zal zich tegen je keren......
Tja, ik vind het dan niet raar dat je er niet in gelooft hoor...
Vorm van logisch na denken.. Niet heel moeilijk. Ben nuchterheid zelve
! Net als Xeno en Ch3ryllaatste aanpassing
Wij ontwikkelen ons verder.
In een negatieve spiraal welteverstaan.....Dat komt door die brainwash....
Wij kunnen makkelijk om dingen heen die jij noemt, maar het is zinloos, omdat jij het ene moment ja knikt en de volgende dag je het weer vergeten lijkt te zijn.
Ook dit is een vorm van machteloosheid van jullie kant.....
Je probeer het constant aan de oppervlakte te houden omdat je niet mee kan gaan in de diepte van het onderwerp.
Logisch als je bedenkt, dat jullie geen tegen woord kunnen gebruiken,
jullie negeren, door op de oppervlakte te blijven...
Zijn niet bij machte om een enige vorm van discussie te voeren, gezien
jullie > let wel! brainwash, sprookjes, kruistochten, martelingen van christenen, onwaarheden over god, daar het tegen deel niet bewezen is, jullie basseren dingen op een boek van let wel > ca. 66 auteurs, al deze auteurs geven er een eigen draai aan, niemand die nog weet wat het juiste is.....Allemaal net als jullie blijf je in herhaling, net als ik omdat ik weet waarover ik het heb.....Langzaam aan als jullie brainwash nog is te genezen door psychische hulp dringt het tot jullie door dat god niets is.........
In een negatieve spiraal welteverstaan.....Dat komt door die brainwash....
Ow ja joh? Brainwash?
Weet je wat pas brainwash is? Datgene wat je dagelijks op TV voorbij ziet komen en zichzelf het nieuws noemt. Politici zijn degene die je brainwashen met al hun vertakkingen in de maatschappij. Grote kans dat jij tot de gehersenspoelde schaapjesmassa behoort zonder dat je dit zelf doorhebt. Ik bevindt me juist meer op het pad van de-conditionering hiermee. 
Enne, stel hè, God bestaat niet... wtf maakt het dan uit dat ik er ondanks dat tóch in geloof? Wat heeft het voor zin om naar de strikte waarheid te leven als het leven verder toch geen doel heeft? Kun je toch net zo goed lekker in een waan gaan leven?
Bedoel, uiteindelijk heb ik dan denk aan het einde gelukkiger geleefd dan iemand die volgens de zogenaamde 'absolute realiteit' geleefd heeft, waarin geen plaats is voor God, toch? Ik zie het probleem er niet van. Ook dit is een vorm van machteloosheid van jullie kant.....
Deze mag je uitleggen.
ullie > let wel! brainwash, sprookjes, kruistochten, martelingen van christenen, onwaarheden over god, daar het tegen deel niet bewezen is, jullie basseren dingen op een boek van let wel > ca. 66 auteurs, al deze auteurs geven er een eigen draai aan, niemand die nog weet wat het juiste is.....Allemaal net als jullie blijf je in herhaling, net als ik omdat ik weet waarover ik het heb.....Langzaam aan als jullie brainwash nog is te genezen door psychische hulp dringt het tot jullie door dat god niets is........
Jongen wat interesseert mij die bijbel nou? Wat heb ik met het Christendom te maken? Ik geloof helemaal niet in het Christelijke godenconcept. Er zijn ook andere manieren van hoe je God kunt zien. En kruistochten, martelingen, etc. vind ik net zo schandalig. Vind religie als instituut dan ook sowieso iets dat een hele snelle dood mag sterven. Ben daar denk ik net zo hard tegen als jij.
Maar wat jij noemt zijn sociaal-economische problemen waarbij religie als dekmantel misbruikt is. De inhoud van religie zelf gaat heel ergens anders over.
Ow ja joh? Brainwash?
Jah joh, goooi het lekkere op de politiek...Simpele ziel.....Je kunt niet eens een fatsoenlijk antwoord geven,....Jij bestaat tot de
gehersenspoelde schaapjesmassa zonder dat je dit zelf doorhebt.
van de gehersenspoelde gelovigen, jammer alleen dat je dit niet door hebt......
laatste aanpassing
Enne, stel hè, God bestaat niet... wtf maakt het dan uit dat ik er ondanks dat tóch in geloof? Wat heeft het voor zin om naar de strikte waarheid te leven als het leven verder toch geen doel heeft? Kun je toch net zo goed lekker in een waan gaan leven?
absolute realiteit, heb je vind ik een vrijer leven, een leven zonder dat jij ergens verplichtingen aan god hebt, en alleen zinloze tijd hier aan besteed...........
Overal zie ik, gelovigen hebben geen leven, ze praten alleen maar over de kerk en over here jezus, god etc.... Ze hebben geen oog voor anderen, brainwash noem ik dat...
En ik heb het niet over de TV, jij begint daarover, je weet zelf niet eens waar op welk pad jij je bevind.
Ik ben echt wel slimmer dan jij hoor
Dit komt door je brainwash, ik adviseer, zoek professionele hulp.
En daarbij wat stink jij, ik ben echt wel slimmer dan jij.
Zo doe jij je niet doen overkomen, maar dat heb je niet door vanwege je brainwash.
Als jij zo slim denkt te zijn, dan had je het antwoord ook wel hier kunnen invullen.
Dat deed je niet dus; FAIL; FAIL; FAIL;
laatste aanpassing
Dit komt door je brainwash, ik adviseer, zoek professionele hulp.
Ik ben zelf professionele hulp in opleiding, en ik moet zeggen dat het verleidelijk is om bij jou niet een diagnose te stellen.
Je vertoont ook behoorlijk afwijkend gedrag. 
Zo doe jij je niet doen overkomen
Verwarde spraak...
maar dat heb je niet door vanwege je brainwash.
Kijk, dit noemen we projectie...
Dat deed je niet dus; FAIL; FAIL; FAIL;
De jongen herhaalt constant woorden. Dit kan duiden op overmatige preoccupaties.
I think you're psychotic
laatste aanpassing
absolute realiteit, heb je vind ik een vrijer leven, een leven zonder dat jij ergens verplichtingen aan god hebt, en alleen zinloze tijd hier aan besteed...........
Ja dat vind jij. Leuk voor je dat jij dat vind.
Mijn manier van in het leven staan is al helemaal vrij. M'n manier van denken nog vrijer. Ik weet zeker dat jij ze niet op een rijtje hebt.
Klopt ook hoor. 'Ze' zitten kriskras door elkaar.
Als voorbeeld verkoper: Vertel je alleen dingen je eigen voordeel.
Dingen die ik niet vertellen wil wat in mijn nadeel is vertel ik niet!!
Waar doel je nu op, uwe vaagheid?
Ik ben zelf professionele hulp in opleiding, en ik moet zeggen dat het verleidelijk is om bij jou niet een diagnose te stellen.
Zullen we dan eerst bij jou beginnen
Diagnose: Brainwash psychical christian idiot.. oh nee laat dat christian weg dan heb je de juiste diagnose.
Jezus houdt ook van jou 