+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
11 volgers · 398343x bekeken
donateur
god is iets waarvan geen bewijs kan worden overlegd,
echt wel en dat is meerdere keren door verschillende mensen in dit topic aangekaart dmv verschillende filmpjes waarin wetenschapers aan het woord zijn...maarja eigenwijs zijn is ook een vak moet ik erkennen...
donateur
Hey er is niks gebeurd wat vreemd....?
het weekend is lang
..be careful what u wish for 
..we horen je na t weekend wel..
echt wel en dat is meerdere keren door verschillende mensen in dit topic aangekaart dmv verschillende filmpjes waarin wetenschapers aan het woord zijn..
Dus jij baseert je mening daarop....
sjonge jonge......http://www.dumpert.nl/mediabase/309191/7c920888/lol_midas_dekkers_vs_gristengek.html kijk en luister! Naar de gristengek! Als ik het zo mag noemen.. MTV Filmpje + oneindig
maarja eigenwijs zijn is ook een vak moet ik erkennen...
Heb ik gestudeerd.
laatste aanpassing
donateur
http://www.dumpert.nl/mediabase/309191/7c920888/lol_midas_dekkers_vs_gristengek.html kijk en luister!
Gristengek tegen Dekkers: En waar kwam die eerste cel dan vandaan?
Dekkers tegen gristengek: Ja dat wist Darwin niet.
Einde onderwerp.
Inmiddels weten we dat wel toch. Dat hoef ik je hier niet te vertellen......
Zag laatst een christen met een visje op zijn auto, darwin stond erin.
Het leek erop of die bestuurder midden in een graf leek te vallen.....
Het leek erop of die bestuurder midden in een graf leek te vallen.....
Dan heb ik iets gemist, hoe dan?
Als volgt>
De eerste cel
Voordat dieper wordt ingegaan op de totstandkoming van de eerste cel, moet worden begrepen wat cellen zijn.
Alle leven wordt gevormd door cellen. Organismen verschillen van elkaar door hoeveel cellen er zijn, wat voor soort cellen er zijn en hoe die cellen zijn gerangschikt. Veel micro-organismen bestaan slechts uit één cel, die alle eigenschappen draagt die nodig zijn om te overleven. Andere organismen bestaan uit meer cellen, zoals mensen, die meer dan een triljoen cellen hebben, waarvan de meeste gespecialiseerd zijn voor een bepaalde functie.
Elke cel is opgebouwd uit veel kleinere cellen. Er is een kern in de meeste cellen aanwezig die DNA(desoxyribonucleïnezuur) bevat, waarin de blauwdruk van de cel wordt bewaard.
Er zijn mitochondrieën, die chemische verbindingen verbreken en energie voortbrengen.
Er zijn nog heel veel andere delen in een cel en elk van hen heeft een specifieke functie.
Die celdelen zijn opgebouwd uit eiwitten, die opgebouwd zijn uit lange ketens aminozuren, die weer opgebouwd zijn uit verschillende combinaties van basiselementen van koolstof(C), waterstof
, stikstof(N) en zuurstof(O). Van alle mogelijke soorten van combinaties die aminozuren vormen, worden er slechts 20 gebruikt bij eiwitten. Toch kunnen die 20 aminozuren bijna oneindige aantallen van combinaties vormen om haast oneindige aantallen eiwitten te creëren.Maar hoe werd de eerste cel geschapen? Charles Darwin veronderstelde dat de eerste eiwitten ontstonden uit dode materie. Maar hoe gebeurde dit? Ten eerste, de aarde was 3 of 4 biljoen jaren geleden, toen de eerste organische verbindingen tot stand kwamen, niet hetzelfde als nu. De vroegste atmosfeer was te heet voor zuurstof(O), stikstof(N) en andere elementen, om op zichzelf te kunnen bestaan zoals de atmosfeer nu bestaat. Die elementen verbonden zich om methaangas(CH4), ammoniak(NH3), waterdamp(H2O), zwavelwaterstof(H2S), waterstofmoleculen(H2) enz. te vormen. Dat was alles waar het uit bestond en daarom wordt de vroegste atmosfeer, een 'beperkte atmosfeer' genoemd. Ook, omdat er geen vrije zuurstof was om een ozonlaag(O3) te vormen om de aarde te beschermen tegen de verblindende ultra-violette straling(UV stralen) van de zon.
In 1924 ontwikkelde Alexander Oparin de hypothese dat organische verbindingen bij het begin van de aarde gevormd zijn, toen er veel energie geleverd werd door UV stralen en onweren, waardoor verschillende moleculen met elkaar reageerden en zo nieuwe organische verbindingen vormden, zoals aminozuren DNA en RNA(ribonucleïnezuur).
In het begin van de vijftiger jaren begonnen Prof. Harold Urey en één van zijn studenten, Stanley Miller, te experimenteren om Oparin's theorie te bewijzen. Miller bouwde een apparaat waarin gassen circuleerden, die waarschijnlijk in de vroegste atmosfeer aanwezig waren: methaangas(CH4), ammoniak(NH3), waterdamp(H2O) en waterstof(H2), langs een elektrische ontlading die UV stralen en hevige onweersstormen nabootste, zoals in de vroegste atmosfeer.
Na het experiment een week zijn gang te laten gaan, waren de resultaten verbazingwekkend.
De eerst kleurloze oplossing in het apparaat was rood geworden. Na analyse van de oplossing, vond Miller er veel organische moleculen in aanwezig, waarvan sommige niet direct konden worden thuisgebracht. De meest belangrijk gevormde verbinding echter waren aminozuren.
Dit bewees in feite Oparin's theorie dat organische verbindingen zouden kunnen zijn gevormd in de vroegste atmosfeer. Verdere bestudering liet zien dat sommige aminozuren zouden zijn samengegaan met waterstofcyanide(HCN), dat een bijproduct is van vulkanische activiteit.
Deze samenstelling zou purines en pyridines vormen, die worden gebruikt om nucleïnezuur te maken, dat op haar beurt DNA vormt.
Nadat deze verbindingen bij de vorming van de aarde waren ontstaan, begon de aarde uiteindelijk af te koelen. Waterdamp condenseerde (werd water), waardoor enorme oceanen, zeeën en meren ontstonden, waarin eenvoudige organische moleculen zich gedurende miljoenen jaren begonnen te verzamelen, waardoor een 'organische soep' met verschillende soorten moleculen ontstond.
De aminozuren zouden dan zijn gepolymeriseerd (wat betekent dat zij ketens vormden zoals eiwitten; bijvoorbeeld: az = aminozuur en az-az-az-az-az = eiwit). De meest waarschijnlijke theorie van hoe de aminozuren bonden, is, dat zij zijn aangespoeld in aarde/stenen holten op het land, waar water verdampte. Zodat geconcentreerde organische verbindingen achterbleven in grote hitte.
Sidney W. Fox nam zich voor om dit te bewijzen. Hij nam een mengsel van ongeveer 20 verschillende aminozuren en verhitte dat tot het smeltpunt. Toen zij afkoelden, zag Fox dat zij zich hadden gepolymeriseerd in eiwitten.
Maar hoe deze eiwitten en andere organische verbindingen de eerste cel vormden? Dat is niet erg duidelijk, maar het meest waarschijnlijk is, dat een groep van organische moleculen inclusief eiwitten en primitieve vetzuren, zich in een druppelachtige of belletjesachtige structuur vormden, die de eigenschap had zich te verenigen met elementen van buitenaf, zoals eiwitten, die er geen deel van uitmaakten. Uiteindelijk zouden deze druppeltjes gegroeid zijn en gesplitst. En die druppeltjes zouden zich uiteindelijk ontwikkeld hebben tot de eerste cel.
Die eerste cellen zouden zelfvoorzienende cellen (autotrophs) zijn geweest, dat zijn organismen die hun eigen energie produceren, gewoonlijk met behulp van zonlicht.
Enkele van deze cellen zouden dan evolueren tot niet-zelfvoorzienende cellen (heterotrophs), dat zijn organismen die organisch materiaal in zich opnemen als voedingsbron.
echt wel
niet . er is nog nooit 1 bewijs geweest dat god bestaat, er zijn alleen mensen die beweren dat god bestaat.
ik heb het nou al zo vaak uitgelegt, er bestaat geen god, ziel, bewustzijn etc...
het heeft allemaal te maken met je hersenen, wij de mensen zijn onze hersenen.
onze atomen en subatomen bewegen op zo'n manier en komen allemaal samen in de hersenen dat het ons die bewustzijn geeft, kortom je hersenen.
je denkt dus je bent.
een ziel, bewustzijn etc..waar jullie het aldoor over hebben is niets meer dan je eigen denkvermogen je ik.
de enige reden waarom we op aarde zijn is nieuwe hersenen maken, kortom een nieuwe mens op deze aarde zetten.
goden bestaan niet, de hel/hemel bestaat niet, geesten bestaan niet, allemaal bedenksels van het menselijk brein.
Kortom dit topic kan gesloten worden, want het is duidelijk: god bestaat niet.
laatste aanpassing
De evolutie van het Leven
Hoe kan het dat deze eerste cellen de basis zijn van het leven zoals we dat nu kennen? Je zou kunnen zeggen dat ze zich geëvolueerd (ontwikkeld) hebben, en dan zit je waarschijnlijk niet ver naast de waarheid.
Maar wat is 'evolutie' nu precies? In het kort komt het hierop neer: het is een theorie die zegt dat veel verschillende vormen van één soort worden gecreëerd, maar alleen de vormen met sterke eigenschappen overleven om zich te kunnen voortplanten, waarna ze deze sterke eigenschappen verspreiden. Je kunt hierbij denken aan goede camouflage, kracht, scherper zicht, enzovoort.
Langzamerhand, na verloop van vele generaties, ontwikkelen zich de eenvoudige, eencellige levensvormen meer en meer tot complexe, meercellige organismen die zich aanpassen aan de veranderende omgeving.
Het geologische tijdpad
Van vroegere levensvormen wordt vaak gezegd dat ze tot een bepaalde tijd horen, of bij een bepaald punt van het geologisch tijdpad. Er zijn 6 tijdvakken op dit tijdpad: het Hadeaans tijdvak, het Archaïcum, het Protozoïsch tijdvak, het Paleozoïcum, het Mesozoïcum, en het Kaenozoïcum.
Hoe kan het dat deze eerste cellen de basis zijn van het leven zoals we dat nu kennen? Je zou kunnen zeggen dat ze zich geëvolueerd (ontwikkeld) hebben, en dan zit je waarschijnlijk niet ver naast de waarheid.
Maar wat is 'evolutie' nu precies? In het kort komt het hierop neer: het is een theorie die zegt dat veel verschillende vormen van één soort worden gecreëerd, maar alleen de vormen met sterke eigenschappen overleven om zich te kunnen voortplanten, waarna ze deze sterke eigenschappen verspreiden. Je kunt hierbij denken aan goede camouflage, kracht, scherper zicht, enzovoort.
Langzamerhand, na verloop van vele generaties, ontwikkelen zich de eenvoudige, eencellige levensvormen meer en meer tot complexe, meercellige organismen die zich aanpassen aan de veranderende omgeving.
Het geologische tijdpad
Van vroegere levensvormen wordt vaak gezegd dat ze tot een bepaalde tijd horen, of bij een bepaald punt van het geologisch tijdpad. Er zijn 6 tijdvakken op dit tijdpad: het Hadeaans tijdvak, het Archaïcum, het Protozoïsch tijdvak, het Paleozoïcum, het Mesozoïcum, en het Kaenozoïcum.
Het Hadeaans tijdvak
In dit tijdvak bestaat er geen leven zoals wij dat nu kennen, maar er zijn wel de bouwstenen voor leven, zoals aminozuur, proteïnen, etc, die al eerder genoemd zijn. Deze periode duurde van ongeveer 3,8 tot 4,5 miljard jaar geleden.
In dit tijdvak bestaat er geen leven zoals wij dat nu kennen, maar er zijn wel de bouwstenen voor leven, zoals aminozuur, proteïnen, etc, die al eerder genoemd zijn. Deze periode duurde van ongeveer 3,8 tot 4,5 miljard jaar geleden.
Het Archaïcum
Deze periode beslaat de tijd tussen de 3 en 2,5 miljard jaar geleden. Hier worden de eerste cellen geformeerd, zoals beschreven in het deel dat gaat over het eerste ontstaan van het leven.
Het is waarschijnlijk dat zo'n 70% van de landmassa's van de wereld in dit tijdvak zijn ontstaan.
In deze periode ontstaan ook eenvoudige bacteriën en planten zoals algen, die zich kunnen voeden met pure energie in de vorm van zonlicht. Zij worden de bouwstenen voor de ontwikkeling van het leven en de basis van de eerste voedselketens.
Het Protozoïsch tijdvak
Dit is de periode tussen 2,5 miljard en 544 miljoen jaar geleden.
Er zijn veel fossielen gevonden uit deze periode, meestal in de vorm van bacterieel leven en Archaïsche levensvormen (fysisch gelijkwaardig aan bacteriën, maar omdat ze biochemisch verschillend zijn worden ze niet als zodanig beschouwd; ze kunnen in zeer extreme omgevingen voorkomen.)
Ongeveer 1,8 miljard jaar geleden, ontstonden er eukaryotische cellen: cellen waarvan de kern genetische informatie bevat. Ook tegenwoordig hebben vele soorten dergelijke cellen: planten, zwammen, dieren, insecten, etc.
Een andere belangrijke gebeurtenis uit dit tijdvak was het eerste bewijs van de opbouw van zuurstof in de atmosfeer. Dit veroorzaakt de dood van vroege bacteriën, die niet kunnen overleven in omgevingen met zuurstof, maar tegelijkertijd stimuleert het de groei van eukaryotische cellen.
Aan het eind van dit tijdvak zien we het ontstaan van meercellige levensvormen, zoals bepaalde algen en eenvoudige dieren.
Het Paleozoïcum
Tijdens deze periode gedijen vele levensvormen. Velen hiervan zouden we vandaag niet meer herkennen. Deze levensvormen ontwikkelen zich langzaam in de oceaan en verplaatsen zich langzamerhand naar het vasteland, oorspronkelijk in de vorm van amfibisch leven, en uiteindelijk ontstaan er reptielen.
Het eind van deze periode wordt gemarkeerd door de grootschalige Perm sterfte, ongeveer 245 miljoen jaar geleden, waarin veel levensvormen uitsterven die het oorspronkelijk goed deden.
Het Mesozoïcum
We kunnen drie perioden onderscheiden in dit tijdvak. Het Krijttijdperk (146 tot 65 miljoen jaar geleden), de Juratijd (208 tot 146 miljoen jaar geleden) en de Trias (245 tot 208 miljoen jaar geleden).
Deze periode is van belang voor de middelgrote dieren. Veel levensvormen ontstaan in deze periode, zoals de beroemde dinosauriërs. Er ontstaan ook vele nieuwe plantensoorten, zoals de eerste conifeerachtigen. Veel van deze levensvormen komen nu echter niet meer voor, deels door dat ze uitgestorven zijn, deels doordat ze zich hebben ontwikkeld en nu in een andere vorm voorkomen.
Het Kaenozoïcum
Dit is het meest recente tijdvak: het begint met de massale sterfte van alle dinosauriërsoorten die op het land leven (zo'n 65 miljoen jaar geleden) en duurt tot de huidige tijd.
In deze periode ontstaan er vele soorten zoogdieren, zoals walvissen, de grote katachtigen, maar ook de mens. Ook ontstaan er veel vogels, insecten en veel nieuwe planten, inclusief bloeiende planten.
Veel van het leven zoals we dat nu kennen is ontstaan tijdens deze periode.
Deze periode beslaat de tijd tussen de 3 en 2,5 miljard jaar geleden. Hier worden de eerste cellen geformeerd, zoals beschreven in het deel dat gaat over het eerste ontstaan van het leven.
Het is waarschijnlijk dat zo'n 70% van de landmassa's van de wereld in dit tijdvak zijn ontstaan.
In deze periode ontstaan ook eenvoudige bacteriën en planten zoals algen, die zich kunnen voeden met pure energie in de vorm van zonlicht. Zij worden de bouwstenen voor de ontwikkeling van het leven en de basis van de eerste voedselketens.
Het Protozoïsch tijdvak
Dit is de periode tussen 2,5 miljard en 544 miljoen jaar geleden.
Er zijn veel fossielen gevonden uit deze periode, meestal in de vorm van bacterieel leven en Archaïsche levensvormen (fysisch gelijkwaardig aan bacteriën, maar omdat ze biochemisch verschillend zijn worden ze niet als zodanig beschouwd; ze kunnen in zeer extreme omgevingen voorkomen.)
Ongeveer 1,8 miljard jaar geleden, ontstonden er eukaryotische cellen: cellen waarvan de kern genetische informatie bevat. Ook tegenwoordig hebben vele soorten dergelijke cellen: planten, zwammen, dieren, insecten, etc.
Een andere belangrijke gebeurtenis uit dit tijdvak was het eerste bewijs van de opbouw van zuurstof in de atmosfeer. Dit veroorzaakt de dood van vroege bacteriën, die niet kunnen overleven in omgevingen met zuurstof, maar tegelijkertijd stimuleert het de groei van eukaryotische cellen.
Aan het eind van dit tijdvak zien we het ontstaan van meercellige levensvormen, zoals bepaalde algen en eenvoudige dieren.
Het Paleozoïcum
Tijdens deze periode gedijen vele levensvormen. Velen hiervan zouden we vandaag niet meer herkennen. Deze levensvormen ontwikkelen zich langzaam in de oceaan en verplaatsen zich langzamerhand naar het vasteland, oorspronkelijk in de vorm van amfibisch leven, en uiteindelijk ontstaan er reptielen.
Het eind van deze periode wordt gemarkeerd door de grootschalige Perm sterfte, ongeveer 245 miljoen jaar geleden, waarin veel levensvormen uitsterven die het oorspronkelijk goed deden.
Het Mesozoïcum
We kunnen drie perioden onderscheiden in dit tijdvak. Het Krijttijdperk (146 tot 65 miljoen jaar geleden), de Juratijd (208 tot 146 miljoen jaar geleden) en de Trias (245 tot 208 miljoen jaar geleden).
Deze periode is van belang voor de middelgrote dieren. Veel levensvormen ontstaan in deze periode, zoals de beroemde dinosauriërs. Er ontstaan ook vele nieuwe plantensoorten, zoals de eerste conifeerachtigen. Veel van deze levensvormen komen nu echter niet meer voor, deels door dat ze uitgestorven zijn, deels doordat ze zich hebben ontwikkeld en nu in een andere vorm voorkomen.
Het Kaenozoïcum
Dit is het meest recente tijdvak: het begint met de massale sterfte van alle dinosauriërsoorten die op het land leven (zo'n 65 miljoen jaar geleden) en duurt tot de huidige tijd.
In deze periode ontstaan er vele soorten zoogdieren, zoals walvissen, de grote katachtigen, maar ook de mens. Ook ontstaan er veel vogels, insecten en veel nieuwe planten, inclusief bloeiende planten.
Veel van het leven zoals we dat nu kennen is ontstaan tijdens deze periode.
Ontstaan van de Aarde
De Oerknal
In het begin was er enkel een enorme, massieve, gasachtige plek in ons lege heelal. Op hetzelfde moment en willekeurig wordt er genoeg energie geproduceerd om de binding van de zwaartekracht, die dit massieve lichaam bij elkaar houdt, te breken, en door heel de ruimte te exploderen in ontzettend hete deeltjes.
In minder dan een miljoenste van een seconde beginnen zich protonen, neutronen, elektronen en hun anti-deeltjes te vormen.
Na verloop van tijd, beginnen deeltjes af te koelen waardoor zij energie afgeven, die hen in staat stelt zich te verenigen en daardoor het eerste en meest eenvoudige ion (elektrisch geladen atoom) te scheppen, waterdamp, en ook een paar meer massieve atomen.
De tijd verstrijkt; er komen overvloedig atomen in het heelal. Zij beginnen zich samen te trekken door atoomkrachten en de zwaartekracht. Gasachtige lichamen worden meer massief, trekken meer atomen aan en worden massiever. De zwaartekracht van deze vroege lichamen is zo groot, dat zij bezwijken door hun eigen zwaartekracht, en gaan samensmelten.
Waterstofatomen verenigen zich, grotere atomen en enorme hoeveelheden energie voortbrengend, genoeg energie om deze sterren niet te laten bezwijken.
Uiteindelijk komt er een eind aan het samensmeltingsproces en explodeert de ster, nog grotere atomen door het heelal verspreidend.
Na verloop van tijd verzamelen en verenigen deze atomen zich en vormen planeten, kleinere sterren, asteroïden (kleine planeten) en talrijke, andere, vaste lichamen.
De vorming van het Melkwegstelsel
Men gaat ervan uit dat heel vroeg in het leven van ons heelal, toen materie zich snel naar buiten verspreidde, groepen van enorme hoeveelheden materie begonnen te draaien rondom een gemeenschappelijk middelpunt. Dit werden vroege melkwegstelsels, die tot zulke grote afmetingen zouden groeien, totdat zij zouden botsen met andere melkwegstelsels. De zich in een spiraal bewegende Melkweg, waar de aarde toebehoort, is er slechts één van een onbekend aantal melkwegstelsels in het heelal, helemaal niet uniek.
De vorming van het zonnestelsel
Toen de materie begon te condenseren en zich tot sterren vormde, verscheen één zo'n ster op de plaats waar nu de zon in het Melkwegstelsel verschijnt. Na ontbranding, gevolgd door samensmelten en het verbranden van haar bruikbare waterdamp en andere grotere elementen, explodeerde de ster en verspreidde materie in alle richtingen.
Opnieuw, door zwaartekrachten, koelde uiteindelijk deze materie af en verzamelde zich in enkele geconcentreerde gebieden, de planeten en de asteroïdengordel vormend.
De asteroïdengordel is eenvoudigweg een vroegste vorm van een verzameling materie, die niet in staat was zich, door Jupiter's zwaartekracht, tot een volledige planeet te vormen.
Enkele vroege planeten hebben waarschijnlijk gebotst met andere vroege planeten, daardoor grotere planeten scheppend, manen, of mogelijk meteorieten. Tegelijkertijd, begon zich een kleinere ster te vormen in het middelpunt van de oorspronkelijke explosie en onze Zon begon opnieuw haar samensmeltingsproces.
De Oerknal
In het begin was er enkel een enorme, massieve, gasachtige plek in ons lege heelal. Op hetzelfde moment en willekeurig wordt er genoeg energie geproduceerd om de binding van de zwaartekracht, die dit massieve lichaam bij elkaar houdt, te breken, en door heel de ruimte te exploderen in ontzettend hete deeltjes.
In minder dan een miljoenste van een seconde beginnen zich protonen, neutronen, elektronen en hun anti-deeltjes te vormen.
Na verloop van tijd, beginnen deeltjes af te koelen waardoor zij energie afgeven, die hen in staat stelt zich te verenigen en daardoor het eerste en meest eenvoudige ion (elektrisch geladen atoom) te scheppen, waterdamp, en ook een paar meer massieve atomen.
De tijd verstrijkt; er komen overvloedig atomen in het heelal. Zij beginnen zich samen te trekken door atoomkrachten en de zwaartekracht. Gasachtige lichamen worden meer massief, trekken meer atomen aan en worden massiever. De zwaartekracht van deze vroege lichamen is zo groot, dat zij bezwijken door hun eigen zwaartekracht, en gaan samensmelten.
Waterstofatomen verenigen zich, grotere atomen en enorme hoeveelheden energie voortbrengend, genoeg energie om deze sterren niet te laten bezwijken.
Uiteindelijk komt er een eind aan het samensmeltingsproces en explodeert de ster, nog grotere atomen door het heelal verspreidend.
Na verloop van tijd verzamelen en verenigen deze atomen zich en vormen planeten, kleinere sterren, asteroïden (kleine planeten) en talrijke, andere, vaste lichamen.
De vorming van het Melkwegstelsel
Men gaat ervan uit dat heel vroeg in het leven van ons heelal, toen materie zich snel naar buiten verspreidde, groepen van enorme hoeveelheden materie begonnen te draaien rondom een gemeenschappelijk middelpunt. Dit werden vroege melkwegstelsels, die tot zulke grote afmetingen zouden groeien, totdat zij zouden botsen met andere melkwegstelsels. De zich in een spiraal bewegende Melkweg, waar de aarde toebehoort, is er slechts één van een onbekend aantal melkwegstelsels in het heelal, helemaal niet uniek.
De vorming van het zonnestelsel
Toen de materie begon te condenseren en zich tot sterren vormde, verscheen één zo'n ster op de plaats waar nu de zon in het Melkwegstelsel verschijnt. Na ontbranding, gevolgd door samensmelten en het verbranden van haar bruikbare waterdamp en andere grotere elementen, explodeerde de ster en verspreidde materie in alle richtingen.
Opnieuw, door zwaartekrachten, koelde uiteindelijk deze materie af en verzamelde zich in enkele geconcentreerde gebieden, de planeten en de asteroïdengordel vormend.
De asteroïdengordel is eenvoudigweg een vroegste vorm van een verzameling materie, die niet in staat was zich, door Jupiter's zwaartekracht, tot een volledige planeet te vormen.
Enkele vroege planeten hebben waarschijnlijk gebotst met andere vroege planeten, daardoor grotere planeten scheppend, manen, of mogelijk meteorieten. Tegelijkertijd, begon zich een kleinere ster te vormen in het middelpunt van de oorspronkelijke explosie en onze Zon begon opnieuw haar samensmeltingsproces.
De vorming van de Aarde
De Aarde was één van de planeten, die gevormd werd bij het uit elkaar spatten van de eerste ster. Maar toch is de Aarde op velerlei wijze uniek. Het is de enige planeet met zichtbaar oppervlaktewater, wat mogelijk is door de constante temperatuur en de atmosferische druk, die de Aarde handhaaft. Seizoenen, ofschoon mild rondom de evenaar, bestaan, omdat de aardas ongeveer 23° schuin staat ten opzichte van de zon. De atmosfeer van de aarde is ook uniek, omdat zij zuurstof bevat, dat een voorwaarde voor leven is. Op een gegeven moment zal waarschijnlijk een grote asteroïde gebotst zijn met de planeet, waardoor een groot stuk werd afgebroken, dat uiteindelijk onze Maan zou worden.
Niettemin blijven veel vragen over de vorming van de Aarde en hoe haar ontstaansproces begon, nog onbeantwoord.
Nog steeds onbekend
Vragen over het ontstaan van het heelal komen op, zodra je erover in discussie gaat:
Hoe kan een gebied van oneindige massa en daardoor oneindige zwaartekracht, exploderen?
Is er genoeg energie zodat het heelal zich blijft uitbreiden? Of, zal het op een gegeven moment inkrimpen? Is het heelal constant of willekeurig?
Waarom is materie, en niet anti-materie, in zulke grote hoeveelheden aanwezig?
Voor elk antwoord dat wij vinden, ontstaan weer 2 nieuwe vragen.
Misschien is er geen begin en geen einde, maar op dit moment is de oerknal het beste model dat wij hebben!
De Aarde was één van de planeten, die gevormd werd bij het uit elkaar spatten van de eerste ster. Maar toch is de Aarde op velerlei wijze uniek. Het is de enige planeet met zichtbaar oppervlaktewater, wat mogelijk is door de constante temperatuur en de atmosferische druk, die de Aarde handhaaft. Seizoenen, ofschoon mild rondom de evenaar, bestaan, omdat de aardas ongeveer 23° schuin staat ten opzichte van de zon. De atmosfeer van de aarde is ook uniek, omdat zij zuurstof bevat, dat een voorwaarde voor leven is. Op een gegeven moment zal waarschijnlijk een grote asteroïde gebotst zijn met de planeet, waardoor een groot stuk werd afgebroken, dat uiteindelijk onze Maan zou worden.
Niettemin blijven veel vragen over de vorming van de Aarde en hoe haar ontstaansproces begon, nog onbeantwoord.
Nog steeds onbekend
Vragen over het ontstaan van het heelal komen op, zodra je erover in discussie gaat:
Hoe kan een gebied van oneindige massa en daardoor oneindige zwaartekracht, exploderen?
Is er genoeg energie zodat het heelal zich blijft uitbreiden? Of, zal het op een gegeven moment inkrimpen? Is het heelal constant of willekeurig?
Waarom is materie, en niet anti-materie, in zulke grote hoeveelheden aanwezig?
Voor elk antwoord dat wij vinden, ontstaan weer 2 nieuwe vragen.
Misschien is er geen begin en geen einde, maar op dit moment is de oerknal het beste model dat wij hebben!
De Atmosfeer
De aarde wordt omringd door een laag die bestaat uit allerlei gassen: de atmosfeer of dampkring. Zonder deze laag zou het leven op aarde onmogelijk zijn. De atmosfeer geeft ons lucht, water, warmte en beschermt ons tegen de schadelijke stralen van de zon en tegen meteorieten. De dampkring is een kleurloze, reukloze, smaakloze "zee" van gassen, water en fijne stof. De atmosfeer bestaat uit verschillende lagen met verschillende eigenschappen. Zij bestaat uit: 78% stikstof, 21% zuurstof, 0,93% argon, 0,03% koolstofdioxide en voor 0,04% uit andere gassen. De Troposfeer is de laag waar het weer zich afspeelt, daar boven bevindt zich de Stratosfeer. In de Stratosfeer ligt de Ozonlaag, die de meeste ultraviolette straling van de zon tegenhoudt. Boven de Stratosfeer liggen de Mesosfeer, de Thermosfeer - met daarin de Ionosfeer - en daar boven de Exosfeer. De totale atmosfeer is ongeveer 700 km dik.
Waar bestaat de atmosfeer uit?
De atmosfeer heeft aan de buitenkant geen duidelijke grens omdat ze hogerop steeds dunner wordt. Ze verliest ook voortdurend moleculen van lichtere gassen zoals helium en waterstof. De atmosfeer wordt, naarmate je verder van de aarde komt, onderverdeeld in dunne lagen, op basis van de veranderingen in temperatuur.
Troposfeer:
De troposfeer is de onderste laag van de atmosfeer en is ongeveer 12 km dik. Ze bevat 75% van alle gassen van de hele atmosfeer en ook grote hoeveelheden water en stof. Doordat de zon de aarde opwarmt blijft deze grote massa in beweging. Door de bewegingen van deze massa ontstaat het weer. De troposfeer is aan de grond meestal het warmst en wordt naar de bovengrens (Tropopause) toe steeds koeler. De tropopause ligt niet overal op dezelfde hoogte. Bij de evenaar ligt deze op 18 km, op 50 graden noorderbreedte en zuiderbreedte op 9 km en bij de beide polen op 6 km hoogte.
Stratosfeer:
De stratosfeer loopt van de tropopause tot de bovengrens (Stratopause), die 50 km boven het aardoppervlak ligt. Deze laag bevat 19% van alle gassen van de atmosfeer en heeft heel weinig waterdamp. In vergelijking met de troposfeer zijn de bewegingen van de gassen heel rustig. In de stratosfeer bevindt zich een laag ozongas (de Ozonlaag) die de schadelijke ultraviolette stralen van de zon tegenhoudt. Naarmate je hoger komt in de stratosfeer wordt de lucht steeds warmer. De temperatuur loopt op van -60°C aan de onderkant tot 10°C bij de stratopause.
Mesosfeer:
De Mesosfeer is de volgende laag boven de stratopause en loopt tot de bovengrens (Mesopause), die 80km boven de aarde ligt. De gassen in de mesosfeer zijn te ijl om veel zonnewarmte op te nemen. Toch is de lucht hier dicht genoeg om meteorieten die in de atmosfeer terecht komen, te vertragen. Ze branden dan op, wat te zien is als lichtstrepen aan de nachtelijke hemel. De temperaturen in de mesosfeer dalen tot -120°C bij de mesopause.
Thermosfeer:
De thermosfeer is de laag boven de mesopause. De gassen hierin zijn nog ijler dan die in de mesosfeer, maar ze absorberen ultraviolet licht van de zon. Hierdoor lopen de temperaturen aan de bovenkant op tot 2000°C, dat is op een hoogte van 700 km boven het aardoppervlak. In de thermosfeer ligt nog een aparte laag, de ionosfeer, die van 100 km tot 300 km boven het aardoppervlak loopt.
Ionosfeer:
Zoals gezegd is de ionosfeer een deel van de thermosfeer. Ze bestaat uit elektrisch geladen gasdeeltjes (geïoniseerd). Deze elektrische lading krijgen ze door de ultraviolette straling van de zon. De ionosfeer heeft de belangrijke eigenschap dat zij radiosignalen, die vanaf de aarde uitgezonden worden, terugkaatst. Hierdoor zijn alle delen van de wereld via radio bereikbaar.
Exosfeer:
De exosfeer is de buitenste laag van de atmosfeer en loopt van 700 km tot 800 km boven de aarde. In deze laag worden gassen steeds ijler en verdwijnen in de ruimte.
Welke invloed heeft de atmosfeer?
De atmosfeer is van levensbelang voor het leven op aarde. Zonder atmosfeer is er geen leven op aarde mogelijk. Ze levert zuurstof die nodig is om te kunnen ademen, beschermt ons tegen meteoriet inslagen en ultraviolette straling van de zon. De atmosfeer houdt zoveel warmte vast dat er op aarde een leefbare temperatuur heerst. Het weer dat ontstaat door luchtstromingen in de troposfeer zorgt ervoor dat er een constante circulatie is van water naar waterdamp naar regen naar water. Deze kringloop zorgt samen met temperatuurverschillen en luchtcirculatie (wind) voor erosie van het aardoppervlak waardoor het uiterlijk van de aarde in de loop van de jaren verandert.
De aarde wordt omringd door een laag die bestaat uit allerlei gassen: de atmosfeer of dampkring. Zonder deze laag zou het leven op aarde onmogelijk zijn. De atmosfeer geeft ons lucht, water, warmte en beschermt ons tegen de schadelijke stralen van de zon en tegen meteorieten. De dampkring is een kleurloze, reukloze, smaakloze "zee" van gassen, water en fijne stof. De atmosfeer bestaat uit verschillende lagen met verschillende eigenschappen. Zij bestaat uit: 78% stikstof, 21% zuurstof, 0,93% argon, 0,03% koolstofdioxide en voor 0,04% uit andere gassen. De Troposfeer is de laag waar het weer zich afspeelt, daar boven bevindt zich de Stratosfeer. In de Stratosfeer ligt de Ozonlaag, die de meeste ultraviolette straling van de zon tegenhoudt. Boven de Stratosfeer liggen de Mesosfeer, de Thermosfeer - met daarin de Ionosfeer - en daar boven de Exosfeer. De totale atmosfeer is ongeveer 700 km dik.
Waar bestaat de atmosfeer uit?
De atmosfeer heeft aan de buitenkant geen duidelijke grens omdat ze hogerop steeds dunner wordt. Ze verliest ook voortdurend moleculen van lichtere gassen zoals helium en waterstof. De atmosfeer wordt, naarmate je verder van de aarde komt, onderverdeeld in dunne lagen, op basis van de veranderingen in temperatuur.
Troposfeer:
De troposfeer is de onderste laag van de atmosfeer en is ongeveer 12 km dik. Ze bevat 75% van alle gassen van de hele atmosfeer en ook grote hoeveelheden water en stof. Doordat de zon de aarde opwarmt blijft deze grote massa in beweging. Door de bewegingen van deze massa ontstaat het weer. De troposfeer is aan de grond meestal het warmst en wordt naar de bovengrens (Tropopause) toe steeds koeler. De tropopause ligt niet overal op dezelfde hoogte. Bij de evenaar ligt deze op 18 km, op 50 graden noorderbreedte en zuiderbreedte op 9 km en bij de beide polen op 6 km hoogte.
Stratosfeer:
De stratosfeer loopt van de tropopause tot de bovengrens (Stratopause), die 50 km boven het aardoppervlak ligt. Deze laag bevat 19% van alle gassen van de atmosfeer en heeft heel weinig waterdamp. In vergelijking met de troposfeer zijn de bewegingen van de gassen heel rustig. In de stratosfeer bevindt zich een laag ozongas (de Ozonlaag) die de schadelijke ultraviolette stralen van de zon tegenhoudt. Naarmate je hoger komt in de stratosfeer wordt de lucht steeds warmer. De temperatuur loopt op van -60°C aan de onderkant tot 10°C bij de stratopause.
Mesosfeer:
De Mesosfeer is de volgende laag boven de stratopause en loopt tot de bovengrens (Mesopause), die 80km boven de aarde ligt. De gassen in de mesosfeer zijn te ijl om veel zonnewarmte op te nemen. Toch is de lucht hier dicht genoeg om meteorieten die in de atmosfeer terecht komen, te vertragen. Ze branden dan op, wat te zien is als lichtstrepen aan de nachtelijke hemel. De temperaturen in de mesosfeer dalen tot -120°C bij de mesopause.
Thermosfeer:
De thermosfeer is de laag boven de mesopause. De gassen hierin zijn nog ijler dan die in de mesosfeer, maar ze absorberen ultraviolet licht van de zon. Hierdoor lopen de temperaturen aan de bovenkant op tot 2000°C, dat is op een hoogte van 700 km boven het aardoppervlak. In de thermosfeer ligt nog een aparte laag, de ionosfeer, die van 100 km tot 300 km boven het aardoppervlak loopt.
Ionosfeer:
Zoals gezegd is de ionosfeer een deel van de thermosfeer. Ze bestaat uit elektrisch geladen gasdeeltjes (geïoniseerd). Deze elektrische lading krijgen ze door de ultraviolette straling van de zon. De ionosfeer heeft de belangrijke eigenschap dat zij radiosignalen, die vanaf de aarde uitgezonden worden, terugkaatst. Hierdoor zijn alle delen van de wereld via radio bereikbaar.
Exosfeer:
De exosfeer is de buitenste laag van de atmosfeer en loopt van 700 km tot 800 km boven de aarde. In deze laag worden gassen steeds ijler en verdwijnen in de ruimte.
Welke invloed heeft de atmosfeer?
De atmosfeer is van levensbelang voor het leven op aarde. Zonder atmosfeer is er geen leven op aarde mogelijk. Ze levert zuurstof die nodig is om te kunnen ademen, beschermt ons tegen meteoriet inslagen en ultraviolette straling van de zon. De atmosfeer houdt zoveel warmte vast dat er op aarde een leefbare temperatuur heerst. Het weer dat ontstaat door luchtstromingen in de troposfeer zorgt ervoor dat er een constante circulatie is van water naar waterdamp naar regen naar water. Deze kringloop zorgt samen met temperatuurverschillen en luchtcirculatie (wind) voor erosie van het aardoppervlak waardoor het uiterlijk van de aarde in de loop van de jaren verandert.
(permanent verbannen)
'tja wat zal ik erop zeggen........is
Tuurlijk 'god' op zich is maar een naampje. Maar het woord 'wetenschappelijk bewijs' is ook maar een woordje. O nee, 2 woorden zelfs.
Dat maakt dus niks uit. We geven nou eenmaal namen aan dingen zodat we er met elkaar over kunnen praten en het voor onszelf kunnen benomen.
Het probleem begon hier door de mensheid zelve.
Aan het begin van het menselijk bestaan, hadden mensen weinig wetenschappelijk begrip van de wereld om hen heen. Zij geloofden dat een God of meerdere Goden, het heelal, de aarde, het leven en alles rondom hen, had(den) geschapen. Deze theorie leek perfect, want als er iets was dat niet kon worden verklaard, veronderstelden zij dat er een God achter zat. Er zal misschien een God bestaan, maar naarmate de mensen hun wetenschappelijk begrip ontwikkelden en meer en meer over het leven ontdekten, ontstonden er andere theorieën om de oorsprong van het leven te verklaren.
Kortom studeer en onderzoek. Je antwoord zal niet god zijn......
Aan het begin van het menselijk bestaan, hadden mensen weinig wetenschappelijk begrip van de wereld om hen heen. Zij geloofden dat een God of meerdere Goden, het heelal, de aarde, het leven en alles rondom hen, had(den) geschapen. Deze theorie leek perfect, want als er iets was dat niet kon worden verklaard, veronderstelden zij dat er een God achter zat. Er zal misschien een God bestaan, maar naarmate de mensen hun wetenschappelijk begrip ontwikkelden en meer en meer over het leven ontdekten, ontstonden er andere theorieën om de oorsprong van het leven te verklaren.
Kortom studeer en onderzoek. Je antwoord zal niet god zijn......
Nee jullie denken juist niet normaal.
Niet? Oh lees dit dan eens.
Het probleem begon hier door de mensheid zelve.
Aan het begin van het menselijk bestaan, hadden mensen weinig wetenschappelijk begrip van de wereld om hen heen. Zij geloofden dat een God of meerdere Goden, het heelal, de aarde, het leven en alles rondom hen, had(den) geschapen. Deze theorie leek perfect, want als er iets was dat niet kon worden verklaard, veronderstelden zij dat er een God achter zat. Er zal misschien een God bestaan, maar naarmate de mensen hun wetenschappelijk begrip ontwikkelden en meer en meer over het leven ontdekten, ontstonden er andere theorieën om de oorsprong van het leven te verklaren.
Kortom studeer en onderzoek. Je antwoord zal niet god zijn......
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
ik heb het nou al zo vaak uitgelegt, er bestaat geen god, ziel, bewustzijn etc...
het heeft allemaal te maken met je hersenen, wij de mensen zijn onze hersenen.
onze atomen en subatomen bewegen op zo'n manier en komen allemaal samen in de hersenen dat het ons die bewustzijn geeft, kortom je hersenen.
Nee je hersenen zijn er om je bewustzijn te fasciliteren jongemang. Je beeld van de ziel is verkeerd. Laat sowieso het idee alvast maar los van een homuncules gezeteld ergens in de hersenen. De ziel is iets dat non-lokaal is. Het zit nergens in gelokaliseerd. De ziel, of het bewustzijn, is iets dat voortkomt uit een soort vacuüm; de non-lokale ruimte. Dit wordt ook wel het "zero point field" genoemd. De hersenen zijn daarvoor slechts een ontvangststation. Het bewustzijn komt niet voort uit de hersenen, de ziel dus ook niet. De hersenen fungeren slechts om signalen uit de non-lokale ruimte om te zetten tot datgene dat de basis vormt van ons waakbewustzijn. Het waakbewustzijn is slechts één aspect van een veel groter geheel. Wanneer je onder hypnose gaat, in meditatie gaat, wanneer je droomt of een geestverruimend middel neemt, zul je je in een andere staat van bewustzijn bevinden die al anders is dan het waakbewustzijn dat onze dagelijkse realiteit vormt. Dit wordt bepaald aan de hand van hersengolven, frequenties dus. De hersenen resoneren op bepaalde frequenties die een bepaalde realiteitservaring tot stand brengen. Je hersenen resoneren dan dus op een bepaalde frequentie van het "zero point field". Om dat iets duidelijker te krijgen zou je eens moeten kijken naar de snaartheorie ofzo (ja, dat is zoooo lekker eenvoudig!! ).
Zo is dat dan waarschijnlijk dus ook met "de dood"; slechts een andere realiteit; een andere state of mind. Die realiteiten zijn nergens in het universum te vinden. Je vind dat niet ergens achter een verre planeet ofzo, zoals sommigen misschien zullen denken wanneer ze zich daar een voorstelling van proberen te maken. Het is iets dat zich op een andere bestaansfrequentie bevindt. Onze fysieke realiteit is daar slechts één van.
Zo Xeno, en nu wil ik een wetenschappelijk verantwoord, inhoudelijk, antwoord van je terug hierop. Je kunt het... Kom op, overtuig van ervan dat het bullshit is en Atheïsme dé levensinstelling naar waarheid is...
laatste aanpassing
donateur
Kortom studeer en onderzoek. Je antwoord zal niet god zijn......
je bent gewoonweg hilarisch...we praten over een een paar jaar wel verder wanneer de wetenschap consensus heeft berekt over het bestaan van God...Wetenschap en spiritualiteit gaan hand in hand nl....het paradigma waar jij nog steeds in geloofd is ontstaan doordat die lullo van een descartes beweerde dat menseijk bewustzijn en wetenschap 2 verschillende dingen zijn...wat natuurlijk niet zo is en waar steeds meer wetenschappers nu achterkomen... als ik jou was zou ik m'n beperkte en outdated wereldviisie aanpassen..laatste aanpassing
BRAINWASH. nu OFFICIEEL en ZIEKTE! valt niet te GENEZEN!
Eerste slachtoffer is ™FunkRAum©
we praten over een een paar jaar wel verder wanneer de wetenschap consensus heeft berekt over het bestaan van God...Wetenschap en spiritualiteit gaan hand in hand nl....het paradigma waar jij nog steeds in geloofd is ontstaan doordat die lullo van een descartes beweerde dat menseijk bewustzijn en wetenschap 2 verschillende dingen zijn...wat natuurlijk niet zo is en waar steeds meer wetenschappers nu achterkomen... als ik jou was zou ik m'n beperkte en outdated wereldviisie aanpassen..
Je weet zelf niet beter...... Ik ga niets aanpassen. Het is logica....
Dat is bij jou ver te zoeken, aangezien jij de theorie of god geloofd, wat niet kan!
ik heb soms gewoon medelijden met sommigen hier, elfjes, draken, aliens, god 
(permanent verbannen)
Aan het begin van het menselijk bestaan, hadden mensen weinig wetenschappelijk begrip van de wereld om hen heen. Zij geloofden dat een God of meerdere Goden, het heelal, de aarde, het leven en alles rondom hen, had(den) geschapen. Deze theorie leek perfect, want als er iets was dat niet kon worden verklaard, veronderstelden zij dat er een God achter zat. Er zal misschien een God bestaan, maar naarmate de mensen hun wetenschappelijk begrip ontwikkelden en meer en meer over het leven ontdekten, ontstonden er andere theorieën om de oorsprong van het leven te verklaren.
Kortom studeer en onderzoek. Je antwoord zal niet god zijn......
En wie zegt dat die zogenaamde 'primitieve volkeren' het niet alsnog bij het juiste eind hadden? Dat dingen wetenschappelijk te verklaren zijn, sluit het bestaan van God nog niet uit hoor. Dat men de mechanismen ontdekt van hoe iets werkt, is leuk enzo, maar waarom stopt men meteen wanneer men het antwoord daarop heeft? De vraag wie of wat een bepaald proces, om een mechanisme te laten werken, in gang zet, is daarmee nog niet beantwoord heur.
Kijk allemaal leuk en aardig dat tijdens een depressie een stofje als serotonine hinder ondervindt om te stromen. Maar gaat dat stofje zomaar vanuit het niets minder stromen, of heeft het een oorzaak dat daar minder van aangemaakt wordt? Is die oorzaak te herleiden tot toeval, of is het juist het bewustzijn, de ziel, die dit op een bepaalde manier beïnvloed?
En leuk dat bij een onweersbui een bliksemschicht te zien is en dit niet de oorzaak heeft dat een man met een grote baard blauw vuur aan het spuwen is vanuit de wolken (
, maar dit volgens bepaalde mechanismen zo werkt en de wetenschap vandaag de dag ontdekt heeft HOE dat zo werkt. Maar sluit dat dan meteen uit dat er geen allesoverkoepelende kracht aanwezig is die hier aanzet toe geeft?Je moet het simpele, achterhaalde beeld van God eens gaan loslaten, want dat is waar het fout loopt. Als je het zo bekijkt is God uiteraard een bullshit story. Maar dat is niet waar de meesten hier vanuit gaan.
God is zowel de Generator als de Operator als de Destructor van het multiversum. God kun je zien zowel als de absolute natuurkracht op aarde, als de absolute kracht achter al wat zich nog meer bevindt binnen het grote multidimensionale multiversum. Niks geen zweverij of vaag gedoe. Gewoon dat wat is, en altijd zo zal zijn.
laatste aanpassing
medelijden, nee hoor dat heb ik niet met die god aanbidders.....
Ik vind het alleen zielig, ze hebben gewoon geen leven.
(permanent verbannen)
Hmmm, eerlijk gezegd heb ik al een tijdje het gevoel dat deze 2 heren gewoon maar wat zitten te kloten. Want ze ontwijken iedere echte discussie en hebben geen argumenten in te brengen op de feiten die wij noemen. Net alsof ze ons stiekem allang gelijk geven, maar voor de grap steeds blijven kutten zodat wij gaan happen.
Dus, wat doen we ermee? Op negeer zetten dan maar?
Dus, wat doen we ermee? Op negeer zetten dan maar?
God is zowel de Generator als de Operator als de Destructor van het multiversum. God kun je zien zowel als de absolute natuurkracht op aarde, als de absolute kracht achter al wat zich nog meer bevindt binnen het grote multidimensionele multiversum. Niks geen zweverij of vaag gedoe. Gewoon dat wat is, en altijd zo zal zijn.
Jonge je hebt echt last van je brainwash.... Zoek hulp......
Je HEBT geen ENKEL BEWIJS....leer eens lezen...........!
Aan het begin van het menselijk bestaan, hadden mensen weinig wetenschappelijk begrip van de wereld om hen heen. Zij geloofden dat een God of meerdere Goden, het heelal, de aarde, het leven en alles rondom hen, had(den) geschapen. Deze theorie leek perfect, want als er iets was dat niet kon worden verklaard, veronderstelden zij dat er een God achter zat.
De mensheid maakte god, dus IS zijn bestaan niet bewezen............!!!!
Zij geloofden, dat houd in dat het niet waar is, waarom die theorie perfect leek is, dan hoefte men nergens zich druk om te maken, de mensheid zelve is slimmer dan jij je hier doet voorkomen met je god dit god dat, ga toch een eindje fietsen........Nergens toen mensen in een god gingen geloven, is een wetenschappelijke basis van het bewijs van god........
Waarom zou die theorie perfect zijn ? Daar is geen antwoord op!!!
Als jij het weet, knap maar dat weet je niet.........
Want ze ontwijken iedere echte discussie
sorry dat doen jullie, we komen met bewijs dat een god niet bestaat, gaan jullie zelf weer onzin bedenken zodat jullie denken toch gelijk te hebben.
ik zou zeggen word volwassen, sprookjes zijn voor peuters, damn
zie je je zelf echt niet dom typen? je bent volwassen en zet dingen neer als : aliens, god, etc ja dat bestaat allemaal echt hoor
zie je echt niet in hoe dom en zielig dat is? volgens mij niet he?
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Jaja, en dan nu snel met een reply komen die mij er zogenaamd toe moet bewegen om weer op te reageren omdat ze zich anders gaan vervelen 
Want ze ontwijken iedere echte discussie en hebben geen argumenten in te brengen op de feiten die wij noemen.
Dat komt omdat de feiten die Xeno en ik hebben geplaatst doeltreffender zijn.....
Dan die van jullie, alleen door jullie brainwash lezen jullie erover heen.
sorry dat doen jullie, we komen met bewijs dat een god niet bestaat, gaan jullie zelf weer onzin bedenken zodat jullie denken toch gelijk te hebben.
ik zou zeggen word volwassen, sprookjes zijn voor peuters, damn
zie je je zelf echt niet dom typen? je bent volwassen en zet dingen neer : aliens, god, etc ja dat bestaat allemaal echt hoor
Xeno
ik hoef geen verdere uitleg te plaatsen en volledig eens met U..donateur
BRAINWASH. nu OFFICIEEL en ZIEKTE! valt niet te GENEZEN!
praat liever over jezelf, en geloof liever de sprookjes die ze je op school vertellen dan..
lol met z'n brainwash..zelf geen onderzoek gedaan maar een mening vormen kan ie wel, een totaal onlogische mening dat wel maarja.. ..adieu
laatste aanpassing
donateur
De eerste cel
Dat ziet er indrukwekkend uit, maar maar wanneer het ontstaan ter sprake komt gaat ook deze tekst over tot speculatie. En geen enkele moleculair bioloog die ik heb gezien is het eens met die theorie.
Het meeste van die andere verhalen had je achterwege kunnen laten.
In het begin was er enkel een enorme, massieve, gasachtige plek in ons lege heelal.
Dit klopt al niet, die massieve gasachtige plek was niet enorm maar oneindig klein en was het heelal.
willekeurig
Het universum kent honderden variabelen, die als ze ook maar 0,0000000000000000000000000000000000000000000001 bij wijze van spreken afwijken, het onmogelijk maken voor het universum om ontstaan te zijn. Daarnaast worden deze variabelen ook onderhouden, anders zou het universum tot entropie vervallen. Dus willekeurig zou ik dat niet noemen.
op dit moment is de oerknal het beste model dat wij hebben!
Klopt, maar is er ook een model voor de oerknal zelf? Hoe kwam al die materie in één punt?
De vorming van de Aarde
Ook de Aarde kent honderden variabelen die het leven mogelijk maken en in stand houden. Je noemt zelf al de afwijking van de aardas van 23 1/2 graden en de atmosfeer, verder zijn er bijvoorbeeld de afstand Zon-Aarde, de afstand Aarde-Maan en de omlooptijd. De geringste afwijking in die variabelen en de Aarde is onleefbaar. Willekeur? Ik denk het niet.
Maar als jij een goede verklaring hebt voor het ontstaan van die singulariteit en voor niet tot entropie vervallen, zal ik mijn standpunten nog eens gaan overdenken, maar met dat laatste kom je denk ik als snel uit bij het Zero Point Field.
(permanent verbannen)
Kneusjes
(permanent verbannen)
we komen met bewijs dat een god niet bestaat
Huh? Quote ff aub... ben benieuwd.
zie je echt niet in hoe dom en zielig dat is? volgens mij niet he?
Alsof JIJ in staat bent te beoordelen wat domheid en intelligentie is?
Jij bent dom, dus je kunt intelligentie helemaal niet op waarde schatten. 
Lafaard, je negeert en leest over ons heen.......
Neuh, die negeer komt nog. Heb er nu nog wel een klein beetje lol in.
Alleen het voelt zo zinloos om nog iets tegen je te zeggen, wetende dat je óf zit te kloten, of een onwijze plaat voor je kop hebt, waar niet doorheen te komen is. Beetje zinloos dus.alleen door jullie brainwash lezen jullie erover heen.
Brainwash... hehe, das wel typisch voor gasten als jullie om dat te zeggen...
Huh? Quote ff aub... ben benieuwd
niet . er is nog nooit 1 bewijs geweest dat god bestaat, er zijn alleen mensen die beweren dat god bestaat.
ik heb het nou al zo vaak uitgelegt, er bestaat geen god, ziel, bewustzijn etc...
het heeft allemaal te maken met je hersenen, wij de mensen zijn onze hersenen.
onze atomen en subatomen bewegen op zo'n manier en komen allemaal samen in de hersenen dat het ons die bewustzijn geeft, kortom je hersenen.
je denkt dus je bent.
een ziel, bewustzijn etc..waar jullie het aldoor over hebben is niets meer dan je eigen denkvermogen je ik.
de enige reden waarom we op aarde zijn is nieuwe hersenen maken, kortom een nieuwe mens op deze aarde zetten.
goden bestaan niet, de hel/hemel bestaat niet, geesten bestaan niet, allemaal bedenksels van het menselijk brein.
Kortom dit topic kan gesloten worden, want het is duidelijk: god bestaat niet.
Alsof JIJ in staat bent te beoordelen wat domheid en intelligentie is?
geloven in een god of sinterklaas, geen verschil, dus dom
Jij bent dom, dus je kunt intelligentie helemaal niet op waarde schatten
hoogste IQ en in god geloven, of een dombo die weet dat het onzin is, dan is toch die dombo slimmer dan diegene met een hoog IQ
donateur
Uitspraak van xeno op vrijdag 21 november 2008 om 16:31:
niet . er is nog nooit 1 bewijs geweest dat god bestaat, er zijn alleen mensen die beweren dat god bestaat.
ik heb het nou al zo vaak uitgelegt, er bestaat geen god, ziel, bewustzijn etc...
het heeft allemaal te maken met je hersenen, wij de mensen zijn onze hersenen.
onze atomen en subatomen bewegen op zo'n manier en komen allemaal samen in de hersenen dat het ons die bewustzijn geeft, kortom je hersenen.
je denkt dus je bent.
een ziel, bewustzijn etc..waar jullie het aldoor over hebben is niets meer dan je eigen denkvermogen je ik.
de enige reden waarom we op aarde zijn is nieuwe hersenen maken, kortom een nieuwe mens op deze aarde zetten.
goden bestaan niet, de hel/hemel bestaat niet, geesten bestaan niet, allemaal bedenksels van het menselijk brein.
Ja dat is de theorie, nu het bewijs graag.
dat is het bewijs. jammer he dat er niets bovennatuurlijks bestaat ?
daar kunnen sommige mensen niet tegn...
is dit alles? er moet toch wel meer zijn?
helaas pindakaas.
daar kunnen sommige mensen niet tegn...
is dit alles? er moet toch wel meer zijn?
helaas pindakaas.