+14-15
donateur
Geloof jij in god?
laatste aanpassing
Forumonderwerp · 750071
9 volgers · 374325x bekeken
![[img width=600]http://blog-imgs-23.fc2.com/j/u/n/junobird3/Jesus_Christ_Superstar.jpg[/img]](http://blog-imgs-23.fc2.com/j/u/n/junobird3/Jesus_Christ_Superstar.jpg)
Wat denken jullie van het 2012 gebeuren?
musicals zijn slechter voor je brein dan ontbijten met chrystal meth
Ik ben er ook bang voor...
Ik hou wel van "riverdance"..."lord of the dance" of hoe die shows allemaal mogen heten...die huppelende Ieren weet je wel...ik ben daar ook serieus heen geweest...
(permanent verbannen)
musicals zijn slechter voor je brein dan ontbijten met chrystal meth
Nog nooit bij een musical geweest en ik denk dat ik dat ook maar zo hou. Heb daar echt zo zwaar niks mee
Dat maakt het christendom ook zo ongeloofwaardig.... Alles werd erbij bedacht.......
Voor ons wel ja.
Helaas betekent het ook, dat ze van alle religies de dingen die 'goed' waren en de mensen aanspraken gehouden hebben.
De rest hebben ze eraf geschuurd.
Zodat het allemaal bij elkaar best wel smooth is in 2008.
Dit is voor mij een van de sterkste bewijzen dat de god zoals die gristenen hem kennen niet bestaat.
Die had al lang ingegrepen als hij gezien had hoe die oppurtunistische honden alles maar ff aanpassen als ze er echt niet meer omheen kunnen. (heksen, de aarde is plat, kinderen die voordat ze gedoopt zijn sterven komen in de hel etc.)
Het is nu eenmaal zo dat regeringen, archeologen... informatie achter houden voor ons en niet alles wat ons geleerd is en in geschiedenisboeken staan is waar
Ik hoop niet dat je hier op een of andere samenzwering doelt?
De regering kan het niet eens met elkaar eens worden over de simpelste dingen, maar je denkt dat ze wel elke 4 jaar collectief besluiten om 'het geheim' te bewaren?
Het zal best dat niet alles wat in geschiedenisboeken staat waar is, maar als je goede geschiedenisles hebt gehad, leer je ook dat dat onlosmakelijk verbonden is met geschiedenis: Alles berust namelijk op interpretatie van bronnen, en dat kan altijd een foute interpretatie zijn.
Ik heb om een biertje gewed dat we 2013 halen, dus ik geloof er geen reet van
Die heb je makkelijk verdiend dan...
Dat de aarde zal vergaan ofzo...bullshit...de wereld zoals we hem kennen...die houd op met bestaan...
Dat kan net zo goed simpelweg betekenen dat we opeens op een hele andere manier naar de wereld gaan kijken...en dat denk ik persoonlijk van "het 2012 gebeuren"...
Mocht de aarde wel vergaan...ach...dan merk je er toch niks van...
Althans laten we dat dan maar hopen...
Ik ben er ook bang voor...
Ik hou wel van "riverdance"..."lord of the dance" of hoe die shows allemaal mogen heten...die huppelende Ieren weet je wel...ik ben daar ook serieus heen geweest...
-1 op mijn kredietmeter dan...dat kan echt niet..
Nog nooit bij een musical geweest en ik denk dat ik dat ook maar zo hou. Heb daar echt zo zwaar niks mee
ik snap het ook niet...
het is WO2, onze rijke vader moet zich melden voor dienst in het Duitse leger, onze Nanny zit weer in het klooster, ik ben een zielig roodharig weesmeisje, mijn gezicht is verminkt dus laat ik orgel spelen in het riool.....
laten we een liedje zingen!!! (denk hier een kots-smilie, maar ik ken de code niet hehe)
ik kan niet zo goed tegen onzinnigheid
en riverdance is uren wachten tot ze eindelijk zwaarden oppakken en op elkaar in gaan hakken
Ieren moeten zuipen en vechten en lelijk zijn
Ik heb om een biertje gewed dat we 2013 halen, dus ik geloof er geen reet van
haha, nou ja er zijn vele theorien he, die einde van de wereld theorie komt voornamelijk uit religieuze kringen. Ik denk dat we gewoon een nieuwe tijd tegemoed gaan.
Heb daar echt zo zwaar niks mee
ik ook niet
Ik hoop niet dat je hier op een of andere samenzwering doelt?
De regering kan het niet eens met elkaar eens worden over de simpelste dingen, maar je denkt dat ze wel elke 4 jaar collectief besluiten om 'het geheim' te bewaren?
Het zal best dat niet alles wat in geschiedenisboeken staat waar is, maar als je goede geschiedenisles hebt gehad, leer je ook dat dat onlosmakelijk verbonden is met geschiedenis: Alles berust namelijk op interpretatie van bronnen, en dat kan altijd een foute interpretatie zijn.
Neen ik bedoel het anders, zal even een voorbeeld geven. Stel er wordt in neem nu egypte een ontdekking gedaan, geschriften die een heel andere kijk kunnen geven op de religies da dag van vandaag, informatie die als ze uitlekt de hele macht en ideen vandaag kunnen veranderen. Dan beslist dat land dat ze het niet openbaar gaan maken, verdwijnt het in hun archief, ook andere landen doen dit. Puur om macht te behouden en tegen te gaan dat de "gewone" mens andere ideen zouden kunnen krijgen die niet troken met hun idee en in opstand zouden kunnen komen ofzo.
Er zijn voorwerpen gevonden die absoluut niet stroken met de geschiedenisversie die ons is voorgeschoteld. Stel ik me toch echt de vraag waarom?
Vb: waarom hyrogliefen vervalsen om een pyramide aan een farao toe te schrijven, terwijl in de volledige pyramide niks staat van hyrogliefen omdat die een ander doel hadden dan een grafplaats. Of waarom is er nooit iets bekend gemaakt over de geheime ingang in de sfinx? Waarom is die ingang zo zorgvuldig verggewerkt onder de verklaring "oplappingswerken" Waarom zijn er vondsten gedaan die ze dan als vervalsing afdoen die duidelijk echt zijn, maar ze passen niet in de geschiedenis.
Voor de rest nog een goede nacht allemaal
laatste aanpassing
die einde van de wereld theorie komt voornamelijk uit religieuze kringen
christelijke kringen
rapture...oehoeee...
Neen ik bedoel het anders, zal even een voorbeeld geven. Stel er wordt in neem nu egypte een ontdekking gedaan, geschriften die een heel andere kijk kunnen geven op de religies da dag van vandaag, informatie die als ze uitlekt de hele macht en ideen vandaag kunnen veranderen. Dan beslist dat land dat ze het niet openbaar gaan maken, verdwijnt het in hun archief, ook andere landen doen dit. Puur om macht te behouden en tegen te gaan dat de "gewone" mens andere ideen zouden kunnen krijgen die niet troken met hun idee en in opstand zouden kunnen komen ofzo.
niet alleen dat, ook op een simpeler niveau
stel je eens voor dat de mythe "gebust" wordt en Egypte zijn toerisme inkomsten verliest of ziet afnemen
waarom hyrogliefen vervalsen om een pyramide aan een farao toe te schrijven, terwijl in de volledige pyramide niks staat van hyrogliefen omdat die een ander doel hadden dan een grafplaats. Of waarom is er nooit iets bekend gemaakt over de geheime ingang in de sfinx?
dr is wel over geschreven ed..heb er foto's van gezien
kan het nu ff niet vinden, waarschijnlijk op andere pc wel n pic
zocht op photobucket, en blijkbaar heeft "rackie" en muis die sphynx heet en "rackie" vond het nodig om 500+ foto's van zn muis online te zetten
Waarom zijn er vondsten gedaan die ze dan als vervalsing afdoen die duidelijk echt zijn, maar ze passen niet in de geschiedenis
als je het verklapt kun je er geen geld aan verdienen
donateur
zocht op photobucket, en blijkbaar heeft "rackie" en muis die sphynx heet en "rackie" vond het nodig om 500+ foto's van zn muis online te zetten
Dit is ongetwijfeld een actie van het Egyptische ministerie van nationale zaken, om mensen die de waarheid proberen te zoeken dwars te zitten...
Dit is ongetwijfeld een actie van het Egyptische ministerie van nationale zaken, om mensen die de waarheid proberen te zoeken dwars te zitten...
denk het wel ja...psy-op-alert!
(permanent verbannen)
Die heb je makkelijk verdiend dan...
Dat de aarde zal vergaan ofzo...bullshit...de wereld zoals we hem kennen...die houd op met bestaan...
Dat kan net zo goed simpelweg betekenen dat we opeens op een hele andere manier naar de wereld gaan kijken...en dat denk ik persoonlijk van "het 2012 gebeuren"...
Zo zie ik het ook voor me ja. Hoogstens een zonverduistering op die datum misschien.
En de tijd er naartoe zal natuurlijk heftig zijn... maar dat is nu ook wel duidelijk te zien dat die tijd heftig gaat worden nog. Tenminste, er lijkt veel op het programma te staan voor de komende tijd.. economische wereldcrisis, misschien een 3e wereld oorlog (wellicht nucleair deze keer), smeltende polen, kans op een mega tsunami, wereldwijde pandemie, en zo kun je het rijtje met nog een paar dingen aanvullen... Maar het moment van 21-12-2012 hoeft echt niet ineens een of ander science-fiction scenario te zijn ofzo. Dat heeft in principe weinig met het 2012-gebeuren te maken...
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
dat zou kunnen
blijft een goede tekst 
You see, no one's going to help you , because there isn't anybody out there to do it. No one. We're all just complicated arrangements of atoms and subatomic particles - we don't live. But our atoms do move about in such a way as to give us identity and consciousness. We don't die; our atoms just rearrange themselves. There is no God. There can be no God; it's ridiculous to think in terms of a superior being. An inferior being, maybe, because we, we who don't even exist, we arrange our lives with more order and harmony than God ever arranged the earth. We measure; we plot; we create wonderful new things. We are the architects of our own existence. What a lunatic concept to bow down before a God who slaughters millions of innocent children, slowly and agonizingly starves them to death, beats them, tortures them, rejects them. What folly to even think that we should not insult such a God, damn him, think him out of existence. It is our duty to think God out of existence. It is our duty to insult him. Fuck you, God! Strike me down if you dare, you tyrant, you non-existent fraud! It is the duty of all human beings to think God out of existence. Then we have a future. Because then - and only then - do we take full responsibility for who we are. And that's what you must do, think God out of existence; take responsibility for who you are.
You see, no one's going to help you , because there isn't anybody out there to do it. No one. We're all just complicated arrangements of atoms and subatomic particles - we don't live. But our atoms do move about in such a way as to give us identity and consciousness. We don't die; our atoms just rearrange themselves. There is no God. There can be no God; it's ridiculous to think in terms of a superior being. An inferior being, maybe, because we, we who don't even exist, we arrange our lives with more order and harmony than God ever arranged the earth. We measure; we plot; we create wonderful new things. We are the architects of our own existence. What a lunatic concept to bow down before a God who slaughters millions of innocent children, slowly and agonizingly starves them to death, beats them, tortures them, rejects them. What folly to even think that we should not insult such a God, damn him, think him out of existence. It is our duty to think God out of existence. It is our duty to insult him. Fuck you, God! Strike me down if you dare, you tyrant, you non-existent fraud! It is the duty of all human beings to think God out of existence. Then we have a future. Because then - and only then - do we take full responsibility for who we are. And that's what you must do, think God out of existence; take responsibility for who you are.
*Zucht* dat verdomde christendom en hun Godsbeeld... 
(permanent verbannen)
Vervelend idd ![:\](https://static.partyflock.nl/smiley/hmmzz_streep.png ":\")
Ben toch blij dat god mijn naar zijn evenbeeld heeft geschapen.
Jouw concept van wat God is is niet mijn concept van Allah
Allah is hoog-verheven boven hetgeen jij met hem vereenzelvigt
En ja de absolute waarheid ligt alleen bij Allah
De allesomvattende kennis van de schepping ligt bij de Schepper en alleen bij de Schepper
Das lekker makkelijk.
Precies het antwoord dat alle relegies gebruiken.
God bestaad want dat is zo en hij staat boven de regels en is absoluut dus twijfel ik er niet aan en alles wat ongeloofwaardig klinkt is toch zo omdat ik dat vind.
Er is geen maar dan ook helemaal geen bewijs voor welke god dan ook.
Elke voorm van bewijs leeft alleen in de hoofden van degene die daartoe gebrainwashed zijn.
En de opmerking van matherie is er ik weet niet hoe dat kan dus was het door god is helemaal raar.
omdat je ergens geen antwoord op weet betekend dat niet dat je een antwoord kan verzinnen.
Niemand weet hoe het leven, de helal en alles erin ontstaan is. Dat betekend niet dat je een onzichtbare vriend kan verzinnen en zeggen dat hij het gedaan heeft.
En waarom zou dat dan jou vriendje zijn en niet 1 van de andere verzonnen figuren. Wat maakt jou religie beter dan de andere???
laatste aanpassing
Das lekker makkelijk.
Precies het antwoord dat alle relegies gebruiken.
God bestaad want dat is zo en hij staat boven de regels en is absoluut dus twijfel ik er niet aan en alles wat ongeloofwaardig klinkt is toch zo omdat ik dat vind.
Er is geen maar dan ook helemaal geen bewijs voor welke god dan ook.
Elke voorm van bewijs leeft alleen in de hoofden van degene die daartoe gebrainwashed zijn
daarom is het ook een GELOOF
Wat maakt jou religie beter dan de andere???
hij geeft toch aan wat ZIJN CONCEPT is? als iemand zich kan vinden in een religie, dan is dat voor hem/haar de waarheid.
Zulke vragen aan een mens stellen is hetzelfde als een voor de hand liggend antwoord: Waarom is die religie niet beter dan de andere???
dan is dat voor hem/haar de waarheid
Waarom hebben zoveel van die mensen dan de onuitroeibare drang om:
- Mensen die iets anders of niets geloven te overtuigen
- Hun ideeën en levenswijze op te dringen aan de overige mensen
- Conflicten op te zoeken met mensen die iets anders geloven
- Zaken die ze niet met hun geloof kunnen rijmen te ontkennen
Word echt schijtziek van die kuthonden met hun anticondooms/anti-abortus/anti-euthanasie/anti-homoseksualiteit geblaat.
Als het echte leven voor jou pas na de dood begint en je kunt je niet inhouden tegen mensen die er anders over denken, sterf dan lekker en ga een feestje vieren in de hemel.
Dan kunnen mensen die niet geloven rustig hun echte leven hier op aarde leven.
hij geeft toch aan wat ZIJN CONCEPT is? als iemand zich kan vinden in een religie, dan is dat voor hem/haar de waarheid.
Als ik geloof i een groot monster in mijn kast maakt dat het nog niet waar.
Er is geen persoonlijke waarheid. Iets klopt wel of klopt niet.
Een mening is nog geen feit. Ik er slecht tegen het argument maarja dat geloof ik no eenmaal.
omdat je iets geloofd maakt dat het nog niet waar. En zulke blindgangers van meningen zijn gevaarlijk omdat er conclusies uit getrokken worden. zie onderstaande opmerking:
Word echt schijtziek van die kuthonden met hun anticondooms/anti-abortus/anti-euthanasie/anti-homoseksualiteit geblaat
Het lijkt onschuldig om je eigen waarheid te hebben. Maar dat is het niet.
We leven nou eenmaal met veel mensen bij elkaar en als iedereen zijn eigen feiten gaat verzinnen wordt het allemaal wel erg moeilijk.
relegie = gevaarlijk en moet bestreden worden.
*Zucht* dat verdomde christendom en hun Godsbeeld...
eh sorry.
wat is het nou? wat wil je dan? zoals iedereen die hier maar zijn eigen visie op het geloof zelf bepaald dat KAN niet.
de 1 zegt man met baard, de ander een energie weer een ander zegt alien.....noem het allemaal maar op.
1 visie kan maar , that's it de andere visies kun je dan vergeten.
als je gelooft, moet je ook alles letterlijk nemen wat in die boekjes staat
als je dan de bijbel pakt, man met baard, god in persoon, een maagd die een kind kan kregen etc, nee dat is dan ook de visie die je moet geloven en niet zelf er een draai aan geven eh die slang met de appel was geen appel maar een metafoor, NEE het was dan ook een appel
volgens mij is Xaeed de enige hier die zijn geloof letterlijk neemt.
laatste aanpassing
Wat denken jullie van het 2012 gebeuren?
Goh in 1999 zei men nog ja de wereld vergaat omdat het millennium de wisseling van de tijd niet aan kon...
We leven nu 2008, elke keer zou de wereld vergaan.....
Wat een gigantische bullshit..... Als je wilt dat de wereld vergaat doe dan gekke dingen...
volgens mij is Xaeed de enige hier die zijn geloof letterlijk neemt.
Er zijn er wel meer, die het geloof te letterlijk nemen.......
1 voorbeeld, jezus christus zou zijn opgestaan uit zijn graf..
Er was slechts 1 getuige die dat heeft zien gebeuren..........
Al die brainwashed gelovigen die geloofden dat............
Die bewuste getuige heeft alles gewoon verzonnen.......
Hoe kan je uit je graf opstaan
is dus simpel......Het kan niet........Daarbij zij/hij beweerde dat gezien te hebben, zij heeft dat dus bedacht.....
Elke gelovige geloofde haar dus op haar woord, terwijl hij/zij ook gelogen heeft.......
laatste aanpassing
Waarom hebben zoveel van die mensen dan de onuitroeibare drang om:
- Mensen die iets anders of niets geloven te overtuigen
- Hun ideeën en levenswijze op te dringen aan de overige mensen
- Conflicten op te zoeken met mensen die iets anders geloven
- Zaken die ze niet met hun geloof kunnen rijmen te ontkennen
dat is dezelfde drang als die jij hebt om het naar beneden te halen.
en deze:
Word echt schijtziek van die kuthonden met hun anticondooms/anti-abortus/anti-euthanasie/anti-homoseksualiteit geblaat.
slaat natuurlijk nergens op.
Hoevaak zul jij wel niet te pakken genomen worden door een vriend of collega die zegt dat je iets hebt gedaan wat niet waar is? of door jou naam te noemen een reden ergens voor te krijgen... Als je dan toch zo rationeel denkt, bedenk je dan ook dat er geen teksten in de bijbel staan voor geboorte-controle of homo-haat. en dat leven heilig is en daardoor met respect behandeld dient te worden vind je niet enkel in religieuze hoeken.
als je dan de bijbel pakt, man met baard, god in persoon, een maagd die een kind kan kregen etc, nee dat is dan ook de visie die je moet geloven en niet zelf er een draai aan geven eh die slang met de appel was geen appel maar een metafoor, NEE het was dan ook een appel
het ging om een vrucht, 't woord appel wordt niet eens genoemt.
De bijbel staat vol met richtlijnen en levenslessen. Daarnaast wordt vergeten dat Jezus in zijn tijd gewoon een supergrote rebel was die liefde, eerlijkheid en open naar elkaar zijn predikte.
Zijn stamboom zit ook vol met menselijke zonden (overspel, hoererij, afgunst, bedrog).
En ik denk dat als er niet zo gefocussed wordt op de dwangmatige opmerkingen van mensen die claimen christen te zijn, dat je dan genoeg kunt leren uit de bijbel, maar net zo goed uit te thora of de koran of wat dan ook.
Er zijn teveel 'zondagse-gelovigen'; "Thinking that singin' on sunday is gonna save his soul, now that saturday is gone." zingt een wijze Jack Johnson
Amateurs...
Ik heb zo'n tetrisspelletje met 9999 verschillende varianten en een voordeelpack AA-batterijen gehaald.
Het echte werk is voor het weekend..... BIERSPEL!!!!!!!
Er zijn er wel meer, die het geloof te letterlijk nemen.......
1 voorbeeld, jezus christus zou zijn opgestaan uit zijn graf..
Er was slechts 1 getuige die dat heeft zien gebeuren..........
Al die brainwashed gelovigen die geloofden dat............
Die bewuste getuige heeft alles gewoon verzonnen.......
Hoe kan je uit je graf opstaan is dus simpel......Het kan niet........
Daarbij zij/hij beweerde dat gezien te hebben, zij heeft dat dus bedacht.....
Elke gelovige geloofde haar dus op haar woord, terwijl hij/zij ook gelogen heeft.......
er was geen getuige van de opstanding zelf hoor... Na zijn opstanding zijn er wel talloze geweest die hem gezien/gesproken/ervaren hebben, maar niemand heeft hem het graf uit zien lopen
er was geen getuige van de opstanding zelf hoor...
Doe eens goed leren lezen, volg goede bronnen, blijkbaar heb je die niet.
Na zijn opstanding zijn er wel talloze geweest die hem gezien/gesproken/ervaren hebben,
Dat was Jezus Christus zelf niet, zelfs een van een andere gek kon zich voordoen als hem.
Dat de mensen die dubbelganger geloofden, is behoorlijk dom......
maar niemand heeft hem het graf uit zien lopen
Nogmaals leer je bronnen kennen, schijnbaar heb jij de verkeerde.
dat is dezelfde drang als die jij hebt om het naar beneden te halen.
Die drang heb ik helemaal niet.
Ik kan heel goed overweg met (de meeste) mensen die gelovig zijn.
Een vriend van mij is ook heel erg gelovig, so what?
Mensen die het opdringen, die dingen die ik noem...DAAR heb ik problemen mee.
Die figuren die beetje zijn blijven hangen in de tijd van de kruistochten.
Als je dan toch zo rationeel denkt, bedenk je dan ook dat er geen teksten in de bijbel staan voor geboorte-controle of homo-haat.
Zeg ik toch ook niet?
Ik begrijp best op welke manier je mijn woorden oppikt, maar probeer te lezen wat er echt staat.
Ik zeg dat ik een hekel heb aan de mensen die wel vanuit religieus oogpunt die standpunten innemen.
Scheer verder helemaal niet alle christenen over een kam of zo.
Sowieso is het een slechte vorm van discussiëren om de persoon die met de argumenten komt aan te vallen, ipv de argumenten zelf...
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Het lijkt onschuldig om je eigen waarheid te hebben. Maar dat is het niet.
We leven nou eenmaal met veel mensen bij elkaar en als iedereen zijn eigen feiten gaat verzinnen wordt het allemaal wel erg moeilijk.
relegie = gevaarlijk en moet bestreden worden.
Wat kunnen wij eraan doen dat deze wereld vervuld is van corruptie en belangenhebbende partijen om de massa te beïnvloeden (zoals het vaticaan in dit geval)?
Moeten wij, omdat machthebbende partijen in deze wereld een gelijkenis vertonen (namelijk het geloven in god) met ons, daarom maar atheïstisch gaan denken over het leven? 
Waar slaat dat op?Goh in 1999 zei men nog ja de wereld vergaat omdat het millennium de wisseling van de tijd niet aan kon...
We leven nu 2008, elke keer zou de wereld vergaan.....
Wat een gigantische bullshit..... Als je wilt dat de wereld vergaat doe dan gekke dingen...
Moeilijk he lezen
Nog een keer dan:
Dat de aarde zal vergaan ofzo...bullshit...de wereld zoals we hem kennen...die houd op met bestaan...
Dat kan net zo goed simpelweg betekenen dat we opeens op een hele andere manier naar de wereld gaan kijken...en dat denk ik persoonlijk van "het 2012 gebeuren"...
Dat kan net zo goed simpelweg betekenen dat we opeens op een hele andere manier naar de wereld gaan kijken...en dat denk ik persoonlijk van "het 2012 gebeuren"...
Maar goed, wat is nu precies jouw probleem: het Christendom of het geloof in een hogere macht in het algemeen?
Doe eens goed leren lezen, volg goede bronnen, blijkbaar heb je die niet.
vertel jij mij dan eens wie jezus uit het graf heeft zien komen volgens de bijbel...
De bijbel staat vol met richtlijnen en levenslessen. Daarnaast wordt vergeten dat Jezus in zijn tijd gewoon een supergrote rebel was die liefde, eerlijkheid en open naar elkaar zijn predikte.
Zijn stamboom zit ook vol met menselijke zonden (overspel, hoererij, afgunst, bedrog).
En ik denk dat als er niet zo gefocussed wordt op de dwangmatige opmerkingen van mensen die claimen christen te zijn, dat je dan genoeg kunt leren uit de bijbel, maar net zo goed uit te thora of de koran of wat dan ook.
Er zijn teveel 'zondagse-gelovigen'; "Thinking that singin' on sunday is gonna save his soul, now that saturday is gone." zingt een wijze Jack Johnson
Sowieso is het een slechte vorm van discussiëren om de persoon die met de argumenten komt aan te vallen, ipv de argumenten zelf...
aanvallen???
aanvallen???
Ik zal het even citeren...
drang als die jij hebt om het naar beneden te halen
Als je dan toch zo rationeel denkt
Het zijn niet echt aanvallen, maar je gaat ook niet echt in op mijn argumenten, ja toch?
Net zoals hierboven trouwens, de discussie gaat over in god geloven en niet over wat ik van jouw manier van discussiëren vind en wat jij van mijn mening daarover vindt.
Ik gaf een reactie op jouw reactie, en daarnaast zet ik er nog even bij wat ik van jouw reactie vind.
Vervolgens reageer je alleen op het laatste, lekker zinvol discussiëren zo dan...!?
maar je gaat ook niet echt in op mijn argumenten, ja toch?
ik geef korte bondige reacties op jou, waar je ook dieper over na kunt denken... Mijn ervaring is, hoe groter je reactie hoe sneller je de plank misslaat.
Een christen bijvoorbeeld, gelooft dat Jezus zijn Here en Redder is van zijn ziel. Als je hem niet accepteert kun je volgens een christen niet de hemel inkomen. Dan is het in te denken dat een christen jou probeert mee te laten genieten van het goede dat hij met zijn geloof ervaart en het uitzicht op de hemel toch?
Iedereen filosofeert wel eens over het leven en in die discussies vertellen we elkaar graag hoe we er over denken en proberen we elkaars visie wat 'bij te spijkeren'. Een christen is over het algemeen minder makkelijk bij te spijkeren door een niet-christen, omdat hij meent zijn/haar kostje al gekocht te hebben. En idd, dat kan/is soms zwaar vermoeiend
Ik denk ook niet dat we veel verschillen qua gedachten, maar dat we het anders interpreteren doordat we uit een andere hoek denken.
Net zoals hierboven trouwens, de discussie gaat over in god geloven en niet over wat ik van jouw manier van discussiëren vind en wat jij van mijn mening daarover vindt.
daarom gaf ik deze:
De bijbel staat vol met richtlijnen en levenslessen. Daarnaast wordt vergeten dat Jezus in zijn tijd gewoon een supergrote rebel was die liefde, eerlijkheid en open naar elkaar zijn predikte.
Zijn stamboom zit ook vol met menselijke zonden (overspel, hoererij, afgunst, bedrog).
En ik denk dat als er niet zo gefocussed wordt op de dwangmatige opmerkingen van mensen die claimen christen te zijn, dat je dan genoeg kunt leren uit de bijbel, maar net zo goed uit te thora of de koran of wat dan ook.
Er zijn teveel 'zondagse-gelovigen'; "Thinking that singin' on sunday is gonna save his soul, now that saturday is gone." zingt een wijze Jack Johnson
als ik door de menselijke instituten als kerken en gemeenschappen prik, geloof ik best dat God bestaat.
Ik denk ook niet dat we veel verschillen qua gedachten, maar dat we het anders interpreteren doordat we uit een andere hoek denken.
Dat idee kreeg ik ook al een beetje, daarom vond ik het zo schraal dat je eerdere reactie zo oppervlakkig was.
Denk ook dat we zeker vanuit een andere hoek denken.
Zelf ben ik wel beetje anarchistisch, dus heb over het algemeen sowieso een schurfthekel aan mensen die denken dat ze kunnen bepalen wat het beste is voor de rest.
Heel aardig dat een christen mij wil behoeden voor een eeuwigheid in de hel.
Als dat fatsoenlijk gebeurt, zal ik ook rustig uitleggen dat ik zijn of haar geloof niet deel.
Maar als ze dan toch door blijven gaan, zoals sommigen doen en zeker zoals in deze toppa gebeurt, dan zie ik het niet meer als menslievendheid.
Dan is het gewoon een vorm van jouw ideeën opdringen aan de rest, dat moet ik niet.
relegie = gevaarlijk en moet bestreden worden.
Ben je nou dom of niet?!
Het zijn de mensen die misbruik maken van.
Kan je een school ook gaan bestrijden, als er leerkrachten zijn die misbruik maken van hun positie.
Zwart/wit denken, dat moet bestreden worden.
Word echt schijtziek van die kuthonden met hun anticondooms/anti-abortus/anti-euthanasie/anti-homoseksualiteit geblaat.
Toch hebben zij in grote delen gelijk.
Het is vaak een feit, dat (on)gelovigen niet op de feiten gedrukt willen worden, dat het ook anders en beter kan.
Maar als ze dan toch door blijven gaan, zoals sommigen doen en zeker zoals in deze toppa gebeurt, dan zie ik het niet meer als menslievendheid.
Dan is het gewoon een vorm van jouw ideeën opdringen aan de rest, dat moet ik niet.
Dat is ook zo. Mensen zijn geneigd hun waarheid voor DE waarheid aan te zien. Daar zijn we allemaal vatbaar voor. En al kan het best leerzaam zijn eens met een extremer iemand te praten, discussies over het geloof krijgen al snel een doem-sfeertje van; doe dit anders ga je naar de hel, of die dat niet anders ga je naar de hel...
Ik denk dat de essentie van het geloof maar een aantal keer geraakt is in deze toppa... Als die voor iedereen duidelijk zou zijn, zou het een stuk begrijpelijker zijn voor ons allemaal
1 voorbeeld, jezus christus zou zijn opgestaan uit zijn graf..
En waar is Hij dan gebleven?!
Leeft hij dan nog?!
Of bedoeld men zijn geest?!
Want er zijn ongelovige mensen hier, die niet geloven, maar wel in geesten.
Die hebben ze zelf gezien.