Er zijn op dit moment meer dan 3000 ware religies op de aarde. Al deze religies zijn volgens hun volgelingen de ware religie. Wat is jouw ware religie en welke bewijzen kan je voor jouw waarheid aanvoeren? (Graag concrete bewijzen, geen dingen als 'het is gewoon waar want ik voel het.' En ook niet 'het is gewoon zo want mijn mammie en pappie hebben me dat geleerd.')
Forumonderwerp · 1032371
1 volger · 2377x bekeken
Onderwerp is dubbel!
Zie "Geloof jij in god?" voor eenzelfde onderwerp.
Ja toch. 
Wat maakt het uit? Beter in een waan leven en gelukkig zijn dan zogenaamd in dé realiteit leven en een hel van een leven leiden waarin ik het leven enkel zie "als een strafkamp waarin ik alleen maar werken mag en aan het eind dood ga als m'n pensioentje op m'n bankrekening verschijnt en ik er niks meer mee kan", toch xeno? 
Wat maakt het uit? Beter in een waan leven en gelukkig zijn dan zogenaamd in dé realiteit leven en een hel van een leven leiden waarin ik het leven enkel zie "als een strafkamp waarin ik alleen maar werken mag en aan het eind dood ga als m'n pensioentje op m'n bankrekening verschijnt en ik er niks meer mee kan", toch xeno? Kies ij lekker voor een leven als zuurpruim, duik ik lekker de efteling in 
En toen zei Xeno niks meer.
Religie is een hulpmiddel voor de geest die op een fundamentalistische manier wordt uitgebuit.
De mensen die nu en in de historie baanbrekende ontdekkingen of kennis aan de mensheid overdroegen waren allemaal bekend met een kennis die voor weinigen is weggelegd.
En vandaag de dag zijn we in staat die kennis tot ons te nemen alleen door de misonformatie weet men (de massa) door de bomen het bos niet meer.
Plato, Da Vinci, Einstein en kan nog wel even doorgaan waren bekend met "Hermetica".
En vandaag de dag zijn we in staat die kennis tot ons te nemen alleen door de misonformatie weet men (de massa) door de bomen het bos niet meer.
Plato, Da Vinci, Einstein en kan nog wel even doorgaan waren bekend met "Hermetica".
donateur
Maar je ging nog logisch verklaren waarom er geen bewustzijn is?
haha komt goed, zal er nog op antwoorden, gister thuis, drie halve liters en 2 jointjes, opeens was ik moe.
komt ie:
Wij zijn onze hersenen. Ons lichaam dient er toe om onze hersenen voort te bewegen, van voedsel te voorzien en voort te planten. Wij zijn zeer complexe automaten . Onze hersenen berekenen onze beslissingen en bepalen ons gedrag. Wij worden deels bepaald door ons DNA en deels tijdens de vroege ontwikkeling van onze hersenen.
Ons enige doel op aarde is weer nieuwe hersenen maken.
Alles wat we denken, doen en laten, wordt ... uitgevoerd via onze hersenen. Dit orgaan belichaamt het ongehoorde evolutionaire succes van de mensheid, maar ook de vele beperkingen van individuele mensen. Met de bouw van dit fantastische orgaan bepalen wij onze mogelijkheden en ons karakter. De rest van ons lichaam helpt ons om onze hersenen te voeden, voort te bewegen en nieuwe hersenen te maken door ons voort te planten.Als je de hersenen beschouwt als een informatieverwerkende machine, kun je ze vergelijken met een computer.
komt ie:
Wij zijn onze hersenen. Ons lichaam dient er toe om onze hersenen voort te bewegen, van voedsel te voorzien en voort te planten. Wij zijn zeer complexe automaten . Onze hersenen berekenen onze beslissingen en bepalen ons gedrag. Wij worden deels bepaald door ons DNA en deels tijdens de vroege ontwikkeling van onze hersenen.
Ons enige doel op aarde is weer nieuwe hersenen maken.
Alles wat we denken, doen en laten, wordt ... uitgevoerd via onze hersenen. Dit orgaan belichaamt het ongehoorde evolutionaire succes van de mensheid, maar ook de vele beperkingen van individuele mensen. Met de bouw van dit fantastische orgaan bepalen wij onze mogelijkheden en ons karakter. De rest van ons lichaam helpt ons om onze hersenen te voeden, voort te bewegen en nieuwe hersenen te maken door ons voort te planten.Als je de hersenen beschouwt als een informatieverwerkende machine, kun je ze vergelijken met een computer.
laatste aanpassing
Ja toch. Wat maakt het uit? Beter in een waan leven en gelukkig zijn dan zogenaamd in dé realiteit leven en een hel van een leven leiden waarin ik het leven enkel zie "als een strafkamp waarin ik alleen maar werken mag en aan het eind dood ga als m'n pensioentje op m'n bankrekening verschijnt en ik er niks meer mee kan", toch xeno?
Wees blij dat het leven geen zin heeft dan heb je tenminste de kans om er zelf wat van te maken.
Enne, was het maar zo mooi dat alle Moslims zo prachtig onderwierpen aan God, en leefden zoals het werkelijk bedoeld is. Dit is helaas by far niet het geval....
Totally agree
Die eerste generaties, dat zou n voorbeeld moeten zijn voor Moslims tegenwoordig
Maar mensen bestuderen hun eigen geschiedenis niet, vind ik wel jammer
Wat is het universum dan wel? En wat zijn wij dan wel? Gewoon maar wezens vanuit het niets? Een universum vanuit het niets? Hoe kan zoiets nou los staat van God?
Je snapt t punt niet
Ik zei dat de schepping en de Schepper los staan van elkaar
Bedoel dat de een niet de ander is
God is dus niet het universum
God zit niet in n mens of in n beeld of in n locatie
Hoe kan God en t universum nou hetzelfde zijn als God t geheel in t bestaan bracht
Het universum was dus afhankelijk van God
Ik zei dat God de BigBang in werking zette
Maar dit is n essentieel onderdeel van Tauwheed (absolute éénheid van God)
'Niets of niemand is in enig opzicht gelijk aan Hem' - Qur'an 112
Als God in elk mens zit en jij knipt je teennagels, zijn dat dan stukjes God die je afknipt?
Yo, dat is natuurlijk heel fijn als jij overtuigd bent van jouw waarheid, maar elke gelovige is overtuigd van de waarheid
Ik gaf dacht ik als enige nog n uitgebreide uitleg waarom
en je gelooft meestal gewoon wat je ouders je als waarheid aanleren
Je kent mij niet, dus dit is btje standaard opmerking die niet op gaat sorry
Daarom vraag ik ook jou: waar komt God vandaan?
Hij schiep tijd, dus Hij kán niet afhankelijk of beinvloedbaar zijn door tijd
Dat betekent dat alleen God eeuwig is
Hij is de Eerste, omdat niets of niemand vóór Hem kwam
Hij is de Laatste, omdat niets of niemand ná Hem kan bestaan
Hij schiep ruimte en materie, dus God is niet beperkt tot n fysieke locatie
hoezo niet, we zijn onze hersenen.punt.
daar komt geen bewustzijn aan te pas, de mens stelt gewoon niets voor
daar komt geen bewustzijn aan te pas, de mens stelt gewoon niets voor
laatste aanpassing
donateur
Dat is geen logica.
En ik dacht dat we het erover eens waren dat materie niet bestaat? Hersenen = materie.
En ik dacht dat we het erover eens waren dat materie niet bestaat? Hersenen = materie.
"zucht"je bent net islammer, telkens een poging zoeken om toch gelijk te krijgen....
donateur
Ik hoef niet zo nodig gelijk te krijgen maar ik ben jouw ongelijk aan het aantonen.
Je zei dat je middels logica kon aantonen dat er geen bewustzijn bestaat, tot nu toe heb ik daar niks van gezien maar ik meen wel het tegenovergestelde te hebben aangetoond.
Je zei dat je middels logica kon aantonen dat er geen bewustzijn bestaat, tot nu toe heb ik daar niks van gezien maar ik meen wel het tegenovergestelde te hebben aangetoond.
Je zei dat je middels logica kon aantonen dat er geen bewustzijn bestaat, tot nu toe heb ik daar niks van gezien
Wij zijn onze hersenen
donateur
Ja dat is een stelling, geen onderbouwde verklaring en bovendien strijdig met de logica.
e zei dat je middels logica kon aantonen dat er geen bewustzijn bestaat
Xeno ik hoop dat je je bewust bent van t feit dat dit erg onlogisch is
Hoezo er is geen bewustzijn?
Ik snap t niet
Xeno jij hebt echt de vaagste uitspraken man
Ik wil n boekje met Xeno-uitspraken, zou wel vet zijn
"Wij zijn onze hersenen!"
Wat moet dit n breinkraker voorstellen?
Wat moet dit n breinkraker voorstellen?
dat zegt toch alles?
in je lichaam komen alle zenuwen uit in de hersenen.
we zijn hersenen met ledematen, that's it.
hoe kan ik het nog duidelijker brengen?
wat jij en velen als ziel/bewustzijn zien, is niets meer dan de werking van je hersenen.
in je lichaam komen alle zenuwen uit in de hersenen.
we zijn hersenen met ledematen, that's it.
hoe kan ik het nog duidelijker brengen?
wat jij en velen als ziel/bewustzijn zien, is niets meer dan de werking van je hersenen.
laatste aanpassing
Ik kan jou zo hard onder de tafel lullen als het op dit onderwerp aankomt, maar ik hou me maar in. 
ja tuurlijk, ga maar weer sprookjes verzinnen op dingen waar je geen antwoord op wil of hebt.
jammer dat je een wezen bent dat niets voorstelt he, is de teleurstelling nou zo erg dat goden, het bovennatuurlijke etc niet bestaan?
nogmaals wees blij dat het leven niets voorstelt, dan kun je er zelf nog wat van maken
jammer dat je een wezen bent dat niets voorstelt he, is de teleurstelling nou zo erg dat goden, het bovennatuurlijke etc niet bestaan?
nogmaals wees blij dat het leven niets voorstelt, dan kun je er zelf nog wat van maken
laatste aanpassing
Nah, daar wilde ik het niet eens zozeer over hebben. Had het meer over bewustzijn, hetgeen gewoon puur wetenschappelijk besproken kan worden, zonder 'bovennatuurlijk gedoe'.
Maarja....
Slaap lekker verder.
Maarja....
Slaap lekker verder.
laatste aanpassing
Hoe kan bewustzijn in godsnaam ontstaan uit een beete drapperig spul dat zich in je schedel bevindt? 
donateur
Dit komt ook uit de wetenschap: hersenen = materie en materie bestaat niet. Dus hoe verklaar je dat wij onze hersenen zijn?
Maar je ging nog logisch verklaren waarom er geen bewustzijn is?
materie zei je zelf hoor.
Hoe kan bewustzijn in godsnaam ontstaan uit een beete drapperig spul dat zich in je schedel bevindt?
in je lichaam komen alle zenuwen uit in de hersenen.
we zijn hersenen met ledematen, that's it.
hoe kan ik het nog duidelijker brengen?
wat jij en velen als ziel/bewustzijn zien, is niets meer dan de werking van je hersenen.laatste aanpassing 22 oktober 2008 16:38
laatste aanpassing
xeno hou nou toch op en meld je gewoon eens bij een kerk ofzo
donateur
materie zei je zelf hoor.
Uitspraak van xeno op dinsdag 21 oktober 2008 om 19:25:
we hebben geen bewustzijn
alles in het lichaam is aaneengesloten.....dat noemt men de ziel
ga je dood, dan vergaat dat dus ook.
Kun je dat dan ook logisch verklaren?
waar zie jij materie staan?
dezelfde als SimBeSim
donateur
waar zie jij materie staan?
Wat bedoel je met die vraag? Ik probeer al de helft van deze pagina van jou een logisch onderbouwde verklaring te krijgen maar kennelijk ben je gestuit op de fout in je logica of het totale ontbreken daarvan. Dus ga je er maar omheen draaien. Goed, ga maar lekker rondjes draaien...
dezelfde als SimBeSim
Als je het over mij hebt, ik ben niet SimBeSim.
Wat bedoel je met die vraag?
ik bedoel , we hebben het wel over zwarte materie gehad, maar niet over materie zelf.
donateur
En omdat ruimte gevuld is met materie bestaat materie ook niet.
Uitspraak van Multidimensional Infinity op dinsdag 21 oktober 2008 om 19:11:
En omdat ruimte gevuld is met materie bestaat materie ook niet.
Maar als materie niet bestaat, dan bestaat ons fysieke lichaam ook niet.
Als ons fysieke lichaam niet bestaat, dan bestaan wij niet.
Maar we hebben een fysieke ervaring dus moeten we wel bestaan.
Maar we kunnen niet bestaan.
Tenzij we een bewustzijn hebben dat onafhankelijk van ons fysieke lichaam opereert.
En ik dacht dat we het erover eens waren dat materie niet bestaat? Hersenen = materie.
Dit komt ook uit de wetenschap: hersenen = materie en materie bestaat niet. Dus hoe verklaar je dat wij onze hersenen zijn?
Als je het over mij hebt, ik ben niet SimBeSim.
ik heb het niet over jou
De ware religie is de humanistische religie, zoals die van Boeddha, Jezus, (de onvervalste) Marx, Schweitzer...
Deze religies zijn gebaseerd op het welzijn van de mens.
Wij leven nu in een cybernetische en industriele religie die de mens en omgeving als onbelangrijk beschouwd.
Marx had bijvoorbeeld fundamentele uitgangspunten die moeten leiden tot een menselijke SAMENLEVING...
-De productie dient afgestemt te zijn op de behoeften van de mens, en mag niet gebaeerd zijn op louter economisch principes bepaald worden.
-Er moet een nieuwe relatie ontstaan tussen de mens en de natuur ontstaan, een relatie die gebaseerd is op samenwerking en niet op uitbuiting zoals we gewend zijn.
-In plaats van concurrentie en naijver dient menselijke solidariteit te komen.
-Het maatschappelijke leven dient in al zijn facetten gericht te zijn op het welzijn van de mens en het voorkomen van menselijke ellende.
-Er dient gestreeft te worden naar een gezonde manier van consumeren ipv maximaal consumeren.
-Het individue dient actief te participeren in het maatschappelijk leven.
Dit is als we bereid zijn om eigenverantwoording te nemen en in te zien dat we zélf verantwoordelijk zijn voor ons welzijn.
Deze religies zijn gebaseerd op het welzijn van de mens.
Wij leven nu in een cybernetische en industriele religie die de mens en omgeving als onbelangrijk beschouwd.
Marx had bijvoorbeeld fundamentele uitgangspunten die moeten leiden tot een menselijke SAMENLEVING...
-De productie dient afgestemt te zijn op de behoeften van de mens, en mag niet gebaeerd zijn op louter economisch principes bepaald worden.
-Er moet een nieuwe relatie ontstaan tussen de mens en de natuur ontstaan, een relatie die gebaseerd is op samenwerking en niet op uitbuiting zoals we gewend zijn.
-In plaats van concurrentie en naijver dient menselijke solidariteit te komen.
-Het maatschappelijke leven dient in al zijn facetten gericht te zijn op het welzijn van de mens en het voorkomen van menselijke ellende.
-Er dient gestreeft te worden naar een gezonde manier van consumeren ipv maximaal consumeren.
-Het individue dient actief te participeren in het maatschappelijk leven.
Dit is als we bereid zijn om eigenverantwoording te nemen en in te zien dat we zélf verantwoordelijk zijn voor ons welzijn.
De onvervalste Jezus(as) vindt je alleen in Islam
Jezus was n groot spiritueel leider
Iemand die zijn volgelingen leerde te leven voor t leven van t hiernamaals
Niet voor t leven van deze wereld
Nog meer dan de Profeet(saw) zelf
Want met de komst van Mohammed(saw) werden bepaalde wereldlijke aspecten toegestaan die in de tijd en voor t volk van Jezus(as) niet toegestaan waren
Jezus zn leer was puur gericht op t hiernamaals
Daarom noemt men de Dajjal de Anti-Christ
Dajjal is t compleet tegenovergestelde van Jezus
Waar Jezus leerde t leven van deze wereld te laten voor wat t is zal de Dajjal leren dat t enige wat echt telt t leven van deze wereld is en mensen afleiden van t hiernamaals
Hij zal hen laten geloven dat dr geen hiernamaals is
Alles draait om t hier en nu
En Jezus(as) kwam alleen tot zijn volk: bani Israil - de kinderen van Israel
Humanisme vindt zn oorsprong in de Grieks-Latijnse tradities
Die tradities die t volk van Jezus(as) vervolgden en waar de gelovigen oorlog mee hadden
Jezus was humanistisch..?
Niet in de zin zoals jij bedoeld gooz
Jezus was n groot spiritueel leider
Iemand die zijn volgelingen leerde te leven voor t leven van t hiernamaals
Niet voor t leven van deze wereld
Nog meer dan de Profeet(saw) zelf
Want met de komst van Mohammed(saw) werden bepaalde wereldlijke aspecten toegestaan die in de tijd en voor t volk van Jezus(as) niet toegestaan waren
Jezus zn leer was puur gericht op t hiernamaals
Daarom noemt men de Dajjal de Anti-Christ
Dajjal is t compleet tegenovergestelde van Jezus
Waar Jezus leerde t leven van deze wereld te laten voor wat t is zal de Dajjal leren dat t enige wat echt telt t leven van deze wereld is en mensen afleiden van t hiernamaals
Hij zal hen laten geloven dat dr geen hiernamaals is
Alles draait om t hier en nu
En Jezus(as) kwam alleen tot zijn volk: bani Israil - de kinderen van Israel
Humanisme vindt zn oorsprong in de Grieks-Latijnse tradities
Die tradities die t volk van Jezus(as) vervolgden en waar de gelovigen oorlog mee hadden
Jezus was humanistisch..?
Niet in de zin zoals jij bedoeld gooz
@ Infinitely finite, Mee eens ^
laatste aanpassing
Jezus was humanistisch..?
Absoluut
Was het niet Jezus die zei; "Wees niet bang voor morgen?"? "Het koninkrijk van de hemel is in u"?
Was het niet Jezus die gekruisigd was omdat hij voor de mensen opkwam en inzag wie die was en verkondigde dat anderen wellicht wel beter zouden kunnen?
Was het niet Jezus die rebeleerde tegen "het systeem" door eigen-verantwording te nemen?
laatste aanpassing
Hinduisme, Christendom, Jodendom, Buddhisme, Confusionisme, Zoroastranisme, enz..
Allemaal religies vernoemd naar personen of locaties
Was de religie van Mozes t Jodendom? Was de religie van Jezus t Christendom?
Wij zeggen van niet, wij zeggen dat de religie van álle profeten en boodschappers dezelfde was
Namelijk: zij onderwierpen zich allen aan de wil van God - ze waren allemaal Moslim
Het woord Jodendom bestaat niet in de Thora en Christendom bestaat niet in t NT
Islam is dus heel logisch de religie die alle profeten aanhingen
Ze stelden hun levens in dienst voor dat waarin zij geloofden
Ze zetten hun ego, begeertes en lusten opzij en onderwierpen zich aan de wil van de Schepper van t universum
Generaliseren de gekste
Was het niet Jezus die zei
Waar zegt hij dat?
Heb je n betrouwbare ketting van doorgevers?
Is t logisch in zijn sociale omgeving om dat te zeggen?
En wie maakt jou n autoriteit om Bijbelse taal te verklaren?
Heb je hier ervaring in?
Van wie heb je les gehad?
Ben je bekend met de sociale situatie van die tijd?
Ben je bekend met de Joodse religie?
Was het niet Jezus die gekruisigd was
Nee, Jezus is nooit gekruisigd
Was het niet Jezus die rebeleerde tegen "het systeem"
Nee je kan niet rebelleren tegen n systeem waar jij geen deel van bent
Dat systeem wilde de vernietiging van Jezus zijn religie zien
Humanisme komt voort uit dat exacte systeem waar Jezus en zijn volgelingen tegen vochten
'Wij' zijn de Romeinen, dit systeem wat wij navolgen in t Westen
De Profeet(saw) noemde t niet voor niks 'Rome'
Jezus zou eerder vechten tegen dit huidige systeem dan tegen welk ander dan ook
Omdat t op 1 lijn ligt met de Griekse ideologiën
Generaliseren de gekste
De ware religie is de humanistische religie, zoals die van Boeddha, Jezus, (de onvervalste)
laatste aanpassing
En wie maakt jou n autoriteit om Bijbelse taal te verklaren?
Ik ben al helemaal geen authoriteit, ik ben een mens.
Maar ik plaats religie niet buiten mezelf.
Als men niet creatief genoeg is, zoals de meeste mensen zal men nooit heilige teksten kunnen begrijpen
Daarom zijn vrijwel alle religies misbruikt door mensen die streven naar macht.
Men doet praktisch niks met de wijsheden, omdat we niet naar god, ofwel onzelf luisteren.
Mensen creeren zélf authorititeit, ze zijn zelf slaaf van hun eigen hebberigheid.
Maar wie door die zaken heen kan zien kan een gezond en volwaardig mens worden.
Niet slechts een nummer. Niet slechts een consument. Niet slechts een gelovige.
Maar het belangrijkste wat er is; een gezond mens.
laatste aanpassing
Ben je bekend met de sociale situatie van die tijd?
Is er sprake van socialiteit? Man, men leeft compleet in eigen wereldje
Deze "samen"-leving is er een gebaseerd op eenvormigheid, en niet op eenheid, het samen mens-zijn dus.
De meeste mensen zijn narcistisch, zijn enkel bezig met hún groep, met hún problemen, met hún werk, met hún waarheid, met hún gedachten...etc.
We moeten stoppen met praten over óns leven, want jij bent in mijn leven en ik in de jouwe, wij zijn het leven!
laatste aanpassing
Respect voor jou
k ben al helemaal geen authoriteit, ik ben een mens.
Autoriteit zijn in bijv t interpreteren van religieuze teksten betekent dat je daar deskundig in bent, of dat je dr veel vanaf weet
Wie maakt jou hierin n autoriteit dus?
Kennis komt door te leren
Leren doe je van n meester/leraar.. iemand die al kennis bezit
Dus wie maakt jou n autoriteit in t interpreteren van oude teksten
Teksten die niet deel zijn van jouw traditie of taal
Jij hebt t over autoriteit als in n machtsfunctie, wat ik dus helemaal niet bedoelde
Is er sprake van socialiteit?
Weer begrijp je de vraag verkeerd
Het sociale milieu in de tijd van Jezus is bijv welke groeperingen er in n bepaald gebied leefden
Wat geloofden die mensen, welke religie hingen ze aan
Wie had toen de machtspositie, wie werd onderdrukt, wie zijn de Nasara, wie zijn de Hellinistische Joden?
Enzovoorts
Je filosofische gebrabbel is alles behalve n antwoord op mn vragen
Wat weet je nou echt over Jezus bijv?
Wie ben jij om Jezus af te schilderen als n humanist
Jezus was n Moslim
Hij onderwierp zich aan de wil van God
Dat zou zelfs n Christen niet ontkennen
In de Arabische taal ben je dan n Muslim, simpel, geen humanist
De religie van Jezus was de onderwerping van je eigen zelf aan de wil van de Ene Schepper - Islam dus
Dat je op n normale humanitaire manier omgaat met je medemens is n tijdloze waarde
We zijn wat dat betreft allemaal wel humanisten
Maar de stroming humanisme is wat anders dan dat
En daar kun je Jezus nooit onder tellen
Humanisten zijn vaak niet eens religieus, ze geloven niet in God
Ze baseren n samenleving op seculiere wetten
Dat jij Jezus of Buddha in die groep stopt vind ik behoorlijk belachelijk
laatste aanpassing