Nee Geert Wilders wil een idioot strafrecht stelsel instellen.
Om te beginnen wil Geert het gedoogbeleid afschaffen!!! Denk na mensen, die extreme toestanden op feesten worden dan alleen maar erger!!!
Letterlijk op zijn pamflet:
"Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking"
Wilders is een voorstander van zero-tolerance (staat om de paar regels in zijn programma)
Dit is pf dus dit zou al een redelijk argument moeten zijn.
Maar er is meer:
Wilders wil hier een keihard strafrecht stelsel invoeren. Met hoge minimumstraffen:
Enkele voorbeelden van noodzakelijke minimumstraffen voor first offenders:
- illegaal bezit van een vuurwapen of explosief: 2 jaar gevangenisstraf;
- gewapende overvallen zonder fysiek letsel: 5 jaar gevangenisstraf;
- witwassen van crimineel geld: 5 jaar gevangenisstraf
- zware mishandeling: 5 jaar gevangenisstraf;
- verkrachting (zonder fysiek letsel): 10 jaar gevangenisstraf;
- deelneming aan een criminele organisatie: 8 jaar gevangenisstraf;
- doodslag : 10 jaar gevangenisstraf;
- in- of uitvoer van drugs: 10 jaar gevangenisstraf;
- leiding geven aan een criminele organisatie: 15 jaar gevangenisstraf;
- moord: 20 jaar gevangenisstraf.
Dit lijkt terecht, maar het kan zo onrechtvaardig uitpakken (voorbeelden, sommige komen ongeveer van mijn hoogleraar strafrecht:
- 2 broers krijgen ruzie, een slaande ruzie, de een slaat de ander in woede tegen het hoofd, gebroken jukbeen, de andere broer had hem echt ontzettend gekwetst, het was gewoon een uit de hand gelopen ruzie --> zware mishandeling, 5 jaar!!! Wilders wil ook de mogelijkheden om eerder vrij te komen afschaffen.
- jongen wordt van kinds af aan geslagen door zijn vader, iedere dag en met een knuppel, de hulpverlening weet er niks van, de jongen is niet zo slim en weet niet wat hij er aan kan doen. Op zijn 19de verjaardag verzint hij een plan (voorbedachte rade) om zijn vader koud te maken, inmiddels heeft hij zwaar rugletsel opgelopen door het slaan. Na een maand vermoord hij zijn vader onverwachts --> moord, 20 jaar
De rechter heeft nu mogelijkheden om in dit soort gevallen mild op te treden, Wilders houdt geen rekening met de menselijke psyche.
Daarbovenop wil Wilders de straffen veel hoger hebben, nou ja, kan ik soms snappen. Maar:
Hij wil dat er veel sneller overgegaan wordt tot gevangenisstraffen. Dit is dom, zeker als je dit in combinatie doet met het versoberen van de cellen, meerdere gevangenen op een kamer, en een zo sober mogelijk bestaan.
Wilders creëert hiermee een kweekvijver voor zware criminelen, hij wil een soort Amerikaans stelsel invoeren hier (in Amerika zit iets van 2% van de Mannelijke bevolking in de bak). Hij lost er niks mee op, hij denkt dat de straten veiliger worden, maar dat worden ze juist niet. Criminelen worden er keihard door, onverschillig. Als je moet kiezen tussen zulke hoge gevangenis straffen, en het vermoorden van een paar mensen is voor de echte criminelen de keuze snel gemaakt. En als de harde criminelen de bak in gaan, dan worden ze gezellig gezet bij de mensen die de 1ste keer de fout in zijn gegaan. En die zijn dan verneukt.
Hij wil ook dat de kosten voor het detineren voor de gevangene zelf komen. Oftewel, als de gevangene vrijkomt zit hij financieel aan de grond, en kan hij zijn schulden bijna nooit legaal fixen.
Om even terug te komen op de drugs: wat denk je dat er gebeurd als de drugs hard aangepakt worden. Juist, de vraag daalt, maar niet veel, de prijzen schieten omhoog, waardoor het heel lucratief wordt om te gaan dealen. Dan krijg je pas overlast (drugsbestrijdingsoverlast, drugsoverlast is zeldzaam). Je krijgt hier een letterlijke oorlog met de autoriteiten, want drugs zijn niet uit Nederland weg te denken.
Dit stelsel werkt niet!!! Het kan (en zal 100% zeker als het er ooit komt) heel onrechtvaardig zijn. Hij maakt van justitie en machine die mensen verneukt. En ga niet zeggen dat de straten veilig worden, omdat alle boeven in de bak zitten. Want je krijgt het nooit voor elkaar om alle boeven te pakken!!!