Moeder dode baby in snikhete auto niet vervolgd

Moeder dode baby in snikhete auto niet vervolgd

BREDA - De moeder die vorig jaar in Baarle-Nassau haar elf maanden oude baby urenlang in een snikhete auto achterliet, zal niet worden vervolgd voor de dood van het kind. De gebeurtenis was voor de moeder zo ingrijpend dat een straf vanuit het oogpunt van preventie en vergelding niet opportuun is, heeft justitie in Breda dinsdag bekendgemaakt.


De destijds 33-jarige lerares uit Chaam vergat het kind op 30 mei vorig jaar naar de opvang te brengen voordat ze ging werken. Het jongetje lag vijf uur in de auto toen collega's van de vrouw hem ontdekten. Het kind overleed door oververhitting en uitdroging.

De moeder werd verdacht van dood door schuld, maar niet aangehouden. Volgens een justitiewoordvoerster is er voldoende bewijs voor een rechtszaak, maar is evenwel besloten de zaak te seponeren


www.telegraaf.nl

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 september 2008 om 19:20:

Jawel, want ook het OM moet met juridisch bruikbare argumenten komen om hun besluit of ze al dan niet gaan vervolgen, te onderbouwen.

Kuch... En wat staat er in het artikel:

"Volgens een justitiewoordvoerster is er voldoende bewijs voor een rechtszaak, maar is evenwel besloten de zaak te seponeren"

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 4 september 2008 om 19:35:

"Volgens een justitiewoordvoerster is er voldoende bewijs voor een rechtszaak, maar is evenwel besloten de zaak te seponeren"

Ja, en dat hebben ze moeten onderbouwen. Als er genoeg bewijs is voor een zaak, en de verwachte uitkomst is een veroordeling zonder oplegging van straf, dan is er niets vreemds aan. Zoals ik dus al eerder zei.

Ze is nalatig geweest en dat is haar aan te rekenen, maar de omstandigheden moeten van dien aard zijn geweest dat het in dusdanig GERINGE mate aan te rekenen valt, dat ze genoeg gestraft is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 september 2008 om 19:38:

Ze is nalatig geweest en dat is haar aan te rekenen, maar de omstandigheden moeten van dien aard zijn geweest dat het in dusdanig GERINGE mate aan te rekenen valt, dat ze genoeg gestraft is.

Ik denk eerder dat het OM meent dat ze genoeg is gestraft omdat ze d'r kind is kwijtgeraakt.

Ja, en in dat oordeel telt dus mee in hoeverre de dood van de baby haar te verwijten was.

toch vind ik het wel raar dat ze geen straf heeft. Als iemand achter het stuur zit te suffen en hij rijd een kind dood door een verkeersfout gaat ie de bak in. Terwijl zo iemand het óók never nooit zo bedoelt heeft en zelf ook een levenslang trauma heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 september 2008 om 21:55:

Als iemand achter het stuur zit te suffen en hij rijd een kind dood door een verkeersfout gaat ie de bak in.

Celstraf wegens een ongeluk? ALs het niet door drank/drugs komt denk ik van niet hoor...

Bovendien is er, qua emotionele impact, wel t nodige verschil tussen eigen en andermans kind. Je eigen vlees en bloed, of gewoon een onschuldig verkeersslachtoffer dat je dood hebt zien gaan. Ook lullig, en idd een levenslang trauma, maar een veel kleiner trauma dan als t je eigen kind is.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 september 2008 om 18:17:

Waar zie jij in dat bericht dat het een lerares was?

Hé sukkel.....je stelt een vraag toch? Ik geef antwoord

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 september 2008 om 15:33:

destijds 33-jarige lerares

....wat wilde je nu bewijzen met die vraag?

Owja niet gezien... dan nog wordt dus niet alles in elk artikel hetzelfde vermeld. HEt artikel in het AD was langer.

Weet je hoe achterlijk jij overkomt?
Wat voor randdebiel jij bent?
Wat voor fokkin leugenaar jij bent
Hoe schizo jullie zijn?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 september 2008 om 18:17:

Waar zie jij in dat bericht dat het een lerares was?

Uitspraak van .org op vrijdag 5 september 2008 om 01:16:

Hé sukkel.....je stelt een vraag toch? Ik geef antwoord

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 september 2008 om 01:17:

Owja niet gezien...

Niet??? raar.,....want eerder zeg je:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 september 2008 om 21:37:

Stond in de krant dat het een lerares was van een school

Dus kennelijk trek je die kutbek van je tóch eerder open dan je zou moeten....verdiep je eerst even in wat je al gezegd hebt

hej org. met schelden kom je echt niet beter over hoor.. vind het gewoon achterlijk dat je gaat schelden omdat iemand een andere mening heeft..

En hoeveel kan mij dat precies schelen denk je?

Als jij serieus genomen wil worden dan kan je misschien ook serieus je mening geven en niet dat gescheld

Uitspraak van patrieske op vrijdag 5 september 2008 om 17:06:

Als jij serieus genomen wil worden

Wat zou je vriend daar van zeggen? Nee, laten we dat maar niet doen....hij lijkt me wel een sympathieke gast!

Maar...even serieus:

Uitspraak van patrieske op vrijdag 5 september 2008 om 17:06:

Als jij serieus genomen wil worden dan kan je misschien ook serieus je mening geven en niet dat gescheld

Ik vind het pas belangrijk als mijn echte vrienden mij serieus nemen....en wat jij en andere PFérs vinden...nee, kan ik me niet echt verschrikkelijk druk over maken. Laat ik zeggen, ik denk, zelfs nu ik weet dat jij me niet serieus neemt, dat ik vanavond gerust héél lekker zal zzzslapen hoor

Uitspraak van .org op vrijdag 5 september 2008 om 01:38:

Wat voor randdebiel jij bent?
Wat voor fokkin leugenaar jij bent

ergens overheen lezen is niet debiel, maar slordig en ik geef toe dat ik er overheen had gelezen. Dan nog, niet alle details zijn in het artikel vermeld of zelfs maar bij de pers bekend.

Je kan beter proberen te verklaren waarom het OM tot deze keus kwam, dan gaan zitten kniezen en zeiken dat het allemaal niet normaal is.

Doe op zn minst n poging om het te begrijpen...

Uitspraak van .org op vrijdag 5 september 2008 om 17:22:

Uitspraak van patrieske op vrijdag 5 september 2008 om 17:06:
Als jij serieus genomen wil worden

Wat zou je vriend daar van zeggen? Nee, laten we dat maar niet doen....hij lijkt me wel een sympathieke gast!

Maar...even serieus:
Uitspraak van patrieske op vrijdag 5 september 2008 om 17:06:
Als jij serieus genomen wil worden dan kan je misschien ook serieus je mening geven en niet dat gescheld
Ik vind het pas belangrijk als mijn echte vrienden mij serieus nemen....en wat jij en andere PFérs vinden...nee, kan ik me niet echt verschrikkelijk druk over maken. Laat ik zeggen, ik denk, zelfs nu ik weet dat jij me niet serieus neemt, dat ik vanavond gerust héél lekker zal zzzslapen hoor laatste aanpassing 5 september 2008 17:23

oke!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 september 2008 om 17:48:

Je kan beter proberen te verklaren waarom het OM tot deze keus kwam

Omdat dit land van slappelingen aan elkaar hangt: Slappe leiders, slappe rechters, slappe justitie...........

Als het zo slap is allemaal, waarom daalt de criminaliteit overall (hierin zijn ook schattingen van niet-aangegeven misdrijven mee genomen) dan al 30 jaar?

Jij komt niet veel op straat zeker?

Geweld 1
Geweld 2
Geweld 3
Geweld 4
Geweld 5
Geweld 6

en zo voorts................en je hoeft niet eens je best te doen om artikelen te vinden hoor.....

Vroeger was het net zo vaak alleen haalde het dan met moeite t plaatselijke sufferdje.

In de tijd dat mn vader nog uit ging waren er elk weekend gasten VOOR HET POLITIEBUREAU kut zat op auto's aan het springen. Nu haalt dat het nieuws, toen niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 september 2008 om 18:54:

In de tijd dat mn vader nog uit ging waren er elk weekend gasten VOOR HET POLITIEBUREAU kut zat op auto's aan het springen. Nu haalt dat het nieuws, toen niet

Oh en dat is geweld vergelijkbaar met nu? Snap je nu dat jij gewoon uitgescholden MOET worden, want je bent zo achterlijk als hondenstront dat je dat vergelijkt met alle extreme geweldsdelicten van nu.

Plus ...zo kun je alles recht lullen wat krom is Joran!

Uitspraak van .org op vrijdag 5 september 2008 om 19:05:

Oh en dat is geweld vergelijkbaar met nu? Snap je nu dat jij gewoon uitgescholden MOET worden, want je bent zo achterlijk als hondenstront dat je dat vergelijkt met alle extreme geweldsdelicten van nu.

Plus ...zo kun je alles recht lullen wat krom is Joran!

Ik vind wel dat hij een punt heeft. Tegenwoordig wordt je continu geconfronteerd met geweld en vroeger ontbrak het simpelweg aan verschillende media. Dus wat jij beweert gaat niet op.

Ook vind ik dat je wel eens bij jezelf te rade mag gaan, je vindt geweld niet goed, tenimste dat maak ik op uit je posts. Waarom ben je dan in je woorden zo geweldadig. Beetje tegenstrijdig is het niet?

Uitspraak van .org op vrijdag 5 september 2008 om 19:05:

Plus ...zo kun je alles recht lullen wat krom is Joran!laatste aanpassing

.org lekker geslapen vannacht
ik blijf er bij om ff ot te gaan het is een domwijf een grote 0 in mijn ogen

Uitspraak van Decibel op zaterdag 6 september 2008 om 02:29:

Beetje tegenstrijdig is het niet?

Maar...ter mijner verduidelijking hij is dan ook wel een hondsvot hoor!
Hij liegt, manipuleert, vlopt, en heeft een wat té makkelijke manier om over kanker te praten. Heeft het maar over gezwellen in je kop, kanker in je weet ik veel en dat soort taal. Ook heeft hij het altijd maar over die en die moet dood, doodstraf etc....

Hij is een tijd gebannen en nadien is zijn taal wat betreft kanker en gezwellen wel aanmerkelijk gematigd.
Maar gedane zaken nemen geen keer en gesproken woorden ook niet, vandaar dat ik dit walgelijk personage al het slechts toe wens.

Uitspraak van Decibel op zaterdag 6 september 2008 om 02:29:

Ik vind wel dat hij een punt heeft.

Nou even antwoordende, nee ik vind dan weer van niet. Tuurlijk, geweld was er in de Neanderthaler tijd al, dat is niets nieuws. Maar de manier van geweld plegen wordt steeds groffer, de drempel om geweld te plegen wordt steeds lager,het "eergevoel" lijkt wel helemaal weg (met 10 man één man inelkaar trappen) was het vroeger heel sporadisch een wapen, nu is het héél sporadisch een vuist. Ook is het natuurlijk niet zo dat

Uitspraak van Decibel op zaterdag 6 september 2008 om 02:29:

verschillende media

en verleden jaar niet was en nu ineens wel....De verschillende media vormen bestaan al jaren natuurlijk en die merken ook een algehele groei in geweld. De politiek schreeuwt er over en dan kan zo'n "know it all" als blauwbaard met hele "kijk mijn vader eens een roffboy geweest zijn" vergelijkingen komen, maar iemand op straat kapotschoppen met 10 man omdat zijn t-shirt niet mooi is vind ik toch anders.

Uitspraak van Decibel op zaterdag 6 september 2008 om 02:29:

Dus wat jij beweert gaat niet op.

Ja, dat vind ik dus wel...en de algehele politiek dus ook.

Zie je Keurig antwoord, geen scheldpartij

Uitspraak van .org op zaterdag 6 september 2008 om 13:07:

de manier van geweld plegen wordt steeds groffer, de drempel om geweld te plegen wordt steeds lager,het "eergevoel" lijkt wel helemaal weg

Eerwraak dan?

Uitspraak van .org op zaterdag 6 september 2008 om 13:07:

was het vroeger heel sporadisch een wapen, nu is het héél sporadisch een vuist.

Onzin. Nog steeds vindt het overgrote deel van de incidenten plaats tussen mensen met vuisten, en 1 tegen 1 of groepen van vergelijkbare grootte tegen elkaar. Matten maak je elk weekend wel mee in de stad, steekpartijen hebben de meeste mensen nog nooit aanschouwd.

Vroeger werd er ook vaak en veel gestoken, incident met Kerwin Duinmeijer vergeten? En dat was in die tijd alleen opzienbarend omdat het zogenaamd een racistische doodslag was, niet omdat er werd gestoken.

Zolang als er wapens zijn, worden deze gebruikt in ruzies.

Hij geeft even een voorbeeld aan. Maar inhoudelijk ga je er niet op in!

Ik heb geen sex met chicks die n vriend hebben.

En weer ga je er inhoudelijk niet op in.
& btw: Overal??

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 september 2008 om 21:29:

Ik heb geen sex met chicks die n vriend hebben.

kan nooit kwaad inderdaad, houden zo

Uitspraak van patrieske op zondag 7 september 2008 om 22:06:

En weer ga je er inhoudelijk niet op in.

En?

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 september 2008 om 21:29:

chicks

Oh......noem jij die zo? Bij ons heet dat vrouwen........maar ja .... waar je mee omgaat hé........

Uitspraak van .org op maandag 8 september 2008 om 00:41:

Oh......noem jij die zo? Bij ons heet dat vrouwen........maar ja .... waar je mee omgaat hé........

zit toch s nie zo te zeiken man huilie

Uitspraak van .org op maandag 8 september 2008 om 00:39:

En?

Laat maar,

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 05:16:

zit toch s nie zo te zeiken man huilie

Ga jij nou maar eens inhoudelijk in op de vraag: in welke tuin sta je nou eigenlijk daar zijn jouw meningen nog al over verdeeld

Uitspraak van patrieske op maandag 8 september 2008 om 10:09:

Laat maar

goed plan!

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 september 2008 om 21:29:

Ik heb geen sex met chicks die n vriend hebben.

Ik wel

Uitspraak van .org op maandag 8 september 2008 om 12:27:

Ga jij nou maar eens inhoudelijk in op de vraag: in welke tuin sta je nou eigenlijk daar zijn jouw meningen nog al over verdeeld

Ik heb nooit beweerd wiens tuin dat was. En dat wil ik graag zo houden, straks denk je dat het de mijne is en ga je er nog een molotov over het hek gooien

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 september 2008 om 20:50:

Ik heb nooit beweerd wiens tuin dat was

Niet???

Uitspraak van .org op dinsdag 9 september 2008 om 00:01:

Niet???

Nee.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2008 om 00:05:

Nee.

????

Oh...dan zal ik me wel vergist hebben in

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 juli 2008 om 19:49:

Ik zit van de 7 dagen per week er 1 dag thuis, en soms ben ik geen 1 avond alleen thuis maar zit ik bij vrienden.

Een schizofreen (hetgeen ik uiteraard niet ben) kan wel stemmen in zijn hoofd horen, maar geen huis van anderen om zich heen bouwen en dat weer afbreken en foto;s maken waar hij op staatterwijl ie bij 1 van zn maten in de achtertuin naar de zon aan het turen is, als dat allemaal niet bestaat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 6 augustus 2008 om 19:24:

Ik stalk niemand, en bovendien sta ik met naam en toenaam en foto (in mijn eigen achtertuin nota bene) op mijn profiel. Dus dat slaat helemaal nergens op wat je nu zegt

Ik heb al vaker gezegd: volgens mij ben je zwaar schizofreen, je liegt, bedriegt, verdraait, fantaseert en noem maar op, maar dit is volgens mij toch wel héél duidelijk of niet....maar als een ware Joran zal je je hier ook wel weer uit proberen te kronkelen

Ja oke dat was n vergissing... mjah als je bedenkt dat ik daar zoveel zit dat ik zowat bij het meubilair behoor, dan is zon vergissing snel gemaakt...

nouja 't n teken dat je wel heel erg triest bent, dat je de moeite hebt genomen om dit na te zoeken.

ik bedoel, jij verspreekt je nooit als je woedend met iemand in discussie bent?

Verspreken is wat anders dan liegen bij ons ....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2008 om 00:31:

dan is zon vergissing snel gemaakt...

Tuurlijk joh, je vergist je in wiens tuin het is Zekerrrrrrr geloof ik meteen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2008 om 00:31:

nouja 't n teken dat je wel heel erg triest bent, dat je de moeite hebt genomen om dit na te zoeken.

nee hoor hoef ik niet op te zoeken, daar heb je de "volgen" knop voor.....

Uitspraak van .org op dinsdag 9 september 2008 om 00:26:

maar als een ware Joran zal je je hier ook wel weer uit proberen te kronkelen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2008 om 00:31:

mjah als je bedenkt dat ik daar zoveel zit dat ik zowat bij het meubilair behoor, dan is zon vergissing snel gemaakt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2008 om 00:31:

nouja 't n teken dat je wel heel erg triest bent, dat je de moeite hebt genomen om dit na te zoeken.

Uitspraak van .org op dinsdag 9 september 2008 om 00:44:

Verspreken is wat anders dan liegen bij ons ....

Ja. Liegen is het bewust doen en de waarheid niet toe geven.

Tuurlijk joh........ jij wel.... je vergist je in de grond en het huis/tuin van je maat doe je dat ook wel met de meiden van je vrienden???? Oeps..sorry...ik vergiste mij....tsja, ik ben hier ook zo vaak, ik wist niet meer of het mijn eigen vrouwtje was of die van mijn maat ...droplul.

Nee, het ging, voor zover dat ik me kan herinneren, erom dat ik iemand die mij beschuldigde een internethooli te zijn, duidelijk maakte dat ie mij zou kunnen vinden, terwijl hij zelf een anoniem profiel had.

Dus ik in al me haast dat neer getypt...

ik geef t nu toch toe dus wat zit je te zeiken lul.

Bovendien heb ik in n album dat alleen voor vrienden zichtbaar is, een foto uit mn eigen achtertuin... dus dan kan je nog zeiken wat je wil, het is gewoon n vergissing.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2008 om 01:37:

het is gewoon n vergissing.

hmzzzzz vergissing net als de moeder die der kind niet naar kdv bracht en in de auto liet zitten
gewoon een vergissing meneer de agent

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 september 2008 om 01:37:

het is gewoon n vergissing.

Uitspraak van .org op dinsdag 9 september 2008 om 00:55:

Tuurlijk joh

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 2 september 2008 om 15:33:

De destijds 33-jarige lerares uit Chaam vergat het kind op 30 mei vorig jaar naar de opvang te brengen voordat ze ging werken.

ik vraag mij af hoe je je eigen kind kunt vergeten naar de opvang tee brengen...
ze heeft het kind toch ook in de auto gedaan en is naar het werk gereden dus kan mij niet voorstellen dat je je eigen kind vergeet

in mijn ogen hadden ze dr wel een straf mogen geven...