Uitspraak van verwijderd op woensdag 13 augustus 2008 om 22:41:
Het was ook eerst een topic over Geert en zijn film,daarna werd het een algemeen topic over Geert,maar goed,waar wil je het over hebben..?
Hij heeft een aantal goede punten, vooral mbt de belastingdruk in NL. We worden massaal uitgemolken door een gigantische overheid (450.000 ambtenaren, ofwel 1 op de 3 werkenden is ambtenaar - daar betalen we met zijn allen voor).
Daarnaast de opmerking "De vrijheid dat je moeder 's avonds veilig over straat kan" heeft meer te maken met de manier waarop onze media onze moeders bang maken, dan met de werkelijke veiligheid op straat - want die is best in orde.
"de vrijheid die je hebt omdat de regering je gezin beschermt tegen terroristen" - betekent dat hij NOG MEER geld uit wil geven voor bescherming tegen terrorisme? Het internationaal terrorisme wordt momenteel gebruikt om veiligheidsdiensten etc. uit te kunnen breiden, dit terwijl het voorkomen van internationaal terrorisme statistisch juist op een dieptepunt zit (over de laatste decennia) - wederom zijn de media de schuldigen die ons allen bang maken en die draagvlak weten te creeeren om meer geld uit te mogen geven aan terrorisme en uiteindelijk dat we er toch met zijn weer mee accoord gaan dat hiervoor meer belasting moet worden betaald.
Zijn kritiek op het sociale stelsel ben ik het wel mee eens, ergens ook wel met het laten vervallen van het minimum loon. Terugkeren naar de gulden lijkt me geen goed plan, ook het uit de EU stappen niet: NL loopt daardoor het risico geisoleerd te raken terwijl NL het juist van de internationale kontakten moet hebben.hoe denk je dat jou economie gaat verbeteren als je uit de EU stapt. De EU zal de onderlingen handel niet bevorderen als Nederland eruit stapt. Het kan alleen als je van gigantisch belang en status hebt (banken in Zwisterland) of heel veel grondstoffen (olie en gas in Noorwegen, nee geen EU lid). Nederland heeft geen van beide dus zie ik niet echt een keus voor NL. jmmr maar helaas
3 strikes & you're out? Doe ff normaal zeg. Ik ben zeker voor het enorm wijzigen van ons strafsysteem, maar dan juist niet gericht op het wegstoppen van mensen die een misstap hebben gemaakt, maar juist aan heropvoeding, tewerkstelling enz. Gewoon tuchtkampen, heropvoedingsgestichten etc. Meer politie? Uhm.. hij wilde toch de belastingen omlaag gooien? Misschien dat justitie wat meer moet kijken wat hun 'core-bezigheid' zou moeten zijn. Meer blauw levert meer burocratie op en uiteindelijk alleen maar meer ergernis (nog meer bonnen voor 105 km/u).
Stop op asielzoekers? Ik dacht dat het laatste paarse kabinet al een uitstekende stop had ingevoerd: het aantal asielzoekers dat nu nog NL binnenkomt (en mag blijven) is niet erg groot. Verbod op islamitische scholen? Doe dan een verbod op scholen op religieuze leest. Maar dat krijg je er nooit doorheen in NL.
Naturalisatie pas na 10 jaarwerkzaam geweest te zijn? Prima, op voorwaarde van geen misdrijf (van welke orde?), het vloeiend spreken van de Nederlandse taal. Ik denk dat asielzoekers uit oorlogsgebieden of zij die vanwege politieke redenen niet meer in hun land kunnen blijven en daarom in NL asiel aanvragen, gewoon een beroep moeten kunnen doen op ons sociale stelsel - maar ze moeten ook de mogelijkheid krijgen om gewoon te kunnen werken, ook als de asielprocedure nog loopt: nu kan dat niet, asielzoekers mogen niet werken.
Wat ik alleen vreemd vind, is het volgende
-Wilders heeft VOOR de toetreding van Turkije gestemd in 1999
-Wilders heeft VOOR de invoering van de Euro gestemd
-Wilders heeft TEGEn het hoofddoekjes verbod gestemd
Waarom?
Omdat hij in zijn Eigen Belang gestemd heeft en dus tegen het Landsbelang.
Bang voor zijn positie binnen de VVD?
Ik hou ermee op. Wilders heeft een paar puntjes die mij heel erg aanspreken. Maar dat heeft eigenlijk iedere partij wel. Er zijn aan Wilders ook een paar puntjes die me heel erg tegenstaan en heel erg tegen mijn principes ingaan.