Japanse bijzonder hoogleraar stelt: tijdreizen en teleporteren binnen een tiental jaren mogelijk!

AMSTERDAM - Tijdreizen zoals in de film is straks mogelijk! Volgens professor Michio Kaku in New York kan je in de toekomst ook geteleporteerd worden zoals in de film Star Trek.

De wonderprof van Japan

Bijzonder hoogleraar Michio Kaku van de universiteit heeft voor zijn nieuwe boek 'Physics of the Impossible' allerlei onmogelijke zaken onderzocht. Het teleporteren moet 'binnen enkele tientallen jaren' mogelijk zijn, zegt hij.

En als het echt tegenzit een eeuw. Ook het onzichtbaar maken van mensen wordt mogelijk.

Maar ook telepathie , het overbrengen van gedachten door de lucht is geen science fiction meer, zo schrijft de Daily Telegraph.

Tijdreizen is van alle mogelijkheden nog het moeilijkst uit te voeren, en het zal waarschijnlijk veel meer dan een eeuw kosten om zoals Suske en Wiske, of Star Trek, straks in de tijdmachine te stappen. Maar mogelijk is het zeker, aldus de professor.

We are all in imaginationland... sing the imagination land song !

Imagination... Imaginaaaaation... imaginaaaatiooooooon...

Uitspraak van Wizard Sleeve op zaterdag 3 mei 2008 om 11:40:

▶

Genie Nikola Tesla was aardig op weg om inter-dimensionaal te reizen, wat je ook kan zien als teleporten alleen op een hele andere manier.

Naah
Wat Tesla vond was n efficientere manier van energie verbruiken
Ik denk dat de Amerikanen (oa) zijn technologien ontwikkeld hebben in nieuwe shizzle
Zouden ze dit bekend maken ad wereld, dan zou men n oplossing hebben voor t verkeersprobleem, t vervuilingsprobleem, enz enz
Maar als ze dat doen en de wereld n betere manier van energieverbruik geven verliezen ze hun olie- en gasindustrien en lopen ze miljarden en miljarden mis
Dus houden ze de technologie lekker voor hun zelf en blijven ze t verder ontwikkelingen en er mee experimenteren
Om de massa dom te houden brengen ze n paar mythes in de wereld
Aliens en UFO's lijken t goed te doen, mensen geloven t, tis mysterieus enz jeweetzelf
Wat nou als we n manier hadden om zonder fossiele brandstoffen te moeten verbranden efficienter van A naar B konden reizen?
Zou wel handig zijn toch
Waarom zo 1 dimensionaal denken en alleen over de grond verplaatsen, terwijl er n hele lucht boven ons ongebruikt blijft, op de paar vervuilende airplains na
Ik denk dat dat is wat Tesla op t spoor was: hoover technologien, magnetisme, anti-zwaartekracht enz
Daar waren de illuminati in geinteresseerd en dat houden ze verborgen voor ons domme sheeple
Ik denk dat er ergens in n afgesloten lab technologiën op de plank liggen die onze tijd vér vooruit zijn
Ik denk dat de playstation 3 er al was toen ze de eerste uitbrachten
Waarom gelijk de 3e uitbrengen als je nog n aantal jaar miljoenen kunt verdienen met de 1e en 2e?
Wat me opvalt is al dat gepraat over andere dimensies
Dit vindt je vast interessant

moet niet gekker worden

Nikola Tesla was bezig in opdracht van US goverment om schepen ontzichtbaar te maken, dat is m aardig gelukt met het Philadelphia Experiment.
Daarbij was het echter gelukt om dmv elektromagnetisme het schip ontzichtbar te maken...althans zo wordt er berederneerd.
Feit was dat het schip een shift maakte in de dimensies en dus "ontzichtbaar" werd.

Echter traden er complicaties op waardoor het project werd beeindigd.

Xeaad, als je op mn profiel klikt op forumberichten zal je zien dat ik er nogal wat tijd in heb besteed aan dit alles.

Tis XaeeD
Maar respect!
Vind wel goed dat je dr zoveel mee bezig bent, dan weegt je mening wat zwaarder
Maar dat t n feit was dat t schip in n andere dimensie kwam vind ik btje vage opmerking
Is dat aan te tonen?
In welke dimensie bestond t dan?
4e is tijd zoals we weten, bedoel je in de 5e?
De 5e, 6e en 7e vind ik t moeilijkst te begrijpen
Je hebt t filmpje gekeken wat ik poste neem ik aan
Wat is jouw mening over t concept tijd?
Want ik hoor vaak dat mensen zeggen dat t n verzinsel is vd mens
Waar ik t totaal niet mee eens ben
En wat is de ultieme bron volgens jou, de 10e dimensie..
Zou je dat God kunnen noemen denk je?
Anywayz ik ben niezo heel bekend met Tesla, ik weet n btje van n btje
Zal me dr s in verdiepen n keer, aangezien t wel samenhangt met veel dingen waar ik laatste tijd mee bezig ben, but than again, alles lijkt samen te hangen en ik probeer de puzzelstukjes gewoon te plaatsen
Tis makkelijk om veel tijd te besteden in n enkel veld van onderzoek terwijl je t grote plaatje uit t oog verliest snap je
Hebbie maybe paar interessante pagina's hierover?
Liefst Engels, ik vind Hollands altijd kinderachtig overkomen
Peace

Uitspraak van Mulleeder op zondag 4 mei 2008 om 11:23:

▶

hoe kan dat nou iemand uit het verleden zijn?

dan was tijdreizen vandaag de dag toch allang uitgevonden

cynisch bedoelt

Uitspraak van Mulleeder op zondag 4 mei 2008 om 11:23:

▶

want als dat mogelijk was geweest dan hadden wij allang mensen uit de toekomst op bezoek gehad

je hebt de zin verkeerd gelezen.
ik zeg: toch sluit ik toekomst reizen niet uit.
daar bedoel ik mee dat er vast een manier komt om naar de toekomst te reizen (niet echt letterlijk van bam toekomst daar ben je)
en dan is het jammer want je kan niet meer terug.

Ok XaeeD bij deze

We kunen niet echt spreken van tijd als een vierde dimensie, Einstein bijv had het over ruimtetijd en sprak niet in dimensies.
Heeft ook een stuk te maken met hoe je tijd zelfs ziet.
telkens wordt er vanuit een linieare tijdsmeting uitgegaan, maar we kennen ook de cyclische tijdsverloop wat we veel terug zien in de natuur.
Ik ben tot de conclusie gekomen dat we over bewustszijndimensies moeten spreken.
We zitten nu in het 3e dimensien van bewustzijn, dwz dat er sprake is van waarneming dmv onze zintuigen.

De Maya's bijv voorspellen dat er een grote verandering zal gaan plaatsvinden over 4 jaar, ons bewustzijn zal naar een hoger dimensie worden geshift, hoe dat gepaard gaat geen idee eigenlijk, veel theorieen dat wel.
Als we in een hoger dimesie zullen "treden" zullen we onze stoffelijke lichaam niet meer nodighebben en zullen we waarschijnlijk vormen van energie of energieballen "orbs" zijn. Ik denk dat dat onze interpretatie is van de "hemel". Het vierde dimensie en hoger.
De maya's spreken ook over het centrum van het melkwegstelsel, als de kosmischebaarmoeder waar het bestaan van alles vandaan komt, God naar alle waarschijnlijkheid.

Ik Yogameesters, yogi's en dergelijke sprirituele geleerden, kunnen in hun zelf keren, en zo zich verheffen in dimensie, hoe dieper echter men inzich zelf keert hoe dichter je naar de bron gaat.

technologie stelt in staat om zeer waarschijnlijk ook in deze dimensies te kunnen reizen.
Ze kunnen in ieder geval de frequentie bereiken en invloed uitoefenen van ons algemeen bewustzijn. dieren hebben hetzelfde soort bewustzijn,
groot voorbeeld is dat er geen dier is omgekomen bij de tsunami of aardbevingen.
Stel je de gevolgen voor als de verkeerde mensen inforatie beinvloeden op bewustzijnsniveau? juist...MINDCONTROL!
Ik kan nog wel uren doorgaan je te vertellen, maar je zal het toch zelf moeten doen. Het is overweldigend en het vergt nogal wat van je.
Al hetgeen je geleerd is en verteld en opgelegd, zal volledig op de schop gaan en dat zal je merken fysiek als mentaal.
Het is een weg die leid naar absolute helderheid op elk niveau van je zijn.

je moet even wat specifieker zijn met welke info je wilt, en dan kan ik je wat bronnen geven.

ik kan je zeggen dat je dit moet lezen en dan dat en dan weer iets anders maar ik kan het je niet opleggen je zal zelf die info opvragen en de info die je op dat moment nodig zult hebben, en waar je klaar voor bent.

Uitspraak van Wizard Sleeve op maandag 5 mei 2008 om 19:34:

▶

De Maya's bijv voorspellen

ja zo waren er hiervoor ook al heel veel mensen die van alles voorspelt hebben, het gros komt niet uit en als er maar 1 dingetje ergens op lijkt is het meteen een groot wonder.

Ik ben benieuwd!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 4 juni 2008 om 16:32:

▶

Ik ben benieuwd!

ik ook ,ik zou graag nog n keer naar 1995 willen
dus misschien binnenkort mogelijk.....

tijdreizen moet kunnen en dat moet volgens mijn theorie op twee manieren lukken

theorie 1: sneller als het licht gaan dan haal je het licht in en kun je dus die beelden waarnemen die je hetb ingehaald dus uiteindelijk kan je de oerknal zien.
die licht snelheid die haal je in de ruimte doordat er daar geen zwaartekracht is heb je maar een lichte motor nodig en dan maak je een soort van propeller met aan het einde een shuttle. maak je dan genoeg rotatie met een lange diameter van de propellor en dan kan je in theorie de snelheid halen zelfs 1000 malen sneller want hoe meer toeren de motor per sec hoe sneller je gaat. dus je maakt een propeller met de omtrek zo groot als de aarde en probeer die propellor 7 keer per sec te draaien en laat dan het bakje los en daar ga je dus draai je dan 14 keer per sec 2 maal de lichtsnelheid.


theorie 2: met je eigen brains want wij gebruiken hoogstens 5 tot 10 procent van onze hersenen en moet je kijken wat we daar mee kunnen wie weet als je de volle 100% gebruikt misschien kan je dan wel vliegen tijdreizen teleporteren etc. etc.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 21:50:

▶

tijdreizen moet kunnen

ja, en dat ik de lotto win ook

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 21:50:

▶

theorie 1: sneller als het licht gaan dan haal je het licht in en kun je dus die beelden waarnemen die je hetb ingehaald dus uiteindelijk kan je de oerknal zien.
die licht snelheid die haal je in de ruimte doordat er daar geen zwaartekracht is heb je maar een lichte motor nodig en dan maak je een soort van propeller met aan het einde een shuttle. maak je dan genoeg rotatie met een lange diameter van de propellor en dan kan je in theorie de snelheid halen zelfs 1000 malen sneller want hoe meer toeren de motor per sec hoe sneller je gaat. dus je maakt een propeller met de omtrek zo groot als de aarde en probeer die propellor 7 keer per sec te draaien en laat dan het bakje los en daar ga je dus draai je dan 14 keer per sec 2 maal de lichtsnelheid.
theorie 2: met je eigen brains want wij gebruiken hoogstens 5 tot 10 procent van onze hersenen en moet je kijken wat we daar mee kunnen wie weet als je de volle 100% gebruikt misschien kan je dan wel vliegen tijdreizen teleporteren etc. etc.

OK, en neem je vaak paddo's?

theorie 1 lukt 100% zeker en theorie 2 niemand weet het dus je hebt ook geen bewijs dat het niet kan

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 22 juni 2008 om 22:03:

▶

OK, en neem je vaak paddo's?

nee

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 22:10:

▶

nee

Oh, ik dacht het

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 21:50:

▶

sneller als het licht gaan dan haal je het licht in en kun je dus die beelden waarnemen die je hetb ingehaald dus uiteindelijk kan je de oerknal zien.

Daar kan ik nog wat in zien... Maar dan moet je heeel en heeeeeeel veeeel sneller dan het licht gaan... En dat is de komende 1000 jaar zeker nog niet mogelijk.

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 21:50:

▶

die licht snelheid die haal je in de ruimte doordat er daar geen zwaartekracht is heb je maar een lichte motor nodig en dan maak je een soort van propeller met aan het einde een shuttle. maak je dan genoeg rotatie met een lange diameter van de propellor en dan kan je in theorie de snelheid halen zelfs 1000 malen sneller want hoe meer toeren de motor per sec hoe sneller je gaat. dus je maakt een propeller met de omtrek zo groot als de aarde en probeer die propellor 7 keer per sec te draaien en laat dan het bakje los en daar ga je dus draai je dan 14 keer per sec 2 maal de lichtsnelheid.

Dit lijkt op een verzinsel
1. Een propeller werkt niet aangezien er geen lucht is...
2. Je moet ook rekenen met krachten.
3. De krachten die hier gelden, gaan in de ruimte waarschijnlijk niet op...

Uitspraak van Jœy [Blames] op maandag 23 juni 2008 om 02:24:

▶

1. Een propeller werkt niet aangezien er geen lucht is...

nee dat klopt maar het draait wel en als je op dat uiteinde een bakje plaatst net als op de kermis in de bobslee het middelpunt draait zachtjes terwijl de bakjes met 40 km ronddraaien als je dus een hele grote bobslee maakt waarmee de bakjes met elke draai 40.000km afleggen hoef je maar 7 keer per sec te draaien dan bakje los en voila maar ja als ik het geld had had ik het zeker geprobeerd ben er heilig van overtuigd

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 22 juni 2008 om 22:03:

▶

sneller als het licht gaan dan haal je het licht in en kun je dus die beelden waarnemen die je hetb ingehaald dus uiteindelijk kan je de oerknal zien.

als je sneller als het licht gaat rei
s je in de tijd niet terug ind de tijd

dus zal je de oerknal nooit zien
aleen wat er nog komen gaat

mischien is het zelfs zo dat je gewoon niet eens door de tijd reist maar gewoon op het zelfd moment aankomt als dat je vertrekt

Uitspraak van barry white op woensdag 4 juni 2008 om 17:01:

▶

ik ook ,ik zou graag nog n keer naar 1995 willen

jA egt wel en er is nog niemand uit de toekomst hier geweest?


dus daarom kan je niet terug in de tijd en het zal nooit gaan gebeureng anders waaren er all mensen uit de toekomst hier geweest

jawel als je 1000 keer sneller dan licht gaat een jaar lang heb je 1000 jaar ingehaald kwa beeld he kerel ooit gehoord van sterren die er allang niet meer zijn ,
die zien wij nog wel branden.

of laat het zo zeggen vast wel eens een heipaal gezien van veraf of vuurwerk in de lucht de flits komt eerder dan de knal omdat licht sneller dan geluid is.

dus als jij sneller dan licht gaat haal je het licht in dus als je dan in theorie 3 miljard keer sneller zou gaan haal je het in dus dan kan je de oerknal nog zien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 11:59:

▶

Een propeller werkt niet

wat dacht je van magnetisme denk maar aan een puls motor gebruik gewoon de aantrekinsg kracht van planeten

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Daar maak je de fout. Je wist dit universum niet. Je bezoekt een ander universum. Dit universum gaat gewoon door, met als enige verschil dat jij er niet meer bent. In een ander universum ben je er wel, ook al hoor je er niet.

okay dus die ster die ik zie branden in de verten die all miljoenen jaaren geleden ontploft is en ijgenlijk niet meer bestaat. maar omdat het licht nog op weg hierheen is zien wij em nog(dus ijgenlijk tijdrijzen want licht gaat net zo snel als het licht).

hoe verklaar je dat dan ? want ik zie em in dit universum en hij was hier een paar miljoen jaar gelden ook


ik de4nk dat een worm gat niks met tijdrijzen heb te maaken maar gewoon een sort poort is naar een ander universum

en tijd is uitgevonden door de mens (de tijd die wij nu kenne ) als je in space ben maakt tijd niks uit want je hoeft nergens heen en kan nergens heen dus tijdloos

Mensen teleporteren is bullshit.
Gaat toch nooit gebeuren.
voorwerpen misschien wel ivm met de nanotechnieken die zich steeds verder ontwikkelen. Maar levende objecten zijn met nano niet na te maken. omdat de natuur dit zo klein heeft opgebouwd dat we dat niet kunnen nabootsen.
in de natuur is het nanodeeltje weer opgebouwd uit kleinere deeltjes.



de ster staat in ons universum van tijd en ruimte en sterft daar ook.
1 lichtjaar is 9.500.000.000.000 km
licht reist met de snelheid van 360.000 km/s.


go figure

Uitspraak van Jœy [Blames] op maandag 23 juni 2008 om 02:24:

▶

Uitspraak van yornas op zondag 22 juni 2008 om 21:50:
sneller als het licht gaan dan haal je het licht in en kun je dus die beelden waarnemen die je hetb ingehaald dus uiteindelijk kan je de oerknal zien.

Daar kan ik nog wat in zien... Maar dan moet je heeel en heeeeeeel veeeel sneller dan het licht gaan... En dat is de komende 1000 jaar zeker nog niet mogelijk.

Uitspraak van yornas op zondag 22 juni 2008 om 21:50:
die licht snelheid die haal je in de ruimte doordat er daar geen zwaartekracht is heb je maar een lichte motor nodig en dan maak je een soort van propeller met aan het einde een shuttle. maak je dan genoeg rotatie met een lange diameter van de propellor en dan kan je in theorie de snelheid halen zelfs 1000 malen sneller want hoe meer toeren de motor per sec hoe sneller je gaat. dus je maakt een propeller met de omtrek zo groot als de aarde en probeer die propellor 7 keer per sec te draaien en laat dan het bakje los en daar ga je dus draai je dan 14 keer per sec 2 maal de lichtsnelheid.

NASA gaat niets voor niets een project starten genaamd WARP DRIVE

Zij weten ook al lang dat convetionele voorstuwing en dus ook propellors niet gaan werken om naar andere sterrenstelsels te reizen.

En er is een theorie die ik in een ander topic al ter sprake bracht wat sneller dan licht reizen mogelijk maakt.
En waarschijnlijk zijn zij met warp drive er al mee bezig.

Einsten zei met zijn relativiteits theorie dat masaa niet sneller kan reizen door ruimtetijd dan licht dat kan.

Maar wat nou als je massa 10x keer lichter maakt dan licht, dan kan je 10 keer sneller door ruimtetijd reizen dan licht.

Een weetje...de zonnewind raast voorbij met snelheden die vele malen sneller zijn dan licht kan zeizen.

En nogmaals tijd is relatief zo ook "de relaitiviteits theorie" en daarbij is de relatviteit van de reiziger en de observeerder belangrijker dan heel de regel.

maar eff vraagje ik d8 aan iets als je nu bedenkt dat alles oneindig is en dat is zo achter iets zit altijd iets. dan is het dus ook goed mogelijk dat het universum nog steeds groter word dus aan het uitdeien is als je dan beetje gaat nadenken dan is die snelheid van het uitdijen oneindig oftewel daar zit dan oneindig energie in als we nou die kracht kunnen vinden en gebruiken dan kun je dus oneindig snel gaan.

is mijn theorie onzin of simpel logisch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 12:46:

▶

jawel als je 1000 keer sneller dan licht gaat een jaar lang heb je 1000 jaar ingehaald kwa beeld he kerel ooit gehoord van sterren die er allang niet meer zijn ,
die zien wij nog wel branden.

ja dat begrijp ik maar de oerknal was hier dus dan moet je naar die ster toe om de oerknal te zien get mij point + je moet het licht van de oerknal in halu en die is al heel erg ver

hoeveel miljoen jaar gelden was de oerknal en hoe snel moet je dan gaan ?

lijkt mij onmogelijk

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 20:57:

▶

hoeveel miljoen jaar gelden was de oerknal en hoe snel moet je dan gaan ?

Heelal zoals die nu bekend is, is 13,7 miljard lichtjaar in expansie

gemeten door de cosmische achtergrondstraling

Uitspraak van Wizard Sleeve op maandag 23 juni 2008 om 22:03:

▶

Heelal zoals die nu bekend is, is 13,7 miljard lichtjaar in expansie

gemeten door de cosmische achtergrondstraling

en hoe snel word hij groter ?

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 juni 2008 om 22:26:

▶

en hoe snel word hij groter ?

Het heelal krimpt

okay en hoe noem je het gene dat achter het heelal licht dan als iets oneidig is word het toch ook oneindig snel groter?

Uitspraak van Wizard Sleeve op maandag 23 juni 2008 om 15:34:

▶

Een weetje...de zonnewind raast voorbij met snelheden die vele malen sneller zijn dan licht kan zeizen.

Is volgensmij niet waar, heb het maar even opgezocht:
http://adsabs.harvard.edu/abs/1990JGR....9517103C

Scheelt een factor 100.000 minimaal

krijg je straks natuurlijk die sterren die flink geld lappen om dat te doen, zelfde als met een tripje naar de maan (N)

The flare sent X-rays traveling faster than the speed of light toward Earth. The X-rays caused a radio storm in the ionosphere during the morning and early afternoon of October 28, 2003, according to NOAA's Space Environment Center (SEC). The CME will not arrive at Earth until approximately noon Wednesday. NOAA uses NASA satellite data to make space weather predictions, much as they use NASA satellite data for Earth weather predictions. The Federal Aviation Administration and Air Force use NOAA SEC information to plan flight paths, as airplanes can experience increased radiation during the arrival of a CME

quote: nasa.gov

CME is heel wat anders als solar wind he Komt normaal wel voor met een snelheid die dicht tegen de lichtsnelheid aan zit.
Ben dus erg benieuwd naar het hele artikel!

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 24 juni 2008 om 10:58:

▶

CME is heel wat anders als solar wind he Komt normaal wel voor met een snelheid die dicht tegen de lichtsnelheid aan zit.

Dat klopt, en daar heb je ook gelijk in.

IK wil hiermee aleen maar mijn punt onderbouwen, dat in het elkektro magnetisch spectrum, golflengte die hoger resoneren dan licht, lichter zijn in massa dmv het energie. en dat daardoor zij sneller dan licht kunnen reizen.

tijdreizen? bullshit

als ik met een machine naar het verleden afreis hoe de fuck kom ik terug ! want mn machine bestaat nog niet

Uitspraak van Skippengs op dinsdag 24 juni 2008 om 12:24:

▶

tijdreizen? bullshit

als ik met een machine naar het verleden afreis hoe de fuck kom ik terug ! want mn machine bestaat nog niet

die machine reist toch met je mee man bonehead.

je moet alleen zorgen dat je flux-capacitor niet naar de klote gaat. want dan ben je zuur.

Uitspraak van Wizard Sleeve op dinsdag 24 juni 2008 om 12:17:

▶

dat in het elkektro magnetisch spectrum, golflengte die hoger resoneren dan licht, lichter zijn in massa dmv het energie. en dat daardoor zij sneller dan licht kunnen reizen

Dan nog reizen de deeltjes niet sneller dan het licht

Zou dus graag het hele artikel willen zien. Kan het zelf niet vinden op de NASA-website...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 12:32:

▶

je moet alleen zorgen dat je flux-capacitor niet naar de klote gaat. want dan ben je zuur.

en je moet genoeg afval hebben om m draaiend te houden

Vage mensen lopen toch rond op deze aardkloot.

Eeeey dit topic leeft weer
I thought I killed this one hehe

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 juni 2008 om 21:50:

▶

tijdreizen moet kunnen en dat moet volgens mijn theorie op twee manieren lukken

Fout
Wat jij in je eerste theorie beschrijft is ruimtereizen, niet tijdreizen
Dit heb ik al vaker gezegd hier
De enige manier om n glimps op te vangen van iets dat in t verleden gebeurd is, is om met n enorme snelheid door de ruimte te reizen, maar dan echt gigantische snelheden en afstanden en dan simpelweg omdraaien en lichtstralen waarnemen die al miljoenen jaren onderweg waren en nu in jouw ogen vallen, waardoor jij iets waarneemt wat in n ver verleden gebeurd is.. in theorie zou je idd dino's moeten kunnen zien
Probleem is dat de lichtstralen met die wereld van toen erin verborgen zó snel reizen en al zó freakin lang onderweg zijn, dat t btje moeilijk zou worden om die lichtstralen in te halen
Ik zie t nog ff niet gebeuren, maar dit zou de meest plausible manier zijn om n vroeger universum waar te kunnen nemen, hoewel t geen tijdreizen is, maar simpelweg ruimtereizen

Het idee tijdreizen, zoals in de films, is wat mij betreft absoluut onmogelijk
Wat ervoor zou moeten gebeuren, de enige manier waarop t mogelijk zou moeten zijn, is wanneer t héle universum stopt met bewegen, dan fysiek terugspoeld tot t moment waar je wil stoppen, dan stopt t terugspoelen, t universum komt langzaam weer tot stilstand en begint opnieuw 'af te spelen' en voila.. als jij daar dan op dat moment kunt bestaan leef je in t verleden en ben je n echte tijdreiziger
Probleem hiermee is dat jij niet kunt bestaan in n verleden waar je niet bestond, simpele, logische paradox
Wat gebeurt wanneer alles terugspoeld, is dat jij krimpt en jonger wordt, totdat je t moment voor je geboorte bereikt en oplost uit t bestaan
Bovendien zou t universum gewoon in playback mode zijn en zou alles exact hetzelfde gebeuren

Die tweede theorie van je klinkt leuk, maar daar ga ik niet eens op in

Uitspraak van --*-- op woensdag 25 juni 2008 om 14:29:

▶

Die tweede theorie van je klinkt leuk, maar daar ga ik niet eens op in

Je bent het in ieder geval niet oneens met 2 ...... leuk om te horen

Naah is gewoon téveel speculeren
Als die wetenschappers zeggen dat de mens maar 10% van zn hersens gebruikt ofzo
Dan gebruikte die wetenschapper dus 10% van zn brein om tot die conlcusie te komen
Waarom zo'n onderzoek vertrouwen?
Dan nog, stel dr zijn grote delen van ons brein wat op inactief staan..
Denk je nou echt dat n brein in staat is te kunnen tijdreizen?
Hoe moet ik me dat voorstellen?
Zoals ik zei, tijdreizen is t fysieke universum terugspoelen naar n eerdere locatie
Geen druk op n knop en geen deel van je hersenen kan zo'n gebeurtenis in beweging zetten
Dus die 2e theorie wijs ik zowiezo al af
Tijdreizen is onmogelijk dat is mijn standpunt

Uitspraak van Wizard Sleeve op maandag 23 juni 2008 om 22:03:

▶

lichtjaar in expansie

Uitspraak van Wizard Sleeve op maandag 23 juni 2008 om 22:38:

▶

Het heelal krimpt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 24 juni 2008 om 12:32:

▶

flux-capacitor

Niet te vergeten je plasmaphoton generator

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 18:25:

▶

professor Michio Kaku

Tijdleizen en telepoltelen

Uitspraak van Wizard Sleeve op maandag 23 juni 2008 om 22:38:

▶

Het heelal krimpt

Het universum wordt exponentieel groter!!!
Je hebt ouwe info volgens de prof.

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=481235

Uitspraak van Deliverance op zondag 4 mei 2008 om 13:34:

▶

We are all in imaginationland... sing the imagination land song !

Imagination... Imaginaaaaation... imaginaaaatiooooooon...

Imaaaaaginaaaaation...Imaaaaaaaaaaaaaaginatiooooooooooooooooooooooon


geweldig die aflevering

Uitspraak van Mario010 op dinsdag 1 juli 2008 om 00:43:

▶

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=481235

De man drinkt teveel fanta
Ik vind altijd mooi om iemand te horen praten die geleerd is zijn vakgebied
En dit onderwerp is natuurlijk heel interessant
Maar ik denk dat t erg on-wetenschappelijk is om te fantaseren over onderwerpen zo groot als multi-versums
Bedoel, dit leunt heel erg tegen filosofie aan
Interessante filosofie, maar filosofie produceert meestal alleen maar meer filosofie
Type 0 beschaving leven we nu in
En dan zegt ie dat de 'terroristen' willen voorkomen dat er n type 1 beschaving ontstaat
Wtf bedoelt ie daar nou weer mee?
Echt he.. waar slaat zo'n opmerking op vraag ik me af
Defineer eerst s n terrorist, analyseer dan de 'terrorist' zn motivatie, zn achtergrond en kijk op de wereld
Ga dan pas uitspraken doen over t verband tussen terroristen en je type 1 beschaving
Laten we eerlijk zijn, type 1 beschaving is gewoon n ander woord voor New World Order
Wat is t doel daarin?
Als de terrorist handelt uit geloofsovertuiging en die terrorist tégen de type 1 beschaving is..
Kunnen we dan zeggen dat t doel van de NWO n religie-vrije wereld-beschaving is?
Als dat zo is, waarom praat de Professor dan steeds over God?
Hij is ervan overtuigd dat n type 3 beschaving de macht heeft van God
De type 3 beschaving kan zelfs nieuwe universums scheppen - wow - das way advanced!
Hoe stelt ie zich voor dat de mens ooit die positie kan bereiken?
Hoe kan iets dat geboren wordt, gespeend moet worden, ingeënt moet worden, voedsel moet nuttigen, enz enz de god-status bereiken?
Zelfs al zou n persoon (is die persoon dan nog wel n mens?) in de type 3 beschaving kunnen scheppen.. dan nog is die persoon zelf 'geschapen' en dat wat geschapen is kan niet Dé Schepper zijn
Al met al blijft er iets wat de bron van alles is
Hij gaf t zelf toe.. 'het probleem vd kat' ..oftewel de waarnemer bepaald of de kat leeft of dood is
Oftewel de kat leeft en is dood tegelijkertijd
In t eerste geval kom je uiteindelijk uit bij t concept God
Dus hijs vóór de tweede mogelijkheid, waarin de verklaring de multi-versums zijn
Maar, stel er zijn ontelbare universums.. neemt dit de vraag weg van 'wie of wat is de bron van al die universums?'
Ik denk t niet
Zeggen dat de mens ooit maybe in n type 3 beschaving god-status kan bemachtigen is belachelijk
Tegen wie heeft ie t? Wie daagt ie uit?
'Dit is t onzinkbare schip!' zei men over de Titanic
Tegen wie hadden ze t? Wie daagden ze uit?
Het onzinkbare schip zonk