Japanse bijzonder hoogleraar stelt: tijdreizen en teleporteren binnen een tiental jaren mogelijk!

AMSTERDAM - Tijdreizen zoals in de film is straks mogelijk! Volgens professor Michio Kaku in New York kan je in de toekomst ook geteleporteerd worden zoals in de film Star Trek.

De wonderprof van Japan

Bijzonder hoogleraar Michio Kaku van de universiteit heeft voor zijn nieuwe boek 'Physics of the Impossible' allerlei onmogelijke zaken onderzocht. Het teleporteren moet 'binnen enkele tientallen jaren' mogelijk zijn, zegt hij.

En als het echt tegenzit een eeuw. Ook het onzichtbaar maken van mensen wordt mogelijk.

Maar ook telepathie , het overbrengen van gedachten door de lucht is geen science fiction meer, zo schrijft de Daily Telegraph.

Tijdreizen is van alle mogelijkheden nog het moeilijkst uit te voeren, en het zal waarschijnlijk veel meer dan een eeuw kosten om zoals Suske en Wiske, of Star Trek, straks in de tijdmachine te stappen. Maar mogelijk is het zeker, aldus de professor.

Boeiend topic wel dit, ben er verder totaal niet bekend mee, maar heb mezelf (en volgens mij velen met mij) wel eens afgevraagd of dit ooit mogelijk zou worden.

Ik heb respect voor je als je veel van dit onderwerp afweet, is namelijk erg moeilijke en ingewikkelde materie, dus vind het knap als je hier veel info over hebt

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

Stel je had kinderen, die je ff in de 'toekomst achterliet'
Je loopt rond in t Krijt en n dino vreet jou op
Verdwijnen nou je kids in de toekomst plotseling?
Logisch gezien wel, aangezien hun bestaan afhangt van jouw bestaan
Dus als jij in t verleden sterft kunnen je kinderen nooit geboren worden
In n hap van n T rex verdwijnt de hele gedachte aan jou uit iedereen zn geheugen
Ze zullen je niet eens missen

Dat is helemaal niet zeker. Misschien creëer ik zo wel een parallel universum. Dan bestaan er twee universa. Eén waarin ik in een tijdmachine kruip en niet meer verdwijn, en een ander waar een T rex een mens opeet. Mijn kinderen leven nog, want ik had ze gekregen voordat ik de tijdmachine stapte.
Kijk, dit is natuurlijk gespeculeer, maar er wordt steeds meer rekening gehouden met het bestaan van een multiversum. Dus die 'praktische' problemen zijn in principe geen bezwaar.

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

Teleportatie is ook problematisch
Want jouw atomen verplaatsen zich naar n andere plek
Wat nou als je 5 cm te laag teleporteert en je tenen zitten vast in de straat

Dat is inderdaad het moeilijke van teleportatie. Maar in theorie is het mogelijk. Nu kan het alleen nog maar met licht en atomen. Er is nog een lange weg te gaan, maar onmogelijk is het zeker niet.

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

Die ruimte die t voorwerp inneemt is opgevuld door moleculen
Worden al die moleculen ineens deel van de massa van t voorwerp?
Kan t voorwerp dat aan, zonder van binnenuit kapot te gaan?
Opeens zit je lichaam vol moleculen die t normaal verplaatst
Je teleporteert en gelijk sterf je omdat je bloed ineens vol n ongewoon hoog gehalte zuurstof zit

Als men er überhaupt in slaagt om mensen veilig te kunnen teleporteren, dan kunnen ze ook wel een manier verzinnen om die moleculen te verwijderen. 'Gewoon' een zwart gat creëeren, ofzo .

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

Stel je had kinderen, die je ff in de 'toekomst achterliet'
Je loopt rond in t Krijt en n dino vreet jou op
Verdwijnen nou je kids in de toekomst plotseling?
Logisch gezien wel, aangezien hun bestaan afhangt van jouw bestaan
Dus als jij in t verleden sterft kunnen je kinderen nooit geboren worden
In n hap van n T rex verdwijnt de hele gedachte aan jou uit iedereen zn geheugen
Ze zullen je niet eens missen

Dat is helemaal niet zeker. Misschien creëer ik zo wel een parallel universum. Dan bestaan er twee universa. Eén waarin ik in een tijdmachine kruip, verdwijn en niet meer terugkom, en een ander waar een T rex een mens opeet. Mijn kinderen leven nog, want ik had ze gekregen voordat ik in de tijdmachine stapte.
Kijk, dit is natuurlijk gespeculeer, maar er wordt steeds meer rekening gehouden met het bestaan van een multiversum. Dus die 'praktische' problemen zijn in principe geen bezwaar.

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

Teleportatie is ook problematisch
Want jouw atomen verplaatsen zich naar n andere plek
Wat nou als je 5 cm te laag teleporteert en je tenen zitten vast in de straat
Daar sta je dan

Dat is inderdaad het moeilijke van teleportatie. Maar in theorie is het mogelijk. Nu kan het alleen nog maar met licht en atomen, maar het kan wel! Er is nog een lange weg te gaan, maar onmogelijk is het zeker niet.

Uitspraak van --*-- op zondag 6 april 2008 om 20:07:

▶

Die ruimte die t voorwerp inneemt is opgevuld door moleculen
Worden al die moleculen ineens deel van de massa van t voorwerp?
Kan t voorwerp dat aan, zonder van binnenuit kapot te gaan?
Opeens zit je lichaam vol moleculen die t normaal verplaatst
Je teleporteert en gelijk sterf je omdat je bloed ineens vol n ongewoon hoog gehalte zuurstof zit

Als men er überhaupt in slaagt om mensen veilig te kunnen teleporteren, dan kunnen ze ook wel een manier verzinnen om die moleculen te verwijderen. 'Gewoon' een zwart gat creëeren, ofzo .

hij ziet eruit of die zelf in de tijd is blijven hangen

Uitspraak van Spot op maandag 7 april 2008 om 21:45:

▶

Kijk, dit is natuurlijk gespeculeer, maar er wordt steeds meer rekening gehouden met het bestaan van een multiversum. Dus die 'praktische' problemen zijn in principe geen bezwaar.

Dit is idd dik speculeren, ik noem t speculaas
Jij hebt t over multiversa, iets waar ik ook n probleem mee heb
Het universum betekent simpelweg t geheel in 1
Wanneer men n nieuw universum zou ontdekken, wat zou kunnen, wie weet... maar dat universum en ons universum zouden dan gewoon n groter universum worden
Met andere woorden, er kan maar 1 universum zijn, dat is wat t woord betekent
Je gaat terug in de tijd, onze geschiedenis dus.. je neemt dus n herhaling waar
In die herhaling kan jij nooit bestaan omdat je er in eerste instantie niet deel van was
Nu moet je moeilijk doen en nog meer problemen scheppen door te beginnen over n paralelle dimensie
In die dimensie vinden mensen dus n fossiel van n dino met menselijke resten in zn maag haha
Get real man.. hoeveel natuurwetten moet je breken om dit concept van tijdreizen goed te praten?

Uitspraak van Spot op maandag 7 april 2008 om 21:45:

▶

Dat is inderdaad het moeilijke van teleportatie. Maar in theorie is het mogelijk. Nu kan het alleen nog maar met licht en atomen. Er is nog een lange weg te gaan, maar onmogelijk is het zeker niet.

De beste vorm van teleportatie is reizen door n wormgat
Maar dat is niet echt teleportatie, tis gewoon héél snel van A naar B reizen
Hoe worden licht en atomen geteleporteerd dan?

Uitspraak van Spot op maandag 7 april 2008 om 21:45:

▶

Als men er überhaupt in slaagt om mensen veilig te kunnen teleporteren, dan kunnen ze ook wel een manier verzinnen om die moleculen te verwijderen. 'Gewoon' een zwart gat creëeren, ofzo

Ja je zou in n vaccuum moeten teleporteren
Met n beschermend pak aan, omdat anders je moleculen uit elkaar scheuren wanneer ze in die vaccuum opgebouwd worden.. erg problematisch allemaal
Een zwart gat zou helemaal niet werken, zelfs met je ruimtepak aan zou je uit elkaar scheuren zodra je geassimileert wordt of hoe je t ook wil noemen

Uitspraak van Spot op maandag 7 april 2008 om 21:53:

▶

Dat is helemaal niet zeker. Misschien creëer ik zo wel een parallel universum. Dan bestaan er twee universa.

Dus omdat jij ff door de tijd moest reizen moet er n heel nieuw universum ontstaan, alleen om de gevolgen van jouw daden te herstellen?
Bedenk ff wat je zegt hier.. n heel nieuw universum moet vormen omdat jij opgevreten werd door de dino
Een nieuwe BigBang, nieuwe vorming van sterren en planeten en natuurwetten
Toevallig moet dat universum exact dezelfde samenstelling hebben zodat t leven op aarde weer kan ontstaan en ontwikkelen tot dezelfde dino die jouw in n vorig universum opvrat, maar dit keer produceert jouw familielijn jou niet, want jij zit ergens in t gesteente in de maag van n dino die jou in n niet gebeurd verleden van n eerdere dimensie opvrat... erg logisch allemaal
Of vanaf t moment dat de dino jou zag en opat ontstond n paralelle dimensie en verandert de hele loop van de geschiedenis omdat jij dino's wilde kijken
Ey dude... maybe is dít wel n paralelle wereld van n originele wereld, waarin iemand, die nu natuurlijk nooit geboren zou worden terug in de tijd reisde en opgevreten werd door n Tyrannosaurus en maybe vinden ze morgen wel t ultieme bewijs hiervoor: n dino-fossiel met de botten van n onbekende man in de maagstreek
Als men ooit leert tijdreizen en dit allemaal waar zou zijn zouden er inmiddels duizenden of miljoenen paralelle werelden zijn, eentje voor elke reiziger

Het bleek een hoax, de professor had dit bedacht op een after die 4 dagen duurde...

Just walk on like nothing happened!

hoeveel bruni heeft die mang met gerbens gerookt

denk dat ie jabba heeft gesmoked, hij komt uit japan jwt

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 22:23:

▶

Je gaat terug in de tijd, onze geschiedenis dus.. je neemt dus n herhaling waar

Of je neem een nieuwe variatie waar. Zie jij tijd zo absoluut? Zelfs het heden is voor de mens niet te bevatten, waarom denk jij dat je zo zeker weet hoe het verleden in elkaar steekt?

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 22:23:

▶

Nu moet je moeilijk doen en nog meer problemen scheppen door te beginnen over n paralelle dimensie

Uhm, dat is de moderne natuurkunde. Hoe meer men te weten komt over (kwantum)fysica/mechanica, hoe meer vragen er ontstaan en hoe onzekerder de vroegere zekerheden worden.

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 22:23:

▶

Hoe worden licht en atomen geteleporteerd dan?

http://www.kennislink.nl/web/show?id=83751&vensterid=811&cat=60598

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 22:23:

▶

Dus omdat jij ff door de tijd moest reizen moet er n heel nieuw universum ontstaan, alleen om de gevolgen van jouw daden te herstellen?
Bedenk ff wat je zegt hier.. n heel nieuw universum moet vormen omdat jij opgevreten werd door de dino

Het is zelfs mogelijk dat er constant nieuwe universa ontstaan.

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 22:23:

▶

maar dit keer produceert jouw familielijn jou niet, want jij zit ergens in t gesteente in de maag van n dino die jou in n niet gebeurd verleden van n eerdere dimensie opvrat... erg logisch allemaal

Als je het zo stelt niet, nee Hoe kom je erbij dat ik nooit geboren kan zijn in die toekomst? Het is niet zo dat ik een van mijn (groot-)ouders meeneem naar het verleden. Ik ben de enige en ik word opegeten. Dat sluit niet uit
dat ik niet geboren kan worden, toch? Ik kan nu toch ook niets meer doen aan mijn eigen conceptie, waarom zou ik dat in de pre-historie wel kunnen?

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 22:23:

▶

Als men ooit leert tijdreizen en dit allemaal waar zou zijn zouden er inmiddels duizenden of miljoenen paralelle werelden zijn, eentje voor elke reiziger

Ja, of het is oneindig. Iedere actie creëert een nieuw universum.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/time/

Uitspraak van --*-- op maandag 7 april 2008 om 22:23:

▶

maybe is dít wel n paralelle wereld van n originele wereld,

Iedere wereld is de originele wereld. Voor de inwoners, that is.

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 00:15:

▶

Uitspraak van XaeeD op maandag 7 april 2008 om 22:23:
Je gaat terug in de tijd, onze geschiedenis dus.. je neemt dus n herhaling waar

Of je neem een nieuwe variatie waar. Zie jij tijd zo absoluut? Zelfs het heden is voor de mens niet te bevatten, waarom denk jij dat je zo zeker weet hoe het verleden in elkaar steekt?

Omdat t verleden leidde tot t heden, simpel
In dat verleden kan niet iets gebeuren wat er niet deel van was in eerste instantie
Met andere woorden, jij kan nooit deel worden van n verleden waar je niet bestond
Stel (stel!) tijdreizen is mogelijk en je reist terug de tijd in
Wie heeft t dan over n andere dimensie of paralelle wereld?
Je reist terug naar hét verleden
Tijd spoelt terug, reverse... tot je op n moment komt waar je wil zijn, tijd stopt weer en begint weer af te spelen en dus neem je t verleden waar, n verleden dat al gebeurd is en niet veranderd kan worden
Je kan onmogelijk invloed hebben erop, je kan t alleen waarnemen
Tis immers niet écht, t is al geweest, t is niet meer dan n herhaling waar jij nu in theorie waarnemer van bent
Een hologram in feite, of spoelde de aarde en de zon en t hele universum fisiek terug en begon alles toen weer opnieuw af te spelen denk je?
Zijn de doden weer tot leven gekomen door n druk op de knop van je tijdmachine?
Zeker, als dat t geval is en je denkt dat je invloed kan hebben op t verleden, dan houdt de wereld die je verliet op te bestaan.. zodra jij die knop indrukt spoelde alles wat tot dat moment leidde terug en wis je in feite t bestaan van t hele universum uit tot t moment waar je stopt en weer op play drukt
Absoluut onzin, onmogelijk en absurd dat geleerde mensen serieus denken dat ze terug de tijd in kunnen

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 00:15:

▶

Uitspraak van XaeeD op maandag 7 april 2008 om 22:23:
Hoe worden licht en atomen geteleporteerd dan?

http://www.kennislink.nl/web/show?id=83751&vensterid=811&cat=60598

Zal m morgen lezen, ik ben zo weg..

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 00:15:

▶

Het is zelfs mogelijk dat er constant nieuwe universa ontstaan.

Het is ook mogelijk dat 80 nijlpaarden de tanga dansen op t puntje van n balpen
Leuk allemaal.. en begrijp me niet verkeerd, ik ontken niet dat er daarbuiten maybe meerdere werelden zijn (ik zou t niet meerdere universa noemen, want hoe ik t zie is t geheel in 1 hét universum en zouden 10000 universa simpelweg 1 universum maken, maar dat doet dr niet toe) ..het zou goed kunnen, maar aangezien men niet eens buiten 'dit' universum kan kijken, vind ik t raar dat ze praten over multiversa
Tis geloven in dat wat je niet kan zien, t 'sterkste' argument wat de atheist naar voren brengt om gelovige mensen dom te laten lijken

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 00:15:

▶

Hoe kom je erbij dat ik nooit geboren kan zijn in die toekomst?

Was hypothetisch; jij gaat naar t verleden, sterft daar (omdat n dino je opeet) en volgens jou is t dus mogelijk dat in de toekomst van n paralelle wereld n dino-fossiel gevonden kan worden, met daarin de resten van n persoon
In die paralelle wereld kun jij nou niet meer geboren worden, aangezien je al lang dood bent
Er kunnen geen twee jij's zijn
Als jij je in t verleden bevindt kun je nooit in de toekomst bestaan
Hoe kun je geboren worden als je in t verleden al gestorven bent?
Je toekomstige ik is er gewoon niet, die stierf 65,5 miljoen jaar geleden al
Wanneer gebeurt wat ik eerst zei, dat je n herhaling waarneemt...
Je blijft kijken tot je eigen tijd, je ziet hoe je zelf geboren wordt, je leeft en op n dag zie je jezelf teruggaan naar t verleden.. als je achter je had gekeken stond er nog een jij te kijken hoe jij de eerste keer geboren werd, terwijl jij er bij stond te kijken.. en achter die jij staan rijen en rijen jij's die allemaal dezelfde herhaling keer op keer blijven waarnemen
Krrrrrrk doet mn brein als ik dit op n logische manier probeer te benaderen

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 00:15:

▶

Iedere wereld is de originele wereld.

Dus in de wereld die parallel loopt aan onze originele wereld is t mogelijk dat mensenresten tussen dinoresten gevonden kunnen worden.. in die 'originele' wereld zijn dus geheel andere natuurwetten van kracht dan die wat ons universum kent..?
Of hoe bedoel je..?
Stel je voor hoe t zou zijn als men nu n Tyrannosaurus fossiel vindt met daarin n menselijk fossiel
Dat zou de hele wetenschappelijke wereld op zn kop zetten
Opeens was de mens er al vóórdat ie ontwikkelde.. das n onmogelijkheid
Jij kan niet bestaan voor je voorouders bestonden
En de toekomst kan niet bestaan in t verleden
Tijd is t heden
We zijn gebonden aan t heden, gebonden aan tijd, gebonden aan de natuurwetten
Dit hele idee van tijdreizen is puur science fiction, wat in essentie al n paradox is
Er bestaat geen fictie in de wetenschappen, t berust op testbare feiten
Science fiction is gewoon n nieuwe religie in dat geval (scientology?)

Gekkigheid kent geen tijd!

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Stel (stel!) tijdreizen is mogelijk en je reist terug de tijd in
Wie heeft t dan over n andere dimensie of paralelle wereld?

Tijdreizen is alleen mogelijk als er paralelle werelden bestaan. Anders niet.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Zeker, als dat t geval is en je denkt dat je invloed kan hebben op t verleden, dan houdt de wereld die je verliet op te bestaan.. zodra jij die knop indrukt spoelde alles wat tot dat moment leidde terug en wis je in feite t bestaan van t hele universum uit tot t moment waar je stopt en weer op play drukt

Daar maak je de fout. Je wist dit universum niet. Je bezoekt een ander universum. Dit universum gaat gewoon door, met als enige verschil dat jij er niet meer bent. In een ander universum ben je er wel, ook al hoor je er niet.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

het zou goed kunnen, maar aangezien men niet eens buiten 'dit' universum kan kijken, vind ik t raar dat ze praten over multiversa
Tis geloven in dat wat je niet kan zien, t 'sterkste' argument wat de atheist naar voren brengt om gelovige mensen dom te laten lijken

Daarom is het ook een theorie. Je kunt niet verwachten dat aan de hand van wat data een hele (baanbrekende) theorie te verzinnen is. Eigenlijk moet de 'klassieke' natuurkunde op de schop. Eind 19e eeuw dacht men dat natuurkunde 'af' was. Er waren alleen nog maar wat losse eindjes die aan elkaar geknoopt moesten worden. Nu weten we dat die losse eindjes in staat zijn heel de theorie uit elkaar te laten vallen. Uiteindelijk klopt ons beeld van het universum niet. Maar we moeten ook niet verwachten dat we dat met onze 'jager/verzamelaar' breintjes kunnen bevatten .

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Als jij je in t verleden bevindt kun je nooit in de toekomst bestaan
Hoe kun je geboren worden als je in t verleden al gestorven bent?

Ik zie al waar het knelpunt zit. Jij bekijkt het van een religieus standpunt, en dus geloof jij in de hemel/hel. God laat het niet toe dat een persoon sterft en weer geboren wordt.
Ik, aan de andere kant, bekijk het niet vanuit een religieuze bril. Dus in mijn optiek geld dat bezwaar niet. Ja, materie kan niet op dezelfde plaats op dezelfde tijd bestaan. Dus dan is het de bedoeling dat je jezelf niet tegenkomt/aanraakt. Mocht tijdreizen kunnen zoals ik het beschrijf (en ik ben natuurlijk een leek, die veel wetenschappelijk onderbouwde onzin leest, maar het fijne weet ik er natuurlijk ook niet van) dan kun je makkelijker opperen dat reincarnatie bestaat. Want, je sterft, maar wordt op een later tijdstip weer geboren. Jij, ga ik voor het gemak van uit, gelooft in een hemel/hel waar jouw ziel voor de eeuwigheid verblijft. Dus kun je, eenmaal gestorven, niet meer geboren worden.
Daarom is het onmogelijk jou te overtuigen (en voor jou is het onmogelijk mij te overtuigen) We bekijken het universum fundementeel anders. Geen wonder dat wij elkaar niet begrijpen.
Metafysica is een bitch. Je kunt het alleen logica en redenatie doen. Maar wel een interessante discussie, dat weer wel.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Je blijft kijken tot je eigen tijd, je ziet hoe je zelf geboren wordt, je leeft en op n dag zie je jezelf teruggaan naar t verleden.. als je achter je had gekeken stond er nog een jij te kijken hoe jij de eerste keer geboren werd, terwijl jij er bij stond te kijken.. en achter die jij staan rijen en rijen jij's die allemaal dezelfde herhaling keer op keer blijven waarnemen

Dus je bedoelt dat je niet actief deel kan nemen aan het verleden? Wat gebeurt is, is gebeurt?

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Dus in de wereld die parallel loopt aan onze originele wereld is t mogelijk dat mensenresten tussen dinoresten gevonden kunnen worden.. in die 'originele' wereld zijn dus geheel andere natuurwetten van kracht dan die wat ons universum kent..?
Of hoe bedoel je..?

Nee, ik bedoel het heel simpel. Voor de inwoners is hun universum de originele. Hun tijdlijn is de originele tijdlijn, onze tijdlijn is juist degene die afwijkt (en vice versa natuurlijk). Je kunt teruggaan naar 11 september 2001, maar dat betekent niet dat er twee vliegtuigen in het WTC vliegen. Dat is al gebeurt, moet nog gebeuren of zal nooit gebeuren. Maar je hebt gelijk, er kunnen andere wetten gelden. Daarom zijn de wetten van dit universum zo goed afgestelt, zodat er leven mogelijk is. Was dat niet het geval dan was er geen leven(wij dus) mogelijk om die wetten te observeren.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Stel je voor hoe t zou zijn als men nu n Tyrannosaurus fossiel vindt met daarin n menselijk fossiel
Dat zou de hele wetenschappelijke wereld op zn kop zetten
Opeens was de mens er al vóórdat ie ontwikkelde.. das n onmogelijkheid

Het was ook een onmogelijkheid om iets zwaarder dan lucht te laten vliegen. Nu hebben we de airbus. Het was onmogelijk om iets kleiners te hebben dan atomen.
Sorry, maar ik geloof niet in onmogelijkheden. Dat leert de geschiedenis wel.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

En de toekomst kan niet bestaan in t verleden

Hier heb je gelijk in. Door jouw acties kun je immers het verloop van de toekomst beinvloeden. De toekomst staat zeker niet vast.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Tijd is t heden

Hierbij citeer ik de filosoof Henri Bergson;


Het heden bestaat niet. Niet bewust in ieder geval

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Er bestaat geen fictie in de wetenschappen, t berust op testbare feiten
Science fiction is gewoon n nieuwe religie in dat geval (scientology?)

Nee, je begint met een theorie. Daarna zoek je een manier om het te bewijzen. De evolutietheorie is niet te bewijzen in de 100 jaar dat wij m kennen, maar is daadwerkelijk wetenschap. Je moet logische verbanden ontdekken, iets wat altijd hetzelfde is.
Scientology is geldklopperij, het heeft maar weinig met wetenschap te maken. En het helpt ook dat het bedacht is door een SF-schrijver, en niet door een wetenschapper.

Pfff, genoeg getypt nu

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Pfff, genoeg getypt nu

Aight mijn beurt weer hehe

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Tijdreizen is alleen mogelijk als er paralelle werelden bestaan. Anders niet.

Daar ga je al, tis onmogelijk, tenzij.......
Aangezien dr absoluut geen enkel bewijs is dat er ook maar 1 paralelle wereld bestaat blijf ik erbij dat de mens eerder door wilskracht naar de man kan vliegen dan terug de tijd in reizen (stom voorbeeldje I know)

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Daar maak je de fout. Je wist dit universum niet. Je bezoekt een ander universum. Dit universum gaat gewoon door, met als enige verschil dat jij er niet meer bent. In een ander universum ben je er wel, ook al hoor je er niet.

Dus als je tijdreist reis je niet alleen door de tijd, maar tegelijkertijd door universa..?
Naah.. t concept tijdreizen is simpelweg dat je terug de tijd in gaat, naar n moment dat al gebeurd is in deze wereld
Zoals ik zei.. je spoelt de tijd terug en belandt in hét verleden, dat wat al geweest is.. dat houdt t hele begrip in, waar jij over praat zou ik niet eens tijdreizen noemen
Want wat gebeurd is; tijd stopt, spoelt terug, stopt weer en begint weer af te spelen
Je neemt dus n herhaling waar en t is absoluut onmogelijk om ook maar t kleinste aan die herhaling te veranderen
Zoals ik zei, tis niet écht.. tis maar n replay die je waarneemt (in theorie)
Dat maakt t hele idee van tijdreizen onmogelijk, want als jij in eerste instantie geen deel was van dat wat al gebeurd is, kun je er onmogelijk deel van worden, je kan niet bestaan in n tijdperk waar jij niet bestond, simpel
Dit is n dik probleem en dus verzin je paralelle universa en meerdere tijdlijnen om t mogelijk te maken
Zo werkt t niet, n paralel universum ontstaat niet door die druk op de knop van je tijdmachine

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Dus je bedoelt dat je niet actief deel kan nemen aan het verleden? Wat gebeurt is, is gebeurt?

Juist, sterker nog, je kan niet eens bestaan in het verleden
Het verleden zijn ontelbare momenten die leidden tot t heden
Die momenten zijn als t ware gegraffeerd in steen en kunnen onmogelijk veranderen
Stel ik ga terug de tijd in en zorg ervoor dat de computer niet uitgevonden wordt
Op t moment dat ik daarvoor zorg verdwijnen alle pc's ter aarde en zit jij ineens te staren naar de muur, terwijl je geen flauw idee hebt waarom, aangezien t hele idee van n pc uit je geheugen gewist is
Is toch belachelijk of niet? Kom op gooz

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Je kunt teruggaan naar 11 september 2001, maar dat betekent niet dat er twee vliegtuigen in het WTC vliegen. Dat is al gebeurt, moet nog gebeuren of zal nooit gebeuren.

Nee hier verschillen we gewoon; hoe je t ook went of keert..
11 september 2001 is al gebeurd en is nu, voor altijd deel van n onveranderbaar verleden

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Het was ook een onmogelijkheid om iets zwaarder dan lucht te laten vliegen. Nu hebben we de airbus.

Dat is heel wat anders dan de fossiele overblijfselen van n mens vinden in gesteente van 65 miljoen jaar
Dat is gewoon n onmogelijkheid, n mens kon toen niet bestaan, aangezien de soort niet was ontwikkeld
Dat n vogel zwaarder is dan lucht is duidelijk en t was nooit n onmogelijkheid dat de vogel kon vliegen, aangezien men t dagelijks zag
Dus zo raar is t niet dat n vliegtuig in de lucht kan blijven
Das andere koek dan de tijdlijn ontkomen en door paralelle universa reizen

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Sorry, maar ik geloof niet in onmogelijkheden.

Ik bewonder je optimistische benadering

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Hier heb je gelijk in. Door jouw acties kun je immers het verloop van de toekomst beinvloeden. De toekomst staat zeker niet vast.

Idd, maar t verleden staat wel degelijk vast
Je acties kunnen immers geen invloed op t verleden hebben
Dat bedoel ik er mee, de toekomst is nog ongeschreven als je wil, t verleden wel
Iemand die over 1000 jaar geboren wordt bestaat nu simpelweg niet
De toekomst is geen deel van t verleden, maar t verleden is altijd deel van de toekomst

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Uitspraak van XaeeD op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:
Tijd is t heden

Hierbij citeer ik de filosoof Henri Bergson;

The pure present is an ungraspable advance of the past devouring the future. In truth, all sensation is already memory." vert: 'Het zuivere heden is een ongrijpbare vooruitgang van het verleden die knaagt aan de toekomst. Eigenlijk is alle waarneming meteen herinnering.

Het heden bestaat niet. Niet bewust in ieder geval

Het heden is gewoon n altijd doorlopende lijn, waaraan niets of niemand kan ontkomen
Je hebt gelijk, elke waarneming vloeit meteen door in wat we t verleden noemen
Tijd is ongrijpbaar, volkomen oncontrolleerbaar, maar tegelijkertijd zijn we er aan gebonden en kunnen we niet uit de tijdlijn stappen of aan t heden ontkomen
Idd, tijdreizen zou alleen mogelijk zijn als t hele universum fisiek zou terugspoelen tot t moment naar keuze, om dan weer opnieuw af te spelen, alleen dan zou je door je handelingen n nieuwe toekomst kunnen maken
Maar t hele universum kan niet terugspoelen door simpelweg n knopje in te drukken
Dat wat geweest is zal nooit meer terugkomen en niemand kan dat veranderen
Maakt me niet uit hoeveel fantasie de Japanse wetenschapper heeft

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Ik zie al waar het knelpunt zit. Jij bekijkt het van een religieus standpunt

Neu ik bekeek t puur door mn logica-bril en zag teveel paradoxen en onmogelijkheden om dit serieus te nemen
Ik ben wel gelovig, maar dat heeft weinig met dit gesprek te maken denk ik

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Het was onmogelijk om iets kleiners te hebben dan atomen.

Idd, voor de Grieken en Arabieren was n atoom t kleinste deeltje dat kon bestaan
Kleiner dan n atoom was onmogelijk in hun denkwijze
Toen kwam de Qur'an en zei iets wat tegen al hun logica en kennis inging
Namelijk, dat er wel degelijk kleinere deeltjes bestaan dan atomen
Voor de Arabieren van toen was dat absurd om te beweren
Een atoom was t eindpunt, kleiner dan dat was onmogelijk
Nu weten we dat de bewering in de Qur'an waar was
Hoewel t inging tegen alle kennis die men toen had en ontestbaar was in die tijd
Hoe ik t zie kan alleen de bron van t universum onbeinvloed blijven door de tijdlijn waar t hele universum aan gebonden is.. alleen dat wat tijd in t bestaan bracht staat er los van en dat is God

Qur'an 034:003
Those who reject the truth have said, "The Hour (of judgement) will never come to pass!" Say; "Absolutely, by my Lord, it will most certainly come to you. He is the Knower of the unseen. Not even the equivalent of an atom's weight or less than that, or greater, escapes from His Knowledge in the heavens or in the earth, but it is in a Clear Book."

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 16:34:

▶

Juist, sterker nog, je kan niet eens bestaan in het verleden
Het verleden zijn ontelbare momenten die leidden tot t heden
Die momenten zijn als t ware gegraffeerd in steen en kunnen onmogelijk veranderen
Stel ik ga terug de tijd in en zorg ervoor dat de computer niet uitgevonden wordt
Op t moment dat ik daarvoor zorg verdwijnen alle pc's ter aarde en zit jij ineens te staren naar de muur, terwijl je geen flauw idee hebt waarom, aangezien t hele idee van n pc uit je geheugen gewist is
Is toch belachelijk of niet? Kom op gooz

Hehe idd

Wel grappig opzich als dat zou gebeuren, alleen zal je er dan niet om kunnen lachen omdat je niet weet waarom je naar de muur zat te staren

wat laat je trouwens denken dat je dit heden kan veranderen door gesodemieter in het verleden?
of dat mensen uit de toekomst hier zouden moeten kunnen komen?
dat zou betekenen dat de toekomst al vast staat en dat alles tegelijk gebeurt.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 16:34:

▶

Juist, sterker nog, je kan niet eens bestaan in het verleden

de potentie van 'je' is al sinds het begin van alles.
je voorouders zijn om je heen, evenals de bouwstenen van je nakomelingen.

de realiteit is niet alleen vreemder dan we ons inbeelden,
het is vreemder dan we ons kunnen inbeelden.

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Sorry, maar ik geloof niet in onmogelijkheden.

Snap niet hoe je dit kunt zeggen
Ik kan je n oneindig aantal onmogelijkheden opnoemen
Een voorbeeldje is n boek
Ik neem n boek, blader m door, pak dan ergens n bladzijde tussen duim- en wijsvinger
En dan vraag ik jou; 'Is t mogelijk dat deze bladzijde meer is dan t boek?'
Wat ga je antwoorden hierop?
Kan n deel meer zijn dan t geheel, of is dat n onmogelijkheid..?

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 00:59:

▶

Tijd spoelt terug, reverse... tot je op n moment komt waar je wil zijn, tijd stopt weer en begint weer af te spelen en dus neem je t verleden waar, n verleden dat al gebeurd is en niet veranderd kan worden
Je kan onmogelijk invloed hebben erop, je kan t alleen waarnemen
Tis immers niet écht, t is al geweest, t is niet meer dan n herhaling waar jij nu in theorie waarnemer van bent

Sorry als ik hier iets doms zeg. Maar stel: Je reist met een snelheid groter dan het licht in tegenovergestelde richting van de aarde, dan zou je toch terug de tijd in gaan zonder alles fysiek terug "terug te spoelen"? Je zou dan ook actief deel nemen in het verleden.
Je kan nu ook met het vliegtuig meerdere malen in 24 uur 1 zonsopgang (dus het begin van een dag) mee maken. Of terug naar gisteren reizen. Dit komt dan wel door de tijdzones op aarde.

zinloos.........

de grapjas mensen bestaan uit vaste materie dus tijdreizen en teleporteren gaat niet mogelijk worden en als tijdreizen mogelijk zou zijn zouden we er nu al vanaf weten omdat een of andere retard in het verleden heeft gezegd dattie uit de toekomst komt dus het zal nooit mogelijk zijn

Uitspraak van Eli3l op woensdag 9 april 2008 om 13:53:

▶

Sorry als ik hier iets doms zeg. Maar stel: Je reist met een snelheid groter dan het licht in tegenovergestelde richting van de aarde, dan zou je toch terug de tijd in gaan zonder alles fysiek terug "terug te spoelen"? Je zou dan ook actief deel nemen in het verleden.
Je kan nu ook met het vliegtuig meerdere malen in 24 uur 1 zonsopgang (dus het begin van een dag) mee maken. Of terug naar gisteren reizen. Dit komt dan wel door de tijdzones op aarde.

Wat je zegt klopt niet
Hoe kom je erbij dat je door de tijd reist als je heel snel gaat?
Als je sneller gaat dan t licht ga je gewoon sneller dan t licht
Je reist nog steeds door n fysiek universum, niet door de tijd
De aarde volgt nog steeds zn weg, enige verschil is dat jij je ervan af beweegt
Je komt op je weg geen 'oude' aarde tegen, das onzin, er is maar 1 aarde en die heb je achter je gelaten
Bovendien bevindt jij je, terwijl je aan t reizen bent nog steeds in dezelfde tijdlijn als de mensen op aarde
Check, jij kijkt snachts naar de sterrenhemel
Alle sterren die je ziet zijn zo ver weg van je, dat t licht dat ze uitzenden er zo lang over doet om je oog te bereiken, dat de ster die je ziet zich ondertussen op n heel andere locatie bevindt
Je kijkt terug in de tijd als t ware
De ster waar je naar kijkt kan al miljoenen jaren dood zijn of zich op n totaal andere plek bevinden dan waar jij m nu waarneemt
Maar dat je terug de tijd in kijkt is maar n illusie
Wat je ziet is gewoon de positie van de sterren, waar ze zich ooit bevonden
In de realiteit bestaat die ster in precies dezelfde tijdlijn als jij
De afstand is alleen zo enorm dat t licht er zo lang over doet om de aarde te bereiken, waardoor t lijkt alsof je terug in de tijd kijkt
Je neemt slechts lichtstralen waar die n enorme afstand af moesten leggen
65 miljoen jaar geleden reflecteerden lichtstralen vanaf de aarde, terug t universum in
Die lichtstralen, met daarin de wereld uit de prehistorie bevinden zich nog steeds ergens in t universum
Als jij nu zo snel kan reizen dat je die lichtstralen inhaalt en je omdraait en ze waarneemt, zou je de aarde zien zoals ie 65miljoen jaar geleden eruitzag.. in theorie zou je dino's moeten zien ..t lijkt alsof je terug de tijd in bent gereisd, maar in de realiteit kijk je naar iets wat al lang gebeurd is, deel van t verleden
Je kan die wereld alleen waarnemen, je kan er geen invloed op hebben
Je kan er geen deel van zijn, want dat wat je ziet is maar n gereflecteerde lichtstraal
Een hologram als je wil.. en hoewel je t verleden waarneemt in zo'n geval, bevindt jij je nog steeds, samen met de bewoners op aarde en de rest van t universum in exact dezelfde tijdlijn
De tijdzones op aarde zijn nog zo'n illusie
Op de ene plek is t bijv 1 januari, terwijl ze ergens anders nog wachten op de overgang van oud op nieuw
Lijkt alsof die wachtende mensen aan de andere kant van de wereld nog in gisteren leven
Maar in de realiteit leven beiden gevallen in exact hetzelfde moment
Tijdreizen in de zin van dat je fysieke invloed kunt uitoefenen op t verleden is absoluut onmogelijk
Daarvoor zou t universum fysiek terug moeten spoelen

Kijk, het probleem met tijdreizen is dat er geen bewijs voor is. Maar er is ook geen bewijs die het uitsluit. Tijdreizen zit in het grijze gebied.
Hier een populair-wetenschappelijke site (oftewel, wetenschap met normaal taalgebruik)met een artikel over tijdreizen, en de mogelijkheden. http://science.howstuffworks.com/time-travel.htm

Uitspraak van Spot op dinsdag 8 april 2008 om 13:09:

▶

Tijdreizen is alleen mogelijk als er parallelle werelden bestaan. Anders niet.

Dit is trouwens bullshit (al zeg ik het zelf :lol Tijdreizen is ook mogelijk zonder parallelle universa. Door middel van een zwart gat (en/of een wit gat). Maar het helpt me niet echt, want zwarte (of witte) gaten zijn net zo bewezen als parallelle universa.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 16:34:

▶

Zo werkt t niet, n paralel universum ontstaat niet door die druk op de knop van je tijdmachine

nee, een parallel universum ontstaat (kan ontstaan) door acties.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 16:34:

▶

Juist, sterker nog, je kan niet eens bestaan in het verleden
Het verleden zijn ontelbare momenten die leidden tot t heden
Die momenten zijn als t ware gegraffeerd in steen en kunnen onmogelijk veranderen
Stel ik ga terug de tijd in en zorg ervoor dat de computer niet uitgevonden wordt
Op t moment dat ik daarvoor zorg verdwijnen alle pc's ter aarde en zit jij ineens te staren naar de muur, terwijl je geen flauw idee hebt waarom, aangezien t hele idee van n pc uit je geheugen gewist is
Is toch belachelijk of niet? Kom op gooz

De vraag is of tijd zo lineair is zoals jij het stelt. Je kunt natuurlijk heel hard 'nee' roepen, maar het feit is dat jij, ik en de rest van de mensheid dat antwoord niet kan geven. En het tegendeel bewijzen is net zo onmogelijk.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 16:34:

▶

Het heden is gewoon n altijd doorlopende lijn, waaraan niets of niemand kan ontkomen

Behalve die astronauten die in een space-shuttle een paar nano-seconden sneller in de toekomst reizen dan wij aardbewoners.

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 16:34:

▶

Qur'an 034:003
Those who reject the truth have said, "The Hour (of judgement) will never come to pass!" Say; "Absolutely, by my Lord, it will most certainly come to you. He is the Knower of the unseen. Not even the equivalent of an atom's weight or less than that, or greater, escapes from His Knowledge in the heavens or in the earth, but it is in a Clear Book."

Of het was een 'bold statement'. Zelfs het kleinste wat wij kennen en zelfs kleiner dan dat ziet mijn Heer. Het hoeft niet perse zo te zijn dat ze er daadwerkelijk iets bedoelden, behalve grootspraak natuurlijk.
Beetje multi-interpretabel.
Net zoals die obscure theoriën die ik zo graag lees

Uitspraak van --*-- op dinsdag 8 april 2008 om 18:14:

▶

Ik neem n boek, blader m door, pak dan ergens n bladzijde tussen duim- en wijsvinger
En dan vraag ik jou; 'Is t mogelijk dat deze bladzijde meer is dan t boek?'
Wat ga je antwoorden hierop?
Kan n deel meer zijn dan t geheel, of is dat n onmogelijkheid..?

Dan antwoord ik volmondig ja. In het boek kan een hoop onzin(of blanco pagina's) staan, maar juist op die bladzijde staan de wijste dingen. Het is mogelijk dat jij, per toeval, die bladzijde lukraak selecteerd. De rest van het boek is niet van toepassing en heeft in mijn ogen dan ook geen waarde. Ook zonder het geheel staan die wijze woorden er.

Als ik jouw voorbeeld goed begrijp, that is.

Wat een discussie!

Uitspraak van Spot op woensdag 9 april 2008 om 15:37:

▶

Tijdreizen is ook mogelijk zonder parallele universa. Door middel van een zwart gat (en/of een wit gat).

Een zwart gat is gewoon n enorm zwaartekrachtsveld
Reizen door n wormgat zou gewoon betekenen dat je heel snel van A naar B reist
Door n fysiek universum, niet door de tijd, dus wat je zegt wijs ik weer af
Qur'an spreekt trouwens ook over wormgaten en n zwart gat

Uitspraak van Spot op woensdag 9 april 2008 om 15:37:

▶

De vraag is of tijd zo lineair is zoals jij het stelt. Je kunt natuurlijk heel hard 'nee' roepen, maar het feit is dat jij, ik en de rest van de mensheid dat antwoord niet kan geven

Tijd is relatief voor verschillende waarnemers in t universum
Ik zie de sterren nu in n positie waarin ze zich niet meer bevinden
Vanaf die sterren bevindt onze zon zich in n positie waar zij zich nu niet meer bevindt
Dan nog bevinden alle sterren zich in dezelfde tijdlijn
Er is gewoon 1 constante tijdlijn waaraan t hele universum gebonden is

Uitspraak van Spot op woensdag 9 april 2008 om 15:37:

▶

Uitspraak van XaeeD op dinsdag 8 april 2008 om 16:34:
Het heden is gewoon n altijd doorlopende lijn, waaraan niets of niemand kan ontkomen

Behalve die astronauten die in een space-shuttle een paar nano-seconden sneller in de toekomst reizen dan wij aardbewoners.

Illusie, in de realiteit bevinden zij zich in exact hetzelfde moment als de rest van t universum
Reizen door de ruimte is niet gelijk aan reizen door de tijden
Hoe kom je hierbij man..
Dit is pure fictie!

Qur'an 034:003
Those who reject the truth have said, "The Hour (of judgement) will never come to pass!" Say; "Absolutely, by my Lord, it will most certainly come to you. He is the Knower of the unseen. Not even the equivalent of an atom's weight or less than that, or greater, escapes from His Knowledge in the heavens or in the earth, but it is in a Clear Book."

Uitspraak van Spot op woensdag 9 april 2008 om 15:37:

▶

Of het was een 'bold statement'. Zelfs het kleinste wat wij kennen en zelfs kleiner dan dat ziet mijn Heer. Het hoeft niet perse zo te zijn dat ze er daadwerkelijk iets bedoelden, behalve grootspraak natuurlijk.

Tis n geruststelling, n belofte
'Inna' staat er in t Arabisch, dat betekent; 'voorzeker!/zonder twijfel!'
Mohammed(vzmh) moest zeggen dat de beoordeling van je daden en t hiernamaals met zekerheid n realiteit was
God heeft kennis over alle dingen, zelfs t gewicht van n atoom of dat wat kleiner of groter is, is bekend bij God, dus alles wat n persoon doet/zegt/nalaat/vooruit stuurt, enz is bekend bij God
Tis geen interpretabele bewering, tis n realiteit waarover gepraat wordt
Met zekerheid; God kent datgene wat in je hart is en niets is verborgen voor de kennis van God, zelfs niet n atoom, iets wat kleiner is of iets wat groter is

Uitspraak van Spot op woensdag 9 april 2008 om 15:37:

▶

Uitspraak van XaeeD op dinsdag 8 april 2008 om 18:14:
Ik neem n boek, blader m door, pak dan ergens n bladzijde tussen duim- en wijsvinger
En dan vraag ik jou; 'Is t mogelijk dat deze bladzijde meer is dan t boek?'
Wat ga je antwoorden hierop?
Kan n deel meer zijn dan t geheel, of is dat n onmogelijkheid..?

Dan antwoord ik volmondig ja. In het boek kan een hoop onzin(of blanco pagina's) staan, maar juist op die bladzijde staan de wijste dingen. Het is mogelijk dat jij, per toeval, die bladzijde lukraak selecteerd. De rest van het boek is niet van toepassing en heeft in mijn ogen dan ook geen waarde. Ook zonder het geheel staan die wijze woorden er.

Kijk jij begint hier over de inhoud van t boek
Terwijl ik er niet naar vroeg
Simpel; kan n deel meer zijn dan t geheel, ja of nee?
Het enige logische antwoord is 'nee'
Een deel kan niet meer zijn dan t geheel
Dat is n onmogelijkheid
Wanneer ik n bladzijde neem die volstaat met wijsheden, waar de rest van t boek blanco is kun je zeggen dat die pagina meer is qua inhoud ofzo
Maar de vraag was simpel

Uitspraak van --*-- op woensdag 9 april 2008 om 16:14:

▶

Reizen door n wormgat zou gewoon betekenen dat je heel snel van A naar B reist

Zo snel dat de tijd sneller gaat, en je minder snel oud (of sneller in de toekomst reist) wordt dan mensen die met 5 km/pu door het leven lopen. Hoe leg je dat uit?

Uitspraak van --*-- op woensdag 9 april 2008 om 16:14:

▶

Reizen door de ruimte is niet gelijk aan reizen door de tijden

Nee, maar er zijn wel hogere snelheden mogelijk dan op aarde.In de ruimte heb je geen last van luchtweerstand
Ik heb het niet verzonnen, maar het is wel EMPIRISCH bewezen.

Uitspraak van --*-- op woensdag 9 april 2008 om 16:14:

▶

Simpel; kan n deel meer zijn dan t geheel, ja of nee?
Het enige logische antwoord is 'nee'

Jij bedoelt meer als in aantal. Ik bedoelde meer als in waarde. Kwaliteit/kwantiteit verhaal.

Uitspraak van --*-- op woensdag 9 april 2008 om 16:14:

▶

Een zwart gat is gewoon n enorm zwaartekrachtsveld
Reizen door n wormgat zou gewoon betekenen dat je heel snel van A naar B reist
Door n fysiek universum, niet door de tijd, dus wat je zegt wijs ik weer af
Qur'an spreekt trouwens ook over wormgaten en n zwart gat

Dat is niet waar, een wormgat maakt gebruik van een verbuiging van ruimtetijd waardoor je op eenzelfde snelheid als "normaal" van a naar b kunt springen.

Uitspraak van Spot op woensdag 9 april 2008 om 17:08:

▶

Zo snel dat de tijd sneller gaat, en je minder snel oud (of sneller in de toekomst reist) wordt dan mensen die met 5 km/pu door het leven lopen. Hoe leg je dat uit?

Wormgat:



Zie je wat er gebeurt? Normaal reis je over het platte vlak en de wormhole creëerd in feite een tussendoorweg door ruimtetijd te buigen.

Ja dankje voor de visualisatie
Maar ik ben bekend met t concept en je bewijst alleen wat ik al zei
Tis gewoon n snellere weg van A naar B
Geen tijdreizen
Nogmaals, snel door de ruimte reizen staat niet gelijk aan tijdreizen

Uitspraak van --*-- op woensdag 9 april 2008 om 21:26:

▶

Ja dankje voor de visualisatie
Maar ik ben bekend met t concept en je bewijst alleen wat ik al zei
Tis gewoon n snellere weg van A naar B
Geen tijdreizen
Nogmaals, snel door de ruimte reizen staat niet gelijk aan tijdreizen

Toch wel, je reist altijd door de tijd

Indeed

'INDEED' TIJDREIZEN naar de volgende locatie en MIDDELS TELEPORTATIE, IS NU VOOR IEDEREEN GEBODEN!!!!: NMl. NAAR Het hoofdkwartier van de Illuminati_DE GEHEIME WERELD REGERING en dit in navolging v/d Wereldleraar, hem daarin te ondersteunen:

Mede IS DIT BELANGRIJK[ Nml.te VS VINDT NU, MOMENTEEL, de Machtsovernamen plaats van de Illuminatie door de Spirituele Hierarchie olv. de Wereldleraar ] en omdat ook organisaties/regeringen een valse leer naar buiten brengen over de Wereldleraar_TELEPORTER Maitreya; als zijnde de wereldleraar 'religieus' zou zijn en dit valselijk naar buiten brengen 'ALS DISCRIMINEREND' bijv. tov. atheisten etc.!
Dit behoort te worden 'ontkracht' nml. de Wereldleraar is 'Wetenschappelijk' ipv. religieus:
EEN Bewijs is middels VN(IAEA-rapport_ Mohammed Al Baradei) GESCHIED en waarin door oa. de VS-geclaimde IRAN_ALS_WOIII-veroorzaker en Iran bezig zou zijn met de fabricages van Atoombommen wordt ontkent: Is DIT dus pure WETENSCHAP en daar de WERELDLERAAR, dit AL VEEL EERDER, AL VERKLAARDE 'de onschuld van Iran betreffende A-bommen': Maw. versus het VS_beleid.... er komt geen.... WOIII !!!!; er komt dus geen totale vernietiging van deze PLANEET, ook voorspelt de WERELDLERAAR –een Internationale Stockmarket CRASH- en NU zeer snel te beginnen bij Tokyo/Japan!

Ook willen we 'Illuminati'_LEDEN uitnodigen op ONZE 'HIGH TEA-party te Vishnu_Loca(GOD) te komen' en verplaatst 'Het hoofdkwartier' zich dus naar de High-Tea-party te Vishnu_Loca(GOD); MAAR WEL BIJVOORBEELD WEER OM INFORMATIE LOS TE KRIJGEN bij deze Illuminatie-LEDEN en waar WEL hun 'echte' hoofdkwartier is op Aarde(te VS)!?

.( Verder uit te zoeken) WAAR DEZE LOCATIE, ECHT IS, IN DE REALITEIT te VS; HIER GAAT HET WEL OM, IN DE REALITEIT,... IN HET NU - WAAR VINDT DUS NU...te VS de Machtsovernamen plaats van de Illuminatie door de Spirituele Hierarchie te VS: HET GROOTSTE HISTORISCH MOMENT VAN/VOOR DE MENSHEID; men gaat dan COLLECTIEF 'Alien'_BEWUST WORDEN!!!!!.)

Op jullie reactie!

JDJ_ALTV

Bovendien als we het NU COLLECTIEF vertikken, hier naar toe te teleporteren[naar De geheime regering-Illuminati[de 13 stinkende Rijkste(gaat om TRILJOENEN dollars) family's v/d VS en die al tientallen jaren Alien-contacten onderhouden va. Rosswel_1947 al oa.] olv. Rothschild en fucking Satan(z'n bloed mooie dochter).
DIT wel weer IN DIENSTE VAN 't BEHOUD van deze PLANEET, dan kunnen we 't altijd nog MET een 'tijdmachine' als een UFO proberen; zo niet, meld je dan aan voor een Identiek-SF-achtig/futurologisch film_project, en dit ook om de navolgende optionele rest-planetaire RAMPEN te bestrijden en COLLECTIEF OVERLEVEN te Garandaren: nml. Al Gore(climatchange) is nog steeds een 'must' zo ook(and not at least) EEN EMBARGO te VS (clown's Bush en Cheney gaan NU snel VALLEN) op te eisen, bij de 'new-coming USA_president(milieu-president Al Gore????)!

DUS een 'EMBARGO' VOOR HET OFFICIEEL NEERSCHIETEN DOOR de USA-AIRFORCE VAN UFO's[wat ze al va. 1947 doen te Rosswel oa.]OP TE EISEN:

Dit is nml. niet alleen 'Alien'(ZE KOMEN NML."IN VREDE" /helpen/adviseren in Klimaatverandering oa.)-moord, HUN LEIDERS zijn Super-TELEPORTERS.

Zoals NU, door de Mensheid/Regeringen, 'Hogere Intelligentia' te ontkennen - Ons Hogere ZELF - is dit/deze mentaliteit wel
anti- Evolutie, maar zo ook je reinste mondiale -JA-MONDIALE_ZELFMOORD:

Dus Teleportatie nog niet haalbaar?, UFO ook onbereikbaar?, toch ben je een Co-Creator en met goodwill-intensies; meld je dan AAN:

S T A R W A R S L A R P



Gezocht voor SF- achtige_ Trailer en_ Film oa., allerlei artiesten, spelers, acteurs/trices.

Ook voor een ZOMER Filmworkshop te Rotterdam_MIDDELLAND-Binnenterrein(bij slecht weer/Binnenlocatie)

Een leuke Filmworkshop voor Jong en Oud(va. 6 jaar tot 80 jaar) op Hermetische binnenplaats/Zw. Cr. Str._ Binnenweg.

Gewerkt wordt met OA. Camera's, Acteren voor de Camera, Art-direction- Story-board_scene's/spelers uittekenen - Dekors/Kostuums -

En ook werken we aan een resultaat; een ' Trailer ', Thema 'Wereldleraar(Een film tussen 'Een Nieuwe Starwars' en 'Toekomstdroom')'.

Tel: A.L.TV_Rotterdam:
John Dubbeld-010_4253303[bereikbaar overdags]/
Paul Thissen-Hommerson-Tel......

ZIE OOK: http://www.shockingshorts.nl/entryform1.pdf
(EEN HOLLYWOOD-Filminzending)

Hey SimBeSim nieuw profiel aangemaakt?

Je ouwe is ook nog steeds geldig hoor

https://partyflock.nl/user/341940:SimBeSim

Er zal een vorm van tijd reizen vroeg of laat plaatsvinden maar niet in de vorm die wij mensen voor ogen hebben

zet mij morgen maar op de trein terug naar gister

and I'm Donald Duck

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 18:25:

▶

Tijdreizen zoals in de film is straks mogelijk! Volgens professor Michio Kaku in New York kan je in de toekomst ook geteleporteerd worden zoals in de film Star Trek.

Yeahright!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 18:25:

▶

wonderprof

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 18:25:

▶

van Japan

zegt genoeg tok?

Uitspraak van --*-- op woensdag 9 april 2008 om 15:34:

▶

Je neemt slechts lichtstralen waar die n enorme afstand af moesten leggen
65 miljoen jaar geleden reflecteerden lichtstralen vanaf de aarde, terug t universum in
Die lichtstralen, met daarin de wereld uit de prehistorie bevinden zich nog steeds ergens in t universum
Als jij nu zo snel kan reizen dat je die lichtstralen inhaalt en je omdraait en ze waarneemt, zou je de aarde zien zoals ie 65miljoen jaar geleden eruitzag.. in theorie zou je dino's moeten zien ..t lijkt alsof je terug de tijd in bent gereisd, maar in de realiteit kijk je naar iets wat al lang gebeurd is, deel van t verleden
Je kan die wereld alleen waarnemen, je kan er geen invloed op hebben

sterk punt

verleden, kan niks aan veranderen.
voorbeeld idd van de pc, ineens zit je anar een muur te staren.
alhoewel.
misschien bestaat tijdreizen al wel
wie heeft dat neit dat hij iets dacht te zien, amar plots bleek het iets totaal anders te zien of sterker, het was gewoon weer weg.
toch tijdreizen??
was dat iemand uit eht verleden?

toch sluit ik toekomst reizen neit uit.
dan kan je geen verandering plaats laten vinden, maar ook dat zou onlogisch zijn, want de tijd die geweest is krijg je neit emer terug dus terug akn niet.
dus doelloos, die tijdreiz kan geen meerwaarde hebben meer.

laat mij maar tijdreizen zoals het hoort
seconde voor seconde naar de toekomst toe en af en toe als ik me ogen dicht doe en in gedachten verzink zak ik terug naar het verleden.
Dat is mijn tijdreizen en ik geneit ervan
*edit* type fout.nl
geen zin om te corrigeren

Genie Nikola Tesla was aardig op weg om inter-dimensionaal te reizen, wat je ook kan zien als teleporten alleen op een hele andere manier.

Met inter-dimensionaal reizen verhoog je enkel de frequentie van je "ruimteschip" en je ben in een andere dimensie, omdat je dan in een andere dimesie zit en je massa lichter is omdat je frequentie/energie hoger is. (max planck constante E=hf)
kan je makkelijker met minder energie je voortbewegen, en dus zal je met minimale effort sneller dan het licht kunnen reizen omdat je al in een hogere energie-level zit.

Voorbeeld.

ik wil naar new york. ik maak me lichter dan het lichtspectrum dus ga ergens in de ultra violet en gamma spectrum zitten. en ben dus in zo licht in massa dat met minimale inspanning met 2 tot 3 keer lichtsnelheid naar nwe york kan, in dat geval zou het me maar luttele seconden duren ipv van uren.

En hiermee overtreedt ik niet einsteins RT die zegt dat massa niet sneller kan reizen dan licht.


Sterker nog NASA is serieus bezig inter-dimensoinaal te onderzoeken en wellicht vandaag de dag te testen

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op vrijdag 2 mei 2008 om 20:14:

▶

wie heeft dat neit dat hij iets dacht te zien, amar plots bleek het iets totaal anders te zien of sterker, het was gewoon weer weg.
toch tijdreizen??
was dat iemand uit eht verleden?

hoe kan dat nou iemand uit het verleden zijn?

dan was tijdreizen vandaag de dag toch allang uitgevonden

Uitspraak van Rico [Niet Verhoeven] op vrijdag 2 mei 2008 om 20:14:

▶

toch sluit ik toekomst reizen neit uit.

ik wel, want als dat mogelijk was geweest dan hadden wij allang mensen uit de toekomst op bezoek gehad

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 18:25:

▶

Volgens professor Michio Kaku in New York kan je in de toekomst ook geteleporteerd worden zoals in de film Star Trek.

Dat ze jou maar ergens heen sturen waar je geen topics kan openen.

jullie kijken te veel films.

Uitspraak van verwijderd op zondag 4 mei 2008 om 11:29:

▶

jullie kijken te veel films.

en jij te weinig

We are all in imaginationland... sing the imagination land song !

Imagination... Imaginaaaaation... imaginaaaatiooooooon...

Uitspraak van Wizard Sleeve op zaterdag 3 mei 2008 om 11:40:

▶

Genie Nikola Tesla was aardig op weg om inter-dimensionaal te reizen, wat je ook kan zien als teleporten alleen op een hele andere manier.

Naah
Wat Tesla vond was n efficientere manier van energie verbruiken
Ik denk dat de Amerikanen (oa) zijn technologien ontwikkeld hebben in nieuwe shizzle
Zouden ze dit bekend maken ad wereld, dan zou men n oplossing hebben voor t verkeersprobleem, t vervuilingsprobleem, enz enz
Maar als ze dat doen en de wereld n betere manier van energieverbruik geven verliezen ze hun olie- en gasindustrien en lopen ze miljarden en miljarden mis
Dus houden ze de technologie lekker voor hun zelf en blijven ze t verder ontwikkelingen en er mee experimenteren
Om de massa dom te houden brengen ze n paar mythes in de wereld
Aliens en UFO's lijken t goed te doen, mensen geloven t, tis mysterieus enz jeweetzelf
Wat nou als we n manier hadden om zonder fossiele brandstoffen te moeten verbranden efficienter van A naar B konden reizen?
Zou wel handig zijn toch
Waarom zo 1 dimensionaal denken en alleen over de grond verplaatsen, terwijl er n hele lucht boven ons ongebruikt blijft, op de paar vervuilende airplains na
Ik denk dat dat is wat Tesla op t spoor was: hoover technologien, magnetisme, anti-zwaartekracht enz
Daar waren de illuminati in geinteresseerd en dat houden ze verborgen voor ons domme sheeple
Ik denk dat er ergens in n afgesloten lab technologiën op de plank liggen die onze tijd vér vooruit zijn
Ik denk dat de playstation 3 er al was toen ze de eerste uitbrachten
Waarom gelijk de 3e uitbrengen als je nog n aantal jaar miljoenen kunt verdienen met de 1e en 2e?
Wat me opvalt is al dat gepraat over andere dimensies
Dit vindt je vast interessant

moet niet gekker worden

Nikola Tesla was bezig in opdracht van US goverment om schepen ontzichtbaar te maken, dat is m aardig gelukt met het Philadelphia Experiment.
Daarbij was het echter gelukt om dmv elektromagnetisme het schip ontzichtbar te maken...althans zo wordt er berederneerd.
Feit was dat het schip een shift maakte in de dimensies en dus "ontzichtbaar" werd.

Echter traden er complicaties op waardoor het project werd beeindigd.

Xeaad, als je op mn profiel klikt op forumberichten zal je zien dat ik er nogal wat tijd in heb besteed aan dit alles.

Tis XaeeD
Maar respect!
Vind wel goed dat je dr zoveel mee bezig bent, dan weegt je mening wat zwaarder
Maar dat t n feit was dat t schip in n andere dimensie kwam vind ik btje vage opmerking
Is dat aan te tonen?
In welke dimensie bestond t dan?
4e is tijd zoals we weten, bedoel je in de 5e?
De 5e, 6e en 7e vind ik t moeilijkst te begrijpen
Je hebt t filmpje gekeken wat ik poste neem ik aan
Wat is jouw mening over t concept tijd?
Want ik hoor vaak dat mensen zeggen dat t n verzinsel is vd mens
Waar ik t totaal niet mee eens ben
En wat is de ultieme bron volgens jou, de 10e dimensie..
Zou je dat God kunnen noemen denk je?
Anywayz ik ben niezo heel bekend met Tesla, ik weet n btje van n btje
Zal me dr s in verdiepen n keer, aangezien t wel samenhangt met veel dingen waar ik laatste tijd mee bezig ben, but than again, alles lijkt samen te hangen en ik probeer de puzzelstukjes gewoon te plaatsen
Tis makkelijk om veel tijd te besteden in n enkel veld van onderzoek terwijl je t grote plaatje uit t oog verliest snap je
Hebbie maybe paar interessante pagina's hierover?
Liefst Engels, ik vind Hollands altijd kinderachtig overkomen
Peace

Uitspraak van Mulleeder op zondag 4 mei 2008 om 11:23:

▶

hoe kan dat nou iemand uit het verleden zijn?

dan was tijdreizen vandaag de dag toch allang uitgevonden

cynisch bedoelt

Uitspraak van Mulleeder op zondag 4 mei 2008 om 11:23:

▶

want als dat mogelijk was geweest dan hadden wij allang mensen uit de toekomst op bezoek gehad

je hebt de zin verkeerd gelezen.
ik zeg: toch sluit ik toekomst reizen niet uit.
daar bedoel ik mee dat er vast een manier komt om naar de toekomst te reizen (niet echt letterlijk van bam toekomst daar ben je)
en dan is het jammer want je kan niet meer terug.