pagina 2 · Windows 7 · forumonderwerp

Microsoft Windows 7 Build 6519 M1 DVD-MSBP

With Windows Vista finally behind us, it’s time to turn our attention to the next Windows client release, which is currently codenamed Windows “7″, though Microsoft has used other code-names, like “Vienna” and “Windows Seven” in the past. This release is the early build which was showcased at a conference back in January ‘08. Remember to read .nfo first before installing. Enjoy.

Vairox Free Image Host

Easier. Windows 7 will make it easier for users to find and use information. Local, network and Internet search functionality will converge. Intuitive user experiences will be further advanced. Automated application provisioning and cross-application data transparency will be integrated.

More secure. Windows 7 will include improved security and legislative compliance functionality. Data protection and management will be extended to peripheral devices. Windows 7 will advance role-based computing scenarios and user-account management, and bridge the inherent conflicts between data protection and robust collaboration. It will also enable enterprise-wide data protection and permissions.

Better connected. Windows 7 will further enable the mobile workforce. It will deliver anywhere, anytime, any device access to data and applications. It will enable a robust ad-hoc collaboration experience. Wireless connectivity, management and security functionality will be expanded. The performance and functionality of current and emerging mobile hardware will be optimized. The multiple device sync, management and data protection capabilities in Windows will be extended. Finally, Windows 7 will enable flexible computing infrastructures including rich, thin and network-centric models.

Lower cost. Windows 7 will help businesses optimize their desktop infrastructure. It will enable seamless OS, application and data migration, and simplified PC provisioning and upgrading. It will further efforts towards non-disruptive application updating and patching. Windows 7 will include improved hardware- and software-based virtualization experiences. And it will expand the PC self-help and IT Pro problem resolution diagnostics in Windows.

Microsoft.Windows.7.Build.6519.M1.DVD-MSBP

Bron: http://www.rlslog.net/microsoft-windows-7-build-6519-m1-dvd-msbp/

Vandaag is de eerste versie van Windows 7 op internet verschenen. Heeft iemand 'm al geprobeerd?

laatste aanpassing 11 juni 2008 19:24

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 08:48:
▶
Nee, de fabrikant moet het makkelijk maken voor de gebruiker, anders is het simpelweg verkeerd gedesigned...en ik denk dat we daar bij Vista wel van kunnen spreken

Ik vind ook dat bij Vista op gebied van gebruiksgemak de verkeerde beslissingen zijn genomen om het gebruik van Vista optimaal te laten zijn...
Echter, het neemt niet weg dat iemand die het apparaat moet gaan bedienen zich eigen maakt met de materie om het apparaat goed te kunnen bedienen.
Dat geldt niet alleen voor PC's, ook voor andere apparaten zoals een auto, wasmachine
Het is belangrijk dat de bediener weet HOE hij het apparaat moet bedienen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 juni 2008 om 09:17:
▶
ook fout
het is goed ge-designed, maar tegenwoordig iedernee die MSN heeft denkt meteen te weten hoe een pc werkt

zet een gemiddelde pc gebruilen achter een Mac of Linux, weten ze helemaal niet wat ze moeten doen
dus het ligt wel degelijk aan de gebruiker

Hier heeft B.I.L.L. wel gelijk.
Al is het product nog zo mooi ontworpen.
Als niemand het wilt gebruiken heb je er helemaal niks aan.
De fout die Microsoft heeft gemaakt is dat ze Vista niet modulair hebben opgebouwd.
Tussen verschillende modules en functies zijn veel te veel afhankelijkheden wat het optimaliseren van de source vrijwel onmogelijk maakt.
Bij MS hebben ze dit getracht weer te geven op een whiteboard.
Na de analyse was het bord zowat zwart van de lijnen (bron heb ik helaas niet).
Ome Bill schrok van deze analyse en vond het simpelweg niet goed.
Dus ook MS zal er aan moeten geloven om Windows volledig modulair op te bouwen.

Dit zal echter tegen hun marktprincipe in gaan want dan zou bijv. IE weggelaten kunnen worden of andere (voor sommige) zinloze rommel.
Mijn gedachte is dat ze Windows 7 helemaal van scratch af aan opnieuw moeten gaan ontwikkelen en men zal gebruik van oude source code zoveel mogelijk moeten vermijden.
Hun denkwijze en benadering van de realisatie van Windows 7 zal compleet anders moeten.
Anders zullen ze toch wel eens klanten kunnen gaan verliezen.

Je ziet nu dat Vista het beste is wat Ubuntu kon overkomen...
Ik laat Mac OS X even buiten beschouwing omdat dit alleen met Apple hardware werkt (uitgaande van legale situatie zonder hacks of weet ik wat allemaal)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 juni 2008 om 09:32:
▶
dus ligt dat meteen het besturingssysteem

wel eens gehoord van hardware fouten, die kan windows ook niet opvangen hoor

de event viewer says it all...

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juni 2008 om 11:47:
▶
dat is het hele eieren eten, dit geldt ook voor bedrijven trouwens

Wat veel mensen vaak vergeten dat in bedrijfsomgevingen de techniek alleen niet beslist.
Er wordt een hoop politiek bedreven om de techniek op een bepaalde manier toe te passen

laatste aanpassing 17 juni 2008 10:59

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 13 juni 2008 om 16:47:
▶
terwijl er juist in Vista een hoop verbeteringen zitten, in het systeem zelf en het visuele gedeelte

ja alleen jammer dat mijn dualcore laptop met 2 GB intern en een X1600 videokaart bij lange na niet hetzelfde presteert met vista ultimate als met XP pro

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 09:29:
▶
Jongen, ik studeer ICT en zelfs bij mij wil Vista nog weleens vastlopen om de meest rare redenen...dus zeg niet dat het puur aan de onkunde van de gebruiker ligt.

alsof de opleiding ict iets zegt over de kennis

4 jaar geleden heb ik het ICT-lyceum afgerond en er geen ruk aan gehad en bij mij is Vista nog nooit vastgelopen. Tevens als een programma niet meer werkt kan deze toepassing in een fractie van een seconde worden gesloten. Dit is niet mogelijk met xp.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 09:46:
▶
Ok, true, maar toen mijn laptop nog XP draaide was er nooit wat mis...

nu klink je net als zo'n simpele consument, hij heeft het altijd gedaan dus nu moet hij het ook doen een pc is wat meer dan een aan/uit-knop

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 juni 2008 om 09:17:
▶
ook fout
het is goed ge-designed, maar tegenwoordig iedernee die MSN heeft denkt meteen te weten hoe een pc werkt

Tadaaa

Uitspraak van SuB Bass op dinsdag 17 juni 2008 om 10:08:
▶
Dat had je beter weg kunnen laten, dat maakt het -gehalte van je post nogal groot.
Je hebt in ieder geval wel moeite om je eigen ervaringen los te zien van de realiteit.
Daarnaast, zou jij, self-proclaimed ict-deskundige hier gaan verkondigen dat het aan jezelf ligt dat het niet werkt?

Just be real.

Ik geef alleen aan dat ik duidelijk geen beginner ben op het gebied van computers...en daar had Nemesis het over...dus t heeft wel degelijk toegevoegde waarde in de discussie...en meerdere mensen hebben last met die eigen ervaringen/realiteit combinatie, zie:

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 17 juni 2008 om 09:32:
▶
vreemd dan, ik draai Vista al bijna anderhalf jaar, en ik ben geen ICT wizzard, en bij mij is ie nog nooit vastgelopen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 13:15:
▶
bij mij is Vista nog nooit vastgelopen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 13:15:
▶
nu klink je net als zo'n simpele consument, hij heeft het altijd gedaan dus nu moet hij het ook doen een pc is wat meer dan een aan/uit-knop

Ik bedoel dat het dan niwet echt logisch zou zijn als het aan de hardware ligt, aangezien die blijkbaar wel gewoon goed (kan) functione(e)r(t/en)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 08:48:
▶
Ja tuurlijk, maar Vista relatief veel...tering, moet ik nou echt alles gaan zitten voorkauwen?

De meeste BSoD's worden veroorzaakt door rotte third-party drivers of kapotte hardware. Als jij onder Vista middels een non-privileged userland process een BSoD kan triggeren kan je deze verkopen aan bedrijven als Tippingpoint of IDefense aangezien dit een security impact heeft. Deze bugs komen wel voor maar zijn een stuk zeldzamer dan crashes veroorzaakt door third-party drivers of hardware.

Vanuit security oogpunt is het een must om over te stappen van Windows XP of ouder naar Vista of Win7 aangezien Vista en Win7 een hoop nieuwe security features heeft. Ze zijn nog niet perfect, maar het verhoogt wel de lat. (Stack cookies/heap canaries, safe SEH, ASLR, etc.) Dit maakt het voor een attacker erg lastig om een reliable exploit te schrijven. Mac OSX biedt alleen een non-exec stack; iets wat er eenvoudig te omzeilen is.

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 13:15:
▶
Dit is niet mogelijk met xp.

ctrl+alt+del processen en verwijderen.

vista gaat eerst weer oplossingen zoeken en al die stront.

Ik heber ook last van dat vista af en toe gewoon vastloopt
het wordt nu weer steeds erger, dus ik zal over een weekje alles maar weer eens opnieuw erop moeten gaan zetten.

Uitspraak van eSDee op dinsdag 17 juni 2008 om 18:17:
▶
De meeste BSoD's worden veroorzaakt door rotte third-party drivers of kapotte hardware. Als jij onder Vista middels een non-privileged userland process een BSoD kan triggeren kan je deze verkopen aan bedrijven als Tippingpoint of IDefense aangezien dit een security impact heeft. Deze bugs komen wel voor maar zijn een stuk zeldzamer dan crashes veroorzaakt door third-party drivers of hardware.

Heb het ook niet over BSoD's, maar Explorer die weer eens crashed e.d.

Uitspraak van Denskie ® op dinsdag 17 juni 2008 om 19:32:
▶
vista gaat eerst weer oplossingen zoeken en al die stront.

Daar heb ik ook een hekel aan ja...maar t heeft ook zn voordelen

Uitspraak van Denskie ® op dinsdag 17 juni 2008 om 19:32:
▶
ctrl+alt+del processen en verwijderen.

vista gaat eerst weer oplossingen zoeken en al die stront

Fout, daar kies je zelf voor.

Uitspraak van Denskie ® op dinsdag 17 juni 2008 om 19:32:
▶
Ik heber ook last van dat vista af en toe gewoon vastloopt

Vista of de programma's zelf? groot verschil

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2008 om 09:28:
▶
Fout, daar kies je zelf voor.

Fout, Vista gaat bij vastlopende programma's vaak zelf diagnoseprogramma's runnen, of online zoeken naar oplossingen...die dan ook weer kunnen vastlopen

Joh, ik ben het met je eens dat er teveel op Vista gezeken wordt; veel mensen praten elkaar hersenloos na over dat het allemaal zo kut zou zijn, terwijl Vista heel veel goed doet...ben ik met je eens, maar ik vind dat jij wel erg je ogen sluit voor de fouten die WEL in Vista zitten...je mag heus wel kritiek op Vista hebben hoor, dat maakt je echt niet automatisch lid van de elkaarnapratende hersenloze Vistaafzeikkudde

(permanent verbannen)

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2008 om 09:35:
▶
Vista gaat bij vastlopende programma's vaak zelf diagnoseprogramma's runnen, of online zoeken naar oplossingen...die dan ook weer kunnen vastlopen

fout dus
je krijgt eerst een melding wat je wil, ds de keus is aan jezelf of hij gaat zoeken of niet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 17 juni 2008 om 19:43:
▶
Heb het ook niet over BSoD's, maar Explorer die weer eens crashed e.d.

Het is een wereld van verschil of een userspace process crashed of de kernel, zeker als je het hebt over stabiliteit van een operating system. Als je zegt dat "Vista vaak crasht" klinkt dat alsof je praat over een crashende kernel.

Welke userland processen crashen er dan zo vaak bij jou? Alleen explorer of ook nog andere processen?

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 18 juni 2008 om 09:56:
▶
fout dus
je krijgt eerst een melding wat je wil, ds de keus is aan jezelf of hij gaat zoeken of niet

Dan heb jij een anders ingestelde Vista dan ik

Uitspraak van eSDee op woensdag 18 juni 2008 om 10:03:
▶
Welke userland processen crashen er dan zo vaak bij jou? Alleen explorer of ook nog andere processen?

Explorer, Sidebar soms ook...en verder diagnoseprogramma's/online oplossingen opzoekprogramma's

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2008 om 09:35:
▶
maar ik vind dat jij wel erg je ogen sluit voor de fouten die WEL in Vista zitten...je mag heus wel kritiek op Vista hebben hoor

dan moeten die fouten ten opzichte van XP er wel zijn

het enige wat op dit moment niet naar behoren werkt, is het delen van netwekmappen, dit kan sneller gedaan worden via wat shell-geklooi, maar dit moet niet nodig zijn

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2008 om 10:57:
▶
dan moeten die fouten ten opzichte van XP er wel zijn

Jij hebt er echt helemaal geen last van? Nou ja, ok dan...ben je 1 van de weinigen als ik de verhalen lees/hoor

Maar goed, kappen met de discussie, we komen er toch niet uit

Wat zijn de ervaringen sowieso met die release van Windows 7 eigenlijk?
TO had het over een downloadlink en hoewel ik nog niet met stokslagen zo'n beta ga downloaden ben ik toch wel benieuwd naar ervaringen.

(permanent verbannen)

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juni 2008 om 10:56:
▶
Dan heb jij een anders ingestelde Vista dan ik

maybe, dan heb je het zelf verkeerd ingesteld dan
als jij hem insteld dat ie automatisch gaat zoeken naar foutoplossingen ipv jij eerst daarvan op de hoogte steld, is dat toch echt een gebruikersfout als je daarover gaat klagen later

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 15 juni 2008 om 01:00:
▶
je koopt pas een Mac, als je niet snapt hoe windows werkt

wat een opmerking... dude koop een mac, de eerste maand vind je het kut en moet je zwaar wennen, de tweede maand en later geloof me, je wilt niets anders meer... en als je dat wel wilt moet je maar is een dokter opzoeken

Uitspraak van Nightflash.nl op woensdag 18 juni 2008 om 23:26:
▶
de tweede maand en later geloof me, je wilt niets anders meer...

Bullshit, ik gebruik beide, mac is sinds 2006 allang overbodig

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 00:29:
▶
mac is sinds 2006 allang overbodig

Ja hoor, halve industriën werken er nog mee, en jij gaat ff vertellen dat t overbodig is

(permanent verbannen)

donateur

Uitspraak van Nightflash.nl op woensdag 18 juni 2008 om 23:26:
▶
wat een opmerking... dude koop een mac, de eerste maand vind je het kut en moet je zwaar wennen, de tweede maand en later geloof me, je wilt niets anders meer... en als je dat wel wilt moet je maar is een dokter opzoeken

ik heb een Mac gehad, ermee gewerkt, en ondervonden dat het gewoon een klote systeem is
Daarbij wil ik ook niet meer zo'n afschuwelijk lelijk geval op me bureau hebben

maar ieder zn ding

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 09:26:
▶
a hoor, halve industriën werken er nog mee, en jij gaat ff vertellen dat t overbodig is

kortom, de andere helft werkt even grofweg gezeg met windows, so, what's your point ??

laatste aanpassing 19 juni 2008 09:57

(permanent verbannen)

donateur

Uitspraak van Nightflash.nl op woensdag 18 juni 2008 om 23:26:
▶
koop een mac, de eerste maand vind je het kut

en de 2e maand
en de 3e maand
en de 4e maand
en de 5e maand enz enz enz

waarom zou ik in hemelsnaam iets kopen wat kut is ??
ik koop liever iets wat wel meteen bevalt, en goed werkt

laatste aanpassing 19 juni 2008 10:00

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 juni 2008 om 09:55:
▶
kortom, de andere helft werkt even grofweg gezeg met windows, so, what's your point ??

Dat blijkbaar Mac niet overbodig is...genoeg techneuten die werken met Mac, en die zullen daar echt wel een reden voor hebben...zeggen dat mac overbodig is is simpelweg kortzichtig, of gewoon onwetend

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 11:12:
▶
Dat blijkbaar Mac niet overbodig is...genoeg techneuten die werken met Mac, en die zullen daar echt wel een reden voor hebben...zeggen dat mac overbodig is is simpelweg kortzichtig, of gewoon onwetend

De code kwaliteit van de darwin kernel is anders echt niet zo fantastisch als de meeste mac-fanaten je doen geloven. Grep op copyin() en vind de integer overflow

Apple patched regelmatig bugs die al jaren (5+) geleden in NetBSD gefixed zijn. ihmo ziet de gui en de hardware er leuk uit maar de kernel is zeker niet superieur aan andere moderne besturingsystemen; het loopt eerder een flink aantal jaar achter. (Alleen een non-exec stack is zooo 1999) Apple mag ihmo weleens gaan beginnen met een serieuze code audit en wat serieuze computer security technieken gaan toepassen als ze willen concureren met Vista of Win7.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 09:26:
▶
Ja hoor, halve industriën werken er nog mee, en jij gaat ff vertellen dat t overbodig is

vernieuwing kost geld en een windows pc en een ma pc brengt nou eenmaal saillantie de mac gebruiker is trots net als een tukker trots op grolsch is

echter de grootste en betere is het niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 11:12:
▶
zeggen dat mac overbodig is is simpelweg kortzichtig, of gewoon onwetend

een mac kan niet meer dan een windows pc, tevens kom jij met geen enkel argument dus wat heeft de discussie voor nut?

Uitspraak van eSDee op donderdag 19 juni 2008 om 12:23:
▶
De code kwaliteit van de darwin kernel is anders echt niet zo fantastisch als de meeste mac-fanaten je doen geloven. Grep op copyin() en vind de integer overflow

Apple patched regelmatig bugs die al jaren (5+) geleden in NetBSD gefixed zijn. ihmo ziet de gui en de hardware er leuk uit maar de kernel is zeker niet superieur aan andere moderne besturingsystemen; het loopt eerder een flink aantal jaar achter. (Alleen een non-exec stack is zooo 1999) Apple mag ihmo weleens gaan beginnen met een serieuze code audit en wat serieuze computer security technieken gaan toepassen als ze willen concureren met Vista of Win7.

Ik zeg toch ook niet dat Mac superieur is...zeg alleen dat Mac zeker niet overbodig is; dat het zeker wel zn voordelen tov Windows heeft

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 12:32:
▶
echter de grootste en betere is het niet

Dat zeg ik ook niet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 12:32:
▶
een mac kan niet meer dan een windows pc, tevens kom jij met geen enkel argument dus wat heeft de discussie voor nut?

Je wil zeggen dat jij bij die vorige post van je wel met argumenten aan kwam zetten?

-Mac vereist lagere specs
-Windows kan op Mac, Mac niet op Windows (en wiens schuld dit is maakt niet uit; het is wel een voordeel van Mac(
-Op Mac kosten simpele taken als navigeren, kopieren en plakken, mappen renamen e.d. minder tijd
-Mac is groot in de creatieve sector, dus ook veel software daar, en veel how-to's/support
-Ikzelf vind Mac ook goed te navigeren met die pop-up bar, dashboard e.d.

...en dit zijn maar voorbeelden.

laatste aanpassing 19 juni 2008 13:10

http://pfeifferreport.com/trends/Vista_UIF_Rep.pdf
Hier was ik al een tijdje naar op zoek...test had ik ooit eens gezien 2 jaar terug ofzo (wel tijdje terug dus al), en was hem kwijt, maar nu net weer teruggevonden...erg interessante (imo) vergelijking tussen mac, xp en vista over hoeveel tijd het kost voor verschillende taken, hoe precies de muis is, en meer van dat soort ''kleine maar o zo belangrijke'' zaken

EDIT: nog een interessante vergelijking
http://www.engadget.com/2007/10/27/leopard-vs-vista-feature-chart-showdown/

laatste aanpassing 19 juni 2008 13:36

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 13:10:
▶
-Mac vereist lagere specs
-Windows kan op Mac, Mac niet op Windows (en wiens schuld dit is maakt niet uit; het is wel een voordeel van Mac(
-Op Mac kosten simpele taken als navigeren, kopieren en plakken, mappen renamen e.d. minder tijd
-Mac is groot in de creatieve sector, dus ook veel software daar, en veel how-to's/support
-Ikzelf vind Mac ook goed te navigeren met die pop-up bar, dashboard e.d.

het zijn voor de nromale gebruiker idd de eerste andersheden die opvallen

echter als je je computer meester bent, dan je natuurlijk kennis van shortcuts en dan vallen veel mac opties in het niets

de creatieve sector is bij apple omdat apple gewoon een kant en klaar goed systeem is, bedrijven willen zich niet verdiepen in zelfbouw want het kost nou eenmaal kennis om een pc te bouwen die voor het vormgeven precies goed is

toch lijkt mij het prijskaartje een goeie reden om toch maar is die kennis te krijgen, de snelste pc ooit gebouwd is een vista pc, heerlijk toch

laatste aanpassing 19 juni 2008 13:59

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 19 juni 2008 om 09:59:
▶
waarom zou ik in hemelsnaam iets kopen wat kut is ??

houden zo!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 13:58:
▶
de snelste pc ooit gebouwd is een vista pc, heerlijk toch

http://www.nu.nl/news/1295576/50/%27Snelste_Vista-laptop_is_een_Mac%27.html en dit is dan een laptop... wil niet eens weten wat een zware mac pro doet

laatste aanpassing 19 juni 2008 14:12

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 13:58:
▶
de creatieve sector is bij apple omdat apple gewoon een kant en klaar goed systeem is

dell is toch ook kant en klaar? beetje jammer alleen van al die onnodige software die ze erbij leveren

Dus een mac van buiten en een windows pc van binnen. Whaha all mac-users worden in de maling genomen als groot bewijs.

nee hoor, alleen kan je Mac OS x niet testen op een Windows PC, geen keus dus... Windows gebruikers worden in de maling genomen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 13:58:
▶
echter als je je computer meester bent, dan je natuurlijk kennis van shortcuts en dan vallen veel mac opties in het niets

de creatieve sector is bij apple omdat apple gewoon een kant en klaar goed systeem is, bedrijven willen zich niet verdiepen in zelfbouw want het kost nou eenmaal kennis om een pc te bouwen die voor het vormgeven precies goed is

Ja, dus wat je eigenlijk zegt is dat Vista pas beter is in de handen van iemand die de computer meester is...en dat zijn de meeste mensen niet...en dus heeft Mac wat dat betreft een voordeel

Uitspraak van Nightflash.nl op donderdag 19 juni 2008 om 14:15:
▶
nee hoor, alleen kan je Mac OS x niet testen op een Windows PC, geen keus dus... Windows gebruikers worden in de maling genomen

(permanent verbannen)

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 13:10:
▶
Mac niet op Windows

jawel hoor
Mac OS X Leopard draait ook gewoon op een echte pc (als je dat bedoelt)

Laat dat ''gewoon'' maar weg

Hackers hebben idd Leopard op een PC aan de praat gekregen, en je kunt het ook zelf, maar het is niet ''gewoon''...het gaat niet zonder slag of stoot, je moet er tijd in steken en kennis van zaken voor hebben, en het is nog altijd een hack; illegaal en ungesupport dus. Je zet dingen weer eens veel te simpel neer.

Uitspraak van gekkegabber op donderdag 12 juni 2008 om 22:33:
▶
waarom iets vervangen wat nog goed werkt?

je hebt altijd mensen die het nieuwste van het nieuwste willen hebben.
En 70% va nde nieuwe features niet eens gebruiken of niet weten HOE ze het moeten gerbuiken.
Vista is als platform beter dan XP, maar idd waarom overstappen als bedrijf zijnde.

NT4 server met SP6a draait stabiel

wrom dan W3K als je licenties nog niet verlopen zijn.

En dat Xp antiek is heeft de voordeel dat vrijwel alles compatible is met XP ...drivers en apps bv.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 13:10:
▶
Ik zeg toch ook niet dat Mac superieur is...zeg alleen dat Mac zeker niet overbodig is; dat het zeker wel zn voordelen tov Windows heeft

Dat ben ik wel met je eens. Bepaalde software is erg handig en het oogt allemaal erg mooi. Er wordt wel altijd over OS X geroepen dat het veilig en stabiel is, terwijl de kernel code er helemaal niet zo goed uit ziet. (De kernel source code is open-source)

Ik heb een tijdje terug een Mac book pro gekregen en ik ben toen wat source code gaan auditten (XNU) en het viel me op dat de code kwaliteit van de kernel eigenlijk ver achterloopt op modernere systemen en vrij rommelig is. Sommige systemcalls zijn dubbel (aangezien het eigenlijk twee samengevoegde kernels zijn, waarbij de ene systemcall gewoon helemaal niet werkt en gewoon loos is) en het is allemaal erg rommelig gecoded. (signed integers als length argumenten, NULL pointer dereferences, etc.) Ik kwam een aantal bugs tegen die 7 jaar geleden in NetBSD gefixed waren en nog steeds aanwezig zijn in de huidige versie van de darwin kernel.

Een mooi voorbeeld van hoe erg de darwin kernel achter loopt is een security bug van ongeveer een jaar tegen: de kernel heeft een systemcall voor het alloceren van dynamisch geheugen; de systemcall probeerde waardes af te ronden, alleen het had een bug; het ronde een waarde van 0xffffffff af naar 0. Dit houdt in dat ieder programma dat een door de gebruiker gecontrolleerde size aan malloc() doorgeeft een potentiele kernel bug is, en dus ook remote.

Zulke bugs zie je echt al 10 jaar niet meer in Linux, Free|Open|NetBSD of Windows. Apple heeft echt qua kwaliteit van de source code een inhaalslag te maken als ze willen concureren.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 juni 2008 om 16:08:
▶
Hackers hebben idd Leopard op een PC aan de praat gekregen, en je kunt het ook zelf, maar het is niet ''gewoon''...het gaat niet zonder slag of stoot, je moet er tijd in steken en kennis van zaken voor hebben, en het is nog altijd een hack; illegaal en ungesupport dus. Je zet dingen weer eens veel te simpel neer.

Inderdaad, bovendien werkt het ook maar met een beperkte hoeveelheid hardware (ik heb het zelf ook geprobeerd bij mijn werk en heb erg veel hardware geprobeerd voordat het redelijk werkte, van wireless tot geluidskaart aan toe). Toen het eindelijk werkte en ik "per ongeluk" een update uitvoerde liep het hele systeem weer in de soep

niet mijn ding van werken in ieder geval

Uitspraak van Tha_RaveBeast op donderdag 19 juni 2008 om 16:17:
▶
En dat Xp antiek is heeft de voordeel dat vrijwel alles compatible is met XP ...drivers en apps bv.

Dat voordeel zal uiteindelijk toch wel een nadeel gaan worden, dat mensen er geen officiëel support meer voor geven, geen hardwaredrivers meer die het ondersteunen (windows 98...). Okee duurt misschien nog wel een jaar of twee

, dus nog een lange tijd te gaan

Uitspraak van Morax op vrijdag 20 juni 2008 om 08:28:
▶
Dat voordeel zal uiteindelijk toch wel een nadeel gaan worden

zal nog wel jaren duren idd.
En tegen die tijd is er wel wat nieuwers dan Vista op de markt en dan gaan de bedrijven daarvoor.

Van NT4 naar XP was wel fijntjes

W2k vond ik niks

Uitspraak van Nightflash.nl op donderdag 19 juni 2008 om 14:15:
▶
nee hoor, alleen kan je Mac OS x niet testen op een Windows PC

er bestaat niet iets als een windows-pc, eerder wel als een mac-pc, maar apple gebruikt nu gewoon harde ware van Intel waardoor het nu hetzelfde is als een normale pc

(permanent verbannen)

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 13:16:
▶
waardoor het nu hetzelfde is als een normale pc

het verschil zit hem dan nu waarschijnlijk in het feit dat Apple achterlijk lelijke design heeft

lol

de hele discussie omzeilen en tegelijk een internationaal gerenommeer designteam afzeiken

fanboy

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 juni 2008 om 15:12:
▶
het verschil zit hem dan nu waarschijnlijk in het feit dat Apple achterlijk lelijke design heeft

hier komt het idd op neer

dé consument kijkt ook niet naar de binnenkant, ze laten zich misleiden door het branddesign

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 15:19:
▶
de hele discussie omzeilen en tegelijk een internationaal gerenommeer designteam afzeiken

tja hoe kan een (windows) computer nou een prijs winnen als het gewoon uit onafhankelijke onderdelen bestaat, moet microsoft dan ook een pc op de markt brengen met een debiel witte kast met groot logo op de voorkant?

maar gelukkig heeft apple concurenten Dell, Packard Bell en Medion

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 13:16:
▶
er bestaat niet iets als een windows-pc, eerder wel als een mac-pc, maar apple gebruikt nu gewoon harde ware van Intel waardoor het nu hetzelfde is als een normale pc

maar je snapt wat ik bedoel neem ik aan...

niet echt, windows gebruikers worden in de maling genomen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juni 2008 om 15:42:
▶
tja hoe kan een (windows) computer nou een prijs winnen als het gewoon uit onafhankelijke onderdelen bestaat, moet microsoft dan ook een pc op de markt brengen met een debiel witte kast met groot logo op de voorkant?

wie heeft het over (windows) computers dan?

dit ging puur over het design van apple...was geen vergelijking met MS/windows ofzo

oh ok, dus het was sowiezo al niet relevant

Het was even relevant als deze opmerking

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 20 juni 2008 om 15:12:
▶
het verschil zit hem dan nu waarschijnlijk in het feit dat Apple achterlijk lelijke design heeft

op zich is het wel relevant, want het design is het enige nog waar apple bekend mee is