Mooie foto's die je zelf hebt gemaakt?

Nee, ik ziet niet op foto's van pro's te wachten, gewoon foto's van mensen die voor de fun fun foto's maken, en niet mensen die er hun geld mee verdienen..

Een van de laatste foto's die ik gemaakt heb!



Ik intresserde me nooit in foto's maken, tot dat ik 2 weken geleden een goeie camera kocht! !

Hier staan er nog meer van mij

*Update*
Spelregeltjes
1. Je post je foto en geeft aan waarom hij volgens jou het predikaat 'Mooie foto' krijgt

2. Je bent verplicht om van de voor jou geposte foto een plus- en een minpunt te noemen.

3. Geen sloot partyfoto's aub (daar hebben we flockjes voor), een enkele partyfoto (1 - 3) is ok.

Vond deze ookwel gein,en nee hij is niet bewogen je moet er alleen even naar kijken voor je snapt waarom t idee wordt gewekt

Uitspraak van Horny Phantom op maandag 14 april 2008 om 19:22:

▶

Vond deze ookwel gein,en nee hij is niet bewogen je moet er alleen even naar kijken voor je snapt waarom t idee wordt gewekt

Ik zie het niet hoor.. wat is er bewogen dan?

Deze ook maar weer wat beter gemaakt...

[img width=726 height=423]https://album.partyflock.nl/38092419.jpg?nocache;43581516[/img]{non-image link}

Uitspraak van verwijderd op maandag 14 april 2008 om 19:46:

▶

Ik zie het niet hoor.. wat is er bewogen dan?

kreeg laatst op een foto forum t commentaar dat de foto bewogen was omdat men niet bemerkte dat t ging om een dubbele brug met spanten
Vandaar dat ik nu van te voren maar zeg dat t niet ligt aan de doto maar aan t (in)zicht van de persoon die r naar kijk
Trouwens je laatste bewerking van de boot vind ik toch t mooist ,al had een beetje meer ruimte aan de achterzijde m nog net iets mooier gemaakt

Uitspraak van Horny Phantom op maandag 14 april 2008 om 21:13:

▶

Trouwens je laatste bewerking van de boot vind ik toch t mooist ,al had een beetje meer ruimte aan de achterzijde m nog net iets mooier gemaak

thnx : kreeg hem er alleen niet beter op stond van alles in de weg...

Uitspraak van Horny Phantom op maandag 14 april 2008 om 21:13:

▶

kreeg laatst op een foto forum t commentaar dat de foto bewogen was omdat men niet bemerkte dat t ging om een dubbele brug met spanten

damn

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 15 april 2008 om 12:52:

▶

damn

ja k geef toe heb r zelf ook even smakelijk om zitten lachen ,t koste echter wel wat tijd voor de persoon in spe bemerkte dat tie beter een bril had kunnen kopen om dat te zien.
Maar goed hier dan nog iets,vond deze zelf ook wel geslaagd

Persoonlijk vind ik dit geen goede compositie.Ik had graag iets meer dijk gezien en met dit soort foto's vind ik een rechte horizon essentieel.

Die komt eraan,ben van de week in de buurt dus die foto is onderweg.
Kon het alleen na het ontdekken van de plek niet laten om er even een plaatje van te maken

Uitspraak van Gijssie! op dinsdag 15 april 2008 om 16:58:

▶

Persoonlijk vind ik dit geen goede compositie.Ik had graag iets meer dijk gezien

Behalve de scheve horizon is het niet de compositie die slecht vind ik. Op zich staat het er allemaal aardig op. Alleen het onderwerp is niet zo heel boeiend vind ik persoonlijk. Een grasveld met een zandweg spreken nou niet echt tot de verbeelding dus moet je er iets aparts mee doen. Je zou plat op je buik kunnen gaan liggen, dan was het al wat aparter om te zien. Maar met zo'n onderwerp is het heel lastig om er iets van te maken. Het landschap is immers leeg. Als je landschappen op de foto wil zetten, moet het landschap of heel bijzonder zijn of er moet iets op de voorgrond staan. Dat met eventueel een apart blikveld en de juiste lichtomstandigheden (zijn hier wel goed overigens) zorgen voor de juiste foto

[albumelement=34082717]{element is niet toegankelijk}
deze heb ik gmaakt in berlijn

heel gaaf! Jammer van het gele lidle bord kan je die niet weg shoppen of afsnijden!? En volgens mij is de horizon niet helemaal recht, of kijk ik wat scheef?

Inderdaad dat gele bord eraf snijden. Of de horizon recht is valt niet te zien, er kan verschil in de hoogte van de bebouwing zijn. Stoort ook niet vind ik. Voor de rest heb ik het idee dat deze foto iets te veel geshopt is. De lucht is iets te paars voor mijn smaak. Maar ik kijk nu met een enorm kutscherm, dus misschien ziet het er gecalibreerd veel beter uit...

eh... de foto is 0% geshopt was ook heel toevallig dat ie zo mooi is en indrdaad , lidl bord stoort mij ook super hard

je hebt wel een horizon, zie de rode huisjes bij dat lidle bord!

[albumelement=34091361]{element is niet toegankelijk}
deze toen ook nog gemaakt

Uitspraak van oldskoolmadnessss... op woensdag 16 april 2008 om 17:30:

▶

eh... de foto is 0% geshopt

Dan is het dit enorme kutscherm. My bad...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 16 april 2008 om 19:25:

▶

je hebt wel een horizon, zie de rode huisjes bij dat lidle bord!

Die had ik voor mezelf er al af gesneden. Je zou hem inderdaad ietsjes kunnen draaien...

hellllooooooooo everybody!

ff weer een quick question:
heb deze camera gespot op internet
http://www.hdtvnieuws.nl/hdtv/casio-exilim-pro-ex-f1-met-hdmi-op-hdtv-aan-te-sluiten/

ziet er heel mooi uit, mr is deze nou echt minder dan bijv de Canon 400d/450d die nu word gezien als een van de betere instapmodellen...lens kan iig niet eraf bij die casio...

Een DSC (Casio) en een DLSR (400D bijv.) camera is net appels en peren. Niet met mekaar te vergelijken.

ik denk dat het heel afhankelijk is van wat je ermee wilt!

Enige wat mij opvalt is 60 foto's in 1 sec!? KNAP!!! Volgens mij kan geen camera dat, behalve wanneer je filmt..

Uitspraak van Hakindo op donderdag 17 april 2008 om 11:02:

▶

lens kan iig niet eraf bij die casio...

Die lens is wel de helft van de prijs van de Casio. En het is uiteindelijk ook de lens die bepaald hoe fraai je foto's worden. Dus voor een goed vergelijk moet je de prijs van de 400D verdubbelen voor een goede lens (niet die shit-lens die Canon erbij levert). Dan wordt die Casio wel erg goedkoop niet?

Uitspraak van ®aven op donderdag 17 april 2008 om 13:26:

▶

Een DSC (Casio) en een DLSR (400D bijv.) camera is net appels en peren. Niet met mekaar te vergelijken.

daar was k al bang voor...dlsr kan dus "mooiere" fotos maken dan dsc??(mbt licht, etc)..terwijl die casio met zn 60fps wel veel momenten kan waarnemen...dus tis idd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 17 april 2008 om 13:28:

▶

heel afhankelijk is van wat je ermee wilt!

Uitspraak van Hakindo op donderdag 17 april 2008 om 13:53:

▶

dlsr kan dus "mooiere" fotos maken dan dsc??

NEE!
Je kan een pullizer winnen met een foto uit een compact als je maar op het juiste moment afdrukt. Een DSRL bied meer mogelijkheden, maar aan 99,99% van de foto kan je niet zien of ze gemaakt zijn met een DSLR of met een compact...

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 17 april 2008 om 14:59:

▶

NEE!

duidelijk!

k moet dingen beter verwoorden...ja, dlsr heeft dus echt MEER mogelijkheden...zou nl zonde zijn om mis zon casio te halen omdat t leuk is om met die supersnelle 60fps te spelen mr om verder andere opties achterwege te laten is dus zonde lijkt mij tenminste....

Uitspraak van Cmdr_Keen op donderdag 17 april 2008 om 14:59:

▶

Je kan een pullizer winnen met een foto uit een compact als je maar op het juiste moment afdrukt. Een DSRL bied meer mogelijkheden, maar aan 99,99% van de foto kan je niet zien of ze gemaakt zijn met een DSLR of met een compact...

En dat is maar ten dele waar,er zijn zeer zeker wel dngen die een "wegwerp"camera nooit van z'n levensdagen kan vast leggen met dezelfde kwaliteit als een Digitale spiegelreflex cam.
Maar het is maar wat je met je cam wilt gaan doen,en jah als je afdrukt op een goed moment dan kan je zelfs met een wegwerpding een prijs winnen jah.
Maar 1 ding is duidelijk je kan een casio nooit vergelijken met digitaal spiegelreflex,die is in 90% van de gevallen niet instaat om een digitalespiegelreflex te evenaren

Uitspraak van Horny Phantom op donderdag 17 april 2008 om 15:42:

▶

Maar 1 ding is duidelijk je kan een casio nooit vergelijken met digitaal spiegelreflex,die is in 90% van de gevallen niet instaat om een digitalespiegelreflex te evenaren

aight!thnx! vond t alleen zo ubercool om die 60fps in actie te zien...

Uitspraak van Hakindo op donderdag 17 april 2008 om 16:01:

▶

aight!thnx! vond t alleen zo ubercool om die 60fps in actie te zien...

K zeg maar zo beter 1 goede foto dan 10 slechte

"K zeg maar zo beter 1 goede foto dan 10 slechte "

(citeer functie blijkt er ff niet te zijn)

fotofilosofie!touché!

Hopelijk heb je meer geluk als je je keus hebt gemaakt qua cam

Hier wat foto's die ik gemaakt heb in Rome deze week.

Ik probeer echt elke avond een mooie te maken van zonsondergang...
Deze vond ik wel heel mooi zeker door het wolkendek en de vegen in de lucht
[albumphoto id=38314751]{element is niet toegankelijk}

[albumphoto id=38315060]{element is niet toegankelijk}


En elke ochtend hebben we een waanzinnige zonsopkomst :
[albumphoto id=38314549]{element is niet toegankelijk}

Je ziet rechtsonder de rook komen uit een van de huizen omdat het gewoon nog vroor...

Uitspraak van Horny Phantom op donderdag 17 april 2008 om 15:42:

▶

En dat is maar ten dele waar,er zijn zeer zeker wel dngen die een "wegwerp"camera nooit van z'n levensdagen kan vast leggen met dezelfde kwaliteit als een Digitale spiegelreflex cam.
Maar het is maar wat je met je cam wilt gaan doen,en jah als je afdrukt op een goed moment dan kan je zelfs met een wegwerpding een prijs winnen jah.
Maar 1 ding is duidelijk je kan een casio nooit vergelijken met digitaal spiegelreflex,die is in 90% van de gevallen niet instaat om een digitalespiegelreflex te evenaren

Daar gaat het helemaal niet om. Een mooie foto hoeft er niet een te zijn die haarscherp en perfect belicht is. Kijk naar de World Press Photo van dit jaar:

Het had geen reet uitgemaakt met welke camera deze was genomen. Het zelfde geldt voor zoveel andere wereldplaaten. Vergeet pixels e.d.

Even voor de duidelijkheid, ik heb deze foto niet zelf gemaakt!

Ik zag die plaatjes van die zonsopgang en ineens schoot mij een vakantie in Kroatie te binnen .
Ik ging bladeren en kwam tot mijn grote genoegen deze mooie platen nog tegen.
Om maar met de mooiste te beginnen: Dit waren onze buurvrouwen voor 10 dagen


Sunset in the harbor:


Erg lage sluitertijd:


De laatste boot:

Nice!!!Explosieve cumulonimbus!!! Behoorlijke updraft en veel turbulente lucht eronder!!! Was er nog wat uitgekomen?

Hiervoor zou ik dus ook graag eens naar amerika gaan en foto's nemen!!! Dit is echt insane!!! Dit is dus geen atoombom maar gewoon een supercell.

Uitspraak van Anthony Abuse op donderdag 17 april 2008 om 23:07:

▶

die ik gemaakt heb in Rome deze week.

die zijn mooi

Hier nog 2 nieuwe van mij:


Stationsklok in Estacio de França in Barcelona



Aperture: f/6.3
Focal Length: 44 mm
ISO Speed: 400


Parc Mont Juíc in Barcelona...



Aperture: f/8
Focal Length: 36 mm
ISO Speed: 100

Uitspraak van Gijssie! op zaterdag 19 april 2008 om 12:27:

▶

Hiervoor zou ik dus ook graag eens naar amerika gaan en foto's nemen!!! Dit is echt insane!!! Dit is dus geen atoombom maar gewoon een supercell

Jammer dat hij geshopt is (N)

Deze had ik gister met twister gemaakt, wel klote van de lichtinval...
contouren komen wel duidelijk naar voren, niet dan?

Hij is gemirrored inderdaad, ik las het nadferhand ook op zijn site haha, maargoed snij de he;ft weg en je hebt nog een bizarre foto.

Uitspraak van *Harm* op zaterdag 19 april 2008 om 13:44:

▶

Hier nog 2 nieuwe van mij:

Mooi hoor! Die tweede doet me een beetje denken aan The fountain van Aronofsky.

Uitspraak van Gijssie! op zaterdag 19 april 2008 om 12:22:

▶

Explosieve cumulonimbus!!! Behoorlijke updraft en veel turbulente lucht eronder!!!

Ookwel Pulse storms genoemd, helaas trokken de buien langs me heen.

Uitspraak van Gijssie! op zaterdag 19 april 2008 om 12:27:

▶

Dit is echt insane

insane gespiegeld

Exposure: 1/320
Aperture: f/4
Focal Length: 36 mm
ISO Speed: 100

Was niet de bedoeling maar wel mooi gelukt







Oke, de kwaliteit is nix vergeleken met die van jullie maar vind het toch wel mooie fotos

Ben trouwens na mn examens van plan een spiegelreflex camera te kopen..
Zat te denken aan een EOS-400D?
Iemand nog adviezen voor een beginner?

Uitspraak van heya op dinsdag 22 april 2008 om 19:51:

▶

Zat te denken aan een EOS-400D?
Iemand nog adviezen voor een beginner?

Spaar door voor een goede lens erbij. De kitlens is compleet waardeloos!

Uitspraak van Cmdr_Keen op woensdag 23 april 2008 om 07:31:

▶

Spaar door voor een goede lens erbij. De kitlens is compleet waardeloos!

Mijn 350D lens doet het anders gewoon hoor

*edit*

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 10:47:

▶

Mijn 350D lens doet het anders gewoon hoor

Er is een verschil tussen "het doen" en fraaie resultaten geven. De gemiddelde kitlens kost 70 euro. Dat is niets. Een goede standaardlens is net zo duur als de body waar hij op zit...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 april 2008 om 10:47:

▶

Mijn 350D lens doet het anders gewoon hoor

mijn 400D lens ook, ma kan nou nie zeggen dat er fraaie kwali foto's uit komen rollen.....

ma nieuwe lens komt eraan