Japanse bijzonder hoogleraar stelt: tijdreizen en teleporteren binnen een tiental jaren mogelijk!

AMSTERDAM - Tijdreizen zoals in de film is straks mogelijk! Volgens professor Michio Kaku in New York kan je in de toekomst ook geteleporteerd worden zoals in de film Star Trek.

De wonderprof van Japan

Bijzonder hoogleraar Michio Kaku van de universiteit heeft voor zijn nieuwe boek 'Physics of the Impossible' allerlei onmogelijke zaken onderzocht. Het teleporteren moet 'binnen enkele tientallen jaren' mogelijk zijn, zegt hij.

En als het echt tegenzit een eeuw. Ook het onzichtbaar maken van mensen wordt mogelijk.

Maar ook telepathie , het overbrengen van gedachten door de lucht is geen science fiction meer, zo schrijft de Daily Telegraph.

Tijdreizen is van alle mogelijkheden nog het moeilijkst uit te voeren, en het zal waarschijnlijk veel meer dan een eeuw kosten om zoals Suske en Wiske, of Star Trek, straks in de tijdmachine te stappen. Maar mogelijk is het zeker, aldus de professor.

Uitspraak van Zo nu eerst een Boikje! op donderdag 3 april 2008 om 18:41:

▶

eerst was t ok "onmogelijk" om te vliegen en nou gaan er duizenden mensen per dag de lucht in, dus ik geloof wel da die zaken zouden kunnen

Er is nogal een verschil in wat technisch mogelijk is en wat qua natuurwetten mogelijk is he

Uitspraak van Sir Vincent op donderdag 3 april 2008 om 23:54:

▶

De klassiek vraag is dan nog altijd:
Zou je terug in de tijd kunnen gaan en je opa vermoorden? Zo ja, dan was je opa er dus nooit geweest en had jij nooit geboren kunnen worden, dus had jij nooit terug in de tijd kunnen gaan om je opa te vermoorden..

Ja psies. Hetzelde als een vervelende gebeurtenis of zoiets wat je mee hebt gemaakt, gaan voorkomen. Maar dat geeft een groot probleem voor het heden, want elke gebeurtenis, maakt dat wat je hier en nu bent...

Eerst zien, dan geloveng.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 03:27:

▶

gravitatieveld van de aarde is op dat 5000km punt nog sterk genoeg.
dat merk je vanzelf wel als je tegen lichtsnelheid voorbij komt boomen in je ruimteschip...

Ja, maar dan heb je last van dat de massa steeds toeneemt als je de lichtsnelheid nadert. Maar G krachten staan daar los van lijkt mij. Want als je de lichtsnelheid eenmaal nadert ben je zo een heel eind van de aarde verwijdert.

paddo's dus ook gedoogt in Japan

Uitspraak van Rebelier op vrijdag 4 april 2008 om 14:41:

▶

paddo's dus ook gedoogt in Japan

Fubu bebe fubu

Uitspraak van Sir Vincent op donderdag 3 april 2008 om 23:54:

▶

Zou je terug in de tijd kunnen gaan en je opa vermoorden? Zo ja, dan was je opa er dus nooit geweest en had jij nooit geboren kunnen worden, dus had jij nooit terug in de tijd kunnen gaan om je opa te vermoorden..

Creëer je dan niet een parallelle dimensie

Vetjes ga ik terug naar de tijd waar ik nog kon zitten in de bus

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 14:44:

▶

Fubu bebe fubu

ok?

Uitspraak van Experiment 626 op vrijdag 4 april 2008 om 14:47:

▶

Creëer je dan niet een parallelle dimensie

Goede vraag, zou er echter geen antwoord op kunnen geven.

Ik denk btw dat tijdreizen anders werkt dan even terug gaan in de tijd en zaken recht zetten. Wat het dan precies wél inhoudt weet ik ook niet. Maar ik denk dat je je dan in een andere dimensie bevindt.

Uitspraak van Experiment 626 op vrijdag 4 april 2008 om 14:47:

▶

Creëer je dan niet een parallelle dimensie

Ja, dat is nou ja. Je kan denk ik niet zo maar. Opeens wat maken.
Zou je in hand omdraai hele nieuwe wereld maken. Lijkt me sterk.

Leuk hoor. Filoferen over tijd reizen. Maar Fysiek is het onmogelijk.
Misschien wel op een 'ander' manier?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 14:50:

▶

Ja, dat is nou ja. Je kan denk ik niet zo maar. Opeens wat maken.
Zou je in hand omdraai hele nieuwe wereld maken. Lijkt me sterk.

Leuk hoor. Filoferen over tijd reizen. Maar Fysiek is het onmogelijk.
Misschien wel op een 'ander' manier?

Ik meen ooit eens ergens iets gelezen te hebben dat de hersenen als het ware ook in de toekomst kijken. Dan meten ze de hersenactiviteit en gaven ze iemand een pijnprikkel, en het gebied in de frontale? kwab lichtte al op voordat de pijnprikkel gegeven was.
Echter zou ik zo niet meer weten wanneer dit experiment was.

Uitspraak van Sir Vincent op vrijdag 4 april 2008 om 14:41:

▶

Maar G krachten staan daar los van lijkt mij.

dus als er geen hemellichamen in de buurt zijn en je versnelt naar
1.080.000.000 km/uur zul je volgens jou geen last hebben van g-krachten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 14:50:

▶

Maar Fysiek is het onmogelijk.

Precies. Fysiek kan gewoon niet. Daar geloof ik geen fuck van. Maar wellicht dat het geestelijk kan. Maar je kan nu ook al terug de tijd in met bepaalde hypnosetechnieken

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 14:58:

▶

dus als er geen hemellichamen in de buurt zijn en je versnelt naar
1.080.000.000 km/uur zul je volgens jou geen last hebben van g-krachten?

Ja en nee, als je massatoename ziet onder g-krachten dan wel.
Maar als materie versnelt naar de lichtsnelheid weet ik niet of je dan nog van g-krachten spreekt.

Uitspraak van Sir Vincent op vrijdag 4 april 2008 om 14:58:

▶

Ik meen ooit eens ergens iets gelezen te hebben dat de hersenen als het ware ook in de toekomst kijken.

Toekomst kijken. Hoe kan je iets zien, als het nog niet geweest is? Je kan wel dingen, aanvoelen. Van korte termijn.(Dag of 2). Of dingen moeten voorbestemt zijn. Maar dat gaat te ver. Om het hier over te hebben.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 14:58:

▶

1.080.000.000 km/uur zul je volgens jou geen last hebben van g-krachten?

In de ruimte? Maar goed. Kan je dan ook goed sturen? Straks vlieg je tegen een stuk steen aan. En de kracht van die klap zal best heftig zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 15:02:

▶

Straks vlieg je tegen een stuk steen aan. En de kracht van die klap zal best heftig zijn.

Met die snelheid is zelfs een stofje al gevaarlijk, laat staan een stuk steen.

Uitspraak van Sir Vincent op vrijdag 4 april 2008 om 15:06:

▶

Met die snelheid is zelfs een stofje al gevaarlijk, laat staan een stuk steen.

Bedoel ik al .
Stofje zal alleen recht doorheen vliegen. Zonder al te veel schade te maken. Maar een steek van ong 200 cm in diameter.. lalalalal

Beam me up Scotty

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 april 2008 om 18:25:

▶

Maar mogelijk is het zeker

nee hoor dan hadden we nu al lang tijdreizigers uit de toekomst gezien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 16:56:

▶

nee hoor dan hadden we nu al lang tijdreizigers uit de toekomst gezien

Spuit 11






Sorry

Had wat heel wijs staan over dat g-kracht alleen een maat voor de versnelling is en niets zegt over het al dan niet aanwezig zijn van zwaartekracht. Maar van die versnelling merk je natuurlijk niets zonder zwaartekracht.

Uitspraak van master of puppets op vrijdag 4 april 2008 om 12:51:

▶

leuk kunnen we weer terug naar
de mooiste hardcoretempel die
nederland had de energiehal..

Nee joh was al uitverkocht

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:02:

▶

voor de versnelling

VALVERSNELLING. Dus heb je zwartekracht nodig

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:08:

▶

VALVERSNELLING. Dus heb je zwartekracht nodig

Nee het is een maat voor de versnelling uitgedrukt in de gemiddelde valversnelling zoals we die op aarde kennen.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:11:

▶

Nee het is een maat voor de versnelling uitgedrukt in de gemiddelde valversnelling zoals we die op aarde kennen.

valversnelling dus.
Ik heb nooit gehoord dat de G gebruikt werd bij de autos. Volgens mij is het toch altijd van 0 naar 100.
En het is G-kracht. Je hebt gewicht. En je hebt Massa. En Gewicht is Massa*ValVernelling.

En G word aan geduid. Hoe veel je dan zou wegen. Met G 2 is je Gewicht twee keer zo groot als op de aarde.

Vliegtuigen jwt.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 14:05:

▶

Er is nogal een verschil in wat technisch mogelijk is en wat qua natuurwetten mogelijk is he

ja waarschijnlijk wordt dat tijdreizen en teleporteren ok gedaan door techniek he

Het wordt toch ook gebruikt voor bochten...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:13:

▶

Ik heb nooit gehoord dat de G gebruikt werd bij de autos

http://www.autoxperience.tv/toontext.asp?id=12002

je ondervindt gewoon g-krachten in de ruimte hoor en die voel je als je accelereert, naar lichtsnelheid of 1 km/uur...

G krachten ja. Hoeveel G op je wekren als je bocht neemt.
Dat was ook bij Top Gear. Toen ze een F-1 Achtig geval ginnen testen. Dat bij de nemen van de bocht er zij waarste G op je werkte.

G krachten komen in de ruimte niet voor. Of je moet in de atmosfeer van een hemellichaam zich bevinden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:22:

▶

zij waarste G op je werkte.

Zijwaarste valversnelling, de aarde bevind zich opeens aan de andere kant van je?

Je kan het er lang of kort over hebben, dit is gewoon de definitie:

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:11:

▶

een maat voor de versnelling uitgedrukt in de gemiddelde valversnelling

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:25:

▶

Zijwaarste valversnelling, de aarde bevind zich opeens aan de andere kant van je?

Als je met 100 km/h op de maan versnelt. Werken er ander G krachten op je af. Dan op Saturnus.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:25:

▶

Zijwaarste valversnelling, de aarde bevind zich opeens aan de andere kant van je?

Ik kan het uit gaan tekenen met Vectoren. Maar het gaat niet op PF

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:25:

▶

een maat voor de versnelling uitgedrukt in de gemiddelde valversnelling

Vind je het erg als ik Wiki even gebruik?

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:20:

▶

je ondervindt gewoon g-krachten in de ruimte hoor en die voel je als je accelereert, naar lichtsnelheid of 1 km/uur...

Je voelt alleen krachten als je ergens een reactie aan ondervind. Dus als je ergens tegenaan gedrukt wordt of als er een tegengestelde kracht zoals de zwaartekracht bestaat.
Zo kan je in gewichteloze staat dus ongelimiteerd versnellen, zonder daarbij een kracht te voelen.

(in het hypothetische geval dat er helemaal geen zwaartekracht zou zijn he)

Volgensmij...

Maar hoe kom je aan die versnelling zonder kracht?

Met g-kracht wordt in tegenstelling tot wat de naam suggereert niet een kracht aangeduid. Het is een versnelling die wordt uitgedrukt in de gravitatieversnelling. De "g" staat hier dan ook voor het gebruikelijke symbool voor de zwaartekrachtsversnelling. Deze bedraagt in Nederland ongeveer 9.81 m/s².

Dus het is staat niet zo maar voor Versnelling. Zo als Auto die van 0 naar 100 km/uur gaat.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:20:

▶

je ondervindt gewoon g-krachten in de ruimte hoor en die voel je als je accelereert, naar lichtsnelheid of 1 km/uur...

Het is wel zo. Dat je blijft staan op 1 plek. Maar je voertuig naar voren gaat. Maar het niet zo dat er nog krachten zijn die je tegenhouden om naar voren te gaan.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:27:

▶

Zo kan je in gewichteloze staat dus ongelimiteerd versnellen, zonder daarbij een kracht te voelen.

en hoe denk jij te versnellen in de ruimte?
gewoon zomaar? lekker ongelimiteerd versnellen zonder gebruik te maken van een tegengestelde kracht?

gravitatieveld van een hemellichaam of niet;
voor elke actie is er een even grote en tegengestelde reactie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:27:

▶

Ik kan het uit gaan tekenen met Vectoren. Maar het gaat niet op PF

Ik weet hoe het werkt
Was meer om nogmaals aan te geven dat je dus elke versnelling er in uit kunt drukken en niet alleen die in de richting van het gravitatieveld.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:29:

▶

Dus het is staat niet zo maar voor Versnelling. Zo als Auto die van 0 naar 100 km/uur gaat.

Hoezo concludeer je dat uit dat stukje? Daar staat precies hetzelfde wat ik zei.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:33:

▶

en hoe denk jij te versnellen in de ruimte?
gewoon zomaar?

Dat bedacht ik me ook opeens, zie laatste zin
In het stukje waar we op reageerden werd er vanuit gegaan dat die versnelling er gewoon al 'was' en daar was ik een beetje op verder gegaan.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:33:

▶

Was meer om normaals aan te geven dat je dus elke versnelling er in uit kunt drukken.

Nee dus Je kan ook versnelling uit drukken in Volume per oppervlakte Maar niemand doet dat

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:33:

▶

Dat is toch exact wat ik zei?

Ik zeg. Het is niet zo versnelling. Jij zegt. Van wel

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:31:

▶

Maar het niet zo dat er nog krachten zijn die je tegenhouden om naar voren te gaan.

hoe heten die 'krachten' op aarde die wrijving veroorzaken als je beweegt?

als je zwaartekracht durft te zeggen ga ik je dus permanent negeren.

Wat een bullshit

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:38:

▶

hoe heten die 'krachten' op aarde die wrijving veroorzaken als je beweegt?

Vrouwen

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:38:

▶

hoe heten die 'krachten' op aarde die wrijving veroorzaken als je beweegt?

Grapje zeker?

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:38:

▶

als je zwaartekracht durft te zeggen ga ik je dus permanent negeren.

Grappen maker. Zwarte kracht speelt een grote rol in hoe zeer een object vernelt. En wat voor krachter op uitgoefent moet worden. Maar dan moet je weer met vectoren werken.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:38:

▶

als je zwaartekracht durft te zeggen ga ik je dus permanent negeren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:37:

▶

Je kan ook versnelling uit drukken in Volume per oppervlakte Maar niemand doet dat

Omdat het niet kan

Maar dit wat jij van Wiki kopieert, is toch precies hetzelfde wat ik zeg?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:29:

▶

Het is een versnelling die wordt uitgedrukt in de gravitatieversnelling.

Ik geef het op...

Vind het met ja nee ja nee leuker

Nee ik maak geen grapje, ik weet heel goed hoe het werkt.
of jij begrijpt mijn punt niet, of je begrijpt er gewoon helemaal niks van.

ga maar vector pijltjes tekenen, misschien kom je er zelf achter wat je fout doen.

Uitspraak van ja nee ja nee op vrijdag 4 april 2008 om 17:44:

▶

of jij begrijpt mijn punt niet, of je begrijpt er gewoon helemaal niks van.

Phuu. Er is amper Grafieteit in de Ruimte. Dus wat heeft het voor invloed als je sneller als licht gaat? Er zijn tich andere factoren die dan meer invloed hebben. Dat die 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 G

En nu lief doen.

Uitspraak van lindaaatje op vrijdag 4 april 2008 om 17:44:

▶

Ik geef het op...

Vind het met ja nee ja nee leuker

Snap niet waarom ze dan MACH gebruiken

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 4 april 2008 om 17:41:

▶

hoe heten die 'krachten' op aarde die wrijving veroorzaken als je beweegt?

Vrouwen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:43:

▶

Maar dan moet je weer met vectoren werken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:47:

▶

Snap niet waarom ze dan MACH gebruiken

Ik hoop dat je nou de grappenmaker bent. Maar vooruit, Mach is snelheid uitgedrukt in de geluidssnelheid. Heel wat anders dus

Leuk topic wel zo trouwens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 4 april 2008 om 17:48:

▶

hoe heten die 'krachten' op aarde die wrijving veroorzaken als je beweegt?

Vrouwen