ik zag net wat stukjes en vraag me af waar al die ophef voor nodig is
was gewoon vooraf, gejank terwijl niemand nog wist waar het over ging
en de commetaar beelden moet je niet serieus nemen, in die landen zag je wat verdwaalde geiten die geen geld hebben voor eten maar wel voor vlaggen en die dan in brand steken
en commentaar van nederlandse moslims waren voornamelijk ontspoorde gastjes van 14 ong die roepen wilders moet dood
ik heb iig geen beelden gezien van moslims die je wel serieus kon nemen
die wachtten namelijk gewoon af tot ze het gezien hadden
zal hem ook op de nieuwsgroepen zetten dan is hij binnen een uur bereikbaar voor iedereen
grappige samenvatting van wat nieuwsfeitjes van de laatste jaren, wat opzich wel sterk is met de begeleidende teksten. waar ik vervolgens niks mee kan is met die sprekers die aan bod komen. waarom niet een tekst erbij waarin staat wie het zijn, welke groep ze vertegenwoordigen? dit komt op mij over op het gewoon een paar extremistische mafkezen zijn zoals je die overal wel hebt, ongeacht welk geloof.
conclusie: leuk samengevat, niks nieuws, lichtelijk onprofessioneel in de uitwerking... had meer ingezeten, maar de boodschap is derhalve wel duidelijk
laatste aanpassing
Tja... wat vinden we ervan...
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 27 maart 2008 om 20:12:
Verschrikkelijke beelden, ik weet niet wat ik hier van moet zeggen.
Ik ben benieuwd wat de komende dagen gaat gebeuren in ons landje. Laten we hopen op verstandige reacties van de tegenstanders, maar ik ben bang dat het uit de hand loopt.....
Allemaal ophef om niets, niks geen beledigingen of wat dan ook, Gewoon een opsomming van feiten die iedereen al kende.
Alleen dat stukje met dat hoofd afsnijden ff wat minder.
Allemaal ophef om niets, niks geen beledigingen of wat dan ook, Gewoon een opsomming van feiten die iedereen al kende.
Alleen dat stukje met dat hoofd afsnijden ff wat minder.
jammer zeg...
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 27 maart 2008 om 20:19:
waar ik vervolgens niks mee kan is met die sprekers die aan bod komen? waarom niet een tekst erbij waarin staat wie het zijn, welke groep ze vertegenwoordigen. dit komt op mij over op het gewoon een paar extremistische mafkezen zijn zoals je die overal wel hebt, ongeacht welk geloof
Volgens mij stond er bij 1 spreker toch echt bij dat hij de president van Iran was.
Ik kan me vergissen, maar ik men het gezien te hebben.
(permanent verbannen)
Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 27 maart 2008 om 20:22:
ik heb de helf kunnen zien,
maar vind er niks bijzonders aan
tja aanslagen in NY, madrid, London. wat hebben de christenen gedaan in 5 eeuwen???
(zie Afrika en anexatie door de spanjaarden en portugezen in zuid Amerika)
de amerikanen worden gezien als christenen, en welke landen hebben de amerikanen de laatse 75 jaar binnegevallen??
en tja staan wat harde woorden in de Koran, maar is dat boek niet een paar eeuwen geleden geschreven?? in de context van bijvoorbeeld de middeleeuwen ten tijde van de kruistochten kan ik me wel wat voorstellen dat er gruwelijke woorden instaan ten aanzien van joden en christenen.
dat de joden weer woorden aangepakt is al 2000 jaar zo, dus das ook niet meer schokkend, alleen dom deel van nederland gaat nuw eer op zn achterste poten staan. en een paar vandalen die gaan nu relschoppen om wat, om niks.
en gaat rechts nederland weer janken , van zie je wel wilders heeft gelijk.