de landen die op het moment in navolging van de VS troepen hebben in Irak en Afghanistan
Maar waarom is de reden exact?
Er zitten welduidelijk twee kanten aan dit verhaal.
Dat gedoe van Irak keur ik af. Maar Afghanistan vindt ik nog wel redelijk terrecht. er zat daar ook daadwerkelijk een regime wat een regime was en geen regering.
Het volk daar is nu al beter af dan dat ze dat ooit zijn geweest. Het kan altijd nog beter.
Het vraagstuk met de islamitische landen is erg compex. Maar ik vaag me soms dus wel eens af wat ze nou echt willen. Ze willen "ons" niet in hun leven. (waarschijnlijk omdat we geen moslims zijn) maar wel onze welvaart en vooruitgang. Tja dan zou je toch bepaalde dingen moeten laten varen. Het is het 1 of het ander.
ik doelde op het topiconderwerp..."kritiek" in de vorm die GW toepast, oa in dmv zijn film...
Dat kan je nog niet weten je heb de film nog niet eens gezien
zoals ik eerder beschreven heb zie ik dit niet als kritiek maar als een slecht gefundeerde aanval
dus ff voor de duidelijkheid:
kritiek is idd altijd mogelijken noodzakelijk...ik doelde specifiek opde wijze van GW..aight?
Ok duidelijk.
Maar ik zie hetgene wat Geert Wilders doet nog niet eens als een echt aanval. Dat wordt er namelijk van gemaakt. hij heeft zelf nog geen poot uit hoeven steken en moslims wereldwijd voelen zich al aangevallen. Makkelijker kan je de aard van de mensen niet misbruiken. die man is hardstikke slim. Er is eigenlijk al een film voor hem gemaakt.
dus als je 5x per dag bidt kun je verder geen normaal bestaan leiden?
Ik denk van niet.
Als je je leven zo in dienst moet stellen van 1 religie dan neemt dat (volgens mij) een te groot deel van hersencapaciteit in beslag waardoor de creatieve geest onderdrukt raakt. (wat is dat toch met islam en onderdrukken).
Zeker als een figuur als mohammed belangrijker moet worden gevonden dan al het andere in je leven en zelfs je familie/vrouw etc dan moet je niet verwachten dat als mensen een kunst-obsessie voor 1 persoon moeten ontwikkellen dat ze daar dan heel erg creatief van worden. Ja alleen als gaat om andere mensen die kritiek hebben op mohammed te vermoorden dan zijn ze vindingrijk. Maar het algemeen belang wordt niet gediend. De mensheid wordt niet gediend. Wat dat betreft eer je alelen maa reen finguur die niets meer bijdraagt aan de samenleving, sterker nog. Er wordt op het moment meer verpest dan goed gemaakt bij de mensen onderling omdat ze zo fanatiek in 1 mannetje moeten geloven.
maar ik denk dat in het geval van het huidige midden-oosten/arabische wereld het veel te maken heeft met armoede.
In een land waar veel armoede is, zal er automatisch minder wetenschap worden bedreven, bovendien zorgt welvaart er vaak ook voor dat mensen minder (streng) religieus worden, kijk naar de ontzuiling en secularisering van nederland....
Klopt wel deels.
Maar het midden-oosten is zeker niet arm. Er is meer dan genoeg geld daar. Maar de geestelijken en sjeikhs houden te veel vboor hunzelf. en vooral de geestelijken houden hiermee de media in hun macht zodat ze de mensen kunnen blijven opjutten tegen het westen omdat ze inzien dat de ontzuiling van hun landen op de loer ligt en hun macht dus in het geding is.
als die er is gekomen zullen extremistische gekken zoals die ayatolla jurken in irak bijvoorbeeld, aan invloed verliezen...
Ze verliezen nu al invloed vandaar dat ze zo tekeer gaan.
Want hun zien de welvaart die het westen nu al brangt als bedreiging. Des te meer welvaart we daar willen brengen des te meer hun dat gaan zien als provocatie.
In principe had je ook gewoon handel kunnen drijven met de VS ipv oorlog maar omdat ze daar bang zijn om hun macht te verliezen aan welvaart loopt de propagandamachine daar op volle toeren.