Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 maart 2008 om 22:50:

▶

Politicus zijn is niet voor iedereen weggelegd dat is wel duidelijk...

Vandaar dat Geertje zoveel zetels heeft, bedoel je? Kom op, kijk gewoon naar de realiteit en dan is het echt niet gek dat er iemand opstaat die het nogal ehmmmm..."onhandig" aanpakt...maar wel voor iedere burger te begrijpen. Vandaar die stemmen voor Geertje

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 maart 2008 om 22:53:

▶

kijk gewoon naar de realiteit en dan is het echt niet gek dat er iemand opstaat die het nogal ehmmmm..."onhandig" aanpakt

Onhandig aanpakt??? Dat is zacht uitgedrukt, hij kent zijn verantwoordelijkheden als politicus niet eens...Al zijn beslissingen zijn op angst gebaseert en dan nog kan ie zo veel stemmen krijgen dat zegt meer over de collectieve angst van de mensen die op Geertje stemmen dan dat het iets zegt over de zijn capabiliteiten als politicus...

ik kan ook van alles zeggen wat mensen graag willen horen, maar oplossingen vinden waar iedereen zich in kan vinden zodat er harmonie ontstaat, nee dat lukt hem voor geen meter, hij is alleen bezig een grote chaos aan het creeren...

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 maart 2008 om 23:01:

▶

Onhandig aanpakt??? Dat is zacht uitgedrukt

DUHHHH...Daarom zet ik het toch ook tussen aanhalingstekens...zucht...

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 maart 2008 om 23:01:

▶

hij kent zijn verantwoordelijkheden als politicus niet eens

Dat is niet typisch iets voor Geert hoor...kijk maar naar de rest van die uien in Den Haag

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 maart 2008 om 23:03:

▶

Dat is niet typisch iets voor Geert hoor...kijk maar naar de rest van die uien in Den Haag

Enige nuance is wel op zijn plaats denk denk ik in deze zaak...tuurlijk In Den Haag is het een zooitje, maar Den Haag en Nederland, wat zeg ik, de hele wereld is beter af als Geert daar weg is....Want de beslissingen die hij maakt brengen mensenlevens in gevaar, hij weet dat maar gaat willens en wetens door met zijn gehannes....Geert en zijn partij zijn toch wel de enigen die openlijk zo erg lak hebben aan de waarschuwingen die men heeft ge-uit als het gaat over de negatieve reacties die dit mogelijk tot gevolg kan hebben...En dat kan zo ver gaan dat strax nederlanders omgelegd gaan worden omdat Geertje schijt voor een paar moslims en zo nodig een; 'Pas op voor de islam-film' maakt...

We weten nou wel dat er bij alle gelovigen een steekje los zit, dus al die ophef is onnodig....

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 maart 2008 om 23:10:

▶

En dat kan zo ver gaan dat strax nederlanders omgelegd gaan worden omdat Geertje schijt voor een paar moslims...

Even wakker worden; dat is allang gebeurd in dit kanarielandje, hoor (remember Theo?)...en misschien dat daarom ook Geertje hier door mee gaat. Het is gewoon genoeg geweest met die dreiging van de extreempjes. Misschien is een clash niet meer te voorkomen en laat het dan maar gebeuren; we zien wel. Niemand houdt het meer tegen nu, helaas...tenzij...1 april?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 18:20:

▶

Weinig aan toe te voegen.

Cor en Oxygen valleen elkaar in de armen

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 maart 2008 om 23:01:

▶

Al zijn beslissingen zijn op angst gebaseert

Angst? Nou hij is 1 van de weinigen in de tweede kamer die wel zijn poot stijf kan houden m.b.t. de islam. Hij is qua daden juist alles behalve bang.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 13:20:

▶

Maakt hij een goede film dan breken er rellen uit en kunnen jullie vingertje wijzen
Maakt hij een slechte film kunnen jullie vingertje wijzen
maakt hij een film die helemaal niet zo erg is als deze dan kunnen jullie het nu gooien op: hij is te lui om een goede film te maken

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 maart 2008 om 23:10:

▶

....Want de beslissingen die hij maakt brengen mensenlevens in gevaar, hij weet dat maar gaat willens en wetens door met zijn gehannes....Geert en zijn partij zijn toch wel de enigen die openlijk zo erg lak hebben aan de waarschuwingen die men heeft ge-uit als het gaat over de negatieve reacties die dit mogelijk tot gevolg kan hebben...En dat kan zo ver gaan dat strax nederlanders omgelegd gaan worden omdat Geertje schijt voor een paar moslims en zo nodig een; 'Pas op voor de islam-film' maakt...

Kom jij net binnenvallen of heb je nog wat reply`s voor je gelezen?????
Is daar ook maar iets van blijven hangen???

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 3 maart 2008 om 10:26:

▶

En wat zagen we? Woede, boosheid, verontwaardiging. Over een film die er nog niet eens was! De Islam zou beledigd worden, de vrijheid van meningsuiting misbruikt! De Nederlandse werkgeversorganisatie riep mij op om de film niet uit te brengen. Bedrijven in het buitenland zouden namelijk schade ondervinden. Tenslotte riep de premier mij op om 'mijn verantwoordelijkheid' te nemen. Hij vreesde voor aanslagen en rellen in het buitenland.

Ik dank hen allen voor hun bijdragen. Ze toonden aan dat het principe van de vrijheid van meningsuiting, en het recht op geloofskritiek niet diep gaat. Een paar dreigementen, en de kans wat geld te verliezen,was voldoende om op voorhand al in paniek te raken. In plaats dat Balkenende zijn Europese ambtsgenoten had verzocht hem te steunen in het verdedigen van de vrijheden, verspilde hij z'n tijd door een film te veroordelen die hij nog niet eens kende!

Om een voorbeeldje te noemen?????

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 maart 2008 om 23:15:

▶

Even wakker worden; dat is allang gebeurd in dit kanarielandje, hoor (remember Theo?)...en misschien dat daarom ook Geertje hier door mee gaat. Het is gewoon genoeg geweest met die dreiging van de extreempjes.

en zo is het maar precies!

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 3 maart 2008 om 23:33:

▶

Hij is qua daden juist alles behalve bang.

Sterker nog .... hij is waarschijnlijk de enige met kloten! Vanavond die Jan Marijnissen nog gezien op tv? Gaat hij een folder uitbrengen over een andere politicus Laat hem zich gvd met die eigen kut partij van zichzelf bezig houden ipv modder gooien naar een ander!

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 23:54:

▶

Kom jij net binnenvallen of heb je nog wat reply`s voor je gelezen?????

denk het niet, en dat is zo typerend voor 80% hier, alleen maar brullen maar niet lezen.

Inderdaad.....

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 maart 2008 om 23:15:

▶

Misschien is een clash niet meer te voorkomen en laat het dan maar gebeuren; we zien wel.

maar weet je waar ik zo bang voor ben? Voor de Knaolsters, de Rafa's, de Poesjes, Sjaak Klapraak en aaaaaaal die andere lafbekken die zich waarschijnlijk uit angst áchter de vijand scharen ipv achte hun eigen volk. Op die manier 2 vijanden creerend, mensen van je eigen soort die laffe meelopertjes met de vijand, waarvan je nooit weet wie ze zijn.

Ruggeprikkertjes.....daar had mijn opa een woord voor, maar als ik ze hier zo noem

daar zorgen dat soort lui dan ook nog wel voor ...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 09:54:

▶

maar soms geen slecht idee.

We hebben het hier ook om steniging vanwege het breken van de huwelijkse trouw, het schenden van de religieuze zeden en aanverwante zaken. Nog steeds een goed idee?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 09:54:

▶

Noodzakelijk vind ik, indien de persoon zich moet beschermen (van goed en lijf) tegen geweld van buitenaf.

En geweld bij een filmpje dat als beledigend opgevat wordt dient dat doel? Ik snap je beredenering niet. Of bedoel je het gewoon los van deze kwestie?

Uitspraak van SuburbanKnight op maandag 3 maart 2008 om 23:10:

▶

Want de beslissingen die hij maakt brengen mensenlevens in gevaar,

..........nee mannetje, je ziet het verkeerd.

Dit is korte temijn denken van het hoogste niveau..... toegeven aan radicale mongolen uit een volledig ander wereld deel met een volledig andere culuur en een volledig andere kijk op normen en waarden........... dát brengt levens in gevaar!

Daar krijg je voor het roken van wiet 18.000 zweepslagen, toegeven aan die debielen die je vanavond ONZE vlag zag verbranden op tv is de eerste stap richting die 18.000 zweepslagen.

Mensen die toe willen geven aan deze druk en dreiging vind ik oprecht en uit het diepst van mijn hart:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 00:15:

▶

Nog steeds een goed idee?

Iemand stenigen is niet slechter dan iemand doodschieten of neersteken

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 00:15:

▶

vanwege het breken van de huwelijkse trouw, het schenden van de religieuze zeden en aanverwante zaken.

Iets wat nu ook vaker voorkomt in de westerse wereld.

Het is net alsof het doodschieten/neersteken milder overkomt dan het stenigen.
Stenigen is ouderwets.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 00:15:

▶

En geweld bij een filmpje dat als beledigend opgevat wordt dient dat doel? Ik snap je beredenering niet. Of bedoel je het gewoon los van deze kwestie?

Los van deze kwestie: Dus zich beschermen (van goed en lijf: stelen, lichamelijk geweld)

sorry hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 00:29:

▶

mannetje

maar door de angst die jullie in zijn greep heeft zijn jullie de echte realiteit niet eens meer.
Jullie spelen een spel en hebben het niet door....

Het gaat er niet om wat die film vertelt het gaat erom dat het NIETS zal verbeteren. En nix wat Geertje nog heeft aangedragen als oplossing werkt of zal werken, en simpelweg omdat zijn ideen zijn gebaseerd op mensen in een hokje te drukken en dat werkt niet met mensen....

Wilders is een kip zonder kop en schreeuwt als een klein kind om aand8, een beetje als dat recalcitrante ventjeuh hierboven op dat plaatje, maar een echte diepgaande boodschap met oplossingen zijn er door Wilders nooit gebracht alleen maar radicaliserend gelul en dan zegt ie dat moslims gevaarlijk zijn...Hij is zelf gevaarlijk en heeft het geneens door omdzat ie denkt met iets goeds bezig te zijn....

Als je echt diep in je hart kijkt weet je zelf allang dat dit geen oplossingen zijn, maarja als je niet eens in contact staat met jezelf hoe kan je dan het beste willen voor iedereen?? Want je moet je kunnen verplaatsen in ieders situatie en dat gebeurt op dit moment helemaal niet, iedereen zit in zijn hokje en praat maar en praat maar, maar luisteren? Nee hoor, allleen maar lullen omdat mensen bang zijn niet gehoord te worden...En dat is meteen waarom Geertje zo'n 'succes'leek te zijn, omdat hij zgn 'zegt wat de bevolking altijd al dacht maar nooit durfde uit te spreken'...BS en KUL!

Wat de bevolking denkt is dat het VREDE wil, en onbewust wil iedereen dat diep vanbinnen, wat GW allemaal lult zal averechts gaan werken, het zal zich tegen ons keren en dat gebeurt al anders hadden we nu deze discussie niet.....

I have a dream

We will work it out, my dream is to be Free....free from struggle free from hate free from fear......If u still wanna live this 'old-type reality shit' be my guest, but change is unstoppable...

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 15:49:

▶

wilders zou beter moeten nadenken, hij vertegenwoordigd als politicus Nederland, ik zit hier nu in afghanistan, komt hij bij me zitten als de film is uitgebracht?

omdat jij zo dom bent om het leger in te gaan...moet wilders maar zijn mond houden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 15:49:

▶

ik zit hier nu in afghanistan

Ach, we maken allemaal fouten

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 00:53:

▶

Het is net alsof het doodschieten/neersteken milder overkomt dan het stenigen.
Stenigen is ouderwets.

Het grote verschil is dat het hier gaat om incidentele particulieren die schieten en steken waar het stenigen (of welke vorm van executie dan ook) in enkele gebieden (o.a. waar men klaagt over de film) in het 'recht' verweven is en door de machthebbers (al dan niet helemaal koosjer aan de macht gekomen) wordt uitgevoerd. Daarmee zegt het iets over de aard van de staten en het in beeld brengen daarvan is niks meer dan het in beeld brengen van een bepaalde werkelijkheid en dat mag. Of wou je een soort internationale dictatuur waarbij men ook in andere landen geen kritiek mag uiten op de staat?
Bovendien; ik zou er ook geen moeite mee hebben als men daar beelden uit zou zenden van de familiedrama's die hier voorkomen en waar men een verband legt met de excessen van het liberale westen. Ik voel me in dat geval toch niet aangesproken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 08:41:

▶

Bovendien; ik zou er ook geen moeite mee hebben als men daar beelden uit zou zenden van de familiedrama's die hier voorkomen en waar men een verband legt met de excessen van het liberale westen. Ik voel me in dat geval toch niet aangesproken.

idd

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 08:30:

▶

omdat jij zo dom bent om het leger in te gaan...moet wilders maar zijn mond houden?

Deze opmerking is natuurlijk kans. Je zou een beetje respect moeten hebben voor een persoon wat JOUW veiligheid in NL garandeert

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 08:30:

▶

wilders zou beter moeten nadenken, hij vertegenwoordigd als politicus Nederland, ik zit hier nu in afghanistan, komt hij bij me zitten als de film is uitgebracht?

Hier heb je een puntje maar Wilders is vrij om te doen wat hij wilt. Waarom voor hem de wet aanpassen i.p.v. de raketjes die kant op zetten waar het probleem echt zit? Ik snap dat het met jouw veiligheid te maken heeft maar je vecht voor je land Nederland en mocht het uit de hand lopen zijn alle NL troepen zo weer in NL en mag een andere NAVO lidstaad die bezetting per direct overnemen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 maart 2008 om 09:01:

▶

Deze opmerking is natuurlijk kans. Je zou een beetje respect moeten hebben voor een persoon wat JOUW veiligheid in NL garandeert

dan moet hij ze hier verjagen en ze niet daar beschermen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 08:30:

▶

omdat jij zo dom bent om het leger in te gaan...moet wilders maar zijn mond houden?

Wat een watje ben je ook he?

Zelf alles bekritiseren vanaf de zijlijn maar mensen die wel de moed hebben om in dienst te gaan en op te komen voor principes 'dom' noemen.

Held op sokken..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 09:27:

▶

Held op sokken

als nederland als vroeger was, geheel hollands had ik ook zeker meegestreden, maar voor zo'n land als dat het nu is..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 09:25:

▶

dan moet hij ze hier verjagen en ze niet daar beschermen

En dan de russen en de amerikanen op ons kop krijgen omdat we niet meedoen in de strijd om het terrorisme en ons kleine probleempje belangrijker vinden als de massamoorden in Afganistan? Je moet eens wat beter nadenken en nogmaals wat respect voor het nederlandse defensie apparaat gaan krijgen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 09:30:

▶

maar voor zo'n land als dat het nu is..

Door gedachtenloze zoals jij gaat het al helemaal niet veranderen . Een beter milieu begint bij jezelf, daar mag je je leef-milieu ook onder plaatsen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 09:25:

▶

dan moet hij ze hier verjagen en ze niet daar beschermen

En dan de russen en de amerikanen op ons kop krijgen omdat we niet meedoen in de strijd om het terrorisme en ons kleine probleempje belangrijker vinden als de massamoorden in Afganistan? Je moet eens wat beter nadenken en nogmaals wat respect voor het nederlandse defensie apparaat gaan krijgen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 09:30:

▶

maar voor zo'n land als dat het nu is..

Door gedachtenloze zoals jij gaat het al helemaal niet veranderen . Een beter milieu begint bij jezelf, daar mag je je leef-milieu ook onder plaatsen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 09:30:

▶

als nederland als vroeger was, geheel hollands had ik ook zeker meegestreden, maar voor zo'n land als dat het nu is..

Een huilende held op sokken nog wel..

Nederland is van de Nederlanders, niet van het kabinet of de politiek, dé Nederlander is in 30 jaar geen steek veranderd, alleen de politiek en zijn omgeving.

Zwak, zielig, kinderachtig en ondermaats argument.

En er zijn andere opties, jankebalk, verhuis of probeer het nog eens in een ander leven.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 08:11:

▶

door de angst die jullie in zijn greep heeft zijn jullie de echte realiteit niet eens meer.
Jullie spelen een spel en hebben het niet door....

Vind jij,denk jij...

Flower Power is al een tijdje voorbij en je kan thuis gaan zitten dromen over wereldvrede maar dan zeg ik±

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 08:11:

▶

Jullie spelen een spel en hebben het niet door....

Prachtig idee hoor wereldvrede,maar je zal moeten wachten tot je op de eeuwige jachtvelden beland.

Begin met die vrede in jezelf en in je directe omgeving,wees tolerant en hou je normen en waarden hoog.
MAARRR dat geld ook voor gasten van over de landsgrenzen en als je niet in grenzen wil denken...het geld voor iedereen.

Er kan pas vrede zijn als gelovigen de extreem gewelddadige passages uit hun heilige boeken negeren.

Wat Wilders heeft bereikt is dat de ogen zijn geopend van degenen die al mintthee drinkend en keuvelend wat dieper gaan nadenken.
Hij heeft ervoor gezorgd dat onze regering zijn ware aard laat zien.
Hij heeft discussies aangewakkerd,en wil je ooit een samenleving waarin het samen leven ook echt mogelijk is ,dan is dit alleen maar goed.
In een huwelijk moet je ook blijven praten!!
Kop in het zand steken heeft nog niemand geholpen.

Maar je droom is niet slecht en zal je veel mooie nachten bezorgen,alleen als je opstaat vergeet dan niet dat het dromen zijn!

waar kan ik die film downloaden

Uitspraak van ftlom op dinsdag 4 maart 2008 om 10:34:

▶

waar kan ik die film downloaden

Hier. .

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 10:32:

▶

Maar je droom is niet slecht en zal je veel mooie nachten bezorgen,alleen als je opstaat vergeet dan niet dat het dromen zijn!

ik denk dat je nog veel moet leren over de connectie tussen onderbewustzijn en de realiteit waarin we lezen, maarja niet iedereen heeft zin om onderzoek te doen naar hoe de realiteit zich vormt...

Maakt niet uit verder het komt hierop neer.

GW bied een zekerheid van meer onrust en meer radicalisering.. ,
wat we willen is rust. Dus wat voegt GW nou eigenlijk toe aan het bij elkaar komen van verschillende culturen...Of liever gezegd het uiteenvallen van verschillende culteren en het zich vormen van een wereldcultuur nl de menselijke cultuur... Dromen blijf ik zeker ja, want de wereld die ik en veel anderen voor ogen heb is zich al aan het vormen, dat is een van de redenen waarom sommige mensen reageren op de manier waarop GW dat doet, nl met angst.
Dat komt omdat alles zich in zo'n rap tempo ontwikkelt men zich aan van alles en nog wat vastklampt, en wat kan een mens als de beste? juist ja vasthouden aan oude gewoontes, cultureel gemotiveerde besluiten oa....Maar dat leid nergens toe hoogstens tot een hoop onrust, zoals je ziet

Terence McKenna in Seattle 1999 -Culture is NOT Your Friend-




But Culture still is your operating system So wipe clean your M!nd

Terence McKenna ( culture is your operating system)

Geert is tegenvuur voor het momenteel zittende laffe kabinet. Uiteraard zijn de ideeën niet haalbaar en zorgt hij voor toenemende polarisatie, maar wellicht moet je het niet zo beknopt kijken. GW is een tegenpool en het ene uiterste dient schijnbaar bevochten te worden met het andere uiterste. M.a.w, het waardeloze kabinet heeft iemand als GW zelf gecreëerd en zolang men niet inziet dat men hartstikke verkeerd bezig is, zal de steun voor Geert blijven stijgen.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 08:11:

▶

maar door de angst die jullie in zijn greep heeft

ja nou.......ik ben nogal bang ja.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 09:27:

▶

Wat een watje ben je ook he?

Zelf alles bekritiseren vanaf de zijlijn maar mensen die wel de moed hebben om in dienst te gaan en op te komen voor principes 'dom' noemen.

:-0 schock me....ik onderstreep een mening van Oxygen

Hij heeft gelijk....je bent een lafbek, een "beste stuurlui staan aan wal" nerd, iemand die waarschijnlijk als het er op aan komt het verst achteraan staat te schreeuwen hoe de gene vooraan het moet doen zoooooooooooooo zielig lui zoals jij!


Je moet vriendjes worden met Bobje

Bobje het envelopje

Het is een héél stoer Bobje die mij héél hard uitscheld via PF en heel lief en verstandig doet via het open forum.....

Let op deze grapjas:

Uitspraak van Bobje op dinsdag 4 maart 2008 om 10:08:

Hé zielepiet, moeilijk hè, een discussie voeren met iemand die een ander standpunt heeft.

Triest figuur: ik heb een andere mening en jij begint me uit te schelden: zegt meer over jou kortzichtige gedachtengoed dan dat van mij, loser.

Ontleden we dit even met zijn hoofdzin: jij begint me uit te schelden en dan in dezelfde zin vervolgens:
-zielepiet
-Triest figuur
-jou kortzichtige gedachtengoed (moet zijn jouW trouwens hoor)
-loser

Snap je wat ik bedoel als ik zeg dat die linkse vriendjes zovaak anderen beschuldigen van hetgeen ze zelf vaak des te harder doen? Maar weet je Bobje envelopje, ik heb het lef om jou in het openbaar te noemen wat je bent, jij daarentegen hebt nu helemaal je laffigheid bewezen (hetgeen waarvoor je dus op het envelopje drukte omdat ik je zo noemde.

Klikken bij de admins ... maar zelf wel stiekem precies hetzelfde doen. Schelden ..... (maar dan wel lekker veilig, lekker stiekem...)

Je bent dus écht een lafbek.... als je me uit wilt schelden doe het dan gewoon als een kerel in het openbaar en niet sneaky achter de ruggen van de admins om jankert!

Nou.....toe maar weer hoor....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 11:12:

▶

M.a.w, het waardeloze kabinet heeft iemand als GW zelf gecreëerd en zolang men niet inziet dat men hartstikke verkeerd bezig is, zal de steun voor Geert blijven stijgen.

Wel erg makkelijk om altijd het kaninet maar de schuld te geven he?
WIJ zijn de schuldigen, wij hebben hiervoor gekozen, keer op keer op keer....
Ik bekijk het allerminst beknopt, ik probeer voorbij al die kleine onzinnigheden te kijken die de wereld beheersen, alsof dit gehannes echt vooruitgang zou brengen.....
Het enige wat op dit moment voor vooruitgang kan en zal zorgen is dat mensen bij zichzelf te raden gaan en gaan kijken naar hoe ze zelf in het leven staan en reageren op geroep wat absoluut niet zorgt voor langdurige harmonie....

Net of je een muur om Europa en de Nederland kan bouwen om ongewenste mensen weg te houden... mensen moeten elkaar informeren en mensen moeten eens beter gaan weten dan zich te mengen in het soort afstandelijkheidspolitieke-gedrag wat GW ten tonele brengt....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 11:34:

▶

Hij heeft gelijk....je bent een lafbek, een "beste stuurlui staan aan wal" nerd, iemand die waarschijnlijk als het er op aan komt het verst achteraan staat te schreeuwen hoe de gene vooraan het moet doen zoooooooooooooo zielig lui zoals jij!

ik sta net zo ver achteraan in de rij als jij

Alleen het verschil tussen mij en jou is dat ik mezelf niet als zwak zie, ik kan inzien waarom mensen als GW nou eenmaal zo zijn en heb diep vanbinnen medelijden, want; You're missin'out on all the good stuff life has got to offer my friend..

misschien sta ik aan wal, maar vanaf de wal word de reis gecoordineert en in goede banen geleid, dus wat dat betreft zit ik goed...Ahoy matey!

btw met provocaties schiet je weinig op, dat merk je zelf wel aan GW en de reacties die zulke politiek ontlokt bij mensen met gezond verstand...

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:37:

▶

Wel erg makkelijk om altijd het kaninet maar de schuld te geven he?
WIJ zijn de schuldigen, wij hebben hiervoor gekozen, keer op keer op keer....

Zolang het kabinet constant normen en waarden verlegd en aanpast uit multi-cultureel oogpunt (Cohen met zijn handjes geven, verbod burkini in zwembaden, om maar iets van de laatste weken op te nemen) en zich totaal niet bezig houdt met de scheiding van staat en kerk (ook in Christenlijk oogpunt; zie alle verboden van afg. jaar), zal ik inderdaad het zittende kabinet de schuld geven van deze chaos.

Het is ook logisch dat je gesteund tegenvuur krijgt op deze manier. Nederland heeft op veel fronten de schijt van de manier waarop het beleid verloopt en gehanteerd wordt. Hiermee creeer je bepaalde excessen (GW).

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:37:

▶

Net of je een muur om Europa en de Nederland kan bouwen om ongewenste mensen weg te houden... mensen moeten elkaar informeren en mensen moeten eens beter gaan weten dan zich te mengen in het soort afstandelijkheidspolitieke-gedrag wat GW ten tonele brengt....

Je bekijkt het wel erg plat en ik heb het gevoel dat de symboliek je nogal ontgaat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 11:47:

▶

Je bekijkt het wel erg plat en ik heb het gevoel dat de symboliek je nogal ontgaat.

Dat is een banaal voorbeeld, maar niet anders dan de politiek die GW bedrijft, en zie je nu hoe achterlijk zulke uitspraken kunnen overkomen als je niet hetzelfde gedachtegoed deelt......

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 11:47:

▶

Het is ook logisch dat je gesteund tegenvuur krijgt op deze manier. Nederland heeft op veel fronten de schijt van de manier waarop het beleid verloopt en gehanteerd wordt. Hiermee creeer je bepaalde excessen (GW).

tuurlijk actie= reactie, maar het gaat er niet om dat er slechte mensen in dit land wonen, het gaat erom ze te veranderen in enigszins normaal denkende mensen..EN als je daar geen zin in hebt denk ik dat het moeilijk word om in deze realiteit te leven, want er zijn overal mensen die radicaal anders denken....

Het enige waarover het eens zijn is dat we vrij blij en in vrede willen leven, laten we daar dan naar handelen, dank u....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 11:31:

▶

a nou.......ik ben nogal bang ja....

hoe kan je het anders opnemen voor iemand als GW die niet de dingen doet of zegt die zullen zorgen voor het bij elkaar komen van mensen.....
Zolang er beslissingen gemaakt worden gebaseerd op afgescheidenheid dan is dat een beslissing die berust op ANGST.....

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:45:

▶

ik sta net zo ver achteraan in de rij als jij

Kereltje...wat ken jij mij verschrikkelijk niet!

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:45:

▶

maar vanaf de wal word de reis gecoordineert en in goede banen geleid

pffffffff diep man .... diep.... maar mij klinkt het meer als laf gewauwel. Maar goed, laat ons op PF eens even weten, hoe coordineer jij de reis van vertrekpunt GW naar de eind bestemming vrede met Islam. Ik ben benieuwd.... kom maar op met je reisplan,

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:45:

▶

ik kan inzien waarom mensen als GW nou eenmaal zo zijn en heb diep vanbinnen medelijden,

hahahaha de barmhartige Samaritaan Je bent té grappig om op door te gaan.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 12:01:

▶

Kereltje...wat ken jij mij verschrikkelijk niet!

Dat je groot/breed en een grote bek hebt wil nog niet zeggen dat je daadwerkelijk wat te melden hebt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 12:01:

▶

pffffffff diep man .... diep.... maar mij klinkt het meer als laf gewauwel. Maar goed, laat ons op PF eens even weten, hoe coordineer jij de reis van vertrekpunt GW naar de eind bestemming vrede met Islam. Ik ben benieuwd.... kom maar op met je reisplan,

simpel, start bij JEZELF...Live a little...Alles moet met de paplepel ingegoten worden denk? Jij hebt je roeping duidelijk gemist..geboortejaar 1980 en zoooooo niet indigo...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 12:01:

▶

ahahaha de barmhartige Samaritaan Je bent té grappig om op door te gaan.....

ik ben blij dat ik je blij maak... daar doe ik het voor tenslotte.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 maart 2008 om 18:37:

▶

Uitspraak van TMWNN op maandag 3 maart 2008 om 18:22:
Je kan zeggen wat je wilt maar het is iig de meest besproken film van de afgelope deccenia

Paul de Leeuws 'filmpje' heeft anders ook aardig wat stof doen opwaaien..

en Deep Throat dan, laatst WEER, met dank aan de extremistische christenen in ons kabinet

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 3 maart 2008 om 20:01:

▶

Nog een paar weken en dan is het keihard 1 april...

dat zou zo mooi zijn, ineens een 1 aprilgrap.
Meteen een groot standbeeld voor Geert!

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 12:06:

▶

Dat je groot/breed en een grote bek hebt wil nog niet zeggen dat je daadwerkelijk wat te melden hebt.

Maar soms dan ook weer wel, hetzelfde geldt eigenlijk ook voor: als je vlechtjes hebt en er uit wilt zien als een gangsta wil dat nog niet zeggen dat je daadwerkelijk wat te melden hebt.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 12:06:

▶

simpel, start bij JEZELF...Live a little...Alles moet met de paplepel ingegoten worden denk? Jij hebt je roeping duidelijk gemist..geboortejaar 1980 en zoooooo niet indigo

Nee...ok........duidelijk....Ik zal Geert Wilders en Osama Bin Laden even bellen dat ik de oplossing heb voor hun probleem. Ze moeten gewoon bij zich zelf beginnen en een beetje leven en heel belangrijk, een beetje indigo zijn en huplakee....alle problemen zijn over! Je bent een genie! een top coordinator!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 08:41:

▶

Of wou je een soort internationale dictatuur waarbij men ook in andere landen geen kritiek mag uiten op de staat?

Laat ik het dan zo zeggen, als deze vormen van kritiek, zodanig problemen gaan vormen, dan vind ik dat wij ons daarbuiten moeten houden.
Scheelt dan ook problemen in eigen land, waar zelfs nog veel te verbeteren is.
Dan maar elk land met zijn eigen problemen.
Het is hun rechtssysteem/gewoonte of whatever.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 08:41:

▶

ik zou er ook geen moeite mee hebben als men daar beelden uit zou zenden van de familiedrama's die hier voorkomen

Ik zou er ook geen moeite meehebben.
Maar gegarandeerd, dat ook de ander commentaar zou hebben op ons levenwijze ,het openlijk gebruik/toestaan van drugs en nog meer.
Vrouwen die op de tv hier, zich tekoop aanbieden alsof ze tekort komen en wij ons druk maken, dat ze een hoofddoekje dragen.
De veroordeling van een verkrachter/moordenaar/pedofiel hier, die enkel een paar jaartjes krijgt en daar misschien wel levenslang/ophanging krijgt ofwel gestenigd wordt.

Zij doen het, wij denken het en wensen het dan stiekem, maar schreeuwen wel over de mensenrechten.

Erg krom, niet dan, maar dan denk ik ook dat wij Nlders zullen ageren, dan wel in mindere mate.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 12:55:

▶

indigo

Ik zal wel weer een bejaarde muts zijn, hoor, maar wat is indigo? (behalve een kleur)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 14:04:

▶

Het is hun rechtssysteem/gewoonte of whatever.

Ja, dat is wel zo maar het mag niet zo zijn dat iedereen die daar wel kritiek op wenst te uiten dan maar zijn mond moet houden omdat men daar niet goed tegen kan. Zo leg je een hele wereld het zwijgen op. Als die mensen echt zo achter hun rechtsysteem staan en ze daar trots op zijn dan moeten ze kritiek daarop ook naast zich neer kunnen leggen. Als je echt gelooft in wat je doet dan trek je, je sowieso niks aan van anderen. En als je dat wel doet dan betekent dat, dat je zelf ook wel een beetje weet dat je niet helemaal goed bezig bent. En ik vind het een kromme beredenering om maar iedereen te laten zwijgen omdat men liever niet wordt geconfronteerd met de eigen tekortkomingen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 14:04:

▶

, zodanig problemen gaan vormen, dan vind ik dat wij ons daarbuiten moeten houden.

Het vormt een probleem omdat zij er niet voor terugdeinsen om geweld te gebruiken en er zodoende een probleem van maken. In dictaturen moet men ook zwijgen omdat men anders te veel problemen op de hals haalt. Maar is het dan ook het beste idee om dat te doen?
Aan jou de keuze. Vrijheid of fysiek lijfbehoud? Dan zeg jij: maar de vrijheid die Wilders neemt is niet de vrijheid die ik nodig heb. Klopt in mijn geval ook. Maar als je zo beredeneert streef je wel een hele egoistische vorm van vrijheid na. Bovendien zal het hier niet bij blijven als men eenmaal heeft ontdekt dat je door geweld NL het zwijgen op kunt leggen. Hoe zou je het vinden? Constant je te moeten afvragen of iets wat je zegt of schrijft niet in het verkeerde keelgat schiet bij de een of andere groep die 0,0 kritiek dult?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 14:04:

▶

Maar gegarandeerd, dat ook de ander commentaar zou hebben op ons levenwijze ,het openlijk gebruik/toestaan van drugs en nog meer.

Zeer zeker. Is zelfs in een aantal gebieden geintegreerd in het onderwijs waar men stelselmatig leert hoe verdorven het westen is.
Dat moeten zij weten. Het is goed dat ze de uitwassen van onze levensstijl bekritiseren vanuit een ander perspectief. Dat wijst ons op blinde vlekken. Daar kunnen we dan weer iets mee doen op onze eigen manier. Ik ben op de hoogte van de kritiek die men daar op het westen levert. Zie je mij nu met geweld die mensen dwingen dat in te trekken? Nee! I rest my case.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 14:04:

▶

wij denken het en wensen het dan

Nee hoor. Ik niet iig. Misschien een paar plebs hier op pf en omstreken maar het grootste deel is toch echt tegen de doodstraf.
Dat wil niet zeggen dat de straffen niet soms wat hoger mogen, maar de fundamenten van de rechtstaat worden wel door het overgrote deel van de mensen in NL gedragen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 14:04:

▶

Nlders zullen ageren, dan wel in mindere mate.

Misschien een paar van die pseudo nationalisten. Denk je werkelijk dat de regeringen in die landen dan ook uit culturele gevoeligheid en de eventuele consquenties voor de moslims hier de uitspraken intrekken? Of dat onze regering dan toelaat dat men op willekeurige moslims de woede gaat botvieren?
Natuurlijk niet. Godzijdank niet!


Ik ben het inhoudelijk totnogtoe nooit eens geweest met Wilders maar met deze actie ben ik blij. Hij heeft ten volle de discussie over de positie van de grondwet in een pluriforme en mondiale samenleving aangezwengeld en over de grenzen en houdbaarheid ervan. Een discussie die heel noodzakelijk was omdat anders de kans groot zou zijn op het 'kikker in kokend water' syndroom.
Daarnaast ben ik heel erg blij dat hij ten volle heeft aangetoond dat de Nederlandse moslims de rechtstaat wel degelijk accepteren aangezien zij vooralsnog hun kritiek op Wilders met grondwettelijke middelen hebben geuit. Op een paar extremisten na dan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 14:10:

▶

maar wat is indigo?

precies.......dat bedoel ik hahaha....daarom zet ik het ook op deze manier in de zin...

Ik heb geen blauw idee wat het is....uuuuh flauw idee


Unnuh....nou we het er toch over hebben....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 15:23:

▶

het 'kikker in kokend water' syndroom

Deze ken ik ook niet ?

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:06:

▶

waarin we lezen,

De wens is de vader van de gedachte?
We LEVEN,lezen niet.

Maar heb de Secret ook gelezen hoor,heb vele boeken over dit soort dingen,maar hou de realiteit ook in het oog.

Al denk ik nog zo positief,als een terrorist zich wil opblazen zal IK hem er niet vanaf kunnen brengen.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:06:

▶

Dat komt omdat alles zich in zo'n rap tempo ontwikkelt men zich aan van alles en nog wat vastklampt, en wat kan een mens als de beste? juist ja vasthouden aan oude gewoontes, cultureel gemotiveerde besluiten oa...

Noem jij dat cultuur???

Wilders wil net zo`n vreedzame wereld als jij,daarom knokt hij tegen de verspreiding van terrorisme,tegen geweld.
Is dat angst?
JA.
We zitten niet allemaal te hummen op een kleedje,wetende dat als de bom valt we toch allemaal gaan.

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:37:

▶

mensen moeten elkaar informeren

JUIST en hoe kan je elkaar informeren als je geen kennis van zaken hebt?
Wilders heeft nu waarschijnlijk een film gemaakt zodat een ieder meer kennis van zaken heeft.

Dan kan het informeren,discusieeren en intergreren beginnen!

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:45:

▶

...Ahoy matey!

Als het niet zo ernsig zou zijn zou ik echt om je moeten lachen.

Kom eens uit je bibliotheek en ga eens met mij mee de straat op en met mensen praten,ga eens mee wat bezoekjes afleggen met mij en dan mag jij glimlachend de voedselpakketten uitdelen en telkens zeggen:

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:45:

▶

You're missin'out on all the good stuff life has got to offer my friend..

Uitspraak van SuburbanKnight op dinsdag 4 maart 2008 om 11:59:

▶

als GW die niet de dingen doet of zegt die zullen zorgen voor het bij elkaar komen van mensen.....

Schat,mag ik even bij je komen zitten op het wolkje...GW wil de mensen wel bij elkaar brengen,hij wil er voor zorgen dat we uitschot direct herkennen en een halt toeroepen ,niemand het meer tolereert.
Dat zou betekenen dat iedereen die overblijft van goede wil is.

Dus samen met jou aan de wal kijkt naar de spelevarende bootjes.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 maart 2008 om 16:09:

▶

Ik heb geen blauw idee wat het is....uuuuh flauw idee

Indigo...nieuwe tijdskinderen.

Zeer zweverig.

04 mrt 2008, 03:56 - Het is zo langzamerhand een bizarre vertoning: nog voordat de film van Geert Wilders uit is, ligt het kabinet al op zijn rug, met beide pootjes in de lucht. Het is zoals arabist Hans Jansen donderdag op tv zei: het kabinet geeft toe aan de jihad. Het is het zoveelste voorbeeld van het feit dat we ons land verkwanselen aan de moslims.



Keer op keer wordt Geert Wilders beschuldigd van extreemrechtse ideeën en racisme. In het BD van 21/2 gebeurde dit ook, in het verhaal 'Racisme in een nieuw jasje blijft racisme'. Hierin stond geen enkel argument voor de beschuldigingen. Opnieuw een poging tot haatzaaien dus, iets wat de linkse kerk wel vaker doet, bij gebrek aan argumenten. Soms ook met succes, denk maar aan de moord op Pim Fortuyn. Wie herinnert zich niet de woorden van Marcel van Dam tijdens een debat met Pim Fortuyn: "U bent een buitengewoon minderwaardig mens." Deze uitspraak mag nooit worden vergeten, want het is behalve illustratief ook het bewijs dat wanneer links een debat niet op argumenten kan winnen, men over gaat tot het demoniseren van één persoon.

Links drukt de islamitische gemeenschap graag in een slachtofferrol zodat zij vervolgens zich kan ontfermen over deze zelfgecreëerde slachtoffers. Immers: het beschermen van minderheden in de verdrukking is het bestaansrecht van links. De schrijvers beweren dat uitspraken van Geert Wilders zowel racistisch als discriminerend zijn. Om deze stelling te kunnen pareren moeten we eerst vaststellen wat de islam betekent voor joden, homoseksuelen, afvalligen, ongelovigen, vrouwen en christenen.

De Turkse premier Erdogan was in 1997 nog burgemeester van Istanbul. Op een politieke bijeenkomst citeerde hij toen deze regels: "De minaretten van moskeeën zijn onze bajonetten, de koepels onze helmen, de moskeeën onze barakken en de gelovigen zijn onze soldaten." Dat betekent dat we in Nederland zo'n 450 kazernes hebben, met ongeveer 1 miljoen soldaten.

Iran wil Israël de zee indrijven en de joden vernietigen. De uitspraak van president Ahmadinejad, dat de echte holocaust nog moet komen, liegt er niet om. In Iran worden overigens nog steeds homoseksuelen opgehangen. In Saoedi-Arabië worden vrouwen gestenigd, christenen vervolgd en vermoord, kerken vernietigd en ledematen bij wijze van straf geamputeerd.

Dit is de islam in een notendop. De islam die in Europa, en dus ook in Nederland beleden wordt, is dezelfde islam die in het Midden-Oosten misdaden tegen de menselijkheid pleegt. Er bestaat namelijk geen Euro-islam of een Euro-koran.

In Engeland wil 40% van de moslims dat de sharia onderdeel uit gaat maken van de reguliere Engelse rechtspraak. In Nederland wordt in moskeeën haat jegens het westen gepredikt. Wat is er extreemrechts aan het bestrijden van antisemitisme (zoals Wilders doet)? Wat is er discriminerend aan het beschermen van homo- en vrouwenrechten (zoals Wilders doet)?

En waar precies de beschuldiging van racisme vandaan komt is mij volkomen onduidelijk. Moslims zijn helemaal geen ras. Het zijn aanhangers van een geloof met een politieke ideologie en een antisemitische inslag. Het is overigens frappant te moeten concluderen dat links Nederland overwegend pro-Palestina is, pro-moslim dus.

Geert Wilders speelt niet in op angsten die zouden leven bij het volk, want die angsten zijn er niet. Er leeft onder de Nederlandse bevolking wel een gezonde alertheid ten opzichte van de islam, en niet geheel ten onrechte.

Wanneer de islam afstand zou nemen van extremistische onderdelen in de koran, zal de kritiek evenredig afnemen. Dus links voert de strijd, zoals zo vaak, aan het verkeerde front. De kritiek die Geert Wilders heeft op de islam, berust op feiten. Dat is ook de reden dat de kritiek op Wilders zich altijd beperkt tot uiterlijkheden en de toon waarop hij het debat leidt. Het gaat nooit over de feitelijke inhoud, omdat Geert Wilders gewoon gelijk heeft. Daarom is het goed dat zijn film er komt. Waarschijnlijk geeft 'Fitna' vooral weer wat er in de Koran staat. Als dat zo is, demonstreren de moslims vooral tegen hun eigen heilige boek.

Will van der Weijden woont in Den Bosch en is niet actief voor de PVV

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 4 maart 2008 om 16:28:

▶

is niet actief voor de PVV

Dat DAT er onder moet staan...tjesusssss..

Uitspraak van an[n]o73niem op dinsdag 4 maart 2008 om 16:28:

▶

Will van der Weijden

Will weet een hele hoop onwaarheden en rechts populistische propaganda in een brief te typen.. (N)

Maar iedereen neemt het weer aan als klare koek.. prutsert..