Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 20:40:
Is het ethisch verantwoord dan wat Joran heeft gezegd?
Ehh.. Ja. Hoezo zou dat niet ethisch verantwoord moeten zijn dan? Hoe die over Natalee praatte vind ik sowieso terecht.. En hoe die vertelde dat-ie d'r was 'kwijtgeraakt', tsja, dat is sowieso niet waar. Dus vind het eerder niet ethisch verantwoord wat Peter R. de Vries doet.
kom echt niet meer bij hierzo whahaa..
Het is toch zo? Hij heeft jou een x geholpen.. Ga me niet vertellen dat als hij dat niet had gedaan jij hetzelfde over hem zou denken.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 21:11:
Maar spong dacht ff wijs te doen, heb zijn beste tijd gehad die man
Oja daarom is-ie ook verkozen tot beste advocaat.. Denk het ja.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 21:11:
En terecht toch...normale reactie van een radeloze moeder, wil jou nog weleens horen als er ooit iets gebeurd(wat ik niet hoop) mocht je kinderen hebben en je bent een dochter/zoon kwijt!!
Dan zou ik iig geen publiciteit kopen. Die moeder heeft nu zich heel fout neergezet in mijn ogen, en in heel veel andere ogen ook, bijna iedereen die ik spreek vind haar heel nep overkomen. Er klopt gewoon iets niet aan haar. Sowieso, als ze geen geld had gehad was er nooit zoveel aandacht aan deze zaak geweest.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 21:11:
er is namelijk maar 1 dader en dat is hijzelf maar dat komt nog wel boven water
De alwetende Ouwe Boef.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 21:11:
boek zal heus wel waarheden instaan maar het grote gedeelte staat vol met bedrog en leugens over datgene waar het juist omgaat en dat is zeker aantoonbaar en allang bekend, onderzoek door OM, door getuige en zelf ie verklaard dat dat boek ook weer niet de waarheid bevat.
Heb je het gelezen? Zo nee, lees het en geef dan een nuttige reactie. Dit is kattengejank. En je zin klopt trouwens ook niet.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 21:14:
Nogmaals (omdat jij blijkbaar een stijve krijgt van herhalingen)
Gelukkig ben jij er nog die weet waar mensen geil van worden.. Stakker.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 21:21:
...... begrijp je eigenlijk wel wat ik je steeds quote, of raak je echt sexueel gestimuleerd bij het zien van herhalingen???
Echt super dat jullie hier allemaal weten waar de rest geil van wordt!! Klasse.
Kost me teveel moeite om daar op in te gaan, ik heb het liever over het onderwerp zelf in plaats van te reageren op iemand die zelf nog niks inhoudelijks heeft ingebracht over het onderwerp..
Idd, misschien kan je een x goed en normaal reageren op iemand anders die wel iets zinnigs zegt? En dan ook een normaal antwoord geven.. Het zou toch een feestje zijn als je dat deed!
Ja ik meende inderdaad ook een keer te horen dat Joran zelf zei dat ook wat in het boek staat niet allemaal waar is.
Toon dat maar eens aan dan. Geef maar even een link waarin staat dat hij dat toegeeft.
Trouwens, hoe stom ben je om in het boek van iemand te geloven die zelf toegeeft veel en vaak te liegen
Nogmaals, lees dat boek eens.. Zo kom je nogal onnozel over als je maar over dat boek blijft kankeren en je niks zinnigs erover zegt.
Dat zegt mij genoeg over jouw intelligentie...
Ben blij dat jij zo intelligent bent om mensen hun intelligentie af te lezen van een paar berichtjes.. Echt knap.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 21:41:
@ Wieke
Bel Idols 0909-1302 of sms Nikki naar 5656 (99 cent per bericht)
Ik was m'n zaterdagavond aan het vieren.. Maar knap dat je dat telefoonnummer uit je hoofd weet. Erg fanatiek.
I LOVE GLOSSY mag ik vragen waarom jij het daar niet mee eens bent?Het is toch raar dat ( als het waar is) Beth geld zou moeten betalen voor publiciteit, terwijl Joran er geld voor terug krijgt?
Vind ik niet raar. Er verdwijnen zoveel meisjes per dag. En met hun is misschien wel ergere dingen gebeurd dan met Natalee. Maar omdat Beth geld had kreeg Natalee aandacht. Dat vind ik niet raar nee, vind eerder dat ze meer aandacht zouden moeten besteden aan andere vermissingen.
alleen gevoelsmatig ligt dat voor mij gewoon anders, snap je dat dan ook?
Dus je bent zelf ook totaal niet objectief? Alleen gevoelsmatig? Juist ja.
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 16 februari 2008 om 22:40:
hoevaak wil je je zelf nog gaan quoten?
Vind ik stiekem toch wel een goed punt. Wanneer kom je met argumenten die je echt van jezelf hebt, en niet van sites of van Roxxy?
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 23:25:
Begin jij nu ook spontaan last te krijgen van plaatselijke dislectie? Zal wel besmettelijk zijn
Het is dyslectie. Ik word beschuldigd van het hebben van een laag iq, zie op je profiel dat jij 29 bent, dus ik verwacht van jou wel heel wat meer.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 23:25:
Sorry, maar kan me zo irriteren aan mensen die niet lezen en alles beter denken te weten. En het dan nog gek vinden dat je voor dom wordt uitgemaakt.
Oja, en het is 'ergeren', niet 'irriteren'. Nogmaals hetzelfde als wat ik net zei.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 16 februari 2008 om 23:25:
Als je maar stoere praat hebt jongen, dan komt het allemaal wel goed
?! Oja.
MOet jij zeggen met je profiel zonder foto's en je 10 vrienden..
Ojaaaaaa, want dat maakt idd veel uit!!!!!!!!! Triest.
Dom wijf..
Laat je vooral kennen Roxxy, lekker bezig.
Problemen mee?
Nee, maar als je een x met echt een 'breaking-through'-berichtje kwam, zou dat wel enigszins plezierig zijn. Dit is gewoon vermoeiend.
eigenlijk gewoon lachwekkend triest..
Niet altijd over jezelf praten, komt egoïstisch over.
Uitspraak van verwijderd op zondag 17 februari 2008 om 00:42:
Dus lul niet zo slap met je objctieve mening kan niet.
Leg het mij anders haarfijn uit, wat jij dan precies wél bedoelt. Kan ik mij zo aan ergeren he, mensen die de dingen niet goed opschrijven en vervolgens anderen dom noemen.
Idd, je lult best slap. En ja, het is 'ergeren' en niet 'irriteren'.
Nu ga ik slapen, laterr
