Hoogbouw Nederland ''Rotterdam''

Het gaat lekker met de hoogbouw in Rotterdam.

Wat vinden we er allemaal van dat het alsmaar hoger wordt?

Ik vind het KEI vet! hehehe

Uitspraak van SkyFire op donderdag 7 februari 2008 om 13:28:

▶

Dan zitten die nimby's van de provenierswijk weer te blaten dat ze in de winter bij bepaalde zon-stand 1 uurtje per dag minder zonlicht binnen krijgen

Ja ze moeten altijd iets te zeiken hebben he. Ongelofelijk. alsof je in de winter als je gat werken wel de zon nog ziet voordat je thuis komt.

Zulke mensen remmen de ontwikkeling van Rotterdam.

Uitspraak van SkyFire op donderdag 7 februari 2008 om 13:28:

▶

Dan zitten die nimby's van de provenierswijk weer te blaten dat ze in de winter bij bepaalde zon-stand 1 uurtje per dag minder zonlicht binnen krijgen

K geef ze weinig kans, laatste keer zijn hun argumenten als een orkaan van de tafel van de gemeenteraad geveegd.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 februari 2008 om 14:29:

▶

maastricht heeft met haar middeleeuwse skyline toch 100% meer allure

Tja Rotterdam is nou eenmaal de enige stad in dit land die economisch gezien interessant genoeg is om plat te gooien in een oorlog....
Bombardeer iedere andere stad plat dan heb je alleen veel doden maar je raakt er de economie van ons niet hard genoeg ermee. Dat is bj Rotterdam wel anders.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 7 februari 2008 om 15:31:

▶

dat is mooi te horen, soort futuristisch station hoop ik

Er staan impressies op het internet. Wordt een mooi station.

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 7 februari 2008 om 15:31:

▶

soort futuristisch station hoop ik

Nog eff een plaatje dan:
Je kan mooi zien dat de overkapping van de perrons verschillende kleuren krijgt. Dat krijgt echt een mooi effect, vooral op zonnige dagen

"Traan Laten"

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 7 februari 2008 om 22:51:

▶

Tja Rotterdam is nou eenmaal de enige stad in dit land die economisch gezien interessant genoeg is om plat te gooien in een oorlog....
Bombardeer iedere andere stad plat dan heb je alleen veel doden maar je raakt er de economie van ons niet hard genoeg ermee. Dat is bj Rotterdam wel anders.

nu ja, toen niet
bovendien had het niet uitgemaakt of het Rotterdam, Utrecht, Groningen was, het ging om het feit dat als NL zich niet overgaf, burgerdoelwitten werden gebombardeerd.
Amsterdam zou te ver gaan, Den Haag ook omdat de regering daar zit, daarom dus maar de 3e belangrijke stad van NL (toendertijds) Rotterdam, en niet eens de haven om economische redenen, die konden de Duitsers zelf goed genoeg gebruiken

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 7 februari 2008 om 23:00:

▶

Nog eff een plaatje dan:

ziet er goed uit, flink grote hal ook

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 februari 2008 om 10:50:

▶

Rotterdam

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 februari 2008 om 10:50:

▶

bovendien had het niet uitgemaakt of het Rotterdam, Utrecht, Groningen was, het ging om het feit dat als NL zich niet overgaf, burgerdoelwitten werden gebombardeerd

In een oorlog worden altijd als eerst de economische motoren van een land geraakt om capitulatie af te dwingen. Daarom in duitsland eerst Dresden plat gegooid en niet Berlijn. Dresden was in die tijd helemaal van belang i.v.m. de staalindustrie. Rotterdam had (en heeft nog wel) een vergelijkbare waarde voor Nederland.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 februari 2008 om 10:50:

▶

en niet eens de haven om economische redenen, die konden de Duitsers zelf goed genoeg gebruiken

Daarom hebben ze de haven ook niet gepakt maar de stad zelf.
Wel de "voordelen" van het bombardement (capitulatie)en niet de nadelen.

Daarbij waren ze een klein beetje gefrustreerd (de Duitsers dan) omdat ze de brug niet over kwamen aangezien ze hier nog een klein beetje harder vochten dan elders in het land. Ook een reden waarom er tot bombarderen is besloten, het bombardement was trouwens een foutje aangezien er al gecapituleerd was maar dat dit net te laat was.

Uitspraak van Kidkash op vrijdag 8 februari 2008 om 16:16:

▶

Daarbij waren ze een klein beetje gefrustreerd (de Duitsers dan) omdat ze de brug niet over kwamen aangezien ze hier nog een klein beetje harder vochten dan elders in het land.

ja en op de afsluitdijk

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 8 februari 2008 om 12:18:

▶

Daarom hebben ze de haven ook niet gepakt maar de stad zelf.

dus had het niet uitgemaakt of het Rotterdam of iets anders was
maargoed, gevolg is wel dat Rotterdam lekker kan slopen en bouwen in het centrum wat elders onmogelijk is

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 8 februari 2008 om 12:18:

▶

Dresden was in die tijd helemaal van belang i.v.m. de staalindustrie

daar klopt volgens mij niet zoveel van
bovendien is het grote bombardement van Dresden al van ver voor het begin van de geallieerde bombardementen, het Ruhrgebied (wat wel van belang voor staalindustrie was) is daarom wel helemaal plat gebombardeerd ja

kakkerlakken

Na New York niet zo snel onder de indruk van die kindergebouwtjes.

Uitspraak van [WBS] Joker.one op maandag 4 februari 2008 om 17:55:

▶

De skyline van Rotterdam, 1 van de mooiste die er is

Ja totdat ze hem zo dicht bouwen dat je hem niet eens meer ziet...

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 20:57:

▶

Na New York niet zo snel onder de indruk van die kindergebouwtjes.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 23:31:

▶

Ja totdat ze hem zo dicht bouwen dat je hem niet eens meer ziet...

luxeprobleem

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 20:57:

▶

Na New York niet zo snel onder de indruk van die kindergebouwtjes.

Verschil is alleen dat er nu amper nog wordt gebouw daar op het WTC na dan.

En qua ontwerpen kunnen we wel wat leren van leren van de rest van de wereld. New York heeft qua ontwerpen eigenlijk niet veel boeiends in huis.

Tijdelijke hoogbouw in de haven van 250 meter hoog:

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 20:43:

▶

kakkerlakken

Duitsers? Der Schweinhunden Polizei jawohl

Amsterdam CS is pas in 2012 klaar ofzo de tering

Niet helemaal waar. Utrecht, Amsterdam, Haarlem en Den Haag zouden daarna aan de beurt komen als er niet werd gecapituleerd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Bombardement_op_Rotterdam

Ook wel grappig: Rotterdam had net als veel Duitse steden na de oorlog ook best weer in min of meer oude staat hersteld kunnen worden. Maar het bombardement werd door stadsvernieuwers aangegrepen om eens 'wat anders' te proberen. Daar is nog een mooie TV-uitzending van gemaakt:

http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/27974176/

Resultaat mag er best zijn trouwens. Ik vond Rotterdam eerder niet mijn ding, maar nu ik er wat vaker ben geweest ben ik van mening veranderd. Rotterdam heeft van alle Nederlandse plaatsen de meest internationale, stedelijke uitstraling. Mooie stad die je moet leren waarderen

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 28 januari 2008 om 00:33:

▶

die hebben nu eenmaal een maximum gewicht wat ze kunnen dragen anders verbuigen ze.

Onmogelijk. Ze rammen gewoon een rond 500mm 25 meter de grond in, moet je eens kijken wat dat houdt (ik doe iets in die richting).

Ik vind het jammer dat er zo weinig nederlandse ontwerpen bijzitten.

Uitspraak van d'un tableau historique op vrijdag 8 februari 2008 om 16:27:

▶

bovendien is het grote bombardement van Dresden al van ver voor het begin van de geallieerde bombardementen,

Bullshit, dit was helemaal @ t eind van de oorlog.

Uitspraak van QQ op dinsdag 12 februari 2008 om 01:03:

▶

Amsterdam CS is pas in 2012 klaar ofzo de tering

Rotterdam CS ook rond die tijd, 2011 is de planning maar je wee thet hoe het met die planningen gaat....

Intussen heeft in Rotterdam de "red apple" zijn hoogste punt bereikt. Qua buitenkant moet nu nog de knalrode gevel ertegen geplakt worden, liftopbouw op het dak een een spriet met lichtje en dan is de toren klaar.






Nu kunnen we ons gaan richten op de Maastoren die dadelijk snel richting de 165 meter zal gaan groeien

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 februari 2008 om 06:59:

▶

Bullshit, dit was helemaal @ t eind van de oorlog.

dat bedoelde ik, en dat was duidelijk uit de context, maar goed, typfout

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 11 februari 2008 om 23:59:

▶

Tijdelijke hoogbouw in de haven van 250 meter hoog

zag 't vandaag liggen vanuit de trein ja...
Wat is het? Een boorplatform ofzo?
Kun je er ook dichterbij komen?

Uitspraak van Schaapherder op dinsdag 12 februari 2008 om 14:51:

▶

Wat is het? Een boorplatform ofzo?

Klopt
Maar waarom hij in de haven zo omhoog staat is me eerlijk gezegd een raadsel. Normaal staan ze alleen op zee zo opgetakeld om dan op de bodem te kunnen staan.
Hij staat bij het terrein van keppel-Verolme in de botlek havennr 4550. Dan kom je tot de poort en dan ben je er nog wel een paar honderd meter er vandaan.

thanks.
Misschien eens gaan bekijken, vond 'm er op een afstand al behoorlijk indrukwekkend uitzien!

[img width=479 height=641]https://album.partyflock.nl/32887023.jpg?nocache;14399678[/img]{non-image link}
dit plaatje heb ik afgelopen weekend geschoten van de Delftse poort. Ik vind het nog steeds het meest indrukwekkende gebouw van Rotterdam.

[img width=479 height=641]https://album.partyflock.nl/32887033.jpg?nocache;13988423[/img]{non-image link}

[img width=479 height=641]https://album.partyflock.nl/32887043.jpg?nocache;1006714[/img]{non-image link}

Ik vind dat Nederland maar eens op moet houden met dat truttige gedoe van wie het hoogste gebouw heeft.... en dan hebben we het maar over verschillen van enkele meters per gebouw.

waarom zijn Nederlanders zo allergisch voor alles wat hoog is. waarom zijn we niet meer zo prestigeus als we vroeger ooit waren?

Of beter gezegd we mogen toch best laten zien dat we prestigeus zijn? en dat doe je met kastelen. Moderne kastelen.

mensen lopen konstant te klagen over deze gebouwen. zo ook ovetr de Belle van zuylen die waarschijnlijk niet eens door gaat door al dat gemekker.

Mensen in het groene hart zeggen dat deze de horizon vervuild

Terwijl ze zelf in vinexwoningen wonen die het groene hart dus echt bedreigen.

waarom accepteren we wel kilometers asfalt en schoorstenen en zich steeds voort woekerende bedrijventerrijnen, overal en onstuitbaar.

zijn een paar steeltjes in de horizon dan echt zo ongezond of is het gewoon een van de smoezen die men gebruikt omdat ze gewoon principieel tegen hoogbouw zijn?

wat een raar land hebben we toch en men is hier zeker niet ''nuchter'' zoals we altijd zeggen.

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 12 februari 2008 om 12:58:

▶

Rotterdam CS ook rond die tijd, 2011 is de planning maar je wee thet hoe het met die planningen gaat....

Duurt een eeuwigheid man

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 7 februari 2008 om 14:29:

▶

maastricht heeft met haar middeleeuwse skyline toch 100% meer allure

paar flats in roffa

Dat witte gebouw op het einde van deze foto werk ik

De Willemswerf. En ja, daar zit ik nu dus ook

Uitspraak van verwijderd op donderdag 14 februari 2008 om 10:06:

▶

Dat witte gebouw op het einde van deze foto werk ik

bof jij even

Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 14 februari 2008 om 02:33:

▶

Mensen in het groene hart zeggen dat deze de horizon vervuild

ach wat is het groene hart nou... alleen maar agrarisch en weilanden, niks natuurlijks aan

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 14 februari 2008 om 11:38:

▶

bof jij even

Blijft gewoon werk hoor

Uitspraak van d'un tableau historique op donderdag 14 februari 2008 om 11:39:

▶

Mensen in het groene hart zeggen dat deze de horizon vervuild

Ik vind het wel grappig, als ik een beetje door de polders aan het fietsen ben kan ik toch nog naar Rotterdam kijken

Rotterdam is mooi! En zeker beter dan Eindhoven waar ze tussen de lage huizen & andere bouwsels een paar rare opvallende hoge gebouwen hebben gezet...ziet er echt niet uit!

Zo hoort dat met moderne steden, hoewel het in NL nog wel meevalt...maar ja we hebben ook niet echt steden.

Uitspraak van Audionysos op donderdag 14 februari 2008 om 17:01:

▶

Zo hoort dat met moderne steden, hoewel het in NL nog wel meevalt...maar ja we hebben ook niet echt steden.

aah joh Nederland is in z'n geheel een dunbevolkte stad en dat kunnen niet veel landen zeggen.

hahaha

Uitspraak van Jantje trammelantje op donderdag 14 februari 2008 om 22:23:

▶

aah joh Nederland is in z'n geheel een dunbevolkte stad en dat kunnen niet veel landen zeggen

Je zou inderdaad Nederland en dan met name de Randstad moeten zien als 1 stad. Van Amsterdam naar ROtterdam kost 1 uurtje, even ver als van Noord-London naar Zuid-London.

uhh en brabantstad ook. das ook zeer dicht bevolkt. zitten ook met meer dan 450 inwoners per vierkante kilometer

Geweldig !! i Love rotterdam mooiste stad van NL ! prachtige stad

en het project van de zalmhaven gaat waarschijnlijk door!! hij gaat 188 meter hoog worden exclusief mast. dan wordt ie 210 meter!

Het heeft wel wat..
Je moet toch wat als er weinig ruimte is?

zekers

Uitspraak van actief op vrijdag 29 februari 2008 om 23:49:

▶

Geweldig !! i Love rotterdam mooiste stad van NL ! prachtige stad

Smaken verschillen duidelijk

QuuuuuuuuQuuuuuuuuuu
Woonplaats: De Punt (Drenthe)
MSN: Verzoek_via_PB@hotmail.com
Beroep: lui zijn
Geboortedatum: 7 juli 1983
Leeftijd: 24
Geaardheid: hetero

De Punt?? wij willen foto's!!!

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 11 maart 2008 om 01:25:

▶

De Punt?? wij willen foto's!!!

google?

Wrom moest je dat andere dan ook neerzetten?

Uitspraak van QQ op dinsdag 11 maart 2008 om 01:32:

▶

Wrom moest je dat andere dan ook neerzetten?

Wrom? wrom? wrom zijn de bananen kwrom?

Omdat ik het snel ff wilde copieeren.

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 11 maart 2008 om 01:40:

▶

Wrom? wrom? wrom zijn de bananen kwrom?

Uitspraak van Jantje trammelantje op dinsdag 11 maart 2008 om 01:40:

▶

Omdat ik het snel ff wilde copieeren.

Okay, was het snel genoeg?