Het grote Joran / Peter R. Topic

ARNHEM - Joran van der Sloot is woensdag in Arnhem aangehouden als verdachte in de verdwijningszaak van Natalee Holloway. Het Landelijk Parket heeft dat laten weten.

De arrestatie volgde op een verzoek van het Openbaar Ministerie op Aruba.

Bewijs:
Van der Sloot (20) werd in 2005 ook al een keer aangehouden. Bij gebrek aan bewijs werd hij vrijgelaten.

Hij wordt nu verdacht van betrokkenheid bij doodslag op het Amerikaanse meisje dat eind mei 2005 op Aruba verdween. Aruba heeft om uitlevering gevraagd.

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten. In eerste instantie loog hij daarover tegenover de politie.

Boek:
De politie arresteerde sinds de verdwijning in totaal tien mensen, maar inmiddels waren die allemaal weer vrijgelaten. Eerder dit jaar verscheen een boek waarin Joran van der Sloot zijn versie van het verhaal uit de doeken doet. Hij biedt daarin zijn excuses aan tegenover de familie van Holloway.

Ook de vader van Joran, Paul, zat in 2005 enkele dagen vast in verband met de verdwijning.

Bron: Nu.nl..
----------------------------------

Ze is nog steeds niet gevonden en dan nog wordt hij beschuldigd door haar verdwijning...

Ze hebben haar nog steeds niet gevonden, dan wilt toch niet zeggen dat hij schuldig is??

Uitspraak van verwijderd op woensdag 21 november 2007 om 22:51:

▶

Het 18-jarige Amerikaanse meisje verdween na een avondje stappen op 30 mei 2005 met drie jongens de nacht in. Ze werd daarna nooit meer teruggevonden. Van der Sloot zou haar naar eigen zeggen op het strand alleen hebben achtergelaten

Ach kom op! We zijn allemaal jong geweest!

freee joran !!

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 00:17:

▶

en als Joran slim geweest was

DAAR benoem je dus het grote probleem

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 07:50:

▶

DAAR benoem je dus het grote probleem

als tie dom was geweest had hij al lang vast gezeten (als hij het gedaan heeft). hij weet precies wat hij wel en niet kan zeggen en doen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 05:26:

▶

freee joran !!

free joran

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 09:02:

▶

hij weet precies wat hij wel en niet kan zeggen en doen.

joran

Voorals nog is dat geen misdaad weten wat je kan en niet kan zeggen

free joran

Conclusie:
Joran is een teringleier maar we weten nog te weinig om hierover te kunnen oordelen...
Slotje

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 09:23:

▶

free joran

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 00:17:

▶

Ja oke.. gedeeltelijk mee eens.
Maar als Joran zelf niet de waarheid spreekt tegen de politie en steeds zijn verhaal wijzigd, hoe zou dan anders de waarheid aan het licht moeten komen?
Deze actie was gewoon noodzakelijk en als Joran slim geweest was, had hij nooit zulke uitspraken gedaan, of hij nou schuldig of onschuldig is.. maak nie uit.

we zijn met deze actie niets mee opgeschoten

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 23:44:

▶

Goh, toen bleef het stil..
Te lastig misschien????

Nee, ik was lekker Butterfly Effect kijken en daarna documentaire over SMSen en emailen enzo. Sorry als ik niet 24/7 op Partyflock zit om op jouw berichtjes te reageren.

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 23:15:

▶

Dit was jouw precieze reactie, voor je weer gaat ouwehoeren dat je dat niet precies geschreven had..

Ik heb nooit 'geouwehoerd' dat ik niet meer wist wat ik geschreven had? En als je het goed leest, staat er ''om te kotsen DIT stukje''. Ik zeg verder niets over je verhaaltje verder of wel?!

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 22:11:

▶

Dat schreef je zelf als eerste naar mij meid.
Ik had iets geschreven en daar reageerde jij op met dat mijn reactie te dom voor woorden was...

Nee, ik vond het te dom voor woorden als mensen zomaar alles geloven wat de media hun voorschoteld.. Lees maar waarop ik reageerde. En als ik al sowieso jou bedoelde, bedoelde ik jouw reactie, niet jezelf.

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 23:08:

▶

Of vind je het alleen walgelijk dat ik mede door dit verhaal Peter een held noem, iemand met emotie en iemand die strijd tegen onrecht...?

Zoals ik al eerder hier heb gemeld twijfel ik nogal aan Peter R. de Vries' z'n redenen bij het maken van deze documentaire..

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 09:02:

▶

als tie dom was geweest had hij al lang vast gezeten (als hij het gedaan heeft). hij weet precies wat hij wel en niet kan zeggen en doen.

Dat-ie dom is is het idd zeker niet.. Volgens mij is het een behoorlijk slimme jongen.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 09:02:

▶

als tie dom was geweest had hij al lang vast gezeten

Volgens mij heeft ie al 2 keer vastgezeten, die slimme vogel. Ach, hij heeft toch geen normaal leven meer, die bosaap

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 09:23:

▶

free joran

Even voor jouw informatie: hij IS vrij, hoor

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 11:04:

▶

Volgens mij heeft ie al 2 keer vastgezeten, die slimme vogel. Ach, hij heeft toch geen normaal leven meer, die bosaap

Heeft dat wat te maken met intelligentie? Sowieso was die tweede x dat-ie werd opgepakt onterecht aangezien er helemaal geen nieuw bewijs was.. Dus heeft vrij weinig te maken met intelligentie lijkt me.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 11:04:

▶

vogel.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 11:04:

▶

aap

en ik altijd maar denken dat ie afstamde van de rattenfamilie

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 11:06:

▶

Heeft dat wat te maken met intelligentie? Sowieso was die tweede x dat-ie werd opgepakt onterecht aangezien er helemaal geen nieuw bewijs was.. Dus heeft vrij weinig te maken met intelligentie lijkt me.

Nee, je hebt gelijk, sorry. Joran is misschien wel de intelligentste jongen die er ooit heeft rondgelopen. Jammer dat hij er verder niks meer mee opschiet in de rest van z'n KUTleven

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 11:04:

▶

Volgens mij heeft ie al 2 keer vastgezeten

voor verhoor. veroordeeld zal hij waarschijnlijk niet gaan worden. En als dat zo is heeft hij het toch vrij bijdehand aangepakt.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 11:09:

▶

Nee, je hebt gelijk, sorry. Joran is misschien wel de intelligentste jongen die er ooit heeft rondgelopen. Jammer dat hij er verder niks meer mee opschiet in de rest van z'n KUTleven

Weet ik zo net nog niet.
Hij weet er vast wel een slaatje uit te slaan
Volgens de laatste berichten komt hij binnenkort in de Gouden kooi.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 11:04:

▶

Even voor jouw informatie: hij IS vrij, hoor

Free Joran

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 11:03:

▶

Ik heb nooit 'geouwehoerd' dat ik niet meer wist wat ik geschreven had? En als je het goed leest, staat er ''om te kotsen DIT stukje''. Ik zeg verder niets over je verhaaltje verder of wel?!

Ja en nu vraag ik dus aan je wat er dan om te kotsen aan was?Dat ik hem een held noem omdat hij die jonge moeder en haar baby bij haar familie terug bracht en daarbij meeleeft en emotie toont?Is dat om te kotsen?
Nou kots je eigen maar lekker leeg dan meid..

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 11:14:

▶

Free Joran

leuk plaatje..

Uitspraak van Schobbejakker op maandag 11 februari 2008 om 11:15:

▶

leuk plaatje

Das zn vriendin

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 11:21:

▶

Das zn vriendin

Dacht dat jij het was

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 11:46:

▶

Dacht dat jij het was

Mocht ik willen.. ze heb een betere kledingmaat dan ik

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 11:47:

▶

Mocht ik willen.. ze heb een betere kledingmaat dan ik

dan moet het me buurvrouw zijn

Uitspraak van Schobbejakker op maandag 11 februari 2008 om 11:15:

▶

leuk plaatje..

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 11:50:

▶

dan moet het me buurvrouw zijn

Hoezo?Zie je regelmatig een pisstraal over de schutting heen komen?

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 11:52:

▶

Hoezo?Zie je regelmatig een pisstraal over de schutting heen komen?

dacht altijd dat ze de plantjes deed

maar begin nu toch te twijfelen

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 11:54:

▶

dacht altijd dat ze de plantjes deed

maar begin nu toch te twijfelen

hehehe...
Zijn ze al dood die plantjes?Dan weet je het.....

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 11:54:

▶

hehehe...
Zijn ze al dood die plantjes?Dan weet je het.....

ze hangen wel heel erg

pokke mens

me plantjes beetje golden shower geven

Uitspraak van Family guy op maandag 11 februari 2008 om 11:14:

▶

Volgens de laatste berichten komt hij binnenkort in de Gouden kooi.

Ja, dat is een van de weinige plekken waar hij veilig is, die sukkel. Overigens past hij wel goed tussen al die randdebielen daar

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 13:23:

▶

die sukkel

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 13:23:

▶

randdebielen daar

patrickkkkkkkkkk ik ben stonedddddddddddd conjoooooooo

Uitspraak van Family guy op maandag 11 februari 2008 om 11:14:

▶

Volgens de laatste berichten komt hij binnenkort in de Gouden kooi.

brian jonge, ik ben stooonedddd conjo

fucking hell haha doe alsjeblieft een ander plaatje lahopla,

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 14:06:

▶

fucking hell haha doe alsjeblieft een ander plaatje lahopla

Lekker nat he...

Toen Joran me op het strand vingerde trilde ik van genot, jammer genoeg vond hij me maar een dooie kut...

Ik voel me echt in de boot genomen door die jongen...

Hij is fiessssssssssssssssssssssssssss patrick

Uitspraak van rOxXy op zondag 10 februari 2008 om 23:08:

▶

Wat vind je ervan dat het de Vries was, die dankzij zijn programma de lichamen van Marion en Romy kon terug brengen bij de moeder en verdere familie.Wat zeg je ervan dat het juist die publiciteit was van Peter R de Vries, die ervoor zorgde dat de broer van Okan O. zijn mond niet meer kon houden en de plek aanwees waar de jonge moeder en haar kindje begraven waren?
En wat is er walgelijk aan dat de Vries deze nabestaanden heeft geholpen, bijgestaan en er ook emotie bij toont?
Of vind je het alleen walgelijk dat ik mede door dit verhaal Peter een held noem, iemand met emotie en iemand die strijd tegen onrecht...?laatste aanpassing 10 februari 2008 23:50

Heeel netjes!
Vind dat je hier uiteraard wel gelijk in hebt..

maar dat willen ze allemaal niet zien zulke dingen!
Ze denken dat t een geldwolf is en dat ie t allemaal voor de publiciteit doet..
& misschien willen ze hun mening wel niet bijstellen..

Hoe dan ook hun goedrecht!

maar ik blijf erbij dat Peter goed werk leverd!!..

Uitspraak van Fairytale op maandag 11 februari 2008 om 15:17:

▶

Graag ontopic en beetje serieus blijven. Anders gaat het topic op slot

En als ik nou ontopic en blijf en niet serieus ben
krijg dan straf

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 15:18:

▶

maar ik blijf erbij dat Peter goed werk leverd!!..

idd

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 15:18:

▶

Ze denken dat t een geldwolf is en dat ie t allemaal voor de publiciteit doet..

en wie bewijst dan dat dat niet zo is?

dat hij mensen terugbrengt enzo is goed. maar het een sluit het ander toch niet uit

ORANJESTAD - De ouders van Joran van der Sloot willen weer de draad oppakken. Dit zegt de moeder, Anita van der Sloot, tegen het AD. ,,We proberen het leven zo goed en zo kwaad als het gaat zo gewoon mogelijk op te pakken. We hebben nog meer kinderen, weet u.’’

Joran van der Sloot (rechts) met zijn moeder Anita en vader Paul.


Paul en Anita van der Sloot, de ouders van Joran.
vorige afbeelding 1 / 2 volgende Anita van der Sloot oogt aangeslagen. Bij het snoeien in de tuin haalt ze uit naar de media die de afgelopen week ruimschoots aandacht besteedden aan de uitzending van Peter R. de Vries.

Daarin vertelde hun zoon onder het oog van verborgen camera’s wat er bijna drie jaar geleden met het verdwenen Amerikaanse meisje Natalee Holloway op het strand van Aruba zou zijn gebeurd.


,,De media verdraaien de feiten en maar één kant van het verhaal wordt steeds verteld. Het is beter niet te veel te zeggen. Alles wordt toch tegen onze intenties in uitgelegd,’’ aldus de moeder van Joran.

Anita van der Sloot bestempelt de uitzending van De Vries waarin haar zoon vertelde dat zijn vader illegaal een mobiele telefoon de cel had in gesmokkeld, als ‘vreselijk’. Ze heeft spijt dat zij, haar man en Joran in de talkshow van Pauw en Witteman hebben plaatsgenomen. ,,Dat was hartstikke stom. Dat hadden we niet moeten doen.’’

Gelijk heb ze


free anita

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 15:29:

▶

maar één kant van het verhaal wordt steeds verteld

We hebben Joran z'n kant nu toch gehoord

Uitspraak van Fairytale op maandag 11 februari 2008 om 15:17:

▶

Graag ontopic en beetje serieus blijven. Anders gaat het topic op slot

Ok conjoo

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 15:29:

▶

,,De media verdraaien de feiten

Met als verslaggever Joran van der Sloot.
Wat een dom mens.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 15:27:

▶

en wie bewijst dan dat dat niet zo is?

dat hij mensen terugbrengt enzo is goed. maar het een sluit het ander toch niet uit

Dat zeg ik ook niet..
Hij zal er vast wel wat aan verdienen..
maar ik denk niet dat ie er stinkend rijk van word..
hij wou toch ook geen geld voor de shows in amerika?!
& hij gaat toch ook niet naar de show van Oprah omdat zij exclusiviteit wil?!

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 15:18:

▶

& misschien willen ze hun mening wel niet bijstellen..

Grappig dat je dat over ons zegt, terwijl vooral Roxxy degene is die dat echt weigerd.

Uitspraak van rOxXy op maandag 11 februari 2008 om 11:14:

▶

Ja en nu vraag ik dus aan je wat er dan om te kotsen aan was?Dat ik hem een held noem omdat hij die jonge moeder en haar baby bij haar familie terug bracht en daarbij meeleeft en emotie toont?Is dat om te kotsen?
Nou kots je eigen maar lekker leeg dan meid..

Ik vind het om te kotsen hoe erg je hem de hemel inprijst. En wat jij daar zegt; Nee, dat is niet om te kotsen. Maar hoe je het ook echt neerzet; ''Soms moeten de camera's even stoppen omdat Peter R. de Vries zijn tranen niet kan inhouden''.. Sorry ik vind dat stukje gewoon echt walgelijk. Hoe jij over hem praat is gewoon een beetje te, je kan ook overdrijven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 februari 2008 om 17:09:

▶

hij wou toch ook geen geld voor de shows in amerika?!
& hij gaat toch ook niet naar de show van Oprah omdat zij exclusiviteit wil?!

Was het niet zo dat veel meer shows dat wilden, en dat dat teveel gedoe was met ''als je daarheen gaat mag je niet hierheen'' etc.? Sowieso krijg je geen geld als je voor Oprah wordt gevraagd. Maar weet zeker dat-ie er behoorlijk veel geld heeft mee verdient en ja, ik weet ook wel bijna zeker dat-ie er stinkend rijk van is geworden, als-ie dat nog niet was!

En idd, wat zeehondmeneertje zegt;

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 11 februari 2008 om 15:27:

▶

dat hij mensen terugbrengt enzo is goed. maar het een sluit het ander toch niet uit

Vind het trouwens wel heel sneu voor die ouders, dat die zo lastiggevallen worden.

maar meisje,,hoe vind je het dan voor de ouders van het meisje wat dood/verdwenen is???
het lijkt wel alsof al het goeie wat p.r.de vries heeft gedaan,alleen maar slecht is ofzo..hij doetzijn best,.en sja,,met al die leugens die die joran wel niet verteld,ken je jaren door blijven gaan.
ik blijf zeggen dat die leugenaar schuldig is aan wat er met dat meisje is gebeurd.