kijk om 18:15 na sbs6 na peter r de vries
heeft de zaak holoway opgelost
heeft de zaak holoway opgelost
Forumonderwerp · 994585
7428x bekeken
Onderwerp is dubbel!
Zie "Het grote Joran / Peter R. Topic" voor eenzelfde onderwerp.
Is inderdaad ook errug volwassen...
Wat pervers om alle uitspraken van Poesj
te zoeken zeg
Stalker wannabee 
Wat een kneusje ben je toch
Naam: Rosetta
Beroep: iets met siliconen....en warmte
Leeftijd: 30
Geslacht: vrouw
Geaardheid: bi
Beroep: iets met siliconen....en warmte
Leeftijd: 30
Geslacht: vrouw
Geaardheid: bi
laatste aanpassing
Ik quote het net
Daar las ik idd overheen.
Maar staat daar kanker dan?Dacht het niet...
kan ook afkorting zijn van kaka, wat stront betekent....
Dus nogmaals lul geen onzin.
DAT IS GEEN DISCUSSIE MAAR EEN PFVETE. Zoek het ff op in je woordenboek wat het verschil is.
Ja en PF vete staat natuurlijk in het woordenboek...
Sorry? Nu maakte ik die opmerking? WHAHAHAH nog ff ja.
Jij schrijft die shit naar een ander... ga zelf maar kijken.
meisje hou toch op iedereen kan zien wat jij gezegd heb
Normaal gesproken doe ik dat niet alleen als ik heel erg boos ben maar nogmaals, staat daar kanker dan?
Nee joh dus.....
Dat je niet zo snugger bent
Beter een baan in een fabriek dan geen baan en bovendien heb ik al meer dan 13 jaar werkervaring in verschillende branches, werk sinds 3 weken in een fabriek als tussenstation.
En dat heb niks te maken met hoe slim iemand is..
Wat pervers om alle uitspraken van Poesj
te zoeken zeg Stalker wannabee
Wat een kneusje ben je toch
Waar bemoei jij je mee joh?
En btw die quotes kwamen uit 1 topic, allen achter mekaar dus heb er niet veel moeite voor hoeven te doen.
Het geeft wel aan dat zij zelf vaak zat begint met ouwehoeren en provoceren..
Maar nogmaals, bemoei jij je lekker met jezelf meid.
Of kruip lekker in dr k.t ofzo..
stelletje internet druktemakers
donateur
Daar las ik idd overheen.
Maar staat daar kanker dan?Dacht het niet...
kan ook afkorting zijn van kaka, wat stront betekent....
Dus nogmaals lul geen onzin.
Tuurlijk whahaha held op sokken. Lafjes hoor.
Ja en PF vete staat natuurlijk in het woordenboek...
Hihi laat ook maar. Laten we het er maar ophouden dat jij het verschil tussen een discussie en vete niet weet.
Jij schrijft die shit naar een ander... ga zelf maar kijken.
Pppff moeilijk he lezen? Hoevaak moet ik het nog zeggen?
Normaal gesproken doe ik dat niet alleen als ik heel erg boos ben maar nogmaals, staat daar kanker dan?
Nee joh dus.....
Ja lul je er maar onderuit.
Beter een baan in een fabriek dan geen baan
Wie heeft er geen baan dan?
Waar bemoei jij je mee joh?
En btw die quotes kwamen uit 1 topic, allen achter mekaar dus heb er niet veel moeite voor hoeven te doen.
Het geeft wel aan dat zij zelf vaak zat begint met ouwehoeren en provoceren..
Maar nogmaals, bemoei jij je lekker met jezelf meid.
Of kruip lekker in dr k.t ofzo..
Boewhoeeeeeee
Naam: Rosetta
Beroep: iets met siliconen....en warmte
Leeftijd: 30
Geslacht: vrouw
Geaardheid: bi
Moest je dat er nog zo nodig even bij vermelden?
En wat is er precies verkeerd aan... volgens jou dan?
Als we toch zo gaan beginnen...
Poll
Chica is de lekkerste
( 
)
En de beste
Ken niemand die lekkerder is
chica.... krijg ik natte dromen van
Chica is de lekkerste
( )En de beste
Ken niemand die lekkerder is
chica.... krijg ik natte dromen van
Kapsoneswijf
donateur
stelletje internet druktemakers
Heerlijk joh
Moet wat in het weekend! stelletje internet druktemakers
mooi man
en poes je negeert me
paar antwoorden terug
Waar bemoei jij je mee joh?
Dat zie je toch dom mokkel 
Of kruip lekker in dr k.t ofzo..
Kut? kont?
Ik lik ze allebei
Kapsoneswijf
Om die Pol
??Echt
Zelden zo'n dom onvolwassen mokkel van 30meegemaakt
Zet anders ff je ID-kaart in je album om te bewijzen
dat je toch ècht 30 bent
Ik dacht eerlijk gezegd lichamelijk 93 en geestelijk 12
laatste aanpassing
Ik kan hier nog wel meters tekst neer gaan zetten want eigenlijk heb ik nog heel wat te zeggen op je antwoord maar zoals iemand anders al zei, het gaat hier over Joran.
Dus laat ik de verstandigste zijn en deze nutteloze discussie beëindigen..
Dus laat ik de verstandigste zijn en deze nutteloze discussie beëindigen..
donateur
Wie heeft er geen baan dan?
Whaha nou wie dan?
Kut? kont?
Ik lik ze allebei
Whehe ja lekker
Ik kan hier nog wel meters tekst neer gaan zetten want eigenlijk heb ik nog heel wat te zeggen op je antwoord maar zoals iemand anders al zei, het gaat hier over Joran.
Dus laat ik de verstandigste zijn en deze nutteloze discussie beëindigen..
Whaha dag sjaak afhaak
Heel verstandig ja..
laatste aanpassing
En verwijder jezelf
Droom jij maar lekker verder..
Whaha nou wie dan?
Lekker volwassen gedrag vertoon je weer...
IK had eerst even geen baan en voordat je weer dom gaat lopen lullen, dat kwam omdat ik meubels moest sjouwen in een meubelzaak en dat lichamelijk niet goed ging...
Whaha dag sjaak afhaak
Heel verstandig ja..
Verstandiger dan jij, die zo onvolwassen maar door blijft gaan.
da je er nog op in gaat ?
donateur
Lekker volwassen gedrag vertoon je weer...
IK had eerst even geen baan en voordat je weer dom gaat lopen lullen, dat kwam omdat ik meubels moest sjouwen in een meubelzaak en dat lichamelijk niet goed ging...
Wat kan mij dat nou schelen?????????? Dat vraag ik toch niet?
Verstandiger dan jij, die zo onvolwassen maar door blijft gaan.
Uhuh.
laatste aanpassing
Joran moet maar gewoon de bak in,al is het alleen al om dat liegen van 'm.
Met z'n schijnheilge kutbek.
Met z'n schijnheilge kutbek.
Pff jajoh, ben eigenlijk heel slecht in negeren omdat ik altijd wel een antwoord klaar heb.
Maar k ga me best doen
Eerst even eten nou...
slechte eigenschap
smakelijk
Whaha ja heel mooi
waarom heet je nie relpoes? nou ik mag momenteel niks en ken ook niks
Om niet dan
en dat lichamelijk niet goed ging...
Is ook nooit meer goedgekomen he
Versleten knieen zag ik
Pff jajoh, ben eigenlijk heel slecht in negeren omdat ik altijd wel een stompzinnig antwoord klaar heb.
en nou ben ik eten.
Sonja bakkeren dan
laatste aanpassing
donateur
De Vries: 'OM Aruba weet nog niet alles'
HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie (OM) weet nog niet alles over de bevindingen van het onderzoek van misdaadjournalist Peter R. de Vries naar de dood en verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway. Ook het OM zal dus eerst de uitzending van het programma van De Vries aanstaande zondag moeten afwachten om definitieve conclusies te kunnen trekken.
„Ik heb geen rapporteringsplicht aan het OM”, zei De Vries zaterdagavond in tv-rubriek Nova. „Ik ben heel open geweest, maar alles was gewoon nog niet mogelijk.” De Vries heeft tot zeer recent aan zijn uitvoerige reportage over de zaak-Holloway gewerkt.
De journalist erkende dat hij de man aan wie Joran van der Sloot heeft opgebiecht dat hij het lichaam van Holloway heeft laten verdwijnen, heeft betaald. De Vries zei dat hij de man voor vijf maanden werk 25.000 euro heeft „toegezegd”, 5000 euro per maand. Volgens De Vries kwam dit neer op een „soort onkostenvergoeding“ voor de „van zichzelf redelijk bemiddelde” man.
De Vries merkte daarbij op dat hij bevestigd had gekregen dat tv-duo Pauw en Witteman de ouders van Joran van der Sloot 5000 euro heeft betaald om op 11 januari samen met hun zoon in het gelijknamige programma te verschijnen. Direct na die show kreeg De Vries een glas wijn in het gezicht gegooid van Joran van der Sloot.
In een telefonisch vraaggesprek zei Van der Sloot tegen Pauw en Witteman vrijdagavond dat zijn bekentenis zoals De Vries die zondag in zijn programma zal brengen, een verzinsel is. Volgens De Vries loog Van der Sloot „alsof het gedrukt stond” maar kon hij niet anders dan aldus reageren, omdat hij anders zijn bekentenis zou bevestigen. „Het was zijn enige uitweg.”
De Vries meent dat justitie op Aruba voldoende materiaal zal hebben om Van der Sloot voor de rechter te brengen. Hij vindt het strafrechtelijk aspect van de affaire echter ondergeschikt aan het aan het licht brengen van de waarheid: „Wat is daar nou gebeurd en in welk opzicht heeft Joran van der Sloot de halve wereld drie jaar lang voorgelogen?”
HILVERSUM - Het Openbaar Ministerie (OM) weet nog niet alles over de bevindingen van het onderzoek van misdaadjournalist Peter R. de Vries naar de dood en verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway. Ook het OM zal dus eerst de uitzending van het programma van De Vries aanstaande zondag moeten afwachten om definitieve conclusies te kunnen trekken.
„Ik heb geen rapporteringsplicht aan het OM”, zei De Vries zaterdagavond in tv-rubriek Nova. „Ik ben heel open geweest, maar alles was gewoon nog niet mogelijk.” De Vries heeft tot zeer recent aan zijn uitvoerige reportage over de zaak-Holloway gewerkt.
De journalist erkende dat hij de man aan wie Joran van der Sloot heeft opgebiecht dat hij het lichaam van Holloway heeft laten verdwijnen, heeft betaald. De Vries zei dat hij de man voor vijf maanden werk 25.000 euro heeft „toegezegd”, 5000 euro per maand. Volgens De Vries kwam dit neer op een „soort onkostenvergoeding“ voor de „van zichzelf redelijk bemiddelde” man.
De Vries merkte daarbij op dat hij bevestigd had gekregen dat tv-duo Pauw en Witteman de ouders van Joran van der Sloot 5000 euro heeft betaald om op 11 januari samen met hun zoon in het gelijknamige programma te verschijnen. Direct na die show kreeg De Vries een glas wijn in het gezicht gegooid van Joran van der Sloot.
In een telefonisch vraaggesprek zei Van der Sloot tegen Pauw en Witteman vrijdagavond dat zijn bekentenis zoals De Vries die zondag in zijn programma zal brengen, een verzinsel is. Volgens De Vries loog Van der Sloot „alsof het gedrukt stond” maar kon hij niet anders dan aldus reageren, omdat hij anders zijn bekentenis zou bevestigen. „Het was zijn enige uitweg.”
De Vries meent dat justitie op Aruba voldoende materiaal zal hebben om Van der Sloot voor de rechter te brengen. Hij vindt het strafrechtelijk aspect van de affaire echter ondergeschikt aan het aan het licht brengen van de waarheid: „Wat is daar nou gebeurd en in welk opzicht heeft Joran van der Sloot de halve wereld drie jaar lang voorgelogen?”
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3195574/_De_Vries___OM_weet_niet_alles___.html?p=2,1
Dit is dus de reden dat Joran nog niet gearresteerd is.
Nou vraag ik me eigenlijk af, Peter zegt geen verplichtingen te hebben bij het O.M. maar je mag toch niet zomaar bewijsmateriaal achter houden....?
Ik vind de laatste regels van het stuk goed geschreven.Wat maakt het uit of Joran zwaar gestraft gaat worden of niet, het gaat om de waarheid, das het belangrijkste..
gut gut mevrouw de moraalridder
Joh als je zelf ooit eens in zo'n situatie terecht komt waarbij iemand die je goed kent verdwijnt of dood gaat en er geen duidelijkheid komt, dan zou je het met me eens zijn..
Niks is erger dan in onzekerheid leven.
donateur
Niks is erger dan in onzekerheid leven.
Jongeeeeeeeeeeeeeee als iedereen zo in onzekerheid zit en Joran heeft het wel gedaan waarom hebben ze hem dan niet al in de cel gegooit?
Het slaat werkelijk nergens op dat Peter even de primeur heeft op de tv en dat justitie daar gewoon maar ff op wacht.
„Ik heb geen rapporteringsplicht aan het OM”, zei De Vries zaterdagavond in tv-rubriek Nova. „Ik ben heel open geweest, maar alles was gewoon nog niet mogelijk.” De Vries heeft tot zeer recent aan zijn uitvoerige reportage over de zaak-Holloway gewerkt.
Hup pak hem ook maar op dat gezeik dingen achterhouden mag niet.
Dom gelul dit. Bleehhh mediacircus.
laatste aanpassing
ben toch echt voor feyenoord zometteen
Jongeeeeeeeeeeeeeee als iedereen zo in onzekerheid zit en Joran heeft het wel gedaan waarom hebben ze hem dan niet al in de cel gegooit?
Dat schrijf ik toch net daarboven Poesj.
Er staat dat het O.M. ook niet alles weet.Wat denk je, dat Peter de Vries eerst maanden tijd en geld gaat besteden hieraan en dan gelijk het verhaal maar even weg gaat geven aan justitie?
Die hadden immers zelf ook meer kunnen doen om de waarheid aan het licht te krijgen en aangezien Peter de moeite heeft gedaan, vind ik dat hij best wat eer van zn werk mag hebben.
Let maar op, na de uitzending word Joran gelijk gearresteerd...denk ik.
En met dat onzekerheid bedoel ik dat het voor de familie en vrienden van Nathalee belangrijk is dat de waarheid aan het licht komt, zodat zij niet langer in onzekerheid hoeven te leven.
donateur
Dat schrijf ik toch net daarboven Poesj.
Er staat dat het O.M. ook niet alles weet.Wat denk je, dat Peter de Vries eerst maanden tijd en geld gaat besteden hieraan en dan gelijk het verhaal maar even weg gaat geven aan justitie?
Die hadden immers zelf ook meer kunnen doen om de waarheid aan het licht te krijgen en aangezien Peter de moeite heeft gedaan, vind ik dat hij best wat eer van zn werk mag hebben.
Let maar op, na de uitzending word Joran gelijk gearresteerd...denk ik.
En met dat onzekerheid bedoel ik dat het voor de familie en vrienden van Nathalee belangrijk is dat de waarheid aan het licht komt, zodat zij niet langer in onzekerheid hoeven te leven.
Ik vind het gewoon dikke vette bullshit.
Als hij het echt heeft gedaan dan had hij donderdag al in de cel moeten zitten.
Als hij het echt heeft gedaan dan had hij donderdag al in de cel moeten zitten
Het O.M heeft hem al 2x opgepakt met te weinig bewijs...
Denk dat ze nu terughoudender zijn geworden en eerst alle informatie willen hebben voordat ze tot actie overgaan...
Lijkt me wel logisch in elk geval..
Ik ben erg beniewd.. kan het alleen niet kijken vanaaf.. 
Ben dan in Oeteldonk Carnavallen!!
Ben dan in Oeteldonk Carnavallen!!
donateur
Het O.M heeft hem al 2x opgepakt met te weinig bewijs...
Denk dat ze nu terughoudender zijn geworden en eerst alle informatie willen hebben voordat ze tot actie overgaan...
Lijkt me wel logisch in elk geval..
Waar moeten ze terughoudend in zijn dan?
Hij heeft het toch gedaan volgens Peter? Hij weet alles toch zo goed laten ze hem dan gelijk oppakken.
Geld geld geld geld...
Ja das wel waar maar ik vind zelf dat als iemand zoveel moeite doet om de waarheid te achterhalen, dat je dan ook een beloning verdiend.
En buiten het geld om weet ik gewoon dat de Vries, al lijkt hij arrogant en koel, een hart in zn donder heeft en dat het hem echt wel wat doet dat hij de moeder van Nathalee duidelijkheid kan geven..