Partyflock
 
Forumonderwerp · 994540
 
Waarschuw beheerder
Beatrix haalt 86 miljard binnen

Lang leve de koningin! Lang leve onze goudmijn! Beatrix wordt donderdag zeventig. En van ons mag ze nog wel even blijven, want jaarlijks levert ze de BV Nederland vier tot vijf miljard euro op.

Beatrix viert zevenstigste verjaardag

Inderdaad, het onderhoud van zeiljacht De Groene Draeck is niet goedkoop. De gouden koets kost meer dan een Fiat Panda en er zijn maar weinig Nederlanders die een nettoloon van bijna acht ton per jaar verdienen. Toch moet het maar eens afgelopen zijn met het geklaag over de kosten van ons koningshuis. De 114 miljoen euro die we dit jaar kwijt zijn aan de monarchie – van het onderhoud van de paleizen tot de beveiliging bij staatsbezoeken – is een schijntje vergeleken met het voordeel dat koningin Beatrix ons oplevert.

Holland-promotie

Ze is onze troef bij handelsmissies en diplomatieke aangelegenheden. Met haar kwart eeuw ervaring is ze niet alleen een stabiliteitsfactor van belang, maar ook het collectief geweten van onze democratie. En in termen van Holland-promotie, zowel buiten de landsgrenzen als daarbinnen, benadert het ‘merk Beatrix’ miljardenmerken als Heineken en Phillips. ‘De waarde die haar persoon – inclusief kapsel – vertegenwoordigt, is ongekend. Dat is nauwelijks in geld uit te drukken’, verzucht merkendeskundige Bas Kist.

En toch kom je een eind als je gaat rekenen. Econoom Harry van Dalen becijferde dat het koningshuis ons jaarlijks vier tot vijf miljard euro oplevert. Hij vergeleek monarchieën met andere staatsvormen en kwam tot de conclusie dat koninkrijken het structureel beter doen. Hun nationale inkomen groeide de afgelopen decennia jaarlijks met gemiddeld een procentpunt meer. Voor de bijna 28 jaar dat Beatrix staatshoofd is, komt die monarchiebonus, gecorrigeerd voor inflatie, neer op ruim 86 miljard euro. Als CEO van de BV Nederland doet Beatrix het dus fantastisch. Zij is haar salaris van tweehonderd euro per gewerkt uur ruimschoots waard. Maar wát doet ze zo goed?

Onberispelijk imago

Naast de verdiensten van Beatrix als promotor van Nederland, straalt haar onberispelijke imago af op bedrijven van die het predicaat ‘hofleverancier’ of ‘koninklijke’ dragen. Een onderneming die het vorstelijke wapen wil voeren moet minimaal honderd jaar bestaan en een smetteloze geschiedenis hebben. ‘Het predicaat is een soort keurmerk; het geeft aan dat ons bedrijf goed te boek staat. Dat geeft klanten vertrouwen’, beaamt Marian Reitsma van beddenfabrikant Koninklijke Auping.

Het koninklijke label is niet de enige manier waarop het bedrijfsleven profiteert van de populaire vorstin. Haar staatsbezoeken zijn een belangrijke katalysator voor handelsmissies, zegt koningshuisdeskundige Fred Lammers. ‘Tijdens ontvangsten die Beatrix organiseert, zoals een concert of diner, zorgt ze dat de juiste mensen naast elkaar zitten. Ze schept een klimaat om informeel contacten te leggen.’ Nog afgezien van haar contacten, heeft ook haar aanwezigheid op zich effect. ‘Door de aanwezigheid van Hare Majesteit is de zichtbaarheid en uitstraling van een economische missie veel groter. Er is veel meer media-aandacht’, zegt VNO-NCW-voorzitter Bernard Wientjes. ‘De koppeling met een koninklijk bezoek geeft de bedrijven die in haar gezelschap meereizen een kwaliteitsstempel. De symbolische waarde is erg groot.’

Uit de gevangenis dankzij Bea

Ook in de internationale diplomatie blijkt Beatrix soms een handige troef. Zo zou zij er tijdens een staatsbezoek aan de Thaise koning Bhumibol persoonlijk voor gezorgd hebben dat de tot levenslang veroordeelde Machiel Kuijt vrijkwam. ‘Bij zulke zaken doet zij tussen de soep en het hoofdgerecht een goed woordje bij haar tafelgenoten’, zegt historicus en koningshuisdeskundige Jan Kikkert. Vooral in niet-westerse landen zijn staatsbezoeken de gelegenheid bij uitstek om zonder diplomatieke rompslomp iets voor elkaar te krijgen. En als iemand weet hoe dat moet, is het onze koningin, zegt staatsrechtdeskundige Peter Rehwinkel, tevens burgemeester van Naarden. ‘Beatrix is een perfect visitekaartje; ze vertegenwoordigt Nederland vlekkeloos. Zij spreekt haar talen en heeft haar contacten goed op orde. Als ze iets te vieren heeft, is iedereen erbij. Van Nelson Mandela tot Kofi Annan.’

Invloed op ministerraad

Wie denkt dat de vorstin in de binnenlandse politiek een zuiver ceremoniële functie heeft, zit er volgens Kikkert flink naast. ‘Beatrix is een doortastend persoon. Zelfs een minister-president kan niet zomaar om haar heen.’ Tijdens haar maandagse onderonsjes met de premier schroomt ze niet om haar mening door te drukken, weet de historicus. ‘Ruud Lubbers heeft me wel eens verklapt dat de koningin het totaal niet eens was met een besluit dat de ministerraad had genomen. De vrijdag daarop meldde hij de ministerraad dat hij er nog eens over had nagedacht en op de beslissing wilde terugkomen.’

'Balkenende vreest haar'

Met Balkenende kan de koningin minder goed door een deur dan met zijn voorgangers Lubbers en Kok. Maar hij luistert wel. ‘Hij heeft respect dan wel een zekere vrees voor haar.’

Door de wekelijkse gesprekken met de minister-president is Beatrix ons collectieve geheugen geworden van 28 jaar van opeenvolgende regeringen, zegt econoom Harry van Dalen. ‘Met haar bemoeienis verbetert ze het functioneren van onze democratie. Zo zorgt ze voor stabiliteit, vertrouwen en economische groei.’ En dat levert jaarlijks ruim vier miljard euro op.

Bron: DE Pers


Voor alle boe-roepers, azijnpissers, beroepszeikerds, domme kinderen en vooral voor de meelopers, die constant Hare Majesteit onderuit halen. Lees het bovenstaand stuk.

Gefeliciteerd Koningin.. :respect:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 16:23:
als dit zo is waar gaat al dat geld dan naartoe ??


:vaag:

De economie in, waar anders? :S
 
Waarschuw beheerder
Van mij mag het koningshuis blijven.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 16:23:
als dit zo is waar gaat al dat geld dan naartoe ??


Uiteindelijk bij de burger:

1. Koningin lobby't bij staatshoofd van land waar Nederlandse ondernemers geld in zien;

2. Nederlandse ondernemers krijgen toestemming om in het land te investeren;

3. Ondernemingen maken hierdoor meer winst, dus kunnen hun producten voor lagere prijzen aanbieden;

4. De koopkracht van de burger gaat vooruit.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 16:31:
Uiteindelijk bij de burger:

1. Koningin lobby't bij staatshoofd van land waar Nederlandse ondernemers geld in zien;

2. Nederlandse ondernemers krijgen toestemming om in het land te investeren;

3. Ondernemingen maken hierdoor meer winst, dus kunnen hun producten voor lagere prijzen aanbieden;

4. De koopkracht van de burger gaat vooruit.


maar dan blijf ik erbij dat niet ALLES maar voor die familie betaald moet worden.
 
Waarschuw beheerder
Ach in principe gebeurd dat in zoveel landen... een oud-president van Amerika krijgt ook de rest van zijn leven een schrikbarend hoge uitkering.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 16:45:
Ach in principe gebeurd dat in zoveel landen... een oud-president van Amerika krijgt ook de rest van zijn leven een schrikbarend hoge uitkering.


maar niet zoveel miljoenen per jaar.

bill clinton kreeg maar ongeveer 200.000 dollar per jaar toen hij president was.

is me toch wel een verschilletje met bea en co.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 31 januari 2008 om 16:50:
maar niet zoveel miljoenen per jaar.

bill clinton kreeg maar ongeveer 200.000 dollar per jaar toen hij president was.

is me toch wel een verschilletje met bea en co.


Wat Bea in haar portemonnee krijgt is nihil. De rest is allemaal voor het instituut: 'Het Koningshuis'.
 
Waarschuw beheerder
En veel van het 'vermogen' is staatseigendom (paleizen, kunst etc..)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 16:52:
De rest is allemaal voor het instituut: 'Het Koningshuis'.


:gaap:

ik word een beetje met van jou met je instituut "het koningshuis".


Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 16:52:
Wat Bea in haar portemonnee krijgt is nihil.


het gaat erom hoeveel bea al heeft....begrijp je nu wat ik bedoel??

8)
 
Waarschuw beheerder
Ze is voor veel verantwoordelijk dus moet daar ook naar maatstaven voor betaald worden (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 31 januari 2008 om 16:57:
het gaat erom hoeveel bea al heeft....begrijp je nu wat ik bedoel??


Hoeveel heeft ze dan..?

Volgens Forbes is haar vermogen 1,6 miljard dollar. Waarvan het grootste gedeelte voortkomt uit aandelen in Shell en ABN.. ;)

De persoonlijk uitkering van de familie is 'maar' 5,6 miljoen van de 114 miljoen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 17:12:
Waarvan het grootste gedeelte voortkomt uit aandelen in Shell en ABN..


en Heineken...


Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 31 januari 2008 om 16:50:
bill clinton kreeg maar ongeveer 200.000 dollar per jaar toen hij president was.


Jeah right, mensen pompen miljoenen in een campagne om een baantje te bemachtigen dat 2 ton per jaar verdient...
Presidenten verdienen zoveel meer met het lobbyen voor grote bedrijven, en in ruil daarvoor sponsoren die bedrijven toekomstige presidenten zodat hij later hun belangen kan behartigen...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 31 januari 2008 om 16:50:
maar niet zoveel miljoenen per jaar.

bill clinton kreeg maar ongeveer 200.000 dollar per jaar toen hij president was.

is me toch wel een verschilletje met bea en co.


en Bill verdiende veel van de miljoenen voor Hillary's Campagne door lezingen te geven
hij kreeg die 2 ton al ongeveer per lezing nadat hij president was geweest
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 12:11:
Ben gewoon blij dat wij nog een ouderwets koningshuis hebben.


heb je al een dansje gedaan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Anthony Abuse op donderdag 31 januari 2008 om 19:14:
heb je al een dansje gedaan?


Liedje gezongen.. (Y)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 11:29:
Geen vragen stellen, belasting betaal je toch wel..


(y) dat is de instelling 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van WietzZe op donderdag 31 januari 2008 om 19:24:
dat is de instelling


Idd.. Maak je liever druk om het geld wat je wél overhoudt.. 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 19:20:
Liedje gezongen..


Moet je doen tijdens het dansen, komt overtuigender over.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van onderkoffer. op donderdag 31 januari 2008 om 16:50:
maar niet zoveel miljoenen per jaar.

bill clinton kreeg maar ongeveer 200.000 dollar per jaar toen hij president was.

is me toch wel een verschilletje met bea en co.


maar Bea verdiend geld voor dit land en die 8 ton die ze persoonlijk krijgt is haar loon daarvoor
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Anthony Abuse op donderdag 31 januari 2008 om 20:11:
Moet je doen tijdens het dansen, komt overtuigender over.


Kom in de spiegel anders overtuigend genoeg over..
 
Waarschuw beheerder
Goh wat toevallig dat dit in het nieuws komt een tijdje later na discussie over het "jacht" van het koningshuis :gaap:

Het koningshuis is allang achterhaald en is niet meer van deze tijd. Misschien moeten we eens voor de gein in plaats van Beatrix DJ Tiesto noemen en eens berekenen hoeveel geld hij voor ons landje heeft binnengebracht :yes:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 20:28:
Kom in de spiegel anders overtuigend genoeg over..


Heb je de pruik van tante Bea op de spiegel getekend dan?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Anthony Abuse op donderdag 31 januari 2008 om 20:47:
Heb je de pruik van tante Bea op de spiegel getekend dan?


En oranje tompoesjes over mezelf heen gesmeerd.. B)
Waarschuw beheerder
vind het echt te schandalig voor woorden hoeveel zij verdiend!
 
Waarschuw beheerder
Promotie van NL? Door Beatrix?


Papa was een vriendje van A. Hitler (we wachten nog steeds op de brief Bea, kom op!)

Manlief was een Hitler-jugend lid.

Zoonlief is getrouwd met de dochter van een dictator in spe.

Geweldig gezellige familie. En vooral de wijze waarop de hele familie hem smeerde naar Groot Britannie spreekt me erg aan in WOII.

Nee, Beatrix en consorten zitten er warmpjes bij tijdens Prinsjesdag. "Landgenoten, er moet meer belasting worden betaald door iedereen.."

Zelf heeft de familie nog nooit 1 cent belasting betaald en kwijnt mevrouw weg in haar paleizen die 90 miljoen per jaar kosten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 21:41:
Geweldig gezellige familie. En vooral de wijze waarop de hele familie hem smeerde naar Groot Britannie spreekt me erg aan in WOII.


Tjongejonge.. Jij doet écht ook helemaal niks met de hersenen die je gekregen heb.. :S

Vind je het echt gek dat de Koninklijke familie vluchtte naar het buitenland? Wat moesten ze anders? Opgepakt worden en wellicht vermoord?

Het Koningshuis en vooral Prins Bernard hebben zich in het buitenland 100% ingezet voor de bevrijding van Nederland. Diep respect voor Bernard dat hij zelf nog heeft gevochten boven Nederlands grondgebied.. :respect:

En lid zijn van de HitlerJugend was verplicht voor Duitse jongens van 10 jaar en ouder.

En Maxima haar vader was onderminister van Landbouw, dat is volgens mij nog láng geen dictator.. :S

Nadenken is zoveel moeilijker dan oordelen. Probeer het is.. (N)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Beatrix haalt 86 miljard binnen voor BV Nederland. Je lees het goed; BV, dat zijn de bezitters van het kapitaal en de grote werkgevers die liever het personeel ontslaan als ze de zaken zouden kunnen automatiseren of hen liever onderbetalen als dat mogelijk zou zijn. Of zoals rijke joden zeggen: 'ik wens je veel personeel toe' met andere woorden: personeel kost een bedrijf alleen maar geld! Wat een giller deze promotieknaller van hare majesteit.

Fijn, al die miljarden, maar die zijn allang gereserveerd voor de directeuren, bestuuders en andere bobo's. De kleine man (loonarbeider)wordt uitgebuit, bungelt ergens onderaan en krijgt maandelijks een fooi van al die miljarden/miljoenen die verdiend worden. (en dat mag je dan salaris noemen :lol: )


Ogen open mensen

Dit artikel is gewoon weer een promotiestunt voor het koningshuis.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
een ding staat vast ze is de bekenste hoer van nederland iedereen heeft haar in de handen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
goed onderbouwd stuk

kritieken snijden ook wel hout maar de vinger kan beter naar die regering gewezen worden die een trent heeft van inflatie laaghouden door elk gewin van de gewone burger af te straffen en alles verboden te maken
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 23:59:
Ogen open mensen

Dit artikel is gewoon weer een promotiestunt voor het koningshuis


en zo is het.


Uitspraak van Napoleon op donderdag 31 januari 2008 om 20:17:
maar Bea verdiend geld voor dit land en die 8 ton die ze persoonlijk krijgt is haar loon daarvoor


het is niet alleen dat.
ze word in ALLES onderhouden.
als een directeur 8 ton verdiend zal hij ook zijn kosten voor de rest zelf betalen.

8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van onderkoffer. op vrijdag 1 februari 2008 om 09:59:
als een directeur 8 ton verdiend zal hij ook zijn kosten voor de rest zelf betalen


ik zal je verklappen...dat is niet zo o:)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 09:33:
Hij vergeleek monarchieën met andere staatsvormen en kwam tot de conclusie dat koninkrijken het structureel beter doen. Hun nationale inkomen groeide de afgelopen decennia jaarlijks met gemiddeld een procentpunt meer.


Logisch. Welke landen zijn monarchieën? Zweden, Noorwegen, Denemarken, de UK, NL, Japan, Thailand. Allemaal ontwikkelde landen, waarbij de kanttekening gemaakt moet worden dat Thailand weliswaar minder rijk is, maar wel een enorme economische groei heeft.

Alle landen waar het economisch kut gaat, zijn een republiek. Verteken beeld dus, want er wordt dus niet gekeken naar de oorzaken van de hogere economische groei.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 10:45:
waarbij de kanttekening gemaakt moet worden dat Thailand weliswaar minder rijk is, maar wel een enorme economische groei heeft.


en de schade door de tsunami zelf kon bekostigen

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 10:45:
Alle landen waar het economisch kut gaat, zijn een republiek


niet perse...landen als china, israel, india enzovoort gaat het voor de wind

kans is wel dat je zo'n economische dwaas aan de macht krijgt zoals bush die in 8 jaar tijd je land opzadelt met een mega staatsschuld en je land voor export niet bepaald positief beinvloed
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van actief op vrijdag 1 februari 2008 om 10:54:
niet perse...landen als china, israel, india enzovoort gaat het voor de wind


klopt, maar ten opzichte van China staan weer tientallen Afrikaanse landen in diepe recessie.

Overigens wordt naar de gemiddelde economische groei gekeken, niet naar zaken als hoe groot de economie al was enzo.

Anyways, dat monarchieën ALLEMAAL ontwikkelde landen zijn, op 2 na in West Europa, geeft al een vertekend beeld.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 21:41:
Manlief was een Hitler-jugend lid.


Zoals elke Duitser in die tijd, dat was net zo gewoon als nu op de Scouting zitten :yawn:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 21:41:
Geweldig gezellige familie. En vooral de wijze waarop de hele familie hem smeerde naar Groot Britannie spreekt me erg aan in WOII.


Ja, of had je liever gewild dat de koninklijke familie gevangen was genomen door de Duitsers.
In 1940 had men nog gewoon respect voor het koningshuis en de koningin was het symbool van Nederland.
Moet je je voorstellen wat de gevangenneming van haar met het moraal van de Nederlandse ondergrondse had gedaan :looser:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 21:41:
Zelf heeft de familie nog nooit 1 cent belasting betaald en kwijnt mevrouw weg in haar paleizen die 90 miljoen per jaar kosten.


In Frankrijk hebben ze een Republiek, en ook daar staan paleizen die de belastingbetaler elk jaar vele miljoenen kosten, wat is het verschil dan????


:looser:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
De Hitlerjugend pakten het alleen wat serieuzer aan... die mochten zelfs met echte wapens spelen aant einde van de oorlog :rot:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 10:45:
Alle landen waar het economisch kut gaat, zijn een republiek. Verteken beeld dus, want er wordt dus niet gekeken naar de oorzaken van de hogere economische groei.


Frankrijk, Duitsland, VS, Portugal, Italië, Oostenrijk, Zwitserland, IJsland, Ierland. Allemaal republieken waar het anders ook aardig goed gaat.. ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:15:
In Frankrijk hebben ze een Republiek, en ook daar staan paleizen die de belastingbetaler elk jaar vele miljoenen kosten, wat is het verschil dan????


Ze snappen het niet.. Ben blij dat ik een trotse onderdaan ben.. :respect: Maar wel lekker hypcriet zich in Oranje kleden met K-dag of het EK.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:27:
Frankrijk, Duitsland, VS, Portugal, Italië, Oostenrijk, Zwitserland, IJsland, Ierland. Allemaal republieken waar het anders ook aardig goed gaat..


Wat te denken van heel afrika, groot deel van Azië en Zuid Amerika??

Bij de republieken zijn de pauperlanden echt wel in de meerderheid, bij de monarchieën zitten er geen tussen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 11:34:
Wat te denken van heel afrika, groot deel van Azië en Zuid Amerika??

Bij de republieken zijn de pauperlanden echt wel in de meerderheid, bij de monarchieën zitten er geen tussen.


Alsnog het beste argument om voor een Monarchie te kiezen. 8)

Het kán niet fout gaan.. :P
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 09:33:
Gefeliciteerd Koningin..


 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 11:43:
Alsnog het beste argument om voor een Monarchie te kiezen.

Het kán niet fout gaan..


jawel... Nepal :)

Overigens ben ik 100% tegen de monarchie. Ben niet echt een republikein, vind dat Nederland een bondsstaat moet worden zoals Duitsland. Om ff een voorbeeld te noemen waarom ik dat vind: bepaalde problematiek vind je vrijwel alleen in de randstad, zoals overbevolking, teveel kansarme allochtonen op een hoopje enzo.

Wetgeving om die problemen aan te pakken moet dus niet algemeen gelden maar alleen in bepaalde regio's. Ander voorbeeld is dat grensprovincies bijvoorbeeld een andere politiek m.b.t. drugs moeten voeren zoals meer focussen op de regulering ipv aanpakken van plantages enzo. Als NL een bondsrepubliek was, had Gerd Leers bijvoorbeeld allang zn gedoogde wietteelt gehad.
 
Waarschuw beheerder
maar gruwelijk veel meer bureaucratie of niet?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 31 januari 2008 om 15:27:
Een mening is dat je de koningin een arrogante kaktrut vind, dat vind ik namelijk wel.
We hebben het hier over feiten, en feit is dat de koningin meer oplevert dan dat ze kost, dus moeten we niet zo zeiken want ook de gewone man profiteert daarvan.


Er staat toch duidelijk dat ze meer geld opbrengt? :/
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 12:00:
maar gruwelijk veel meer bureaucratie of niet?


Nee hoor, want als je meer dingen decentraliseert zijn de lijnen tussen wetgeving en uitvoering veel korter... en zullen praktische problemen veel sneller opgelost kunnen worden.

En wat boeit het als er bijv. 10% meer ambtenaren zijn, maar die wel 2x zo efficient hun werk kunnen doen?? Enig idee hoeveel miljarden de overheid nu verspilt elk jaar omdat inefficiënte procedures gehanteerd worden wat 20 jaar duurt om dr iets aan te veranderen?

Die gasten van de regering zitten met hun luie reet op het pluche en met hun dikke gristelijke kop in de wolken.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 11:54:
Overigens ben ik 100% tegen de monarchie. Ben niet echt een republikein, vind dat Nederland een bondsstaat moet worden zoals Duitsland. Om ff een voorbeeld te noemen waarom ik dat vind: bepaalde problematiek vind je vrijwel alleen in de randstad, zoals overbevolking, teveel kansarme allochtonen op een hoopje enzo.

Wetgeving om die problemen aan te pakken moet dus niet algemeen gelden maar alleen in bepaalde regio's. Ander voorbeeld is dat grensprovincies bijvoorbeeld een andere politiek m.b.t. drugs moeten voeren zoals meer focussen op de regulering ipv aanpakken van plantages enzo. Als NL een bondsrepubliek was, had Gerd Leers bijvoorbeeld allang zn gedoogde wietteelt gehad.


Snap waarom dit niet zo kunnen met een Koningin als staatshoofd?

Sowieso vind ik het wel een goed plan..(Y)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 12:42:
Snap waarom dit niet zo kunnen met een Koningin als staatshoofd?


omdat in een bondsrepubliek de deelstaten zelf wetten kunnen uitvaardigen. En aangezien in een monarchie de Kroon de eindbeslissing draagt over wetgeving, is dat niet praktisch.

Bovendien ben ik tegen ELKE vorm van macht voor iemand die deze macht geerfd heeft omdat zijn of haar ouders toevallig van een Duitse edelman af stammen :)

Hoewel het in de praktijk niet vaak is voorgekomen, kan een koning(in) elke wet tegenhouden. En er is geen enkele staatsrechtelijke mogelijkheid om WAT DAN OOK te doen als we eens met een koning(in) te maken krijgen die dat recht ook echt gaat gebruiken.

Graag een republiek zoals Duitsland met een gekozen parlement, direct gekozen senaat, door het parlement en senaat benoemde president, en een grotere rol voor de parlementsvoorzitter in het staatsbestel.

En op (nu nog) provinciaal niveau alles op dezelfde manier doen, alleen op kleinere schaal, dus maar 40 parlementariërs per deelstaat.

Ook inefficient kleine provincies samenvoegen. Zeeland bij Brabant voegen, Friesland en Groningen samen, en Drenthe bij Overijssel, Flevoland bij Utrecht. Gewoon alleen provincies met meer dan een miljoen inwoners.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 1 februari 2008 om 12:50:
Friesland en Groningen


Jij bent uit op burgeroorlog..? 8)

Als je iets niet moet doen, dan is het rommelen aan Friesland. Friezen zijn Friezen, geen Nederlanders.. Ook al hebben ze een passpoort.

Ik blijf voorstander van het Koningshuis, puur om traditionele en culturele redenen. Het blijft het enige nog levende onderdeel van onze onafhankelijkheid.

Je maintiendrai!
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 12:57:
Friezen zijn Friezen, geen Nederlanders.. Ook al hebben ze een passpoort.


Groningers zijn Oostfriezen... ze zitten tussen Friesland en het duitse gebied Ostfriesland in, en spreken net als in Ostfriesland Gronings... vaag allemaal maar het komt er op neer dat historisch gezien het allemaal utzelfde is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 februari 2008 om 12:57:
Jij bent uit op burgeroorlog..?


zal wel meevallen, denk dat de haat tussen Gelsenkirchen en Dortmund nog ff groter is en die zitten ook in 1 deelstaat.
laatste aanpassing