Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

De Koranfilm heeft zijn nut daarmee nu al bewezen.

Ok, als hij dat zelf zegt en zo slim is hoeft hij de film niet meer uit zenden,
Beschermd hij hier mee zijn eigen hachje en die van anderen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

En dat een nog niet vertoonde film van ongeveer tien minuten volgens sommigen tot economische boycots, rellen en andere ellendige zaken zou kunnen leiden

Kan hij nu makkelijk zeggen en kan inmiddels ook zijn film aangepast hebben en zeggen: Waarom maken zij zich druk over.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

'Angst voor islam regeert Nederland'
OPINIE, Geert Wilders
gepubliceerd op 22 januari 2008 22:33, bijgewerkt op 23 januari 2008 10:48

DEN HAAG - Met zijn ............dus om een aparte, unieke, aanpak.

De Koranfilm heeft zijn nut daarmee nu al bewezen.

aldus Wilders

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 12:26:

▶

zie je wel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

zegt alles over het wezen van de islam. Niets over mij.

Idd.
Maar als hij vindt dat hij ver boven bepaalde mensen staat en zo slim is, omdat hij waarschijnlijk alles heeft overwogen, maar zich niet kan/probeerd verplaatsen in de "extreme" moslim of de "bange" Nld, toont voor mij dan aan, wat voor een persoon hij in kwestie, werkelijk is.

En dan zegt hij weer:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

zegt alles over het wezen van de islam.

Weer een ieder over een kam scheren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

Hadden de ministers van Justitie, Binnenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken mij dan verteld dat de gevolgen voor de binnen- en buitenlandse veiligheid en die van mijzelf groot kunnen zijn?

Nou, nou is hij nou een politicus of een oproerkraaier.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

Het kabinet erkent met zijn paniekerige reactie

Ik neem aan dat de leden van het kabinet, hem wel degelijk beter kennen dan wij.
Het is helaas jammer dat wij niet alles weten, wat er achter de gesloten deuren gebeurd.

Wilders begint langzaam voorspelbaar te zijn, wedden dat hij de film niet gaat uit brengen, officieel dat hij het Nederland niet wilt aan doen, de econmische schade wat de film mogelijk zou kunnen opleveren mbt Nedelandse bedrijven in Islamitische landen, want ja Geert is er ja voor de werkende man, en dat bedrijven Als bijvoorbeeld Sabic niet meer zouden investeren in Nederland. Of andere buitenlande bedrijvenb als Sony Erickson en Nokia . . . . . .
In officieel is het gewoon zo dat hij te lui was om ook echt een degelijke film in mekaar te zetten.

Mijnheer Wilders heeft zijn punt al duidelijk gemaakt
zonder die film te hoeven uitbrengen.
Dankzij de regering en een stel oproerkraaiers die denken dat
ze elke moslim vertegenwoordigen.

Precies, ja nee ja nee, jij snapt het.
Iedereen heeft het er over, iedereen doet er wat mee.
Het land staat op zijn kop om een mogelijke belediging aan het huis van moslims! Wat een achterlijke regering hebben wij!

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 23 januari 2008 om 20:06:

▶

Mijnheer Wilders heeft zijn punt al duidelijk gemaakt
zonder die film te hoeven uitbrengen.

Over de islam?
Nee hoor, een hoop mensen hebben hierover hun eigen gedachtengang en hebben hier Geertje niet voor nodig.
En dan kan een oproerkraaier wel bepaalde feiten op zijn manier vekondigen, maar beter zou het zijn, bepaalde feiten zelf te lezen en niet enkel uit zijn gebler.

Uitspraak van ja nee ja nee op woensdag 23 januari 2008 om 20:06:

▶

Dankzij de regering en een stel oproerkraaiers die denken dat
ze elke moslim vertegenwoordigen.

Uitspraak van SchwarzeReihe op woensdag 23 januari 2008 om 20:09:

▶

Wat een achterlijke regering hebben wij!

Nee hoor. Ze hebben waarschijnlijk de feiten overwogen en kijken dan wat het beste is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:41:

▶

Uitspraak van `NAF` op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:
zegt alles over het wezen van de islam.
Weer een ieder over een kam scheren.

Verkeerde interpretatie van jou.....over het "wezen" Islam.

Dus hij scheert wel,maar niet met 1 kam.

Hij heeft het over de inhoud van de Islam met als leidraad de Koran.
Hij heeft het niet over de Islamieten,de Moslims die zelf verantwoordelijk zijn voor hun interpretatie van hun handboek de Koran.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:41:

▶

maar zich niet kan/probeerd verplaatsen in de "extreme" moslim of de "bange" Nld

Wie kan zich verplaatsen,het zelfs overwegen te proberen, in de extremistische Moslim?
En je verplaatsen in de bange Nederlander?
Een beetje zoals de regering tot nu toe gedaan heeft?
Pappen en nathouden.
Wel daarin heeft hij zich dus zo vaak in verplaatst,dat hij zelf een partij begonnen is.

ANGST IS EEN SLECHTE RAADGEVER.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:56:

▶

wedden dat hij de film niet gaat uit brengen, officieel dat hij het Nederland niet wilt aan doen,

Die weddenschap wil ik met je aan gaan.
Als hij het niet uitbrengt zou het eerder zijn vanwege:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:56:

▶

dat hij te lui was om ook echt een degelijke film in mekaar te zetten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 20:16:

▶

Ze hebben waarschijnlijk de feiten overwogen en kijken dan wat het beste is

Staart tussen hun benen en thee drinken richting Mekka met de diverse Islamitische organisaties.

Honden die blaffen bijten niet,bijten ze wel dan moeten er maatregelen getroffen worden.
Een muilkorf een idee?
Asiel misschien?

Nee in laten slapen is TE drastisch.


( Zo is het forum intussen weer lekker op gang nu?
Weer een beetje leven in de brouwerij en vooral niet teveel met elkaar eens zijn!)

Giffer RB...leuk broekkie,leuke inhoud

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 21:43:

▶

Die weddenschap wil ik met je aan gaan.
Als hij het niet uitbrengt zou het eerder zijn vanwege:

lees jij mijn teksten nu ook al niet goed ?

Uitspraak van Karian op woensdag 23 januari 2008 om 16:30:

▶

Dat betekent nog steeds niet dat het niet kan Een dergelijk wetsartikel mag gewoon meegenomen worden tijdens het beslissingsproces van een rechter

Zo ver was ik ook Maar het artikel is wel uit de tijd geraakt. Het zou me nog verbazen als ze dat aanhalen om godslastering door Geert Wilders aan te tonen. Dan moeten ze het misschien allah's-lastering noemen

Uitspraak van Karian op woensdag 23 januari 2008 om 16:30:

▶

Waarom dan drukmaken over het feit dat een moslim aangifte zou willen doen als Wilders uitspraken doet in zijn film die hem en zijn geloof beledigen? Dat loopt dan toch ook wel los?

Dat zien we nog wel, we weten nog niet wat er in die film komt.
Misschien vindt ik die film zelf ook wel iets "te" maar daar kan ik nu ook nog niet over oordelen.

Uitspraak van S.F.X. op woensdag 23 januari 2008 om 17:12:

▶

n religie hebben is niet het zelfde als racisme....want iedereen is welkom

Ja bij jehova's ben ik ook welkom....

Uitspraak van Karian op woensdag 23 januari 2008 om 17:20:

▶

Als er niet zo'n kansloze ophef was gemaakt over een film die nog niet eens gemaakt is, dan had niet heel de moslimwereld op voorhand gewaarschuwd geweest dat er iets aan zit te komen dat mogelijk beledigend voor hen is.

Daarom kleur ik het ook af wat onze premier en Tjibbe zitten te doen. die zitten volgens mij net zo hard mee te doen door een beetje onrust te stoken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 17:25:

▶

En dat is dus het probleem,dit predikt de Bijbel en de Koran maar door de Koran op een geheel eigen wijze te interpreteren,vergeten de extrmisten dit even...of ze lezen erover heen.

Klopt ook wel, + dat er soms wel tegenstrijdige dingen in de koran staan. Ik heb wel eens verzen gelezen waarin letterlijk stond "veracht diegene zonder geloof" Tja dat kan je ook heel breed trekken natuurlijk. Aan de postieve kant kan je stellen dat ierereen wel iets gelooft. aan de negatieve kant kan je stellen dat alle-niet-moslims moeten worden veracht.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 19:10:

▶

aldus Wilders

Heeft hij soms mee zitten lezen in dit topic ofzo

Uitspraak van SchwarzeReihe op woensdag 23 januari 2008 om 20:09:

▶

Het land staat op zijn kop om een mogelijke belediging aan het huis van moslims! Wat een achterlijke regering hebben wij!

Tja dat zie ik er ook in.....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 21:46:

▶

vooral niet teveel met elkaar eens zijn!)

Eens
uhm ik bedoel oneens....
Of ben ik het dan juist weer met je eens????

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 17:16:

▶

Laten we eens stoppen met dat grensje trekken....Je bent gewoon een mens wat ook respect verdient en dus nzich niet laat beledigen en terug bekt,of dat nu in Amsterdam,Rome of Johannesburg is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 17:30:

▶

En denk ook dat toch vooral de jongere generatie deze zal gaan zien.

En beledigend of niet,deze gaan gewoon heel erg veel moeilijkheden veroorzaken.

uhu

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 22:09:

▶

lees jij mijn teksten nu ook al niet goed ?

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 januari 2008 om 22:24:

▶

Heeft hij soms mee zitten lezen in dit topic ofzo

waarom denk je dat ik zo zit te slijmen dan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 22:09:

▶

lees jij mijn teksten nu ook al niet goed ?

Was afgeleid door broekkie van Giffer...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 21:38:

▶

Verkeerde interpretatie van jou.....over het "wezen" Islam.

Vind van niet en ik wist dat iemand mij erop zou aanwijzen.

-we·zen (het)
1 het geheel van personen en zaken dat te maken heeft met wat het eerste lid noemt

En dan heb ik het over personen en zaken, deze Geertje is zo slim als de slang van Adam en Eva, die spreekt en beïnvloedt mensen met zijn gespleten tong.
Hij zou als politicus, vind ik duidelijker met uitleg (makkelijker) in zijn interpretaties moeten zijn, naar het volk toe.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 21:41:

▶

Wie kan zich verplaatsen,het zelfs overwegen te proberen

Ik denk dat een ieder mens dat tenminste zou moeten kunnen/proberen, wat bij een ander niet altijd lukt.

Een psychiater; een verloskundige (die geen ouder is) kan nooit de plaats innemen van desbetreffende patient, maar moet zich wel kunnen verplaatsen, zodat de patient goed geholpen kan worden.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 21:46:

▶

Staart tussen hun benen en thee drinken richting Mekka met de diverse Islamitische organisaties.

Is misschien wel zo, maar ik denk dat ze ook verder hebben gekeken, dan hun neus lang is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 21:56:

▶

Giffer RB...leuk broekkie,leuke inhoud

Ben er een beetje jaloers op

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 22:09:

▶

Uitspraak van luister!! op woensdag 23 januari 2008 om 21:43:
Die weddenschap wil ik met je aan gaan.
Als hij het niet uitbrengt zou het eerder zijn vanwege:

lees jij mijn teksten nu ook al niet goed ?

Ze gaat nu een beetje tegendraads.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 21:38:

▶

Dus hij scheert wel,maar niet met 1 kam.

Hij heeft het over de inhoud van de Islam met als leidraad de Koran.
Hij heeft het niet over de Islamieten,de Moslims die zelf verantwoordelijk zijn voor hun interpretatie van hun handboek de Koran.

petje af luister

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 23 januari 2008 om 22:24:

▶

Heeft hij soms mee zitten lezen in dit topic ofzo

kan het niet ontkennen, nog bevestigen ( politiek correct antwoord ala balkie)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 januari 2008 om 23:53:

▶

Ze gaat nu een beetje tegendraads

Ga nu lekker mijn mandje in,ondersteboven liggen natuurlijk met mijn hoofd onder het kussen en ik zeg geen welterusten maar goedemorgen.
Zo lekker puh...tegendraads is in!

volgens de laatste berichten loopt het nu wel storm....

ze bezorgen zelfs...






http://www.versierartikelen.nl/N_frame.html?http://www.versierartikelen.nl/



nu nog maar afwachten of al die mensen het ook gaan dragen.

en nu maar wachten tot de eerste beste belhamel met pruik op vet irritant gaat doen tegen een Moslim, en yess Wilders heeft weer een nieuw opinie stukje.
Damn wat een promotie machine

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 06:24:

▶

en nu maar wachten tot de eerste beste belhamel met pruik op vet irritant gaat doen tegen een Moslim, en yess Wilders heeft weer een nieuw opinie stukje.
Damn wat een promotie machine

er zijn toch al jaren ook andere pruiken/pakken van "bekende" mensen te krijgen in de feestwinkels... ( naar mijn weten nog geen incidenten gebeurd)

de film is online te zien.
{argument 'id' ontbreekt}

lmao als die echt is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 06:24:

▶

en nu maar wachten tot de eerste beste belhamel met pruik op vet irritant gaat doen tegen een Moslim,

denk dat die dan zn pruik kan opeten

die film

uh...waarom is het ook al weer nodig dat een politicus een film maakt??

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 24 januari 2008 om 11:42:

▶

uh...waarom is het ook al weer nodig dat een politicus een film maakt??

om te provoceren

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 24 januari 2008 om 11:42:

▶

waarom is het ook al weer nodig dat een politicus een film maakt??

om zetels te winnen duh

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 24 januari 2008 om 11:42:

▶

uh...waarom is het ook al weer nodig dat een politicus een film maakt??

zou men deze vraag ook stellen als het een film was over het Christendom?

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 24 januari 2008 om 11:48:

▶

om zetels te winnen duh

Blijkbaar leeft het dan wel.

ik ga als geert wilders naar carnaval

Wilders hoort wel meer Thuis in het Britse parlement, hoeft hij niet zo'n pruik op. (= geintje )

Gaan we lekker verder.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 24 januari 2008 om 12:15:

▶

zou men deze vraag ook stellen als het een film was over het Christendom?

ja moet in amerika proberen dit, n anti bijbel film
wordt je gelynched

Uitspraak van Knaller op donderdag 24 januari 2008 om 13:20:

▶

ik ga als geert wilders naar carnaval

dan moeten je vrienden als beveiliging gaan

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 24 januari 2008 om 16:40:

▶

dan moeten je vrienden als beveiliging gaan

Uitspraak van S.F.X. op donderdag 24 januari 2008 om 16:39:

▶

ja moet in amerika proberen dit, n anti bijbel film
wordt je gelynched

nou, gekke gristenen daar. Protesteren bij een begrafenbis van een soldaat die in irak is omgekomen. Dit zou namelijk komen door de tolerante houding van de vs tov homoseksualiteit!!!!!!!!! En dan zeggen dat moslims fanatiek zijn. Het is maar net hoe je naar de wereld kijkt.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 24 januari 2008 om 12:15:

▶

zou men deze vraag ook stellen als het een film was over het Christendom?

ja hoor

dus....waarom?

dit heet populisme; eerst een probleem opblazen, en dan zeggen dat jij de gene bent die de oplossing heeft

Uitspraak van HOLLAND op donderdag 24 januari 2008 om 14:38:

▶

volksheld

ik vind 'm geweldig.

Ik vraag me trouwens af hoeveel dreig mail Henk Spaan en Harry Vermegen hadden ontvangen als toen al e-mail bestond. Daar werd ook voldoende schande van gesproken.

dus wilders moet niet zo gaan huilen bij de juf.

> Holland

Uitspraak van Soul Survivor op donderdag 24 januari 2008 om 11:42:

▶

...waarom is het ook al weer nodig dat een politicus een film maakt??

Iedereen mag een hobby uitoefenen toch?
Of had het beter geweest als een ander zijn boek had verfilmd?
Had het dan wel goed geweest?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 15:23:

▶

Wilders hoort wel meer Thuis in het Britse parlement, hoeft hij niet zo'n pruik op

Dit land word een toonbeeld van anarchisme,voor de vrede,kop in het zand steken,dreigt een mening geweld voort te brengen ( gegronde reden) dan vooral de andere kant uitkijken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 24 januari 2008 om 18:30:

▶

dus wilders moet niet zo gaan huilen bij de juf.

Wilders huilt niet bij de juf.
De media doet verslag van wat ze denken waar de mensen van zullen smullen.

ik denk dat iedereen met gezond verstand zelf ook wel kan bedenken dat zijn leven gevaar loopt.

Is het nu ineens niet kies meer als een politicus zegt dat hij door uitspraken dreigmails krijgt?

Balkenende zegt dan misschien niets,maar ben je vergeten dat voor zijn huis ook een politiepost heeft gestaan,de buren werden er hol en dol van.
trouwens,als je de wijk in wil rijden ( DE wijk van de huizen van boven de 4 ton) dan staan er al borden met de waarschuwing dat er camerabewaking is.

Ik woon een klein stukkie verder,in een zogenaamde "achterstandswijk",wij moeten bedelen om camera`s.
Terwijl hij meer in zijn torentje zit en wij ons wel hier op straat begeven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Ben jij het met hem eens...

Nee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Zijn nieuwe partij???

Farce.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Zou jij op hem stemmen???

Nee.