pagina 1 · 'Bij drugsgebruik rijbewijs kwijt'

donateur

Het CDA wil dat automobilisten die twee maal zijn betrapt op het gebruik van drugs hun rijbewijs kwijtraken.

Ook asociaal rijgedrag, zoals het veel te hard rijden langs wegwerkers of door woonwijken, moet worden bestraft met intrekking van het rijbewijs.

Tweede Kamerlid Sander de Rouwe zal deze aanscherpingen op het puntenrijbewijs voorstellen tijdens overleg met minister Camiel Eurlings (Verkeer). Hij heeft donderdag een bericht in De Telegraaf hierover bevestigd.

In de plannen van Eurlings leidt alleen alcoholgebruik achter het stuur tot intrekking van het rijbewijs. Wie twee keer binnen vijf jaar met een te hoog promillage blijkt te rijden, moet dat document inleveren.

Als het aan De Rouwe ligt, raken alle automoblisten die bij herhaling "grote risico's nemen op gevoelige plaatsen" hun rijbewijs kwijt. Wat drugsgebruik betreft wil hij "zero tolerance". Hij maakt geen onderscheid tussen harddrugs en softdrugs.

www.nu.nl

Goh, het werd tijd

laatste aanpassing 10 januari 2008 10:15

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Als het aan De Rouwe ligt, raken alle automoblisten die bij herhaling "grote risico's nemen op gevoelige plaatsen" hun rijbewijs kwijt. Wat drugsgebruik betreft wil hij "zero tolerance". Hij maakt geen onderscheid tussen harddrugs en softdrugs.

Valt weer eens goed te zien wat een enorme oogkleppen die kut gristenhonden op hebben.

Alsof je net zo gevaarlijk rijdt na het roken van een jointje, dan wanneer je zwaar begaaid van de G na een feestje naar huis rijdt. Van blowen ga je zelf voorzichtiger rijden, is in onderzoeken uitgewezen.

Opbokken met dit verbodgeile grijze kutkabinet. (N).

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:18:
▶
Van blowen ga je zelf voorzichtiger rijden, is in onderzoeken uitgewezen.

De een misschien wel... maar veel mensen niet

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Hij maakt geen onderscheid tussen harddrugs en softdrugs.

Gaaf!
Wordt het lekker rustig op de weg, als iedereen na het roken van een sigaret of het drinken van koffie z'n rijbewijs kwijt raakt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:18:
▶
Van blowen ga je zelf voorzichtiger rijden, is in onderzoeken uitgewezen.

Bron?

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Ook asociaal rijgedrag, zoals het veel te hard rijden langs wegwerkers of door woonwijken, moet worden bestraft met intrekking van het rijbewijs.

Eensch

Ach ja, een broekie die met zwart/wit opmerkingen zijn 'carriere' in de lift wilt zetten. Alcohol valt ook onder harddrugs, dus als je geen scheiding wilt maken......

Maar goed, ik ga me hier niet 's morgens vroeg al om irriteren

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Wat drugsgebruik betreft wil hij "zero tolerance". Hij maakt geen onderscheid tussen harddrugs en softdrugs.

Net als in frankrijk.

Na 3 dagen vinden ze nog thc in je bloed, rijbewijs kwijt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:18:
▶
Van blowen ga je zelf voorzichtiger rijden,

wat een bullshit!
Iemand die stoned is rijdt slechter dan iemand die nuchter is!

Uitspraak van Lanz op donderdag 10 januari 2008 om 10:20:
▶
Gaaf!
Wordt het lekker rustig op de weg, als iedereen na het roken van een sigaret of het drinken van koffie z'n rijbewijs kwijt raakt

ik rijd vaak beter met drugs op..

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Het CDA wil dat automobilisten die twee maal zijn betrapt op het gebruik van drugs hun rijbewijs kwijtraken.

Ik neem dat het dan wel gaat om TIJDENS het rijden?

Knuppels.
Als ze zich er eens in zouden verdiepen zouden ze wel tot andere conclusies moeten komen

Maar dat is natuurlijk weer niet mogelijk als je volgens de regels van een boek met sterke verhalen leeft

Uitspraak van Bobje op donderdag 10 januari 2008 om 10:24:
▶
Iemand die stoned is rijdt slechter dan iemand die nuchter is!

Spreek voor jezelf. Ik rij rustiger, beheerster en minder opgefokt als ik geblowd heb.

En ik ben niet de enige.

Cannabis

Omdat de risico's niet duidelijk zijn, wordt afgeraden om aan het verkeer deel te nemen als je onder invloed bent.

Uit onderzoek komt vaak naar voren dat cannabis het rijden positief beïnvloedt. Dit komt omdat gebruikers heel goed aanvoelen dat hun rijvaardigheid aangetast is, waardoor ze extra voorzichtig gaan rijden. Bij alcohol zie je een combinatie van aantasting van rijvaardigheden plus overmoed. Overmoed zie je bij cannabis juist niet.

Als je rijdt zijn er veel handelingen die je automatisch doet. Er zijn ook handelingen waarbij je bewust moet nadenken. Het blijkt dat met name de automatische handelingen negatief door cannabis beïnvloed worden.

In onderzoek worden echter niet alle vaardigheden gemeten die je nodig hebt om te kunnen rijden. Zoals het uren achter elkaar of het langdurig over een stille weg moeten rijden. Omdat niet alles gemeten wordt en de uitkomsten van dit soort onderzoek dus onvolledig zijn, wordt afgeraden om cannabis te gebruiken als je aan het verkeer moet deelnemen.

Schrijver: Jellinek Preventie

Datum: 1 september 2005

Maargoed, laten we maar alles verbieden wat bij sommige mensen een beetje negatief kan uitvallen. Dat is de oplossing voor alle problemen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:21:
▶
Alcohol valt ook onder harddrugs, dus als je geen scheiding wilt maken......

Waar stap je liever bij in de auto? Iemand die stontlazerus gezopen is, of iemand die wat joints heeft gerookt?

laatste aanpassing 10 januari 2008 10:33

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:31:
▶
In onderzoek worden echter niet alle vaardigheden gemeten die je nodig hebt om te kunnen rijden.

Daar ga je al dus....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:31:
▶
Waar stap je liever bij in de auto? Iemand die stontlazerus gezopen is, of iemand die wat joints heeft gerookt?

Geen van beide

Zal nog druk op de stations worden na feestjes dan

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:18:
▶
Van blowen ga je zelf voorzichtiger rijden, is in onderzoeken uitgewezen.

Dat is te merken, moet je maar eens kijken na het Zomercarnaval in Rotterdam.

Hele stoeten van Honda Civics die met beslagen ramen met 70 km per uur over de snelweg kruipen.
Nee, echt geweldig (N)

donateur

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Wie twee keer binnen vijf jaar met een te hoog promillage blijkt te rijden, moet dat document inleveren.

Bij drank of drugs en/of asociaal rijgedrag (zware overtredingen) niet een boete een waarschuwing of iets dergelijks. Gewoon rijbewijs direct inleveren en daarna eventueel rijden onder het toezicht van iemand die wel in het bezit is van een rijbewijs. Na x aantal jaar mag je je rijbewijs weer misschien terug.

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:35:
▶
Daar ga je al dus....

Selectief lezen is zooo 2007.

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:35:
▶
Geen van beide

Meningen verschillen. Moet het dan maar voor iedereen verboden worden?
Dit soort verboden zijn een verpakte manier om de staatskas te spekken, omdat men weet dat het toch gebeurd.

Als Wilders roept dat de Koran verboden moet worden, is het hek van de dam. Verbieden is foei. Ook al heeft de Koran voor sommige mensen een negatieve invloed. Net als THC tijdens het rijden. Hypocriet geneuzel allemaal.

Alle verboden van 2007, om trots op te zijn:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1104461.html

laatste aanpassing 10 januari 2008 10:40

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:39:
▶
asociaal rijgedrag

Volgens de wet is met 180 km/u over een lege Afsluitdijk rijden midden in de nacht ook een zware overtreding die net zo hard wordt bestraft als met 110 km/u overdag langs een speeltuin of basissschool knallen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:44:
▶
Volgens de wet is met 180 km/u over een lege Afsluitdijk rijden midden in de nacht ook een zware overtreding die net zo hard wordt bestraft als met 110 km/u overdag langs een speeltuin of basissschool knallen

Onzin. Zulke overtredingen mag je gaan verantwoorden bij de Officieer van Justitie en die bepaalt wel wat de sancties zijn.

laatste aanpassing 10 januari 2008 10:50

Gaan ze dat dan ook bij alcoholgebruik doen ?

Wat een nerdies

'Bij drugsgebruik rijbewijs kwijt'

Dus iedereen die drugs gebruikt raakt zijn rijbewijs kwijt! Dat is mooi!!! Eindelijk weg met de files!

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Hij maakt geen onderscheid tussen harddrugs en softdrugs

Wat een onzin!

donateur

beleid zoals in duitsland

kunnen we gaan lachen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:31:
▶
Waar stap je liever bij in de auto? Iemand die stontlazerus gezopen is, of iemand die wat joints heeft gerookt?laatste aanpassing 10 januari 2008 10:33

Daar gaat het niet om. Zijn plan is om geen onderscheid te maken tussen soft en harddrugs. En aangezien alcohol een harddrug is zal je dan ook gelijk je rijbewijs kwijt moeten zijn. Alleen omdat meneer zelf alcohol consumeert moeten daar lichtere regels voor komen. Dat slaat natuurlijk nergens op (losstaand van het feit dat ik dit allemaal klinklare onzin vind)

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:44:
▶
olgens de wet is met 180 km/u over een lege Afsluitdijk rijden midden in de nacht ook een zware overtreding die net zo hard wordt bestraft als met 110 km/u overdag langs een speeltuin of basissschool knallen

Tja dan is dat zo. Ik snap je punt, maar als je je niet kan inhouden zet je er een begrenzer op.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:51:
▶
Daar gaat het niet om. Zijn plan is om geen onderscheid te maken tussen soft en harddrugs. En aangezien alcohol een harddrug is zal je dan ook gelijk je rijbewijs kwijt moeten zijn. Alleen omdat meneer zelf alcohol consumeert moeten daar lichtere regels voor komen. Dat slaat natuurlijk nergens op (losstaand van het feit dat ik dit allemaal klinklare onzin vind)

Okay, dan las ik je opmerking verkeerd.

Alcohol is ook een melkkoe van de overheid, met de accijnzen die ze daarmee cashen. Over drugs worden geen belastingen betaald, dus dat moet verboden worden. De meeste verkeersdoden vallen door alcohol in het verkeer, op de regen na (regen ook maar verbieden?), maargoed, dat moeten we maar relativeren, want alcohol hoort in onze cultuur. Ofzo.

laatste aanpassing 10 januari 2008 10:59

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:46:
▶
Onzin. Zulke overtredingen mag je gaan verantwoorden bij de Officieer van Justitie en die bepaalt wel wat de sancties zijn

klopt

Uitspraak van Lanz op donderdag 10 januari 2008 om 10:20:
▶
Van blowen ga je zelf voorzichtiger rijden, is in onderzoeken uitgewezen.

Klopt wel volgens mij

Als ik stoned achter het stuur kruip(en dat doe ik zelden

) dan rijd ik eerder te zacht dan te hard

Doe alleen erg domme dingen

Vergeet mn lichten aan te doen of zie borden niet die toch wel belangrijk zijn omdat sommige aangeven dat ik ergens niet in mag rijden

goede zaak.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:18:
▶
Opbokken met dit verbodgeile grijze kutkabinet. .

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:49:
▶
Eindelijk weg met de files!

Huh? Dat hebben we toch altijd in de spitsuren?

slaat ok nergens op, dus als ik keiwazig van de pillen ben, is da net zo erg als un jointje roken endan rijden stelletje mongolen

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Het CDA wil dat automobilisten die twee maal zijn betrapt op het gebruik van drugs hun rijbewijs kwijtraken

en hoe zit dat dan met teveel drank op

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:31:
▶
Ik rij rustiger, beheerster en minder opgefokt als ik geblowd heb

ik ook, dat weet ik voor mezelf heel zeker. als ik niet geblowd heb ben ik heel onrustig en vooral in het verkeer geneigd een stuk harder te gaan als de rest met boetes voor hardrijden en rechts inhalen tot gevolg.

softdrugs met harddrugs gelijk stellen is imo belachelijk maar dat is met dit kabinet te verwachten

maar goed, hebben ze intussen een test waarmee ze waterdicht iets hard kunnen maken?? ik miste net half een radiobericht waarin het wel over de tests ging

Uitspraak van Bobje op donderdag 10 januari 2008 om 10:24:
▶
wat een bullshit!
Iemand die stoned is rijdt slechter dan iemand die nuchter is!

dus nie he

en hoe zit da eigelijk met da strokje likken ?

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:14:
▶
Ook asociaal rijgedrag, zoals het veel te hard rijden langs wegwerkers of door woonwijken, moet worden bestraft met intrekking van het rijbewijs.

in plaats van dat ze zich nou eens concentreren op dat volk dat altijd 30 rijdt waar je 50 mag

en 50 waar je 80 mag

dat noem ik pas asociaal rijden!

gewoon 1x met drugs op rijden, hop rijbewijs kwijt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:36:
▶
Zal nog druk op de stations worden na feestjes dan

ach is toch gezellig trein vol adjes hahah

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:31:
▶
Ik rij rustiger, beheerster en minder opgefokt als ik geblowd heb.

Tuurlijk denk je dat zelf. Mensen die bezopen zijn denken ook altijd dat ze nog goed kunnen rijden

Ik ken heel veel mensen die blowen en vervolgens in de auto stappen, en ze rijden stuk voor stuk slechter dan nuchter.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:59:
▶
Als ik stoned achter het stuur kruip(en dat doe ik zelden ) dan rijd ik eerder te zacht dan te hard

Zacht rijden is niet per definitie veiliger

Ik vraag me af hoe ze dat willen realiseren. Eerste probleem is: Wanneer is er sprake van een redelijk vermoeden? Want een blaastest of een bloed test is wel even wat anders! Sommige mensen lijken gewoon een gave te hebben om er uit te zien alsof ze drugs hebben gebruikt en die zijn dan nuchter of andersom. Daarnaast kan je volgens mij pas echt zien of iemand drugs gebruikt heeft als je zelf een keer drugs gebruikt hebt. En het lijkt mij niet dat ze een bloedtest voor drugs verplicht mogen stellen. In het verlengde hiervan zit drugs langer in je bloed dan dat het daadwerkelijk werkzaam is. Dus leuk om te horen, maar vanuit het strafrecht perspectief te zien kunnen ze er volgens mij geen hol mee.

Maar afwachten met wat voor onzin dit kabinet hierna komt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 10:59:
▶
Alcohol is ook een melkkoe van de overheid, met de accijnzen die ze daarmee cashen. Over drugs worden geen belastingen betaald, dus dat moet verboden worden. De meeste verkeersdoden vallen door alcohol in het verkeer, op de regen na (regen ook maar verbieden?), maargoed, dat moeten we maar relativeren, want alcohol hoort in onze cultuur. Ofzo.

Uitspraak van Knaller op donderdag 10 januari 2008 om 12:15:
▶
in plaats van dat ze zich nou eens concentreren op dat volk dat altijd 30 rijdt waar je 50 mag en 50 waar je 80 mag
dat noem ik pas asociaal rijden!

Ben zelf taxichauffeur en irriteer me daar egt aan ja...
Dan kun je beter iemand hebben die 30 km te hard rijdt je links inhaald (snelweg voor de bijdehandjes) en weg is. dat is niet zo irritant...

Uitspraak van Bobje op donderdag 10 januari 2008 om 13:05:
▶
Tuurlijk denk je dat zelf. Mensen die bezopen zijn denken ook altijd dat ze nog goed kunnen rijden
Ik ken heel veel mensen die blowen en vervolgens in de auto stappen, en ze rijden stuk voor stuk slechter dan nuchter.

Da's dus juist niet zo. De overmoed, die je aangeeft, is bij alcohol wel nadrukkelijk aanwezig. Als je geblowd hebt beseft je de gevolgen, wat reflecteert in aanpassing van je rijgedrag.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:08:
▶
Daarnaast kan je volgens mij pas echt zien of iemand drugs gebruikt heeft als je zelf een keer drugs gebruikt hebt. En het lijkt mij niet dat ze een bloedtest voor drugs verplicht mogen stellen. In het verlengde hiervan zit drugs langer in je bloed dan dat het daadwerkelijk werkzaam is.

Op basis van vermoeden kan men iemand staande houden. Op basis van een andere test (bijv. die sponstest in Duitsland) kan men checken of er drugs in het spel zijn. Neem aan dat ze hier toch wel een methode voor hebben ontwikkeld, anders is dit voorstel al helemaal idioot. Op basis van vermoedens kun je nooit bekeuren.

Ik vermoed trouwens dat alle bejaarden aan de GHB zitten.

Uitspraak van Bobje op donderdag 10 januari 2008 om 10:24:
▶
wat een bullshit!
Iemand die stoned is rijdt slechter dan iemand die nuchter is!

daar ben ik het dus niet mee eens

ik zelf rij dan juist meer gecontreerd en hou me dan juist aan de regels, maar ik spreek nu voor mezelf en niet voor andere

opzich is niks mis met dit idee, maar dan moeten ze ook alcohol helemaal verbieden (dus niet 1 glasje mogen drinken) maar dat zal heus niet gebeuren.

alcohol is de ergste drugs die er bestaat, zijn de meeste verslaafde onder, gebeuren de meeste ongelukken mee, vallen de meeste dooien mee, levert de meeste overlast op.

maarja daar hoor je nou niemand over

Uitspraak van actief op donderdag 10 januari 2008 om 10:20:
▶
De een misschien wel... maar veel mensen niet

jankbal bende gij zeg....

ken zat mensen die naar een joint juist beter rijden .

Ik vind het opzich wel goed dat ze gaan testen op drugs in het verkeer. Het enige waar ik me al jaren mateloos aan erger (niet alleen in NL maar ook de rest van de wereld) is de dubbele standaard die ze hebben met alcohol ten opzichte van andere drugs. Je mag wel 1 biertje drinken en dan gaan rijden, maar 1 jointje roken mag dan weer niet. Drugs is drugs en als je dan van de blowers e.d. rijbewijzen gaat afpakken ben je in mijn ogen gewoon hypocriet bezig.

tja zat er aan te komen ben zelf ook een blower ik denk zelf ook dat ik goed rij als ik stoned ben tot dat mijn vrouw vraagt of we ietsie harder kunnen rijden als 70 op de snelweg of als ik denk zijn we hier al tog een stukje gemist onderweg maar iedereen zal een andere mening hebben en gelukkig ook maar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:48:
▶
opzich is niks mis met dit idee,

THC blijft 6 weken in je bloed zitten. Je kan je rijbewijs kwijt raken als je een week eerder een blowtje gerookt hebt. Lijkt me niet helemaal het doel van dit voorstel. De bedoeling is goed, maar het idee zuigt. En een wereld wordt niet beter van goede bedoelingen, maar van goede ideeen.

laatste aanpassing 10 januari 2008 13:59

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:54:
▶
Je mag wel 1 biertje drinken en dan gaan rijden, maar 1 jointje roken mag dan weer niet. Drugs is drugs en als je dan van de blowers e.d. rijbewijzen gaat afpakken ben je in mijn ogen gewoon hypocriet bezig.

dat zeg ik

maarja heel het binnenhof drinkt graag, dus dat biertje zal altijd wel blijven denk ik

ik heb sowieso liever 10 blowers naast me wonen inplaats van 10 alcolisten !!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:58:
▶
THC blijft 6 weken in je bloed zitten

i know, zeg ook met het idee is opzich niks mis, maar dan moet het wel beter uitgewerkt worden

en ik ben een blower

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 januari 2008 om 13:59:
▶
ik heb sowieso liever 10 blowers naast me wonen inplaats van 10 alcolisten !!

idd de blowers zijn een stuk rustiger