ja klopt iemand kwam met feiten weet niet meer wie
jammer dat ik degene ben die dan weeeer met de feiten moet komen :
rotterdam terrorcorps bestaat uit
mc raw (een gekleurde man)
dj/producer distortion (een blanke man)
dat is rtc dus..
Wilders is tegen moslims niet tegen radicale moslims. Iedereen kent zijn stellingen, tis dus zinloos moslimhaat goed te praten door te doen alsof het hem alleen om de radicale islam gaat
Die willen algehele controle en wereldbeheersing.
Zal wel hoop commentaar krijgen maar ja...
en op hardcore feestjes holland holland schreeuwen en allochtonen lastig valen die voor de muziek komen!!!!
er zijn best veel vragen eigenlijk..
Wilders is tegen moslims niet tegen radicale moslims. Iedereen kent zijn stellingen, tis dus zinloos moslimhaat goed te praten door te doen alsof het hem alleen om de radicale islam gaat.
) Nog nooit meegemaakt
Of iig nog nooit gezien.
hoe zit het met :
-gesmolten staal twin towers? (staal dat smelt bij kerosine ontbranding? schijnt wetenschappelijk bewezen te zijn dat dit onmogelijk is)
-hoe kan een gastje (of gastjes) dat nog niet eens een klein vliegtuigje kan besturen een boeing op een gebouw vliegen (vliegen is een zeer ingewikkeld proces)
-hoe zit het met het derde gebouw wat door een ''implosie'' is ingestort
- de explosies (naar wat mensen vertellen die in het gebouw waren) voordat het 1e vliegtuig klapte
-wetenschappers en ingieurs verklaren dat een twin towers niet bij een dergelijk inpact op de wijze in kan storten zoals ze deden, tig berekeningen gaven aan dat de constructie een dergelijk inpact kan hebben..bij de bouw athans..
men moet eens megastructures gaan kijken om in de keuken van de bouw van wolkenkrabbers te kijken ...
- hoe zit het met de verdwenen camera beelden bij het pentagon?
-schijnbaar waren er geen eens wraksukken (de vliegtuigmoters kunnen niet in vlammen opgaan!)
-en waarom wer alles bedenkt met grind en zand nog voordat er echt goed naar sporen gezocht kon worden.
-was er echt een oefening gaande met zogenaamde kapingen en was daarom het overzicht weg voor de verkeersleiding? (volgens mij kan dit overzicht nooit weg zijn eigenlijk anders gaat er wel iets goed mis,luchtverkeersleider ben je niet zomaar)
-er zijn geen militaire vliegtuigen op af gestuurd en dat terwijl de vliegtuigen uit koers waren? (klinkt allmaal erg tegenstrijdig eigenlijk) er is altyd een noodplan voor het luchtruim lijkt me hoor.
-waarom zijn er geen kernwapens in irak gevonden? is olie de drijvende kracht?
-en iran dan? die waren al lang gestopt met hun kernwapen progamma in 2004?
-werkte de huidige president van afganistan werkelijk in de top van de oliemaatschappij
- is bin laden wel echt? en niet een hoax? om te verdelen en te heersen?
-hoezo mochten er geen cameras bij het overleg zijn van de opgesteldcommisie rondom 11 sept en kwam er uiteindelijk een positiever oordeel over de regering uit terwijl er eigenlijk een waslijst met vragen is..
er zijn best veel vragen eigenlijk..
die allemaal makkelijk ontkracht kunnen worden, zelf een kleuter die bouwkunde heeft gestudeerd kan al die vragen zo ontkrachten. Maar voor sprookjesverhalen voor volwassennen over 09/11 hebben we hele apperte topics hoor
Is ialm in zijn geheel is ook vrij radicaal. Het drijft mensen uit elkaar en zaait ook best wel wat haat, al is het maar omdat mensen dit geloof (te makkelijk) verkeerd interpreteren.
alles leuk en aardig, van mij mogen mensen hun religie erop na houden. Maar als er (in combi met cultuere achtergrond) er problemen uit voort komen dan kan ik wel begrijpen waarom mensen invloed van de islam liever zien gaan dan komen. Het is net als met de kerk. Daarvan willen de mesnen tegenwoordig ook minder invloed en dat is gelukt in de afgelopen decenia. Maar van het Christelijk geloof mag er wel wat gezegd worden maar oei oei oei wat ben je intollerant als je wat van de islam zegt
whaha nou ik wel hoor, bijvoorbeeld in outland, de hele zaal, holland holland, of met de ffwd, achter de hardcore kar, holland holland..
maar die hype is wel weer voorbij eigenlijk want hoor het nu ook niet meer..
ik speuculeer ja, en ben maar een leek, maar alles intresseerd me wel echt ja..
ik verdiep me graag een beetje, sorry
hebben alle moslims op de wereld de schuld van de straatterroristen?
dan denk je echt heeeel erg kort door de bocht .. ook sorry maar ik meen het wel .. je weet nog niet half wat voor effect dat kan hebben voor onschuldige mensen.. die geen moer gedaan hebben ..
ga eers de koran maar eens lezen . AUB
daar mag je geen reet over zegen want met elke christen (veel eigenlijk)met wie ik een discussie wil loopt ik gelijk tegen het blok van god .. helaas ik mag eigenlijk niks zeggen want hun claimen ook de waarheid...
ik kom uit christelijke en gereformeerde kringen.. van oorsprong .. brrr ik word me hele leven al met het woord van god geconfronteerd...
Nou dat heb ik ook nog wel laatst gehoord op een feest, Boeie. Ik zie er niets racistisch in.
volgens mi jdit een typisch gevalletje van Generaliseren maar goed (of eerder niet goed)
Nog nooit meegemaakt
Of iig nog nooit gezien.
Ik zal er niet te diep op ingaan. Maar ik ken via mijn (afgbroken) opleiding bouwkunde hoe staal in dat soort constructies zich gedraagd en Staal hoeft echt niet te smelten om mee te geven, al op 700 graden is 60% van de draagkracht verloren (afhankelijk van het soort staal)
In het midden oosten is ook meer dan genoeg negatieve propaganda. Het is gewoon racistisch. Daar heb ik het al eerder over dan over straatschoffies.
En nee niet iedere moslims, maar er komt gewoon veels te veel negatieve shit voort uit dat geloof.
Dat blok is wel bekend, maar hioe mag je bijv in de media wel van alles en nogwat zeggen over Christenen. Maar over de islam niet want oei oei dan komen de baardmannen met lange tenen hoor
negatieve propaganda
er zijn best veel vragen eigenlijk..
die allemaal makkelijk ontkracht kunnen worden, zelf een kleuter die bouwkunde heeft gestudeerd kan al die vragen zo ontkrachten. Maar voor sprookjesverhalen voor volwassennen over 09/11 hebben we hele apperte topics hoor
wat heeft bouwkunde te maken met het horen van explosies en mensen die in de kelder verbrand waren enz..Maar van het Christelijk geloof mag er wel wat gezegd worden maar oei oei oei wat ben je intollerant als je wat van de islam zegt
check fahrenheit 9/11 getraint door de C.I.A
dit geeft aan dat je niet eens lezen wil, dat je niet geintreesseerd bent in het leven om je heen ...een bouwkundig kan alle verhalen ontkrachtigen?
lijkt me erg sterk...
kom maar een met een eigen onderbouwing waarom.. en geef daarbij vooral de bronnen weer, lukt dat niet dan raad ik gewoon aan niks te zeggen
Ik zal er niet te diep op ingaan. Maar ik ken via mijn (afgbroken) opleiding bouwkunde hoe staal in dat soort constructies zich gedraagd en Staal hoeft echt niet te smelten om mee te geven, al op 700 graden is 60% van de draagkracht verloren (afhankelijk van het soort staal)
maar waarom verklaren diverse mensen die schijnbaar daar waren (brandweermannen ) dat het net leek alsof ze in een staalfabriek waren met gesmolten staal? op ground zero he.
Maar goed, het gaat hier eigenlijk over Wilders, mijn punt is dat hij net als Bush verdeling onder de bevolking zaait en dat lukt hem nog aardig ook...
Ja inderdaad.... doe dat effe want heel veel van die vragen vallen niet te ontkrachtigen..
Dat blok is wel bekend, maar hioe mag je bijv in de media wel van alles en nogwat zeggen over Christenen. Maar over de islam niet want oei oei dan komen de baardmannen met lange tenen hoor
Tja waarom, pegels? Sensatiezoekerij? Voor de kick?
Bush Zaai verdeling, al Gore ook, Amerika heeft nu twee tirrannen. 1 om de recvhter zijde te bedienen en 1 om de linker zijde te bedienen. Angst is een machtig middel.
Juist kinderlijk makkelijk, zo makkelijk dat mensen die in complotten willen geloievben het toch niet aannemen. Mensen geloven toch wel wat ze zelf willen. Dat is hetzelfde met religie. Al weet je dat het niet voor de volle 100% waarheid KAN zijn ze blijven het toch geloven.
Dat jij er geen last van heb wil niet zeggen dat het probleem dan niet bestaat, tuurlijk vindt je het als linkse rakker al snel best dat de media politiek-correct centrum links zit.
Nou daar hoef je echt geen excuus voor aan te bieden hoor. Ik doe het zelf ook wel eens ook bij 09/11 alleen was het door mijn achtergrond makkelijker om bepaalde dingen in te zien. Met andere complotten kan ik in principe net zo makkelijk beide kanten opgaan.
Maar goed, het gaat hier eigenlijk over Wilders, mijn punt is dat hij net als Bush verdeling onder de bevolking zaait en dat lukt hem nog aardig ook...
check fahrenheit 9/11 getraint door de C.I.A
Wist ik al ja... en hij ook denk ik.
Dat jij er geen last van heb wil niet zeggen dat het probleem dan niet bestaat,
Oeganda? Man waar heb je het over je bent vaag.... ik heb het toch over de media hier??
ken je mijn leven?
ik links?
en toch keur je het andere eigenlijk direct af
en bestempeld het als ontkrachtigd? door bouwkundige? alleen hun?
ook jij kan niet de hele wereld helder relativeren.. jij begrijpt ook niet alles, het is te groot.. en dus moeilijk te beoordelen..
maar wel bepraatbaar.. lijkt me.
Ik vergelijk een non-argument met een non-argument. Jij begrijp?
Uitspraak van [individual] op woensdag 2 januari 2008 om 16:08:
whaha nou ik wel hoor, bijvoorbeeld in outland, de hele zaal, holland holland, of met de ffwd, achter de hardcore kar, holland holland..
maar die hype is wel weer voorbij eigenlijk want hoor het nu ook niet meer..
Nou dat heb ik ook nog wel laatst gehoord op een feest, Boeie. Ik zie er niets racistisch in.
Juist kinderlijk makkelijk, zo makkelijk dat mensen die in complotten willen geloievben het toch niet aannemen
pegels? Sensatiezoekerij? Voor de kick?
komt helemaal goed met jou..ik speculeer, sommige verkopen alles als DE WAARHEID, ik zie van die feitjes die een beetje haaks op andere feitjes staan en kan dan niet zomaar iets uitsluiten
Blijk van onmacht als je er niet dieper erom in kan gaan
Juist kinderlijk makkelijk, zo makkelijk dat mensen die in complotten willen geloievben het toch niet aannemen
Vraag even aan die mensen die zwaar verbrand uit de kelders van het WTC kwamen waarom zij "zichzelf in brand gestoken hebben"... onee dat hebben ze natuurlijk voor de
Droom jij maar fijn verder jongen... en vooral alles blijven geloven wat regeringen je vertellen.. komt helemaal goed met jou..
Jij gaat zelf ook niet dieper in op de gestelde vragen
Wilders heeft wel erg makkelijk gebruik/misbruik gemaakt van de na 9/11 ontstane afkeer/haat jegens moslims...
Begrijp me trouwens niet verkeerd, ik ben wel van mening dat mensen zich hier moeten aanpassen naar onze manier van leven en onze gewoontes.Ik zie liever geen hoofddoeken op straat en hoor liever geen vreemde talen in de metro.
Maar ik haat geen mensen.... Wilders niet en moslims ook niet.
Ik vind alleen dat beiden nogal snel op hun teentjes getrapt zijn.
Maar ik vindt het wel logisch dat er een "tegenbeweging" is opgestaan. Mensen zijn niet blij met bepaalde invloeden van de islam omdat de islam toch geen synoniem meer is van vrede en vooruitgang als je kijkt naar de mentaliteit/situatie in de (meeste)landen waar de islam grote invloed heeft. En toevallig gaat het in landen waar de invloed van de islam is beperkt opeens een stuk beter (zoals Turkye en Maleisie).De Fabeltjeskrant
We hebben die topics helemaal vol zitten spammen weet je nog
Spammen.... 
Zoals geloven dat een enge baardman vanuit zijn hypermoderne grot in afghanistan de grootste en best georganiseerde terroristische aanslag op amerikaanse bodem heeft gepleegd met behulp van saddam hussein en dat allemaal omdat hij en zijn vrienden onze levenstijl niet waarderen en tegen vrijheid zijn
Daar ben ik het wel mee eens
Beide hebben kinderlijke trekjes als kleuters en beide kunnen soms ook wel redelijk zijn met de tijd. Het licht gewoon aan de situatie.
Geert Wilders heeft mijn stem nog steeds niet. En dat zal hij ook niet zo snel krijgen. Daar heb ik zo mijn redenen voor Maar ik vindt het wel logisch dat er een "tegenbeweging" is opgestaan. Mensen zijn niet blij met bepaalde invloeden van de islam omdat de islam toch geen synoniem meer is van vrede en vooruitgang als je kijkt naar de mentaliteit/situatie in de (meeste)landen waar de islam grote invloed heeft.
Begrijp me trouwens niet verkeerd, ik ben wel van mening dat mensen zich hier moeten aanpassen naar onze manier van leven en onze gewoontes.Ik zie liever geen hoofddoeken op straat en hoor liever geen vreemde talen in de metro.
alleen dat laaste ..........
logisch nadenken of eerst lezen of gewoon blond?
maar vreemde talen spreken vind ik echt not done, openbaar dan ..
iemand die hier al heel lang woont dient gewoon nederlands op straat te spreken..
uit een gevoel van normen en waarden ..
idd..haha je kijkt weer vanuit moslim oogpunt he..
vreemde talen is wel een keihard punt vind ik,
een hoofddoek is een igewikkeld verhaal die op eigen keuze neerkomt eigenlijk..
maar vreemde talen spreken vind ik echt not done, openbaar dan ..
iemand die hier al heel lang woont dient gewoon nederlands op straat te spreken..
uit een gevoel van normen en waarden ..
een hoofddoek is een igewikkeld verhaal die op eigen keuze neerkomt eigenlijk..
Vind ik eigenlijk ook niet. Ik vind dat ik altijd en overal duits met mij oma mag praten. En vind het eerder een blijk van normen en waarden als anderen dat respecteren.
(Daar komt bij dat ik de vrijheid en het recht heb om op welke manier dan ook te praten in het openbaar)
was hij niet degene die zei van als een dubbele paspoort hebt ben je niet loyaal en vervolgens geen commentaar geven hypocriet geert flapdrol haha je kijkt weer vanuit moslim oogpunt he..
nee jij was kaaskop en fan van de sinterklaas en sint maarten ..
