---

Wat uitleg bij sommige punten:

2. Superieure robots/cyborgs zullen in de toekomst niet weg te denken zijn uit onze samenleving. Maar wat als deze vorm van kunstmatige intelligentie onze intelligentie zal overstijgen en in opstand komen?
3. Gewone vulkaanuitbarstingen kennen we wel. Er zijn echter ook hele grote vulkanen op onze planeet (zoals die onder Yellowstone Park) die eens in de 600.000 jaar uitbarsten. Toevallig was de laatste uitbarsting van zo'n vulkaan ongeveer 600.000 jaar geleden volgens wetenschappers. Gevolg van zo'n uitbarsting is dat de gehele atmosfeer vol met giftige gassen zal zijn.
6. Nano technologie is de toekomst. Nano technologie is echter te klein om te zien en moeilijk te controleren als er iets fout gaat.
9. Het manipuleren van onze kinderen in de toekomst zal de mensheid uiteindelijk in 2-en delen. Gewone en superieure mensen.

Uitspraak van actief op zaterdag 1 december 2007 om 15:57:

▶

omdat ons hart stopt met kloppen

en voor de mensen die geen hart hebben dan

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 december 2007 om 16:00:

▶

en voor de mensen die geen hart hebben dan

Die scheuren we gewoon in 4 stukken...........doet ie het ook niet meer

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 1 december 2007 om 16:00:

▶

en voor de mensen die geen hart hebben dan

die stoppen mt ademen

Uitspraak van actief op zaterdag 1 december 2007 om 16:05:

▶

die stoppen mt ademen

Mn ouders ademen nog steeds (zonde van die fijne zuurstof)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "10. Verandering van de baan en/of omwenteling van de aarde"

en daarmee toch ook de nieuwe ijstijd?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

2. Superieure robots/cyborgs zullen in de toekomst niet weg te denken zijn uit onze samenleving. Maar wat als deze vorm van kunstmatige intelligentie onze intelligentie zal overstijgen en in opstand komen?

Dit is allang gaande. Internet is al niet meer weg tedenken laat staan wat er gebeurt als het nu de lucht uitgehaald wordt.
Wij ( de mensheid) zijn te afhankelijk van vooral het internet en computers. Pin systemen, banken, NS,auto's enz enz enz lopen allemaal via internet. Internet weg, geen cash meer pinnen, de stroom zal ook niet lang daarna uitvallen, treinen rijden niet meer, om over het vlieg verkeer nog maar te zwijgen enz enz enz!!!!

Het is naar mijn mening een kwestie van tijd voor dat het eerste onafhankelijke systeem compleet draait, als die al niet draait. Een computer die zelf de keuze's maakt, is heel gevaarlijk.
Dit systeem zal ons altijd teslim af zijn wat de mensheid ook doet.

Wij mensen denken uniek tezijn omdat wij niet handelen uit instinct zoals een dier dat wel doet. Maar zijn wij wel zo uniek?
Het geloof en de onzekerheid van de meeste mensen, wat er met ons gebeurt na de dood verklaart het al. Wij denken speciaal tezijn en zullen elkaar allemaal weer zien in het hiernamaals. YEAH RIGHT

Onze hersenen en de ervaringen die wij als kind en volwassen meemaken maken ons tot wie we nu zijn. Weinig speciaals en nog dom ook. Te afhankelijk van vervoer, internet en klimaat. Die er ook nog eens zelf voor zorgen dat we kwa klimaat al redelijk opweg zijn om naar de klote tegaan. Internet en vervoer is ook iets wat de mensheid zelf heeft gemaakt. We ontwikkelen snel maar voorzien de gevolgen er niet van.
Aan het einde van de streep zijn we niks meer dan een zelfdenkend zoogdier die zichzelf vreselijk overschat, dat is mijn mening.

Uitspraak van actief op zaterdag 1 december 2007 om 15:57:

▶

omdat ons hart stopt met kloppen

die wilde ik ook zeggen

Uitspraak van ~Curl~ op zaterdag 1 december 2007 om 16:15:

▶

en daarmee toch ook de nieuwe ijstijd?

Ja een nieuwe baan/omwenteling van de aarde zorgt onder andere ook voor een nieuwe ijstijd maar die relatie is niet altijd het geval. Zo zal er sowieso al een nieuwe ijstijd ontstaan zonder dat de aarde van baan/omwenteling verandert. Daarom is het ook zo ironisch dat we ons allemaal voorbereiden op de global warming terwijl er elk moment een ijstijd kan komen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 16:54:

▶

Ja een nieuwe baan/omwenteling van de aarde zorgt onder andere ook voor een nieuwe ijstijd maar die relatie is niet altijd het geval. Zo zal er sowieso al een nieuwe ijstijd ontstaan zonder dat de aarde van baan/omwenteling verandert. Daarom is het ook zo ironisch dat we ons allemaal voorbereiden op de global warming terwijl er elk moment een ijstijd kan komen

ohhh oké ik dacht dat het inherent was aan elkaar, maar idd, maak me eerder zorgen om een nieuwe ijstijd dan de eventuele opwarming, wat volgens mij meer met de staatskassen te maken heeft

maar tegen die tijd ben ik dood hoop ik

Doordat ik wereldheerser word en een keer mijn dag niet heb

Uitspraak van ~Curl~ op zaterdag 1 december 2007 om 16:59:

▶

de eventuele opwarming, wat volgens mij meer met de staatskassen te maken heeft

Idd het is een hype, groene stroom enz enz enz. Complete waan die inspeelt op de gedachte van de mens. Onze groene stroom komt veelal uit andere landen gehaalt en wordt in gekocht als RODE stroom. Dit word aan ons door verkocht als groene stroom waardoor de winst hoger wordt. Staat een heel artikel in de elsevier van geloof half jaartje geleden hierover hoe het precies werkt. Weet het niet precies meer.
Die hele film ook het is bull.

Veen landschappen zorgen voor meer koolstofdioxide dan wat dan ook als het opdroogt. Plus het feit dat niemand het heeft over internet. Artikel gelezen dat 1 zoekactie op google net zoveel kost al een spaarlamp één dag laten branden.

Uitspraak van ~Curl~ op zaterdag 1 december 2007 om 16:59:

▶

wat volgens mij meer met de staatskassen te maken heeft

en dus ook de bloembol kassen uit aalsmeer
en als de terror dan komt
dan eten we allemaal weer bloembollen en muteren we allemaal naar tulpjes

Iets anders.

Namelijk het opbranden van de zon.

Immers hebben we genoeg middelen om zelfs een komeetinslag te overleven. Bovendien is de mensheid prima in staat om de Ijstijd te overleven en ook klimaatveranderingen zoals opwarming zullen enkel ertoe leiden dat grote (nu onbewoonbare) landmassa's ineens een gematigd klimaat hebben.

Ik ben er heilig van overtuigd dat de mensheid niet uit zal sterven dmw 1 van de genoemde oorzaken. Daarvoor zijn we als soort veels te taai.

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "11. Iets anders, namelijk:"

Namelijk:Door de mensheid zelf.
Meer haat.
Meer zinloos geweld.
Mensen doden sneller iemand.
Te druk op de weg meer doden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 17:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "11. pogo"

Uitspraak van >RaoulDuke< op zaterdag 1 december 2007 om 16:32:

▶

Het is naar mijn mening een kwestie van tijd voor dat het eerste onafhankelijke systeem compleet draait, als die al niet draait. Een computer die zelf de keuze's maakt, is heel gevaarlijk.
Dit systeem zal ons altijd teslim af zijn wat de mensheid ook doet.

terminator 3 gezien?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

5. Plotselinge klimaatomslag: de nieuwe ijstijd

Dit is na mijn tijd maarja ;

Ik denk..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 17:36:

▶

Namelijk:Door de mensheid zelf.

Precies..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 17:36:

▶

Meer haat.
Meer zinloos geweld.
Mensen doden sneller iemand.
Te druk op de weg meer doden.

Dat ook maar denk ook dat de aarde zelf zo kapot gaat dat het wel op die manier zal moeten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "7. Nucleaire oorlog"

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "7. Nucleaire oorlog"

We gooien er nog ff een optie in...
Het zal nog ff gaan duren...maar het mannelijke y-chromosoom is langzaam maar zeker aan het uitsterven...
Het y-chromosoom speelt op dit moment sowieso enkel een rol bij het ontwikkelen van een jongetje in feite...
Indien dat y-chromosoom uitsterft zal dat dus betekenen dat er geen mannen meer geboren worden...
Dan hebben we als mensheid 2 opties...
De ene optie is hopen dat het mannelijke y-chromosoom een manier vind om zichzelf te herstellen...eventueel met hulp van manipulatie...zodat er mannen geboren blijven worden...
De andere optie is...helaas voor de mannen...alleen meer realistisch...
Namelijk een eicel bevruchten met een andere eicel...en wat het nu nog onmogelijk maakt noemt men in dat wereldje zelfs maar een heel klein obstakel...
Dat zou natuurlijk wel het uitsterven van de man betekenen...

hahahaha, meen je dat nou echt? Een planeet vol met allen vrouwen? Dat zal een afgunstig, kakelend weredlje worden zeg...

Nee, maar ff serieus... dit is misschien de toekomst ja. Maar ik ben wel benieuwd naar de onderbouwing daarvan.. dus vertel

K heb speciaal voor jou een nederlandse bron gezocht...daar staat het wat beter uitgelegd...
link
3 opties dus trouwens...niet 2...
Maar y-chromosoom zit sowieso in de shit dus...of het moet een manier vinden om te kunnen herstellen...

Danken schon.. morgen ff kijken.. ben nu te dronken en stoned

Dan gaat de mensheid naar de klote omdat er geen mannen meer zijn.

En wederom houd ik mn cliché-grappen weer voor me

Wat bovendien aant gebeuren is is niet echt de verdwijning van de mannelijke chromosomen...

het probleem is dat de schijt van de veestapel in het water terecht komt. Voor de fok zijn vrouwtjesdieren interessanter (vooral runderen, en de gehele pluimveestapel, immers worden haankuikens meestal direct vernietigd) dus komen er vrouwelijke hormonen in het water.

En dat zorgt voor een grotere kans op een meisje voor een zwangere vrouw.

De wereld is toch een illusie.

Evolutie neemt zijn eigen tempo.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 december 2007 om 10:33:

▶

De wereld is toch een illusie.

Daar kan je wel s gelijk in hebben.

Mischien draaid de hele wereld/kosmos al vanaf een harddisk van een supercomputer. We leven daardoor mischien allemaal al in een soort virtual reality. Het ligt er maar aan hoe de software ontwikkeld is en hoe het via onze zintuigen de hersenen beïnvloed.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

6. Nano technologie is de toekomst. Nano technologie is echter te klein om te zien en moeilijk te controleren als er iets fout gaat.

Dus?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "11. Iets anders, namelijk:[/"

Er komt een virus. Maar dat zal/hoeft niet buitenaards zijn.

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 december 2007 om 11:42:

▶

Mischien draaid de hele wereld/kosmos al vanaf een harddisk van een supercomputer. We leven daardoor mischien allemaal al in een soort virtual reality. Het ligt er maar aan hoe de software ontwikkeld is en hoe het via onze zintuigen de hersenen beïnvloed.

Wij zijn de kosmos en die is zeker geen machine, het systeem waar wij
in leven is kustmatig en is in strijd met de natuurlijke gang van zaken
van de natuur (wat dus ook de kosmos is).
Mensen zoeken altijd een reden van hun bestaan, of dat nu de theorie is
van een schepper of dat mensen het bestaan als iets mechanisch zien zoals darwin dat deed.
Feit is dat het leven geen enkel doel heeft, het is een rivier.
Mensen zijn arrogant, te arrogant om in te zien dat de hele wereld niet
om ons draaid maar om alles wat er is.
Als de mens te bewust is van zichzelf, voelt ie zich vervreemd, en word
hij vijand van zijn omgeving.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "11. Iets anders, namelijk

aids

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 december 2007 om 12:12:

▶

Feit is dat het leven geen enkel doel heeft, het is een rivier.

In zekere zin wel, maar helemaal overtuigd ben ik niet. Er zijn te veel factoren die nog niet duidelijk zijn om daarover een oordeel te hebben.

Dat we de kosmos zelf zijn ben ik t mee eens (we are infinite consiousnes), maar hoe we dat kunnen gaan toepassen om de wereld te laten veranderen in positieve zin en om te ontsnappen aan onze beperkte waarnemingen is dan weer moeilijk te begrijpen. Ik hoop ooit daarop wat antwoorden te krijgen.

wanneer houden die poll's nou eens op

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 december 2007 om 12:31:

▶

In zekere zin wel, maar helemaal overtuigd ben ik niet. Er zijn te veel factoren die nog niet duidelijk zijn om daarover een oordeel te hebben.

Je kan er enkel achter komen als je jezelf kent
Niet wat je denkt dat je bent, maar het diepste van het diepste
van je bestaan.
Wij groeien op in een wereld waarin jij word beschreven als iemand
met een naam, een functie, bepaalde kwaliteiten, je werkfunctie.
En als iemand ons vraagt wie ben je? dan antwoord je zeker wel een
van die dingen. Maar diep van binnen ben je dat dus absoluut niet,
je kan het niet eens een naam geven.
Wij zoeken antwoorden buiten onszelf om, zo zal je nooit weten wat
het leven is.
Wij kopen alles van iedereen, leven het leven uit en vragen ons
hele leven af wat het nou is...wat men vergeten is, is om jezelf
te kennen. GEEN ENKEL persoon kan je dat vertellen, men kan er
enkel zelf achter komen.
Zelf is de basis voor het hele bestaan, iedereen is een zelf en
dat opgetelt maakt 1 zelf.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 01:53:

▶

Niemand is een idee, iedereen is een mens en geen idee over zichzelf.
Iedereen is evenveel waard, dat is het 'em juist. Maar niet iedereen
ziet dat of weet dat, wij worden opgevoed door ouders op een terror-
istische manier wel kan ik zeggen, waarin op jonge leeftijd al
gezegd word wat wel mag en wat niet, wat goed en wat slecht is.
Denk aan ziek zijn, iedereen die klein is en opgroeid in een omgeving
waarin men beweert dat ziek zijn iets ergs is neemt dat kind het over.
en zo gaan die dingen generatie op generatie.......
Ik ben iemand die de middenweg loopt, niet kiest tussen goed of kwaad, mooi of lelijk.
Mensen die meer willen zijn dan dat ze zijn zullen nooit leven begrijpen.
Je kan NIKS anders zijn dan jezelf, doe je dat niet kom je in
serieuze problemen.

http://www.zshare.net/audio/531629018d9291/
http://www.zshare.net/audio/53168197d9752a/

ik weet niet
maar het is wel langzaam aan de gang

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

1. Asteroide inslag"

Maar vulkaan of ijstijd behoort ook tot de mogelijkheden.

Maar no worries de volgende mensheid zal zeer gezegend zijn.

Ieder einde is een nieuw begin!

overdosis

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "11. Iets anders, namelijk:"

Rachel Hazes

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "1. Asteroide inslag"

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "7. Nucleaire oorlog"

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 december 2007 om 15:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "1. Asteroide inslag"

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 december 2007 om 03:14:

▶

hahahaha, meen je dat nou echt? Een planeet vol met allen vrouwen?

Dat is in de Koran ook al voorspeld. 'En er komt een tijd dat er 1 man op 100 vrouwen zal zijn, 1 man op 1000 vrouwen en 1 man op 100.000 vrouwen. Lees het boek er maar op na!

Nucleaire oorlog

De mens sterft uiteindelijk uit door zichzelf

Ik denk dat de mensheid ten onder gaat door haar eigen intelligentie. Wij mensen zijn tegenwoordig al enorm intelligent, terwijl we nog maar iets van 10% gebruiken van onze hersenen. Ik denk dat er iets in onze hersenen zit, wat tot dusver nog niet gebruikt is (omdat 'iets' niet wil dat we dat gebruiken), en wat kan leiden tot onze ondergang.

wij sterven niet uit

door een overdosis polls (zucht)

Uitspraak van regular op zondag 9 december 2007 om 22:24:

▶

wij sterven niet uit

We evolueren. Wij zijn het ene proces wat nog steeds doorgaat.

Alles zal uitsterven, behalve Hardcore! Ookal is er geen mens meer, erges in t universum zal dr nog een mp3spelertje of sterio een lkr harde bas produceren :A

evolutie; de mens die de individue accepteerd en die de wil heeft om alles op alles te zetten om zichzelf te
kunnen zijn ,die de wil heeft om te sterven voor de eer van zijn individualiteit. Als mensen niet de wil hebben
om te sterven zal dat hoe dan ook resulteren in buitensporig grote catastrofes; een massale zelfmoord.

-ik-

neukend gaan ze dood