Partyflock
 
Forumonderwerp · 983586
 
ik weet niet zeker of ik het goed hoorde op het nieuws maar als het waar is :S

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden
 
Zelfs ieder standaard aso-gezinetje kan nu al minimaal 2 auto's voor de deur hebben staan.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 09:41:
Zelfs ieder standaard aso-gezinetje kan nu al minimaal 2 auto's voor de deur hebben staan.


Waar een wil is, is een weg...
ik loop op dit moment thuis omdat ik naar 16 jaar zwaar werk me schouder naar de klote heb geholpen.ik moet ander werk zoeken maar laat ik het zo zeggen ik maak zelf uit wat ik wil of ga doen.ik bepaal me eigen toekomst en niet een of andere reet kever van de staat.komt er nog bij dat ik niet van de van de staat afhankelijk wil zijn want dat is gewoon zo kansloos elke maand je handje moeten ophouden voor het geld dat de hard werkende nederlander moet af staan voor kontkorsten die te lui zijn om te werken.gewoon korte al die luie tering honden met de helft moeten ze wel(y)
 
Uitspraak van Marco :-) op dinsdag 27 november 2007 om 09:45:
Waar een wil is, is het geld snel weg...


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 11:36:
Waar een wil is, is het geld snel weg...


:s
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 11:36:
Waar een wil is, is het geld snel weg...


Jah zo kun je het ook beschrijven... :lol:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 01:46:
De maatschappij die zit tegenwoordig zo vies in elkaar, dat je al heel jong je schoolbanken uit gedreven wordt en aan het werk gezet, omdat je anders simpelweg geen eens meer een uitje met je maatjes, als student zijnde, kan veroorloven. Schandalig!

Werken is voor loser's! De slavernij die moet is weer gehezen worden, en de blanke man die moet is meer tijd besteden aan filosofie, psihologie en wetenschap, zijn daadwerklijke kracht uitbundelen en benutten.... BRAINS!


loser's?

moet is weer gehezen worden?

moet IS meer tijd besteden?

psihologie?

zijn kracht uitbundelen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 01:46:
BRAINS!


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 01:46:
BRAINS!


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 01:46:
BRAINS!


:lol: ik denk dat deze blanke man hier eerst even nederlands moet leren voor ie zich in de filosofie gaat verdiepen
 
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 november 2007 om 12:44:
ik denk dat deze blanke man hier eerst even nederlands moet leren voor ie zich in de filosofie gaat verdiepen


Johnny Cash toch B)

Dat was nog eens muziek
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:
ik weet niet zeker of ik het goed hoorde op het nieuws maar als het waar is

ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen (zo hoog zal dat nivo niet zijn anders waren ze geen jaar werkeloos toch?) verdienen ze dan minder dan de uitkering dan vult de regering het aan?????
moet niet gekker worden


er zitten ook mensen met een uitkering die ziek zijn ... lekker kortzichtig dus
 
Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 27 november 2007 om 13:43:
er zitten ook mensen met een uitkering die ziek zijn


ze bedoelen de WW-uitkering denk ik.
 
Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 27 november 2007 om 13:43:
er zitten ook mensen met een uitkering die ziek zijn ... lekker kortzichtig dus


zeker kortzichtig

die mensen zitten niet in de WW maar in de WAO

(y)
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 23:10:
zoals ik eerder hier las, baan aanbieden.... niet willen werken... prima.. geldkraan dicht


helemaal mee eens

Uitspraak van *Richard op dinsdag 27 november 2007 om 09:59:
ik loop op dit moment thuis omdat ik naar 16 jaar zwaar werk me schouder naar de klote heb geholpen.ik moet ander werk zoeken maar laat ik het zo zeggen ik maak zelf uit wat ik wil of ga doen.ik bepaal me eigen toekomst en niet een of andere reet kever van de staat.komt er nog bij dat ik niet van de van de staat afhankelijk wil zijn want dat is gewoon zo kansloos elke maand je handje moeten ophouden voor het geld dat de hard werkende nederlander moet af staan voor kontkorsten die te lui zijn om te werken.gewoon korte al die luie tering honden met de helft moeten ze wel


Natuurlijk mag je een periode nemen om wat nieuws te zoeken. Zeker als je door lichamelijke redenen niet meer kan doen wat je dee.
je heb immers in die 16 jaar werken krediet opgebouwd waar in je in tijden van problemen zeker gebruik van kan/mag maken.
Dat is niks anders dan loon naar geleverde arbeid. je heb jaren gewerkt en belasting betaald. daar mag je best even de vruchten van plukken. heb geen probleem als mijn belasting geld wordt gebruikt om mensen om te scholen of op te vangen na een tijd van arbeid.
Zoiets kan iedereen gebeuren.

maar langdurig werkelozen (meerdere jaren) die niet ziek zijn kunnen en moeten naar mijn mening echt aan het werk.
Er is geen rede om 3 jaar werkeloos te zijn en je handje op te houden.
Die mensen noem ik puur profiteurs van andere hard werkende mensen.
 
:lol: Ik dacht ik gooi is wat leven hier op dit topic. Mission accomplished.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
Die mensen noem ik puur profiteurs van andere hard werkende mensen.


sorry hoor, maar andersom gebeurd dit net zo goed
 
Uitspraak van Darn Crazy op dinsdag 27 november 2007 om 16:11:
sorry hoor, maar andersom gebeurd dit net zo goed


kan je me een voorbeeld geven van hoe werkende mensen profiteren van niet werkende mensen??
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 16:33:
kan je me een voorbeeld geven van hoe werkende mensen profiteren van niet werkende mensen??laatste aanpassing 27 november 2007 16:34


dat is er niet, werkende mensen betalen alleen maar, krijgen nergens vrijstelling voor etc.


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
je heb immers in die 16 jaar werken krediet opgebouwd waar in je in tijden van problemen zeker gebruik van kan/mag maken


idd, dat is je goed recht en zul je ook niemand negatoef over horen :nee: je hebt er immers niet zelf voor gekozen om thuis te komen zitten :nee:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
maar langdurig werkelozen (meerdere jaren) die niet ziek zijn kunnen en moeten naar mijn mening echt aan het werk.


idd, en wat ik nog het gemene vind is dat ze wel streng toezien op herkeuringen van zieken, en die nog eerder aan het werk sturen als de luiwammesen, dat kan ik niet begrijpen :nee: schande!!


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
Er is geen rede om 3 jaar werkeloos te zijn en je handje op te houden.


niet als je een normaal mens bent die lichaamelijk en geestelijk gezien gewoon zou kunnen werken, maar het gewoon aan je instelling schort :[

Uitspraak van Silver Corvette. op dinsdag 27 november 2007 om 13:43:
er zitten ook mensen met een uitkering die ziek zijn ... lekker kortzichtig dus


wij hebben het over de normale mensen die wel instaat zijn om te werken, maar dit gewoon weigeren plus dat zieke mensen
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 13:55:
in de WAO


zitten, en dat ook niet meer als gerechtvaardigd is, die mensen hebben er immers niet zelf voor gekozen om ziek te worden :nee:
hebben vaak ook al jaaaaren van arbeid er op zitten, en hebben ook recht om inkomen te hebben ( wat ook al geen vetpot is )
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 18:51:
Iemand anders moet het dus eerst slechter hebben waardoor jij je weer beter kan voelen.


nee hoor, ik voel me prima, daar heb ik andermans leed niet voor nodig :nee: maar ik waardeer dingen wel meer, omdat ik niet alles maar voor lief neem en maar gewoon vindt(y)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 18:51:
zodat ik volledig van mijn vrijheid kan genieten


poeh ja wat een bijzonder leven leef je ook :bye:


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 18:51:
Ik heb een perfect leven! Ik leef op de geld van de staat, en doe wat bijverdienen als het mij alleen uitkomt. Heel de dag koffie drinken, een goed boek lezen, op porno films rukken, filosoveren, en uiteraard heel de dag achterover liggen.


ja man stoerrrr :roflol: wat een kutleven, als ik zo'n kneus als jou was zou ik me vrijwillig van het leven beroven (y)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 18:51:
ME MAN, YOU WOMAN... MAKE MEAT!


jij komt niet eens klaar met mij, daar durf ik op te wedden
ik veeg met mensen zoals jou de vloer aan :lol: ik zou al never nooit een kerel nemen die werkeloos is en daar trots op is NO WAY
nee dank je :nee:


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 18:51:
Ik ben 24


je herseninhoud is alleen niet met je mee gegroeit he?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 18:51:
Rekenen kan je blijkbaar ook niet. Beetje jammer.


:o ik had naar je geb dag gekeken, such a shame.
ik kan wel rekenen, maar jij niet schrijven, dat is pas erg, al helemaal als je daar de hele dag de tijd voor hebt, zo zie je maar weer dat thuis blijven toch dom maakt :yes:

als je ouders nette mensen zijn, heb ik wel medelijden met ze
je zou maar zo'n kind hebben, met zulke instellingen :aai:
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
Natuurlijk mag je een periode nemen om wat nieuws te zoeken. Zeker als je door lichamelijke redenen niet meer kan doen wat je dee.
je heb immers in die 16 jaar werken krediet opgebouwd waar in je in tijden van problemen zeker gebruik van kan/mag maken.


De WAO is iets anders als WW dus dat hele argument slaat nergens op in deze discussie het gaat over werklozen niet over arbeidsongeschikten. plus ook al zou je redenering kloppen dan zou je dus wel op je luie reet mogen zitten nadat je 5 jaar hebt gewerkt, met andere woorden: na 5 jaar werken lekker vakantie nemen op de kosten van belastingbetaler want je hebt krediet opgebouwd.

:loser: hypocriet



Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
je heb jaren gewerkt en belasting betaald. daar mag je best even de vruchten van plukken.


Iemand die na jaren werken in de WW komt heeft hetzelfde, dus dan mag die ook de vruchten plukken?



Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
Er is geen rede om 3 jaar werkeloos te zijn en je handje op te houden.


zeker wel, zijn altijd bepaalde groepen in de samenleving bij wie dat gebeurd, bij ouderen bijvoorbeeld vaak (discriminatie op leeftijd) ouderen zijn dure arbeidskrachten, moeilijk in te werken en veel bedrijven zijn vernieuwend etc, die kunnen geen ouwe bokken gebruiken. Dus jullie willen een oudere postbode om maar wat te noemen, iemand die 30 jaar gewerkt heeft voor je eigen land en die nu 58, 59 jaar is en werkloos is geworden door reorganisaties bij de TNT, die willen jullie dwingen om iets te doen wat die niet wil terwijl diegene altijd netjes heeft gewerkt en belasting heeft betaald.

Zo'n persoon moet maar gaan vakkenvullen? :loser:
laatste aanpassing
 
Ahhh.. je bent eigenlijk geen eens een reactie waard, maar goed bij deze dan.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 19:27:
ja man stoerrrr wat een kutleven, als ik zo'n kneus als jou was zou ik me vrijwillig van het leven beroven


Ja maar wat jij daar van vindt is hier niet van belang. Het gaat er om dat ik daar gelukkig mee ben, en dat ben ik ook!
Jou mening heeft geen waarden, net als jou bestaan in feiten.

Bah Bah.. ik moet eigenlijk echt walgen van jou soort vrouwen ( een aantal dat helaas steeds meer groeit in deze omgekeerde samenleving ), dat geemanicipeerde feministische tuig dat eigenlijk een man had moeten zijn. Ik zou me ook helemaal nix verbazen dat je een vette lesbie of een bi bent. Gatverdamme!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 19:27:
ik veeg met mensen zoals jou de vloer aan


Jij veegt de vloer met mij aan? Wie wou je daar voor inhuren? The A-Team?

Wat jij nodig hebt is een keer goed anaal genomen te worden, je hoofd kaal scheren, en naakt met een schort en een shop onder je hol de weg naar de keuken wijzen. Misschien dat je dan tot besef komt waarvoor je daadwerklijk op de aardbol gezet bent.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 19:27:
ik zou al never nooit een kerel nemen die werkeloos is en daar trots op is NO WAY


Ik zou me ook niet kunnen voorstellen wie jou als zijn vrouw zijnde zou willen nemen :no:. Misschien dat ze een beetje hier en daar in de kroeg naar je omdraaien omdat ze je een beurt willen geven, and thats it. Daar ben je ook eigenlijk voor.
Er is geen ECHTE man die jou als zijn vrouw zou kunnen nemen.

Vertel eens, je bent vrijgezel he? :)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 19:27:
maar jij niet schrijven,


Woman. Begrijp je nou niet dat dat express gedaan is zodat ik jouw, gefrusteerde, hongerige naar een uitlaatklep mensen tot een praatje wou lokken?
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 22:38:
je bent eigenlijk geen eens een reactie waard


dat vind ik nu precies ook van jou (y)

wel typisch dat mensen zoals jij dat altijd roepen als ze kritiek krijgen :aai:


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 22:38:
. Ik zou me ook helemaal nix verbazen dat je een vette lesbie of een bi bent. Gatverdamme!


:roflol: jij bent echt dom
want je praat een hoop poep waar het 1 niks met het ander te maken heeft :aai: dat je met 24 nog zo onvolwassen bent is al erg genoeg :s


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 22:38:
Jij veegt de vloer met mij aan? Wie wou je daar voor inhuren? The A-Team?

Wat jij nodig hebt is een keer goed anaal genomen te worden, je hoofd kaal scheren, en naakt met een schort en een shop onder je hol de weg naar de keuken wijzen. Misschien dat je dan tot besef komt waarvoor je daadwerklijk op de aardbol gezet bent.


:roflol: jij bent echt een lachertje, kom zelden zulke eentonige, en onderontwikkelde mensen tegen in het leven :aai:


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 22:38:
Vertel eens, je bent vrijgezel he?


nee sukkeltje in tegenstelling tot jij die het vast nog nooit heeft gepresteerd om jaren lang een vaste relatie er op na te houden en stabiliteit in het leven kent zowel relationeel als financieel, denk ik dat ik wat dat betreft héél wat op jou voor lig (y)

zorg jij eerst maar eens dat je iemand bij je kunt houden, met jou manier van leven en je manier van denken. ik daar in tegen hoef me nergens druk om te maken (y)

plus dat ook die vraag van jou weer nergens op slaat, want vrijgezel of gebonden zijn heeft in dit geval niks met het één te maken :nee:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 22:38:
Er is geen ECHTE man die jou als zijn vrouw zou kunnen nemen.


mijn vriend lacht zich kostelijk kapot aan jou, als hij je mee neemt naar de echte mannen, zul jij hard om je moeder schreeuwen gek :lol:


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 22:38:
Woman. Begrijp je nou niet dat dat express gedaan is zodat ik jouw, gefrusteerde, hongerige naar een uitlaatklep mensen tot een praatje wou lokken?laatste aanpassing 27 november 2007 23:41


je bent gewoon dom, niks opzet ;) ik raak niet gefrustreerd van mensen zoals jij :nee: dat ben je me namelijk niet eens waard :loser:

plus dat ik maandelijks zoveel geld kan uitgeven als ik dat wil, mooie auto's kan rijden, een rijkelijk leven heb op diverse vlakken, goeie relatie, en en en..... en wetende dat jij altijd op het zelfde niveautje blijft hangen zoals je er nu bij zit (n)

dus als ik al wát van je denk is het alleen dat ik je erg zielig vindt, en erg voor je ouders, die hebben vast hun best gedaan om van jou een echte kerel te maken met een goeie opvoeding :aai:

jij bent voor mij niet discussiewaardig :nee: :bye:
 
Iedereen die onder het minimum zit word aangevuld. Ik ontvang zelf als alleen staande moeder ook bijstand, en begon me een beetje klein te voelen, na alles wat ik gelezen heb. Ik werk wel als vrijwilleger bij een welzijnsorganisatie, zij zijn ook afhankelijk van vrijwillegers. Er word veel jongeren werk gedaan, wat ook ten goede van de maatschappij komt. Daarbij ben ik op school overblijf moeder, en neem ik de taak van werkende moeders over. Er is zattttt te doen op vrijwilligers gebied, dus er zijn ook genoeg mensen aan wie jullie belastingcenten goed besteed zijn. En mensen die denken dat het heerlijk is om lkkr jaren "vacantie" te hebben en van de steun te trekken, ik zou zeggen neem ontslag.
 
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 november 2007 om 20:08:
De WAO is iets anders als WW dus dat hele argument slaat nergens op in deze discussie het gaat over werklozen niet over arbeidsongeschikten. plus ook al zou je redenering kloppen dan zou je dus wel op je luie reet mogen zitten nadat je 5 jaar hebt gewerkt, met andere woorden: na 5 jaar werken lekker vakantie nemen op de kosten van belastingbetaler want je hebt krediet opgebouwd.


Onder omstandigheden. mijn stukje was een reactie. Je kan niet alleen dat stukje lezen en dan een conclusie trekken. Dat komt een beetje over als de loser van de groep die bij elk gesprek betrokken wil worden maar alleen de laatste opmerking heeft gehoord en er dus niks van begrijpt.
Beetje simpel van je.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 november 2007 om 20:08:
Iemand die na jaren werken in de WW komt heeft hetzelfde, dus dan mag die ook de vruchten plukken?


ik heb het over een overgangsperiode.
Wat jij doet is het quoten van 1 zijn uit een heel verhaal en trekt er vervolgens conclusies uit. Ik weet dat het lastig is om je op meer dan 1 zin te concentreren maar probeer het eens.
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 27 november 2007 om 20:08:
zeker wel, zijn altijd bepaalde groepen in de samenleving bij wie dat gebeurd, bij ouderen bijvoorbeeld vaak (discriminatie op leeftijd) ouderen zijn dure arbeidskrachten, moeilijk in te werken en veel bedrijven zijn vernieuwend etc, die kunnen geen ouwe bokken gebruiken. Dus jullie willen een oudere postbode om maar wat te noemen, iemand die 30 jaar gewerkt heeft voor je eigen land en die nu 58, 59 jaar is en werkloos is geworden door reorganisaties bij de TNT, die willen jullie dwingen om iets te doen wat die niet wil terwijl diegene altijd netjes heeft gewerkt en belasting heeft betaald.


Daar heb je helemaal gelijk in. Ouderen hebben het zeker moeilijker.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 09:17:
Onder omstandigheden. mijn stukje was een reactie. Je kan niet alleen dat stukje lezen en dan een conclusie trekken. Dat komt een beetje over als de loser van de groep die bij elk gesprek betrokken wil worden maar alleen de laatste opmerking heeft gehoord en er dus niks van begrijpt.
Beetje simpel van je.


de enige loser van de groep ben je zelf,ik plaats een normale reactie en als je daarmee niet weg komt ga je maar op de man af spelen. Er kiest er maar 1 voor de makkelijkste weg. bovendien blijft het feit staan dat de man 16 jaar gewerkt heeft en dat werk niet meer kan doen door een kapotte schouder, dan kom je in eerste instantie in de WAO en dus niet de WW, dat is dus een andere discussie. Ten tweede zegt ie dat ie zelf uitmaakt wat ie wil gaan doen en niet afhankelijk wil zijn van de staat.

Sorry maar hoe wil je dat gaan doen. Als jij straks iets wil gaan doen maar er zijn geen mogelijkheden om datgene te gaan doen wat je wil doen, dan gaat de overheid jou verplichten om het toch te doen. Je wil dus 2 verschillende dingen, je wil niet profiteren van de werkende nederlander maar wel zelf uitmaken wat je gaat doen. Dat is niet te verenigen met de openingspost want de vrijheid van zelf kiezen word je ontnomen.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 09:17:
Wat jij doet is het quoten van 1 zijn uit een heel verhaal en trekt er vervolgens conclusies uit.


ik zie nergens dat jij het over een overgangsperiode hebt en ik trek ook nergens iets uit "een heel verhaal", hij zegt in zijn enige post in dit topic dat ie na 16 jaar werken thuis zit door een kapotte schouder, jij reageert erop door te zeggen dat dat best mag en dat ie daar krediet voor heeft opgebouwd, we weten niet eens of hij in de WW of de WAO zit. Jij trekt hier de conclusies aan de hand van 1 post van hem, terwijl je niets weet over zijn persoonlijke situatie. WW of WAO, ernst van het kwetsuur aan zijn schouder, duur van de periode dat hij al in de WAO of WW zit, en of dat wel zo is.
 
aanpassing maken gaat niet, krijg vakje met er gaan dingen fout en dan foutcode, maar post moet zijn:

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 november 2007 om 10:42:
dan gaat de overheid jou verplichten om toch iets anders te doen.


Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 21:20:
Men dient gewoon te werken als diegene dat kan, klaar.

Als men kan werken maar het vertikt, dan dienen die gewoon aan hetw erk gezet te worden of die het nou leuk vind ja of nee. Zegt diegene nee? Doei uitkering.


met andere woorden,... mensen zijn slaven, die verplicht zijn om te werken? :/


Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 12:56:
Uitspraak van krz op maandag 26 november 2007 om 11:19:
En die lui die makkelijk KUNNEN maar niet WILLEN.. Tja moeten hun weten toch waar maak je je druk over

Uh Nou mischien wel omdat dat mij geld kost. Als je de relatie niet ziet tussen profiteurs en belastingen snap je het niet. We kunnen het geld beter gebruiken dan met het onderhouden van luie mensen. Als we die gaan werken blijft er meer oevr voor mensen die het echt nodig hebben Zoals bejaarden, alleenstaande moeder gehandicapten etc etc.


volgens mij baal je er zelf dus ook van dat je moet werken,.. anders had je niet zo lopen zeiken dat je belasting betaald

Uitspraak van Marco :-) op maandag 26 november 2007 om 13:14:
Hoeveel mensen er ook gaan werken, ze zullen heus niet minder kosten aftrekken...


idd, het maakt echt geen hol uit
ik heb zelf nog nooit gewerkt, maar ben pas begonnen met een stichting
omdat ik een bepaald papiertje niet heb, vergoed het cz geen behandelingen bij mij, dus ik ga dat vrijwillig doen
ga dus geen reet verdienen, maar hou hopelijk wel mijn uitkering
ik ben er de afgelopen 7 jaar wel altijd voor iedereen geweest, en dat was ook nodig, en zo ken ik er wel meer
waarom zou iemand die werkt voor de belasting beter zijn dan iemand die werkt voor licht ??
 
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 november 2007 om 10:42:
de enige loser van de groep ben je zelf,ik plaats een normale reactie en als je daarmee niet weg komt ga je maar op de man af spelen. Er kiest er maar 1 voor de makkelijkste weg. bovendien blijft het feit staan dat de man 16 jaar gewerkt heeft en dat werk niet meer kan doen door een kapotte schouder, dan kom je in eerste instantie in de WAO en dus niet de WW, dat is dus een andere discussie. Ten tweede zegt ie dat ie zelf uitmaakt wat ie wil gaan doen en niet afhankelijk wil zijn van de staat.


Ok dat was mischien niet zo netjes. Mijn excuus. Maar feit blijft dat je niet op het gehele onderwerp inging. En mij ondanks dat je het netter dee behoorlijk aanviel.

Dat je dan in de wao terecht komt is een feit. En dat was juist mijn punt. Als dat gebeurt kan je moeilijk werken en geeft dat niks. Zeker Als je een behoorlijk arbeids verleden heb.
Maar het gesprek ging over mkensen die lang in de ww zitten en dat vind ik in veel gevallen onzin.
ik probeerde deze man die duidelijk baalt dat hij niet kan werken te vertellen dat dat voor een termijn niet geeft.
Als je dat niet uit mijn verhaal heb gehaalt is dat jammer. Maar dat verrandert niks.
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 november 2007 om 10:42:
ik zie nergens dat jij het over een overgangsperiode hebt en ik trek ook nergens iets uit "een heel verhaal", hij zegt in zijn enige post in dit topic dat ie na 16 jaar werken thuis zit door een kapotte schouder, jij reageert erop door te zeggen dat dat best mag en dat ie daar krediet voor heeft opgebouwd, we weten niet eens of hij in de WW of de WAO zit. Jij trekt hier de conclusies aan de hand van 1 post van hem, terwijl je niets weet over zijn persoonlijke situatie. WW of WAO, ernst van het kwetsuur aan zijn schouder, duur van de periode dat hij al in de WAO of WW zit, en of dat wel zo is.


je zegt net zelf dat je dan de woa ingaat ?? Dus het is niet gek dat ik die conclusie ook trek.
Ik heb het woord overgangs periode niet letterlik genoemd maar wel:
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
Natuurlijk mag je een periode nemen om wat nieuws te zoeken


Lijkt me exact hetzelfde. kwestie van definitie gebruik.
Volgens mij zitten we niet eens zo ver bij elkaar uit de buurt gebruiken we alleen andere begrippen.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:
ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen


dat word dus inplaats van vegen met een bezem, vegen met je hand 8)
 
vind dat je altijd kan werken dan maar minder leuke baantjes
vind mensen die zeggen dat ze geen werk kunnen vinden te kieskeurig of niet gewillig genoeg om te werken
het is wat anders als je door omstandigheden niet kan werken
maar dan wel een goede reden en geen slap excuus bedenken
werk zelf al14 jaar ft en heb ook minder leuke baantjes gehad
maar zat nooit zonder werk als ik werk wilde en hield nooit mijn handje op
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 11:10:
Dat je dan in de wao terecht komt is een feit. En dat was juist mijn punt. Als dat gebeurt kan je moeilijk werken en geeft dat niks. Zeker Als je een behoorlijk arbeids verleden heb


Ja maar dat heeft verder hier niets mee te maken, daarnaast als je in de WW komt kun je er meestal ook niets aan doen, WW'ers hebben ook gewoon een arbeidsverleden.Bovendien heb je in de WW vaak te maken met ouderen, allochtonen, lagere sociale klassen, lageropgeleiden, mensen die ziek zijn geweest en niet overal meer aan het werk kunnen. Deze mensen moet je een vangnet geven en begeleiden, en daar woord misbruik van gemaakt ja, net zoals er misbruik wordt gemaakt van bijstand, studiefinanciering, huursubsidie en vergeet de WAO niet waar Richard in zit, want niet iedereen zit terecht in de WAO (niks persoonlijks) maar toch gaan we aan langdurig zieken ook niet trekken om te kijken of we nog wat met ze kunnen. Je kan een ingenieur niet bij de mc donald's plaatsen, iemand van 60 met reuma kun je niet verplichten zwaar werk te gaan doen. Bovendien brengen zulke veranderingen in je sociale leven grote druk met zich mee. Het is echt geen pretje om 40 jaar gewerkt te hebben en je altijd netjes te hebben gedragen en dan nu verplicht worden een vernedering te ondergaan om op je 60e nog vakken te gaan staan vullen, dat kun je echt niet maken. En mochten ze dan perse zulke regels door willen drukken koppel het dan aan het arbeidsverleden van de persoon in kwestie.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 11:10:
Maar het gesprek ging over mkensen die lang in de ww zitten en dat vind ik in veel gevallen onzin.


Dat vind ik ook maar ze verplchten ergens te werken waar ze niet willen lost niets op, helemaal niet voor bijvoorbeeld ouderen, of denk je van wel. je moet er toch niet aan denken dat het je ouders overkomt


Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 11:10:
Ik heb het woord overgangs periode niet letterlik genoemd maar wel:


Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 09:17:
ik heb het over een overgangsperiode.


 
Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 28 november 2007 om 12:39:
Dat vind ik ook maar ze verplchten ergens te werken waar ze niet willen lost niets op, helemaal niet voor bijvoorbeeld ouderen, of denk je van wel. je moet er toch niet aan denken dat het je ouders overkomt


hellemaal mee eens...
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 12:29:
vind dat je altijd kan werken dan maar minder leuke baantjes


dat is ongezond :yes:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 12:29:
werk zelf al14 jaar ft en heb ook minder leuke baantjes gehad
maar zat nooit zonder werk als ik werk wilde en hield nooit mijn handje op


wat goed van jou ! wees trots op jezelf
maar is dat wat jij doet echt zo belangrijk ??? misschien is het enigste belangrijke eraan dat je belasting betaald
maar voor jou zal het waarschijnlijk zijn dat je geld kan uitgeven
rare maatschappij leven we in,... alles lijkt om geld te gaan
zijn we daarvoor geboren??,... ik dus niet
mensen zijn gek
ik ben geen mens
:d:d:d:d:d:d:d:d
 
Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 28 november 2007 om 12:48:
wees trots op jezelf


mag ze ook zijn met alle anderen die werken :cheer:
respect :respect:
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 12:54:
mag ze ook zijn met alle anderen die werken :cheer:


dus een klootzak die mensen mishandeld enzo mag trots zijn op zichzelf, als hij een baan heeft ?? :/
ik ken ook mensen die niet werken, en heb ook voor die mensen respect
en er zijn een heleboel mensen die wel werken, maar die gewoon klootzakken zijn
en die respecteer je wel omdat ze werken ?? :/
iedereen is ergens goed voor, en niet alleen om te werken
je bent ook iemand als je niet doet wat je niet leuk vind
 
Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 28 november 2007 om 13:08:
die respecteer je wel omdat ze werken ??


ik heb het nu effe puur om het werk
en niet wat mensen daar naast wel of niet voor kloothommels zijn (y)
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 18:40:
ik heb het nu effe puur om het werk
en niet wat mensen daar naast wel of niet voor kloothommels zijn (y)


maar wat is voor jou dan belangrijker??
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 22 november 2007 om 23:38:
ze willen langdurig werkelozen (langer dan een jaar) nu ook 'verplichten' een baan onder hun nivo aan te nemen


beter dan al die polen :x
 
Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 19:29:
wat een domme praten ben jij zeg


prater is het!!en wil je t echt weten ik heb een baan als ict beheerster in t snelst groeiende bedrijf van nl en mijn salaris gaat jou geen kut aan!!t gaat erom of je blij bent met je baan!!k zei al heb 3 maanden geld gebeurt zonder te werken maar als je werkloos raakt door iemand anders zijn fout ben je verdomd blij dat je wat krijgt!!vooral als je ook nog een kleintje te onderhouden hebt!!dus hou je bek en scheer niet iedereen over 1 kam!!
 
Uitspraak van verwijderd op woensdag 28 november 2007 om 08:08:
Iedereen die onder het minimum zit word aangevuld. Ik ontvang zelf als alleen staande moeder ook bijstand, en begon me een beetje klein te voelen, na alles wat ik gelezen heb. Ik werk wel als vrijwilleger bij een welzijnsorganisatie, zij zijn ook afhankelijk van vrijwillegers. Er word veel jongeren werk gedaan, wat ook ten goede van de maatschappij komt. Daarbij ben ik op school overblijf moeder, en neem ik de taak van werkende moeders over. Er is zattttt te doen op vrijwilligers gebied, dus er zijn ook genoeg mensen aan wie jullie belastingcenten goed besteed zijn. En mensen die denken dat het heerlijk is om lkkr jaren "vacantie" te hebben en van de steun te trekken, ik zou zeggen neem ontslag.


(Y)
 
Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 28 november 2007 om 12:48:
dat is ongezond


dan moet je ook niet zeuren over geld en de ww
ik ken het systeem en heb toch liever een minder leuk baantje dan geen
thuis zitten is ook niet alles
en je raakt in een saciaal isolement
Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 28 november 2007 om 12:48:
maar voor jou zal het waarschijnlijk zijn dat je geld kan uitgeven


idd om geld uit te kunnen geven aan mijn vaste lasten,luiers en afen toe nog iets leuks te kunnen doen
Uitspraak van AltijdHerrie !! op woensdag 28 november 2007 om 12:48:
enigste belangrijke eraan dat je belasting betaald


en hoe komt de belasting zo hoog door de mensen die niet willen werken
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 12:54:
ik ken het systeem


'ik ken het systeem'....blaat blaat blaat
deze persoon hoor je al een hele lange tijd dit soort, grote, en interessante (:s) geluiden uitkramen

en vervalt steeds maar weer opnieuw in herhaling
*zucht*
laatste aanpassing
Uitspraak van Darn Crazy op donderdag 29 november 2007 om 13:01:
ik ken het systeem....blaat blaat blaat
deze persoon hoor je al een hele tijd dit soort grote geluiden loslaten

en vervalt steeds maar weer opnieuw in herhaling
*zucht*


In plaats van dat je op anderen let, kun je beter die onnodige reacties van jezelf achterwege laten.
 
Uitspraak van Darn Crazy op donderdag 29 november 2007 om 13:01:
deze persoon hoor je al een hele lange tijd dit soort, grote, en interessante () geluiden uitkramen


Uitspraak van Marco :-) op donderdag 29 november 2007 om 13:05:
kun je beter die onnodige reacties van jezelf achterwege laten


ieder zijn mening herhaling of niet

zolang je je mening kan onderbouwen is er niets mis mee
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 27 november 2007 om 15:18:
Natuurlijk mag je een periode nemen om wat nieuws te zoeken. Zeker als je door lichamelijke redenen niet meer kan doen wat je dee.


En dat is dus Echt Niet waar he!! Je wordt gewoon doodleuk teruggefloten door t UWV met de mededeling dat wanneer jij 'die baan' doorzet tegen hun wil in, je geen geld meer krijgt als t fout gaat!! En dan hang je...
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 13:08:
zolang je je mening kan onderbouwen is er niets mis mee


bij deze persoon heb ik niet eens zin om het te onderbouwen
Uitspraak van Marco :-) op donderdag 29 november 2007 om 13:05:
kun je beter die onnodige reacties van jezelf achterwege laten.


daar is een forum nu eenmaal voor
als jij je stoort aan mijn reactie dan is dat jou probleem
ik ga helemaal niets achterwege laten
 
Uitspraak van Darn Crazy op donderdag 29 november 2007 om 13:11:
bij deze persoon heb ik niet eens zin om het te onderbouwen


oke
Uitspraak van Darn Crazy op donderdag 29 november 2007 om 13:11:
daar is een forum nu eenmaal voor


idd
 
Uitspraak van Tinkerbell op donderdag 29 november 2007 om 13:10:
En dat is dus Echt Niet waar he!! Je wordt gewoon doodleuk teruggefloten door t UWV met de mededeling dat wanneer jij 'die baan' doorzet tegen hun wil in, je geen geld meer krijgt als t fout gaat!! En dan hang je...


het was ook mijn mening.. geen feit.
 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 12:54:
saciaal isolement


 
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 13:08:
zolang je je mening kan onderbouwen is er niets mis mee


juist! alleen heb je altijd van die mensen die een hoop
larie praten (n) en soms zijn bepaalde types met hun instellingen niet eens discussiewaardig :nee:
Uitspraak van verwijderd op donderdag 29 november 2007 om 14:20:
het was ook mijn mening.. geen feit.


Zo zet je t niet neer :)