Boy George zet bij een signeersessie zijn handtekening onder een contract

Zanger en dj Boy George heeft afgelopen zaterdag 36.000 pond weggegeven tijdens een handtekeningensessie in de Essential Club in het Engelse Manchester. Diverse fans wilden een handtekening van de dj. Hij was niet de beroerdste om tussen de platen door zijn handtekening te geven en krabbelde er rustig op los, maar zette deze daarbij ook onder een bevelschrift.

De Engelsman zou namelijk optreden in de Club GAY USA in Cheshire, maar zegde op het laatste moment af. De promotor van dat feest, Kasia Saleh, bleef met een grote schade zitten. Boy George liet niets van zich horen en Saleh liet een schikkingsvoorstel opmaken voor 36.000 pond. Deze moest alleen wel worden ondertekend door George Alan O'Dowd, zoals Boy George in het echt heet.

Een medewerker van het advocatenkantoor dat Saleh vertegenwoordigd bedacht een slim plan. Hij kleedde zich als 'clubber' en vroeg Boy George om zijn handtekening. Het papiertje was echter de dubbelgevouwen schikking. De Engelse zanger en dj moet nu binnen 21 dagen betalen anders wordt hij volgens de Engelse wet failliet verklaard. Volgens de medewerker stond de dj helemaal perplex toen hij hoorde wat hij had ondertekend.

bron: http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws/Boy-George-Mag-ik-jouw-dure-handtekening.htm

heel goed
misschien dat op die manier dat soort eikels hun verantwoordelijkheid gaan nemen

whahahahahahaha.. geniaal

hahaha slim

Geniaal!

Whehehe

Goeie actie

Vaak hebben zulke publieke figuren 2 handtekeningen. 1 voor de fans en een andere om contracten enzo te tekeningen. Juist om vervalsingen en dit soort geintjes te voorkomen.

En

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 11:30:

▶

getekend is getekend

gaat niet altijd op. Als je bijvoorbeeld onder invloed van alcohol of drugs bent is het niet rechtsgeldig of als je zo ziek bent dat je niet helder kunt denken.
Kun je het hier niet gooien op onder valse voorwendselen tekenen ofzo. Is vast wel een manier om er onder uit te komen.

Uitspraak van DonniePablo op maandag 26 november 2007 om 12:23:

▶

Vaak hebben zulke publieke figuren 2 handtekeningen.

Hahah dan gaat t hele geldtrekken niet door straks

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 11:30:

▶

maar tis idd onder vage toestanden gebeurd ....

dus als ik vaag ben mag ik alles doen zonder gestraft te wordeng??

Uitspraak van SJEEP op maandag 26 november 2007 om 12:40:

▶

dus als ik vaag ben mag ik alles doen zonder gestraft te wordeng??

Dat wil ik wel zeker weten want dan gaat ik een hoop lol beleven

Briljant

Uitspraak van Cipres Noosphere op maandag 26 november 2007 om 11:27:

▶

Strakke actie...maar ik vraag me af of zoiets rechtsgeldig is.

Gaat het niet echt om, er is nu vollop media aandacht en als hij beetje als betrouwbaar te boek wilt blijven staan zal die toch moeten betalen.

steen goeie actie!

Dan sta je wel effe vreemd te kijken als artiest

Uitspraak van isios op maandag 26 november 2007 om 11:23:

▶

De Engelsman zou namelijk optreden in de Club GAY USA in Cheshire, maar zegde op het laatste moment af.

Zei hij het niet af?

Uitspraak van Alpha X op maandag 26 november 2007 om 11:39:

▶

Owned..

Keihard!

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 14:37:

▶

Club GAY USA

sorry?

Uitspraak van DonniePablo op maandag 26 november 2007 om 12:23:

▶

Als je bijvoorbeeld onder invloed van alcohol of drugs bent is het niet rechtsgeldig of als je zo ziek bent dat je niet helder kunt denken.
Kun je het hier niet gooien op onder valse voorwendselen tekenen ofzo. Is vast wel een manier om er onder uit te komen.

Wil komt niet overeen met verklaring .

Das vereiste... Tenminste hier in NL
En nou kan het zijn dat het dan ondanks de gebrekkige wil toch rechtsgeldig blijft, maar dan alleen wanneer de bedrieger in dit geval niet aan zijn wil had kunnen/hoeven twijfelen .

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 14:37:

▶

Zei hij het niet af?

ik zegde,
jij zegdet,
wij zegdeden

dat weet toch iedereen...

Uitspraak van isios op maandag 26 november 2007 om 11:23:

▶

De Engelsman zou namelijk optreden in de Club GAY USA in Cheshire, maar zegde op het laatste moment af. De promotor van dat feest, Kasia Saleh, bleef met een grote schade zitten. Boy George liet niets van zich horen en Saleh liet een schikkingsvoorstel opmaken voor 36.000 pond. Deze moest alleen wel worden ondertekend door George Alan O'Dowd, zoals Boy George in het echt heet.

Uit dit kan je al op maken dat het mens zelf ook nog al dom is. Anders had ze niet eens een schikking op hoeven te laten maken. Ze had zelf waarschijnlijk d'r zaakjes niet voor elkaar.

Uitspraak van Cipres Noosphere op maandag 26 november 2007 om 11:27:

▶

Strakke actie...maar ik vraag me af of zoiets rechtsgeldig is.

Idd

Hij heeft getekend
En uit vrije wil zonder gun op zijn kop
Dus vast wel

Geniaal!

Uitspraak van verwijderd op maandag 26 november 2007 om 14:37:

▶

Zei hij het niet af

Kan beide!!

Zeggen is een ander werkwoord dan afzeggen!!!
Afzeggen in de verleden tijd kan zowel vervoegd worden als zei af, of zegde af.

Uitspraak van DonniePablo op maandag 26 november 2007 om 15:58:

▶

Kan beide!!

Zeggen is een ander werkwoord dan afzeggen!!!
Afzeggen in de verleden tijd kan zowel vervoegd worden als zei af, of zegde af.

Dat ga ik checken

het zou je maar overkomen. Kan volgens mij niet, hierdoor noodgedwongen betalen: fake.

hahaha prachtig gewoon

haha lekkere actie!

fucking geniaal .

Uitspraak van Corsaro op maandag 26 november 2007 om 11:32:

▶

slimme advocaten daar in engeland

Respect

Gers

2 verschillende handtekeningen maakt niet uit; als het herkend kan worden als een krabbel van jou dan heb je getekend.

Dit gaat echter niet lukken want ze hebben zelf gezegd hoe dit is verlopen; dan geef je toe dat je onder dubieuze omstandigheden aan de handtekening bent gekomen; denk dat ze alleen aandacht voor de zaak wilden vragen.

Uitspraak van erix op maandag 26 november 2007 om 20:27:

▶

Dit gaat echter niet lukken want ze hebben zelf gezegd hoe dit is verlopen; dan geef je toe dat je onder dubieuze omstandigheden aan de handtekening bent gekomen; denk dat ze alleen aandacht voor de zaak wilden vragen.

idd, maar wel leuke actie

als dat zo makkelijk gaat was ik nu ook rijk =/

Zeker een goed en nog rechtsgeldig ook

slim

Uitspraak van erix op maandag 26 november 2007 om 20:27:

▶

Dit gaat echter niet lukken want ze hebben zelf gezegd hoe dit is verlopen; dan geef je toe dat je onder dubieuze omstandigheden aan de handtekening bent gekomen; denk dat ze alleen aandacht voor de zaak wilden vragen.

Idd dit is misleiding in de puurste vorm, zal echt nooit rechtsgeldig zijn.

Hahaha, ik vind mooi!

Wordt even een weekje minderen wat betreft de heroineconsumptie voor die mang.

Uitspraak van isios op maandag 26 november 2007 om 11:23:

▶

helemaal perplex toen hij hoorde wat hij had ondertekend.

eigen schuld

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 27 november 2007 om 14:11:

▶

Idd dit is misleiding in de puurste vorm, zal echt nooit rechtsgeldig zijn.

had die het maar moeten lezen, dus niets misleiding

Gaat niet om de discussie of je een contract moet lezen voordat je het ondertekend, gaat erom dat het naar hem toe niet is gepresenteerd als zijnde een contract, kortom misleiding.

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 27 november 2007 om 14:11:

▶

Idd dit is misleiding in de puurste vorm, zal echt nooit rechtsgeldig zijn.

dat dacht ik dus ook meteen,

Uitspraak van Edutainment op woensdag 28 november 2007 om 11:19:

▶

niet gepresenteerd als zijnde een contract, kortom misleiding.

Pwnd

goede actie

Prachtig

Uitspraak van isios op maandag 26 november 2007 om 11:23:

▶

maar zegde op het laatste moment af

zoek de fout...

Uitspraak van RS 2{}{}{} op donderdag 29 november 2007 om 14:55:

▶

zoek de fout...

is afgeleid van het woord afzeggen. gewoon goed