Boy George zet bij een signeersessie zijn handtekening onder een contract

Zanger en dj Boy George heeft afgelopen zaterdag 36.000 pond weggegeven tijdens een handtekeningensessie in de Essential Club in het Engelse Manchester. Diverse fans wilden een handtekening van de dj. Hij was niet de beroerdste om tussen de platen door zijn handtekening te geven en krabbelde er rustig op los, maar zette deze daarbij ook onder een bevelschrift.

De Engelsman zou namelijk optreden in de Club GAY USA in Cheshire, maar zegde op het laatste moment af. De promotor van dat feest, Kasia Saleh, bleef met een grote schade zitten. Boy George liet niets van zich horen en Saleh liet een schikkingsvoorstel opmaken voor 36.000 pond. Deze moest alleen wel worden ondertekend door George Alan O'Dowd, zoals Boy George in het echt heet.

Een medewerker van het advocatenkantoor dat Saleh vertegenwoordigd bedacht een slim plan. Hij kleedde zich als 'clubber' en vroeg Boy George om zijn handtekening. Het papiertje was echter de dubbelgevouwen schikking. De Engelse zanger en dj moet nu binnen 21 dagen betalen anders wordt hij volgens de Engelse wet failliet verklaard. Volgens de medewerker stond de dj helemaal perplex toen hij hoorde wat hij had ondertekend.

bron: http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws/Boy-George-Mag-ik-jouw-dure-handtekening.htm

Uitspraak van erix op maandag 26 november 2007 om 20:27:

▶

Dit gaat echter niet lukken want ze hebben zelf gezegd hoe dit is verlopen; dan geef je toe dat je onder dubieuze omstandigheden aan de handtekening bent gekomen; denk dat ze alleen aandacht voor de zaak wilden vragen.

Idd dit is misleiding in de puurste vorm, zal echt nooit rechtsgeldig zijn.

Hahaha, ik vind mooi!

Wordt even een weekje minderen wat betreft de heroineconsumptie voor die mang.

Uitspraak van isios op maandag 26 november 2007 om 11:23:

▶

helemaal perplex toen hij hoorde wat hij had ondertekend.

eigen schuld

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 27 november 2007 om 14:11:

▶

Idd dit is misleiding in de puurste vorm, zal echt nooit rechtsgeldig zijn.

had die het maar moeten lezen, dus niets misleiding

Gaat niet om de discussie of je een contract moet lezen voordat je het ondertekend, gaat erom dat het naar hem toe niet is gepresenteerd als zijnde een contract, kortom misleiding.

Uitspraak van Edutainment op dinsdag 27 november 2007 om 14:11:

▶

Idd dit is misleiding in de puurste vorm, zal echt nooit rechtsgeldig zijn.

dat dacht ik dus ook meteen,

Uitspraak van Edutainment op woensdag 28 november 2007 om 11:19:

▶

niet gepresenteerd als zijnde een contract, kortom misleiding.

Pwnd

goede actie

Prachtig

Uitspraak van isios op maandag 26 november 2007 om 11:23:

▶

maar zegde op het laatste moment af

zoek de fout...

Uitspraak van RS 2{}{}{} op donderdag 29 november 2007 om 14:55:

▶

zoek de fout...

is afgeleid van het woord afzeggen. gewoon goed