Zou dit niet vandaag om 16.00 uur beginnen, ken t nergens vinden 
Forumonderwerp · 983920
696x bekeken
Weer geen Engeland
Zou wel jammer zijn.. Een land als Engeland hoort gewoon thuis op het EK..
Moeten ze maar wat meer eigen spelers in hun eigen competitie laten spelen. Met deze selectie horen ze er niet thuis.
Tja.. er zijn heus toch wel spelers die spelen in Engeland?
Bij de topclubs bijna geen iig
Maakt dat wat uit dan?
we moeten echt naar ijsland
donateur
alle 9 die 2e zijn geworden, de gene die daar het minste punten heeft en slechte doelsaldo heeft valt af.. dan blijven er nog 8 over
Slimme jongen
Alleen aangezien NL dus in een poule van 5 speelt ipv van 6 werkt dat natuurlijk niet helemaal. Dan mis je dus 2 wedstrijden en kun je het niet meer vergelijken.
(permanent verbannen)
Mwah, geen super gunstige loting..maar we moeten ons uiteraard gewoon kwalificeren
Of je nou met 1 goeie tegenstander,3 matige en 2 slechte zit.. of 2 redelijke en 2 matige..
Of je nou met 1 goeie tegenstander,3 matige en 2 slechte zit.. of 2 redelijke en 2 matige..
we moeten echt naar ijsland
Ik ben al een groep aan het vormen. Denk dat we aan 60 man wel genoeg hebben tegen de bois van FC Reykjavik!
ja
Wat maakt het uit dan?
Leg mij dat uit..
Wat maakt het uit dan? Leg mij dat uit..
Je ken toch logisch nadenken? Waarom denk je dat heel Engeland in rep en roer is over dit onderwerp en ze het maximum aantal buitenlanders in het elftal op vijf willen zetten?
Engelse spelers/talenten krijgen geen kans meer, buitenlandse aankopen gaan voor. En voor een nationale selectie heb je toch echt goede Engelse spelers nodig.
Ben benieuwd waar die word gespeelt zal wel de arena worden.
(permanent verbannen)
alweer de makkelijkste poule van allemaal
Mwah 2,3 en 4 zijn nou ook niet echt moeilijk..1e 2 ploegen gaan toch door?
Je ken toch logisch nadenken? Waarom denk je dat heel Engeland in rep en roer is over dit onderwerp en ze het maximum aantal buitenlanders in het elftal op vijf willen zetten?
Beetje hypocriet.. als Engeland met ze beste 11 mensen speelt horen ze bij de beste 5 van de wereld..
Maar zitten wel veel buitelanders daar ja
makkelijke poule
ga het hotel daar maar alvast boeken
ga het hotel daar maar alvast boeken
Beetje hypocriet.. als Engeland met ze beste 11 mensen speelt horen ze bij de beste 5 van de wereld..
beste 5 van de wereld? haha
Opstelling tegen Kroatië woensdag:
Engeland
Carson
Richards
Campbell
Lescott
Bridge
Shaun Wright-Phillips
Barry
Gerrard
Lampard
Joe Cole
Crouch
wat een wereldteam ja :worship:
(permanent verbannen)
Gaat ie zo doen
Richards
Terry
Ferdinand
Cole
Geen goeie verdediging?
Cole
Lampard
Gerrard
Wright Phillips
Geen goed middenveld?
En Rooney lijkt me een van de beste aanvallers ter wereld
Loopt verder nog genoeg talent rond..
Beter dan het NL team
Richards
Terry
Ferdinand
Cole
Geen goeie verdediging?
Cole
Lampard
Gerrard
Wright Phillips
Geen goed middenveld?
En Rooney lijkt me een van de beste aanvallers ter wereld
Loopt verder nog genoeg talent rond..
Beter dan het NL team
Beter dan het NL team
Mwoa... alleen verdedigend een stuk beter ja.
Maar Engeland hoort niet bij de beste 5 van de wereld
Loopt verder nog genoeg talent rond..
owja joh?
(permanent verbannen)
Jazeker.....misschien je computer omruilen voor een tv met Engels voetbal?
(permanent verbannen)
Ik zie genoeg Engels voetbal en zie ook dat talent daar weinig kans krijgt.
Klopt ook wel, maar bij bv. de Spurs lopen wel 3 talentvolle knapen uit de UK rond..
Ze lopen nu gewoon te janken omdat ze niet geplaatst zijn..
NL heeft zelf ook hele goede spelers. Alleen de verdediging hapert.. maar NL kan een een middenveld en aanval van wereldklasse neerzetten. Nu nog een bondscoach die dat doet.
Onze verdediging is een LACHERTJE. Die 4 verdedigers die ik net bij Engeland noem, mogen wij van dromen.. en de verdediging is nog altijd de basis van een elftal.. aanval is idd goed, maar als ik de vergelijking met de Engelse maak, zijn we zwakker.. dat kun je toch niet ontkennen?
Gunstige loting
Onze verdediging is een LACHERTJE. Die 4 verdedigers die ik net bij Engeland noem, mogen wij van dromen.. en de verdediging is nog altijd de basis van een elftal.. aanval is idd goed, maar als ik de vergelijking met de Engelse maak, zijn we zwakker.. dat kun je toch niet ontkennen?
als je een ijzersterk middelveld en een uitstekende aanval neerzet dan kan je de verdediging nog wel compenseren hoor, gewoon de druk bij hun verdediging neerleggen.. en alleen op de verdediging zal engeland het winnen in vergelijking met NL. NL'se middelvelders als van Bommel, van de Vaart, Sneyder en Seedorf zijn stukken beter dan de engelse middenvelders. Engeland heeft ook geen spitsen die beter zijn dan van Nistelrooy en van Persie. Zet achter een stel verdedigers als de Zeeuw die als een pitbull op de aanvallers af gaan en je kan de verdediging met gemak compenseren.
(permanent verbannen)
als je een ijzersterk middelveld en een uitstekende aanval neerzet dan kan je de verdediging nog wel compenseren hoor, gewoon de druk bij hun verdediging neerleggen.. en alleen op de verdediging zal engeland het winnen in vergelijking met NL. NL'se middelvelders als van Bommel, van de Vaart, Sneyder en Seedorf zijn stukken beter dan de engelse middenvelders. Engeland heeft ook geen spitsen die beter zijn dan van Nistelrooy en van Persie. Zet achter een stel verdedigers als de Zeeuw die als een pitbull op de aanvallers af gaan en je kan de verdediging met gemak compenseren.
Je noemt inderdaad 6 klassespelers, maar wij missen een verdedigende middenvelder. En Gerrard is nog altijd beter dan Seedorf en van Bommel..
Die andere 3 spelen niet voor niets bij Chelsea..
wel.. kommie uit Engeland ofzo?
Neuh.. maar als ik die 2 teams naast mekaar zet, lijkt het me duidelijk dat wij alleen een betere keeper hebben en 1 spitsie beter.. en misschien wat meer creativiteit op het middenveld...
En in Nederland hebben we niet 1 fatsoenlijke rechtermiddenvelder.. op Seedorf na
Je noemt inderdaad 6 klassespelers, maar wij missen een verdedigende middenvelder. En Gerrard is nog altijd beter dan Seedorf en van Bommel..
Die andere 3 spelen niet voor niets bij Chelsea..
Dat ze bij een topclub spelen betekent niet meteen dat het wereldspelers zijn.
Gerard is dus echt niet beter dan Seedorf. Wat betreft prijzen staat Seedorf daar al dik boven plus dat seedorf (zoals hij bij Milan speelt) gewoon beter is dan Gerard.
1 spitsie beter
1?
Die rooney vindt ik echt niet zo geweldig zoals jij zegt hoor. Plus dat van Nistelrooy en van Persie beiden beter zijn dan hem, dus wordt het al minimaal 2 die beter zijn dan hem
Die andere 3 spelen niet voor niets bij Chelsea..
het heet ook niet voor niks "Betaald Voetbal"
donateur
Chelsea contracteert geen slechte spelers om veel te betalen.
(permanent verbannen)
Wat betreft prijzen staat Seedorf daar al dik boven plus dat seedorf (zoals hij bij Milan speelt) gewoon beter is dan Gerard.
Er komt poep uit je mond
Seedorf heeft bij grotere clubs gespeeld,logisch dat hij meer prijzen heeft gewonnen dan een speler van Liverpool
Maar jij denkt dat clubs als Barcelona en Milan nog nooit naar Gerrard hebben geinformeerd?
Dat ze bij een topclub spelen betekent niet meteen dat het wereldspelers zijn.
Basisspelers van 1 van de beste (en rijkste) clubs ter wereld.. hoe wil je die dan noemen?
Die rooney vindt ik echt niet zo geweldig zoals jij zegt hoor. Plus dat van Nistelrooy en van Persie beiden beter zijn dan hem, dus wordt het al minimaal 2 die beter zijn dan hem
Er komt poep uit je mond
dan ga ik maar even me tanden poetsen
Seedorf heeft bij grotere clubs gespeeld,logisch dat hij meer prijzen heeft gewonnen dan een speler van Liverpool
en bij al die clubs was hij de sterspeler
Maar jij denkt dat clubs als Barcelona en Milan nog nooit naar Gerrard hebben geinformeerd?
lekker boeiend of een club naar een speler heeft geinformeerd? Zal mij een ruk wezen. Ik vind gerrard een geweldige speler, ik heb nooit gezegd dat hij dat niet is. Alleen Seedorf vindt ik beter.Basisspelers van 1 van de beste (en rijkste) clubs ter wereld.. hoe wil je die dan noemen?
Een goede voetballert met een aardig salaris. Heeft Chelsea dan echt 3 of meer engelse spelers in de basis staan?
Vind jij van Nistelrooy en van Persie niet beter dan rooney?
(permanent verbannen)
lekker boeiend of een club naar een speler heeft geinformeerd? Zal mij een ruk wezen. Ik vind gerrard een geweldige speler, ik heb nooit gezegd dat hij dat niet is. Alleen Seedorf vindt ik beter.
Dat is wel degelijk boeiend
Als Gerrard op ze 21e naar een echte topclub was gegaan, had ie net zoveel als Seedorf gewonnen..
Gerrard heeft Liverpool weer tot een club van wereldformaat gemaakt
Seedorf heeft geen clubs grootgemaakt
Heeft Chelsea dan echt 3 of meer engelse spelers in de basis staan?
Ik heb er net 5 genoemd..
Vind jij van Nistelrooy en van Persie niet beter dan rooney?
Mwah v Nistelrooy en Rooney zijn beter dan van Persie ja
En v Nistelrooy is 2x zo oud als Rooney.. dus ja..
donateur
Eyz ik vind het ook
Dat is wel degelijk boeiend
Dat is het niet. We hebben het over kwaliteiten, niet over contacten.
Als Gerrard op ze 21e naar een echte topclub was gegaan, had ie net zoveel als Seedorf gewonnen..
Dat kan jij helemaal niet weten.
Gerrard heeft Liverpool weer tot een club van wereldformaat gemaakt
Keep on dreaming. Liverpool is altijd die club geweest. De meeste prijzen zijn gewonnen zonder Gerard. Hij is inderdaad een hele goede speler ja.. eentje van wereldklasse maar je moet niet te diep gaan met die veer.
Seedorf heeft geen clubs grootgemaakt
Hij heeft ze alleen maar geholpen aan Champions Leagues en andere prijzen.
Ik heb er net 5 genoemd..
Chelsea staat mij echt bij (samen met arsenal) als de club in engeland met bijna alleen maar buitenlanders in de basis. Maar valt best mee dan.
Mwah v Nistelrooy en Rooney zijn beter dan van Persie ja
Van Persie is dus echt wel beter dan Rooney.
En v Nistelrooy is 2x zo oud als Rooney.. dus ja..
Dus wat? Van Nistelrooy blijft beter dan Rooney.
donateur
HA!
