Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 18:04:Kroatië
Engeland
Oekraïne
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 25 november 2007 om 18:08:Weer geen Engeland
Zou wel jammer zijn.. Een land als Engeland hoort gewoon thuis op het EK..
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 18:11:Zou wel jammer zijn.. Een land als Engeland hoort gewoon thuis op het EK..
Moeten ze maar wat meer eigen spelers in hun eigen competitie laten spelen. Met deze selectie horen ze er niet thuis.
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 25 november 2007 om 18:12:Moeten ze maar wat meer eigen spelers in hun eigen competitie laten spelen. Met deze selectie horen ze er niet thuis.
Tja.. er zijn heus toch wel spelers die spelen in Engeland?
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 18:13:Tja.. er zijn heus toch wel spelers die spelen in Engeland?
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 25 november 2007 om 18:14:Bij de topclubs bijna geen iig
Maakt dat wat uit dan?
alle 9 die 2e zijn geworden, de gene die daar het minste punten heeft en slechte doelsaldo heeft valt af.. dan blijven er nog 8 over
Slimme jongen
Alleen aangezien NL dus in een poule van 5 speelt ipv van 6 werkt dat natuurlijk niet helemaal. Dan mis je dus 2 wedstrijden en kun je het niet meer vergelijken.
Uitspraak van Sneeuwbal!! op zondag 25 november 2007 om 18:16:we moeten echt naar ijsland
Ik ben al een groep aan het vormen. Denk dat we aan 60 man wel genoeg hebben tegen de bois van FC Reykjavik!
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 25 november 2007 om 18:15:ja
Wat maakt het uit dan?
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 18:35:Wat maakt het uit dan? Leg mij dat uit..
Je ken toch logisch nadenken? Waarom denk je dat heel Engeland in rep en roer is over dit onderwerp en ze het maximum aantal buitenlanders in het elftal op vijf willen zetten?
Engelse spelers/talenten krijgen geen kans meer, buitenlandse aankopen gaan voor. En voor een nationale selectie heb je toch echt goede Engelse spelers nodig.
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 18:04:Nederland
Schotland
mooie wedstrijd,al die scotten
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 18:53:mooie wedstrijd,al die scotten
Dat is ook het enigste waar NL het moeilijk gaat krijgen in deze ronde
alweer de makkelijkste poule van allemaal
Mwah 2,3 en 4 zijn nou ook niet echt moeilijk..1e 2 ploegen gaan toch door?
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 25 november 2007 om 18:48:Je ken toch logisch nadenken? Waarom denk je dat heel Engeland in rep en roer is over dit onderwerp en ze het maximum aantal buitenlanders in het elftal op vijf willen zetten?
Beetje hypocriet.. als Engeland met ze beste 11 mensen speelt horen ze bij de beste 5 van de wereld..
Maar zitten wel veel buitelanders daar ja
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 19:00:Beetje hypocriet.. als Engeland met ze beste 11 mensen speelt horen ze bij de beste 5 van de wereld..
beste 5 van de wereld? haha
Opstelling tegen Kroatië woensdag:
Engeland
Carson
Richards
Campbell
Lescott
Bridge
Shaun Wright-Phillips
Barry
Gerrard
Lampard
Joe Cole
Crouch
wat een wereldteam ja :worship:
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 19:11:Beter dan het NL team
Mwoa... alleen verdedigend een stuk beter ja.
Maar Engeland hoort niet bij de beste 5 van de wereld
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 19:11:Loopt verder nog genoeg talent rond..
owja joh?
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 19:16:Jazeker.....misschien je computer omruilen voor een tv met Engels voetbal?
Ik zie genoeg Engels voetbal en zie ook dat talent daar weinig kans krijgt.
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 25 november 2007 om 19:17:Ik zie genoeg Engels voetbal en zie ook dat talent daar weinig kans krijgt.
Klopt ook wel, maar bij bv. de Spurs lopen wel 3 talentvolle knapen uit de UK rond..
Ze lopen nu gewoon te janken omdat ze niet geplaatst zijn..
NL heeft zelf ook hele goede spelers. Alleen de verdediging hapert.. maar NL kan een een middenveld en aanval van wereldklasse neerzetten. Nu nog een bondscoach die dat doet.
Onze verdediging is een LACHERTJE. Die 4 verdedigers die ik net bij Engeland noem, mogen wij van dromen.. en de verdediging is nog altijd de basis van een elftal.. aanval is idd goed, maar als ik de vergelijking met de Engelse maak, zijn we zwakker.. dat kun je toch niet ontkennen?
Uitspraak van verwijderd op zondag 25 november 2007 om 18:04:Groep 9:
Nederland
Schotland
Noorwegen
Macedonië
IJsland
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 19:28:Onze verdediging is een LACHERTJE. Die 4 verdedigers die ik net bij Engeland noem, mogen wij van dromen.. en de verdediging is nog altijd de basis van een elftal.. aanval is idd goed, maar als ik de vergelijking met de Engelse maak, zijn we zwakker.. dat kun je toch niet ontkennen?
als je een ijzersterk middelveld en een uitstekende aanval neerzet dan kan je de verdediging nog wel compenseren hoor, gewoon de druk bij hun verdediging neerleggen.. en alleen op de verdediging zal engeland het winnen in vergelijking met NL. NL'se middelvelders als van Bommel, van de Vaart, Sneyder en Seedorf zijn stukken beter dan de engelse middenvelders. Engeland heeft ook geen spitsen die beter zijn dan van Nistelrooy en van Persie. Zet achter een stel verdedigers als de Zeeuw die als een pitbull op de aanvallers af gaan en je kan de verdediging met gemak compenseren.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 19:28:dat kun je toch niet ontkennen?
wel.. kommie uit Engeland ofzo?
als je een ijzersterk middelveld en een uitstekende aanval neerzet dan kan je de verdediging nog wel compenseren hoor, gewoon de druk bij hun verdediging neerleggen.. en alleen op de verdediging zal engeland het winnen in vergelijking met NL. NL'se middelvelders als van Bommel, van de Vaart, Sneyder en Seedorf zijn stukken beter dan de engelse middenvelders. Engeland heeft ook geen spitsen die beter zijn dan van Nistelrooy en van Persie. Zet achter een stel verdedigers als de Zeeuw die als een pitbull op de aanvallers af gaan en je kan de verdediging met gemak compenseren.
Je noemt inderdaad 6 klassespelers, maar wij missen een verdedigende middenvelder. En Gerrard is nog altijd beter dan Seedorf en van Bommel..
Die andere 3 spelen niet voor niets bij Chelsea..
Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op zondag 25 november 2007 om 21:21:wel.. kommie uit Engeland ofzo?
Neuh.. maar als ik die 2 teams naast mekaar zet, lijkt het me duidelijk dat wij alleen een betere keeper hebben en 1 spitsie beter.. en misschien wat meer creativiteit op het middenveld...
En in Nederland hebben we niet 1 fatsoenlijke rechtermiddenvelder.. op Seedorf na
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 21:31:Die andere 3 spelen niet voor niets bij Chelsea..
Scherp
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 21:31:Je noemt inderdaad 6 klassespelers, maar wij missen een verdedigende middenvelder. En Gerrard is nog altijd beter dan Seedorf en van Bommel..
Die andere 3 spelen niet voor niets bij Chelsea..
Dat ze bij een topclub spelen betekent niet meteen dat het wereldspelers zijn.
Gerard is dus echt niet beter dan Seedorf. Wat betreft prijzen staat Seedorf daar al dik boven plus dat seedorf (zoals hij bij Milan speelt) gewoon beter is dan Gerard.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 21:31:1 spitsie beter
1?
Die rooney vindt ik echt niet zo geweldig zoals jij zegt hoor. Plus dat van Nistelrooy en van Persie beiden beter zijn dan hem, dus wordt het al minimaal 2 die beter zijn dan hem
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 21:31:Die andere 3 spelen niet voor niets bij Chelsea..
het heet ook niet voor niks "Betaald Voetbal"
Wat betreft prijzen staat Seedorf daar al dik boven plus dat seedorf (zoals hij bij Milan speelt) gewoon beter is dan Gerard.
Er komt poep uit je mond
Seedorf heeft bij grotere clubs gespeeld,logisch dat hij meer prijzen heeft gewonnen dan een speler van Liverpool
Maar jij denkt dat clubs als Barcelona en Milan nog nooit naar Gerrard hebben geinformeerd?
Dat ze bij een topclub spelen betekent niet meteen dat het wereldspelers zijn.
Basisspelers van 1 van de beste (en rijkste) clubs ter wereld.. hoe wil je die dan noemen?
Die rooney vindt ik echt niet zo geweldig zoals jij zegt hoor. Plus dat van Nistelrooy en van Persie beiden beter zijn dan hem, dus wordt het al minimaal 2 die beter zijn dan hem
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 22:32:Er komt poep uit je mond
dan ga ik maar even me tanden poetsen
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 22:32:Seedorf heeft bij grotere clubs gespeeld,logisch dat hij meer prijzen heeft gewonnen dan een speler van Liverpool
en bij al die clubs was hij de sterspeler
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 22:32:Maar jij denkt dat clubs als Barcelona en Milan nog nooit naar Gerrard hebben geinformeerd?
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 22:32:Basisspelers van 1 van de beste (en rijkste) clubs ter wereld.. hoe wil je die dan noemen?
Een goede voetballert met een aardig salaris. Heeft Chelsea dan echt 3 of meer engelse spelers in de basis staan?
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 22:32:
Vind jij van Nistelrooy en van Persie niet beter dan rooney?
lekker boeiend of een club naar een speler heeft geinformeerd? Zal mij een ruk wezen. Ik vind gerrard een geweldige speler, ik heb nooit gezegd dat hij dat niet is. Alleen Seedorf vindt ik beter.
Dat is wel degelijk boeiend
Als Gerrard op ze 21e naar een echte topclub was gegaan, had ie net zoveel als Seedorf gewonnen..
Gerrard heeft Liverpool weer tot een club van wereldformaat gemaakt
Seedorf heeft geen clubs grootgemaakt
Heeft Chelsea dan echt 3 of meer engelse spelers in de basis staan?
Ik heb er net 5 genoemd..
Vind jij van Nistelrooy en van Persie niet beter dan rooney?
Mwah v Nistelrooy en Rooney zijn beter dan van Persie ja
En v Nistelrooy is 2x zo oud als Rooney.. dus ja..
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 23:13:Dat is wel degelijk boeiend
Dat is het niet. We hebben het over kwaliteiten, niet over contacten.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 23:13:Als Gerrard op ze 21e naar een echte topclub was gegaan, had ie net zoveel als Seedorf gewonnen..
Dat kan jij helemaal niet weten.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 23:13:Gerrard heeft Liverpool weer tot een club van wereldformaat gemaakt
Keep on dreaming. Liverpool is altijd die club geweest. De meeste prijzen zijn gewonnen zonder Gerard. Hij is inderdaad een hele goede speler ja.. eentje van wereldklasse maar je moet niet te diep gaan met die veer.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 23:13:Seedorf heeft geen clubs grootgemaakt
Hij heeft ze alleen maar geholpen aan Champions Leagues en andere prijzen.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 23:13:Ik heb er net 5 genoemd..
Chelsea staat mij echt bij (samen met arsenal) als de club in engeland met bijna alleen maar buitenlanders in de basis. Maar valt best mee dan.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 23:13:Mwah v Nistelrooy en Rooney zijn beter dan van Persie ja
Van Persie is dus echt wel beter dan Rooney.
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 25 november 2007 om 23:13:En v Nistelrooy is 2x zo oud als Rooney.. dus ja..
Dus wat? Van Nistelrooy blijft beter dan Rooney.













