Het grote Geert Wilders/PVV topic

Nederland heeft behoefte aan een eigen Guantanamo. Dit vindt PVV-fractieleider Geert WIlders. "De gevangenen worden daar prima behandeld. Schone cellen, behoorlijk eten, correcte behandeling."

Nederland moet net als Amerika een afweging kunnen maken tussen individuele vrijheid en veiligheid. Wilders wil een soort 'administratieve detentie' invoeren, naar Israëlisch voorbeeld. In Israël worden mensen voor onbepaalde tijd en zonder proces opgesloten als ze de geheime dienst als gevaar voor de veiligheid beschouwen.

De AIVD zou moeten bepalen wie een bedreiging voor de veiligheid is en moet worden opgesloten. De getuigenis van een functionaris van de geheime dienst is volgens Wilders voldoende om de rechtsorde te handhaven

Guantanamo-gevangenen niet welkom in Nederland
vrijdag 26 oktober 2007 23:30

Het plan om alle NAVO-landen gevangenen uit Guantanamo Bay over laten te nemen, krijgt weinig steun in de Tweede Kamer. CDA, PvdA en SP wijzen het plan af. Ook de PVV is tegen, maar bouwt liever een eigen strafkamp voor moslimextremisten op Nederlandse bodem.


Zeker eenvijfde van gevangenen op Guantanamo Bay mag weg, maar kan niet weg
Een eigen Guantanamo
PVV-leider Geert Wilders wil geen gedetineerden overnemen, maar toonde zich enthousiast over de detentiefaciliteit zelf: 'Het zal een mooie dag zijn als we in Nederland ook zo'n detentiecentrum hebben.' De gevangenen worden prima behandeld, oordeelde Wilders. 'Schone cellen, behoorlijk eten, correcte behandeling.' De PVV-leider is van mening dat Nederland een afweging moet maken tussen veiligheid en de vrijheid van het individu. De AIVD beoordeelt in de visie van Wilders wie een bedreiging kan vormen voor de veiligheid. Verdachten moeten vervolgens in een Nederlandse versie van Guantanamo worden opgesloten.
Tijdens een bezoek van een delegatie van de Tweede Kamer aan het omstreden terroristenkamp op Cuba heeft het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken informeel verzocht om hulp bij de opname van gevangenen uit Guantanamo Bay. Dat meldt Het Parool.

Enthousiast
Het gaat om gevangenen die niet meer als terrorist zijn gekwalificeerd en in principe weg mogen, maar in het land van herkomst mogelijk gemarteld zullen worden. De VVD verklaarde zich bij monde van Kamerlid Hans van Baalen direct bereid gevangenen over te nemen.

Karien van Gennip van het CDA is tegen ANP voorzichtiger. Haar partij wil wel praten over oplossingen, maar wijst ook op de vele oorlogsmisdadigers die zich al in Nederland bevinden door de vestiging van het internationale gerechtshof.

Tegen
De SP is tegen iedere samenwerking met Amerika waar het Guantanamo Bay betreft. De Amerikanen hebben de problemen aan zichzelf te wijten. 'Als wij dit doen houden we de illegale detentie in stand en bevorderen wij dat de Amerikanen er mee doorgaan.'

Martijn van Dam van de PvdA kwalificeerde het als een 'absurd idee'. 'Waarom zou Nederland mensen moeten opnemen die Amerika zelf weigert op te nemen?'

Geen aanklachten
In Guantanamo Bay zitten nu nog 355 'vijandelijke strijders' vast. Tegen meer dan eenvijfde van hen lopen inmiddels geen aanklachten meer, maar zij moeten blijven zolang de Amerikanen geen landen vinden om ze naar toe te sturen.

Het ministerie van Buitenlandse Zaken acht plaatsing van gevangenen die niet kunnen worden overgedragen aan het land van herkomst een zaak van de Verenigde Staten.laatste aanpassing 27 oktober 2007 20:41

ey weng

SP wil geen overname gevangenen Guantanamo
26-10-2007 • Nederland moet niet ingaan op het verzoek van de VS om gevangenen over te nemen die momenteel op Guantanamo Bay worden vastgehouden. Dat laat SP-Kamerlid Harry van Bommel weten vanuit Washington bij terugkeer van een bezoek aan het Amerikaanse gevangenkamp op Cuba.

Het zou gaan om 'adoptie' van gevangenen die uit het kamp weg mogen en niet langer als gevaar worden beschouwd, maar niet naar hun eigen land kunnen terugkeren. "De VS moet de problemen die ze zelf hebben veroorzaakt ook zelf oplossen," stelt Van Bommel. "Dat begint met het toekennen van een internationaal geaccepteerde status aan alle gevangenen, een fatsoenlijke rechtsgang en sluiting van het kamp. Nederland moet zich niet laten misbruiken als het afvoerputje van Guantanamo Bay."




in het juiste topic geplaatst ...nu tevreden?

Uitspraak van --kleine-- op zaterdag 27 oktober 2007 om 21:29:

▶

ey weng

Tering zeg, dat is pas wat ik dom noem.
Je gaat een stel moslims overnemen die -hoewel vrijgesproken- nog steeds een terrorist kunnen zijn.
Straks gaat ie preken in Den Haag of Roermond ofzo..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 oktober 2007 om 17:25:

▶

ben blij dat je iedergeval "ziet" dat er een tekortkoming is.

dit roep ik allang, maar je hoort het niet
ook erg moeilijk op een forum.

Enigste waar ik het verschil in maak is dat ik vind dat verkeerde personen keihard moeten worden aan gepakt.
En niet dat bepaalde groepen worden aangepakt. of in iedergeval geen moeite wordt genomen om duidelijk te maken wanneer je niet bij die groep hoort.
Ken je het nog van vroeger op school, leraar voor de klas. "iemand heeft ..............." onmiddelijk voelt de halve klas zich aan gesproken.

Geert Wilders is een held.
Hij durft tenminste de Marokkanen aan te spreken op hun misselijk makend gedrag.
Uiteraard zijn uitspraken die gelijkenis tonen met de jaren 40 ook misselijk makend, maar Geert benoemd het tenminste wel!

https://partyflock.nl/topic/979603:Allochtonen_er_zijn_te_veel_buitenlanders



dit verklaart het 1 en ander

wat ik hier al die tijd al zeg over mijn woonplaats.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 oktober 2007 om 23:16:

▶

Enigste waar ik het verschil in maak is dat ik vind dat verkeerde personen keihard moeten worden aan gepakt.

ook niet mijn ding.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:

▶

Ben jij het met hem eens...

Zijn nieuwe partij???

Zou jij op hem stemmen???laatste aanpassing 1 september 2006 11:40

jazeker!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 oktober 2007 om 15:51:

▶

https://partyflock.nl/topic/979603:Allochtonen_er_z­ijn_te_veel_buitenlanders.html



dit verklaart het 1 en ander

wat ik hier al die tijd al zeg over mijn woonplaats.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 31 oktober 2007 om 15:52:

▶

Enigste waar ik het verschil in maak is dat ik vind dat verkeerde personen keihard moeten worden aan gepakt.

ook niet mijn ding.

hahah naffie

altijd lachen om/met jou

blijven doen

idd kan jij voorbeeld aan nemen ipv je druk te maken

focus
om heel eerlijk tezijn vind ik jou progamma een beetje een slappe samenhang hebben.
vind jij echt dat al jou zogenaamde verkiezingspunten echt te onderbouwen e te realiseren zijn?
uitkering stoppen als je een ongeluk maakt die jij eigenlijk had kunnen weten?
wat is daar dedefenitie van dan?
met ander woorden we raken dan nog dieper in het afschuifsysteem van vandaag de dag..
dan moeten we boeken na boeken na boeken gaan lezen over wat wel mag en wat niet mag volgens dat systeem?
alles ook bij jou is teveel gebasseerd op binnehalen en cashen om zogenaamd een gezonde economie te creeren.
als je de zgn oplossingen maar hard genoeg roept krijg je aanhang, zeker als de dingen die je roept zo op het eerste gevoel aannemelijk klinken.
het hele overheids appraat is eigenlijk 1 grootte juke box die zogenaamd de riedeltjes speelt die willen horen maar de techniek achter de jukebox is zo vaag en duister en gehuld in vaktaal dat de meeste mensen de techniek niet snappen en vervolgens het mooist klinkende plaatje draaien en de achterliggendheid ervan niet kennen.
thats life.. een grootte poppekast voor mensen met macht...
dream on

hee de eerste die me serieus neemt.

nu ga ik er evcht mee beginnen hahaha.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 15:02:

▶

alles ook bij jou is teveel gebasseerd op binnehalen en cashen om zogenaamd een gezonde economie te creeren.

Ik ben wel van mening, dat mensen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun eigen gedrag. Niet in eerste instantie voor een gezonde economie, maar gewoon een appel aan het gezonde verstand.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 oktober 2007 om 15:05:

▶

I vote for Focus... Focus for president!!

ik vind dat je goede duidelijke punten heb

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 15:02:

▶

vind jij echt dat al jou zogenaamde verkiezingspunten echt te onderbouwen e te realiseren zijn?

ze hoeven niet te worden onderbouwt het is gewoon heel duidelijk. en logisch ook


focus is gewoon bezig met eerlijkheid en gelijkheid
het is duidelijk en er zitten geen rare regels aan ( daar zijn de linkse partijen erg goed in).

Schoolcop


en WEER een goed idee van Wilders

inderdaad goeie , dan leren ze nog eerder dat een agent toch niets meer mag als "foei dat is stout roepen".
zolang die school agent ze niet de kelder mee mag in nemen , en ze een uurtje met de knuppel mag bewerken, werkt het toch bij sommigen niet. En sommigen dat is net de groep waar voor het nodig is.

idd, als iemand het egt wil helpen die mannetjes ook nie, ma tog, vind nie egt een verkeerd idee van hem

.

Ook de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders verliest één zetel. De 10 zetels waarop de PVV nu uit zou komen, staan in schril contrast met de peiling vlak voor de oprichting van Trots op Nederland. Toen stond de partij van Wilders op 24 zetels.


(bron: nu.nl)

the beginning of the end

En dan heb ik nog geen campagne gevoerd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 1 november 2007 om 19:35:

▶

Ik ben wel van mening, dat mensen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun eigen gedrag. Niet in eerste instantie voor een gezonde economie, maar gewoon een appel aan het gezonde verstand.

als we in eurotekens denken (immers dt is een belangerijk onderdeel van het leven) dan moeten we er bij stil staan hoezeer wij economisch gebonden zijn aan de rest van de wereld,
dus tja als je dan dan zeg maar wilt gaan pompen komt het toch ergens op de samenleving terecht, belasting minder andere heffing meer,
dan lijkt t allemaal heel aantrekkelijk ineens als ze met de huizenmarkt gaan poggen tydens verkiezingstyd,
de bottomline is dat we zeker heel erg afhankelijk zijn in veel doen en laten van de wereld om ons heen, over het bestuur in ons eigenland heb ik toch wel een beetje twijfels over in hoeverre we wel echt democratisch zijn (het volk beslist dan mee over het land? oh ja?)
zeker als je ziet op basis van wat voor luttele punten (de zogenaamde loze beloftes) we een kabinet wat gevormt word in de zin van wie werken het beste samen en komen andere grootte partyen niet echt aan bod, dan is mijn vraag in hoeverre denk jij dat je dat recht kan zetten (je praat in zeker zin over een vast gevestigt wereldje die het allemaal waarschijnelijk wel best vind zo).
want hoe wil je dan anders ooit de kloof tussen arm en rijk verkleinen en daarmee ook minder armoede en dan ook minder haat en dan ook minder tegenreacties op de haat enz enz.
kom je dan ook met broodjes kofie en thee aanzeiken om een rellende wijk te sussen?
hier jij een bakkie en een lekker bolletje kaas, zo zijn nou alle zorgen weg?
weet je trouwens wat een kamervraag kost? veel
dus je wilt kritische vragen stellen over iets en dan moet t zoveel kosten?
ja sorry als ik bij de ah uit goede wil een pak rijst en een blikje bonen moet kopen voor een goed doel, armoede dan vraag ik me af wat die gasten nou toch steeds over ditjes en datjes lopen te eikelen allemaal en t geld in oorlogen stoppen oa of ander gel.l, dan vraag ik me af waar die gasten met hun dure vage taalgebruik soms met hun gedachten zitten.
hehe zo ..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 november 2007 om 17:01:

▶

inderdaad goeie , dan leren ze nog eerder dat een agent toch niets meer mag als "foei dat is stout roepen".
zolang die school agent ze niet de kelder mee mag in nemen , en ze een uurtje met de knuppel mag bewerken, werkt het toch bij sommigen niet. En sommigen dat is net de groep waar voor het nodig is.

dan mag je bij een aantal scholen wel een heel team zetten immers als je gevoelige mensen treft dan onstaan er weer gevoelige reacties onder anderen die zich verbonden voelen met dat persoon, en dat gevoel heerst.
de knuppel is actie de gevolgen de reactie, en dan kan je zeggen dat mag niet, en dan maar hopen dat het net als vroeger wel helpt?
denk eerst dat je dezelfde golflengte als de problemen aan moet nemen en daar de oplossing zoeken.
ik ben ook voor harder straffen maar ben me ook bewust met de zekere werkelijkheid die er speelt overal


en trouwens over die knuppel he, je eigen kind zou maar per ongeluk ergens de schuld van krijgen en er zomaar van langs krijgen door een gestressde agent die het toch al zwaar te verduren heb soms op school, je begrijpt dan wel dat je dan kookt he, nou en er zijn best wel veel mensen die harder koken dan anderen, dus actie reactie, gaan ze hun dan ook maar slaan? en dan komen er nog meer bij uit onvrede en dan ga je die ook gewoon slaan als autoriteit zijnde?
ik kan me nu niks anders indenken dat m-e een goede zaak is nu anders zou het al meer misgaan denk ik, maar om nou overal zo autoritair te gaan doen begint me teveel op iets te lijken, en dat lijkt me nou niks eigenlijk.

best veel tekst

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 november 2007 om 10:50:

▶

best veel tekst

uhu .. als ik nog ff door ga is het een boek ...

of.. start je eigen partij...

Iemand dat onderzoek gelezen waaruit blijkt dat de tekenen van de Islam in werkelijkheid gehanteerd worden om andere redenen?

net zoals ALLE andere religies

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 27 oktober 2007 om 17:03:

▶

Uitspraak van hanzje op zaterdag 27 oktober 2007 om 17:02:
Altijd zo typisch bij een hoop partyflockers dat ze meteen denken dat je (ultra)links bent als je het niet met ze eens bent. Niet dat jij dat nu per sé denkt ofzo hoor Naf maar het is gewoon opvallend.

Groot gelijk geef ik je!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 14 november 2007 om 22:36:

▶

en trouwens over die knuppel he, je eigen kind zou maar per ongeluk ergens de schuld van krijgen en er zomaar van langs krijgen door een gestressde agent die het toch al zwaar te verduren heb soms op school, je begrijpt dan wel dat je dan kookt he, nou en er zijn best wel veel mensen die harder koken dan anderen, dus actie reactie, gaan ze hun dan ook maar slaan? en dan komen er nog meer bij uit onvrede en dan ga je die ook gewoon slaan als autoriteit zijnde?

ik snap wat je bedoelt, ik weet wat ik zeg is erg hard. Maar ik ben er falikant op de vertroetel maatschappij die hier in Nederland heerst.
Ik weet dat de harde lijn die ik dan daar neer zette, dat dat niet de 100% juiste weg is, maar alles maar bepraten, werkt bij bepaalden gewoon niet.
Maar een agent er neer zetten, en net de ergste galbakken blijven zeggen dat ze stout zijn, en dat dat echt niet lief is, en als ze zo door gaan worden ze van school gezet, waarna ze dan op straat terecht komen, mensen daar gaan lastig vallen, waarna dfan de echte agenten moeten zeggen dat dit echt stout is, krijgen ze een waarschuwing, een tweede, een derde, een voorwaardelijke straf, en op dit moment zijn ze zo doorgeslagen, dat ze weten dat je in Nederland alles kan maken, dat ze na twee weken brommen, weer precies met het zelfde gedrag door gaan.
Daar schiet je wat mee op.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 02:18:

▶

maar alles maar bepraten, werkt bij bepaalden gewoon niet.

het ligt er maar net aan wat er besproken word en wat er daarin opgelost word.
en dat lukt tot nu idd niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 02:18:

▶

Nederland alles kan maken, dat ze na twee weken brommen, weer precies met het zelfde gedrag door gaan.
Daar schiet je wat mee op.

kijk en dat is idd erg fout , maar vastzetten in een cel en daana weer gewoon uitpoepen in de zin van hij heb gewoon geleerd daarvan, werkt ook niet.

ik denk dat je de dingen met een rammentaliteit alleen maar erger maakt, je moet er disipline in trachten te brengen.
dus 1 van mijn voorzichtige punten : herinvoeren dienstplicht (een betere versie).
je leerd alleen maar dingen als je ze daadwerkelijk leerd, en niet door iets gewoon zomaar de kop in te drukken met iets wat jij ze eigenlijk af wil leren. (geweld)

sommige leren van straffen, maar velen ook niet, stel jezelf dan de vraag hoe dat komt, en probeer dat op de lossen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 02:18:

▶

vertroetel maatschappij die hier in Nederland heerst

hou toch op

en houd op met die blokkades

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 14:21:

▶

ik denk dat je de dingen met een rammentaliteit alleen maar erger maakt, je moet er disipline in trachten te brengen.
dus 1 van mijn voorzichtige punten : herinvoeren dienstplicht (een betere versie).
je leerd alleen maar dingen als je ze daadwerkelijk leerd, en niet door iets gewoon zomaar de kop in te drukken met iets wat jij ze eigenlijk af wil leren. (geweld)

sommige leren van straffen, maar velen ook niet, stel jezelf dan de vraag hoe dat komt, en probeer dat op de lossen.

zit wat in idd

ik vraag me af of een politiek figuur mag spreken van normen en waarden als in zijn opdracht diezelfde normen en waarden net zo goed overtreden worden.
gek is een mens wil zich niet laten sturen maar kan ook niet stuurloos zijn.
mischien mag je dan best twijfelen aan de manier van besturen en hoe diep je in die sjit zit (en in hoeverre de huidige mensen daar wat aan kunnen doen op wat meedenken na af en toe, en in hoeverre je dan ook mag wijzen naar naar vanalles), en mag je haast stellen : hoe wil je dat doen dan? nee echt, en wil je dat dan wel?
vergeet ook niet dat er op politiek ook een bepaalde verantwoordelijk rust, geruchten kunnen je maken breken en demoniseren en anderen die daar vatbaar voor zijn de laatste druppel van de emmer geven.
je bestuurd maar je bent ook een pispaal als het mis gaat of als ze het niet met je eens zijn.
en je word zelf ook bestuurd.
in hoeverre acht je een zogenaamd masterplan echt mogelijk zonder negatieve gevolgen in de hedendaagse maatschappij.
kom je uiteindelijk maar met wat schamele bolletjes en koffie in de hoop dat dat veranderd in een postief geladen wijk.
nee dan moeten we rammen en beuken , en dan? denk je dat dat echt helpt?
het heb wel effect ja, maar in hoevverre echt? heb de m-e altyd een eitje? haha

nee zet vooral een kereltje in die lekker van zich af maait in ehm wat laten we zeggen, amsterdam? of andere plekken waar op gedoeld word tydens dit soort plannen.
dan zou ik maar gelijk een peloton neer zetten met een controlle kamer.
ja maar dat is weer te duur dan , en past niet in de begroting.

luister, ik heb vroeger op een gezellig schooltje gezeten, een lts heette dat toen, ik wou electrodingen gaan doen dus die school was een goede keuze.
die school zat naast een wijk die vooral in die tijd een aardige naam had in vooral de samenhorigheid, er zaten veel luitjes op die school, en geloof me we hebben gelachen daar maarja dat doen de meeste op school wel want je moet wat, ik spreek over een periode tot 96, en geloof me daar had je echt niet met een schoolcopje hoeven aankomen, dat zou echt niet gewerkt hebben, denk dat de onbegrip door anderen juist het probleem versterkt. en dat was toen al
in sommige buurten kom je niet weg met 2 agentjes hoor, of 1 op school.
alles dempt het probleem lichtelijk,het houd het een beetje in toom zeg maar en dat heb in zekere zin ook wel effect soms.
je moet je afvragen hoe het werkelijk zover komt.
en of dat wel zo makkelijk is te veranderen.

Uitspraak van Wen op vrijdag 16 november 2007 om 14:34:

▶

hou toch op

en houd op met die blokkades

verklaar je nader

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 14:21:

▶

sommige leren van straffen, maar velen ook niet, stel jezelf dan de vraag hoe dat komt, en probeer dat op de lossen.

ik zei niet, dat men bij het mindste of geringste mee de kelder in moet, en ze eens goed gereten moet krijgen.
Maar krepuul wat alleen toch maar dieper kan zakken, wat zich geen ruk aan trekt van andere mensen en waarschuwingen, moet gewoon op tijd tegen de lamp lopen, voor ze zover zijn dat het in middels in gecalculeerd risico is dat je een paar dagen moet brommen.

Als hij zo graag wil dat de Koran verboden moet worden, waarom de Bijbel dan niet? Dr staat precies hetzelfde in, alleen deden de mensen die de Koran maakten gewoon niet zo moeilijk xD

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 november 2007 om 20:26:

▶

ik zei niet, dat men bij het mindste of geringste mee de kelder in moet, en ze eens goed gereten moet krijgen.
Maar krepuul wat alleen toch maar dieper kan zakken, wat zich geen ruk aan trekt van andere mensen en waarschuwingen, moet gewoon op tijd tegen de lamp lopen, voor ze zover zijn dat het in middels in gecalculeerd risico is dat je een paar dagen moet brommen.

maar ehm nou zie ik hier nou niet echt een duidelijk antwoord op me vragen en dieper doordachte antwoorden daarop.

geloof je echt dat een schoolcop werkt, en de oplossing voor geweld op scholen is?

of dat geweld uberhaupt wel de moeder der oplossingen is.

dit wetsysteem deugt trouwens ook niet, denk je een heel nieuw wetsysteem op te kunnen zetten die wel deugt?
en die dan ook daadwerkelijk door te voeren?
en dat werkt dan wel goed/beter?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 01:16:

▶

geloof je echt dat een schoolcop werkt, en de oplossing voor geweld op scholen is?

Nee, ik niet. ik vind een schoolcop een belachelijk idee.
Omdat een schoolcop toch niet de macht zou hebben om streng te straffen, dat ik misschien met mijn "mee de kelder in nemen, en de knuppel er op" een beetje door sla, ja zou kunnen.
Naar de functie van een schoolcop zou toch alleen maar waar schuwen waar schuwen en nog eens waarschuwen zijn.
Kinderen in het gareel houden moeten in eerste instantie ouders doen, daarom ben ik ook blij dat er nu veel geluiden opgaan, om net ouders te straffen voor slecht opvoeden. Of het precies de oplossing is, ik be twijfel het. Ik denk dat de oplossing erg moeilijk is te vinden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 01:16:

▶

dit wetsysteem deugt trouwens ook niet, denk je een heel nieuw wetsysteem op te kunnen zetten die wel deugt?
en die dan ook daadwerkelijk door te voeren?
en dat werkt dan wel goed/beter?

veel meer vragen, wat ik al eerder zei, ik vind het wets systeem van Nederland best aardig goed, maar het is door slecht wilenden te misbruiken, omdat het eigenlijk opgezet is met de ogen dat iedereen eigenlijk wel goed wil op een paar randfiguren na.
Daarom ben ik er een groot voorstander van dat er een soort raam wet komt voor misbruik van een rechts positie. Zoals we in de wegen verkeerswet al het "artikel 5" kunnen.
Zoals een groep Hells Angels of een Holleder die iemand vermoorden, waar van je zeker weet dat iemand uit de groep het gedaan heeft, maar door hun zwijgen, nooit de waarheid op tafel komt, en iedereen vrij uit gaat. Dit moest gewoon in een algemene wet kunnen vallen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 09:51:

▶

Ik denk dat de oplossing erg moeilijk is te vinden.

mwa, denk dat je een zekere basis gewoon in geld terug vind,
de rijkere die keihard graaien, want bij achterstandwijken is het basisprobleem : geld, als je vanaf die basis verder bouwt met de gevolgen daarvan heb je zo een hoop problemen mooi in kaart gelegd.
die problemen spelen ook door naar school he immers ze daar ook naar school gaan.
als je het probleem met dat geld op wilt lossen dan zou de weegschaal der mensheid eens meer in evenwicht gehouden moeten worden, en dit is denk iets wat nooit gebeurd immers je dan aan de rijken hun leven zou moeten knagen.
als mensen die relatief minder geld hebben en moeilijker aan een baan kunnen komen en in een soort kwade draaikolk terecht komen samen met nog veel meer mensen in dezelfde positie dan sleuren ze elkaar in mee en hoef je niet met rammen of ander geweld aan te komen omdat je van te voren weet dat de reactie daarop gewoon komt.
en dat komt weer uitgebreid in de media en hoppa de nederlanders denken nog erger over een achterstands wijk of school.
wat wilders even vergeet (de commercieele man), is dat een groot deel van de radicalicering helemaal geen fuck met binladen en zijn makkers maar met oa : geld, zich totaal onwelkom voelen, zich aangevallen voelen om hun relegie of meer die van hun fam en vrienden,
nou dan krijg je een bepaalde reactie en dat zaait weer angst en haat onder de nederlanders, het is net een ping pong bal die steeds harder gaat.
vooral gevoed door geruchten, maar de bottomline van alles is macht en geld, nou en pak dat maar eens aan dan, lijkt me vrij ingewikkeld.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 09:51:

▶

Dit moest gewoon in een algemene wet kunnen vallen.

lijkt me een moeilijk iets wederom want hoe wil je dat gaan omschrijven in je wet dan?
een groep krijgt altyd in zijn geheel de schuld als de groep zwijgt?
en wat als me groepsleden me met de dood bedreigen?
en wanneer ben je een groep als je een lidmaatschap hebt?
de wet heb gewoon teveel vand ie mazen, maak die eerst maar eens wat dichter dan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 09:51:

▶

Nee, ik niet. ik vind een schoolcop een belachelijk idee

belachelijk is dat pikkie's van 14, 15 ,16 jaar met wapens lopen en die ook gebruiken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 09:51:

▶

Omdat een schoolcop toch niet de macht zou hebben om streng te straffen,

precies, daar verandering aan brengen ( was/is punt pvv )

Helaas voor jou NAF, neemt geen enkel fatsoenlijk mens de PVV nog serieus na afgelopen week toen de zeer discriminerende ondertoon naar boven kwam drijven.

Dus als je niet als racist te boek wil staan kan je maar beter afscheid nemen van dat clubje.

heej hij leeft ook nog...


na al die kelderingen van de PVDA ben je weggebleven.

was het schaamte?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

neemt geen enkel fatsoenlijk mens de PVV nog serieus na afgelopen

dat zou betekenen dat er nog steeds meer dan 1200000 (minimaal)mensen geen enkel fatsoen hebben.

om zo maar in jou straatje te praten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

afgelopen week

cordon sanitaire een feit

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

beter afscheid nemen van dat clubje.

je hebt gelijk, sluit me lekker aan bij de PVDA, lekker alles naar de kloote helpen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:35:

▶

precies, daar verandering aan brengen ( was/is punt pvv )

als er niet eerst streng ge straft kan worden, dan heeft een schoolcop de zelfde impact als een stadswacht, vet irritant, maar ik wordt er warm nog koud van.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 15:46:

▶

na afgelopen

Daarmee ontneemt de Kamer het recht van een partij waarop ruim een half miljoen mensen hebben gestemd om voorstellen te doen. Dat is ondemocratisch en een belediging van de PVV-kiezer. Het cordon sanitaire is daarmee een feit”, aldus fractievoorzitter Wilders die daaraan toevoegt dat hierdoor eens te meer bewezen is dat “de Tweede Kamer vooral bestaat uit bange laffe mensen die de stem van het volk negeren”.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 17 november 2007 om 16:07:

▶

als er niet eerst streng ge straft kan worden, dan heeft een schoolcop de zelfde impact als een stadswacht,

precies.. strenger straffen.. kan het wel blijven zeggen