'Student krijgt geen studiefinanciering meer'

AMSTERDAM - Studenten krijgen straks geen studiefinanciering meer. Ze moeten hun studie volledig van een lening betalen.
Chris Heijmans

Dat is een van de mogelijke maatregelen waarmee minister van Onderwijs Ronald Plasterk (PvdA) de salarissen van leraren wil verhogen, zegt zijn woordvoerder dinsdag. Hiermee zou het lerarentekort in de toekomst voorkomen kunnen worden.

De basisbeurs, 233 euro voor uitwonende studenten, zou een lening worden. Voor wie de schuld na de studie niet kan terugbetalen, wordt de lening omgezet in een gift.

Leraren

Het verhogen van salarissen van leraren staat in het advies van de commissie Rinnooy Kan. Het plan kost 1,1 miljard euro per jaar.

Plasterk liet eerder weten dat hij het advies van de commissie wil opvolgen en onderzoekt de mogelijkheden om geld daarvoor vrij te maken. De minister bespreekt zijn ideeën woensdag met minister van Financiën Wouter Bos (PvdA).

Bron: Nu.nl

Pardon, waar slaat dit nou weer op

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34:

Pardon, waar slaat dit nou weer op

tja ik ben al uitgestudeerd maar het is wel een btje een teringstreek, dan kunnen die studenten niet eens meer lekker zuipen

belachelijk, teringlijers, ik krijg al vet weinig

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34:

Pardon, waar slaat dit nou weer op

idd, die lui daar zijn niet wijs

dan studeert dadelijk niemand meer!!

En terecht !
Beetje kansloos zuipen van mij belastingscenten...
Stel fraters !!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34:

Voor wie de schuld na de studie niet kan terugbetalen, wordt de lening omgezet in een gift.

eerst een jaar thuis blijven dus en roepen dat je geen geld heb

( beetje zwart bijklussen ondertussen )

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34:

Voor wie de schuld na de studie niet kan terugbetalen, wordt de lening omgezet in een gift.

Nah, das lekker dan

Zit niet meer op school heur, maar vind het een beetje vreemd allemaal...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:38:

eerst een jaar thuis blijven dus en roepen dat je geen geld heb

( beetje zwart bijklussen ondertussen )

Idd. was ook mijn eerste gedachte

studeer niet, dus boeit niet

achterlijk plan!
dit zal veel mensen ontmoedigen om te gaan studeren.
lerarensalarissen mogen wat mij betreft best omhoog maar vind niet dat dit ten koste moet gaan van de stufi. als ze de stufi omzetten in een lening mogen ze eerst eens wat aan de kwaliteit van het onderwijs gaan doen! collegegeld is verdomme 1500 euro per jaar en je krijgt er maar weinig voor terug

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:37:

En terecht !
Beetje kansloos zuipen van mij belastingscenten...
Stel fraters !!!

niet dus, van die 90 euro kan ik me echt niet bezatten hoor, en als ik uitwonend ben dan kom ik al heeeelemaal niet rond dus wat heb je liever??

allemaal slimme mensen in de toekomst, of leraren die straks voor lege klassen staan en vet veel verdienen??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:37:

belachelijk, teringlijers, ik krijg al vet weinig

Dat bedoel ik, je krijgt al relatief weinig. De generatie van Balkie, Boslim en Plas Kerk hebben eindeloos kunnen studeren van belastingcenten, en helpen nu het land naar de kloten.

Als dit door zet hoop ik dat studerend NL massaal in opstand komt en dit hele land plat legt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:39:

collegegeld is verdomme 1500 euro per jaar en je krijgt er maar weinig voor terug

idd, dan stopt iedereen gelijk..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:39:

achterlijk plan!
dit zal veel mensen ontmoedigen om te gaan studeren.
lerarensalarissen mogen wat mij betreft best omhoog maar vind niet dat dit ten koste moet gaan van de stufi. als ze de stufi omzetten in een lening mogen ze eerst eens wat aan de kwaliteit van het onderwijs gaan doen! collegegeld is verdomme 1500 euro per jaar en je krijgt er maar weinig voor terug

Inderdaad die 1500 college geld moet ook nog betaald worden. Terwijl die lullo's die de hogescholen en universiteiten besturen minimaal € 100.000,- per jaar opstrijken. Haal het daar maar vandaan, maar blijf is even van de toekomst van NL af.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:40:

Als dit door zet hoop ik dat studerend NL massaal in opstand komt en dit hele land plat legt.

idd, k doe uiteraard gelijk mee

laat ze eerst maar eens alle uitkeringen intrekken bij de gene die wel kunnen werken, maar de hele dag op de bank aan hun pik lopen te sjorren

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34:

Voor wie de schuld na de studie niet kan terugbetalen, wordt de lening omgezet in een gift.

klinkt goed toch

belahcelijk.. ik krijg nu minder stufi dan mijn broer 15 jaar geleden

Uitspraak van nel.nl op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:37:

dan kunnen die studenten niet eens meer lekker zuipen

niet alle studenten zuipen dat geld op hoor

is plasterk trouwens niet dezelfde die eerst wilde dat de stufi ofzo omhoog ging zodat de studenten geen bijbaan meer hoeven te nemen en zo meer tijd aan de studie kunnen besteden?
of vergis ik me nu?

Aardig bagger dan, heb al zo weinig doekoe en meer werken lukt ook niet met me rooster.

Pak de uitkeringen aan idd. Niet de scholieren. Zo maak je doorleren wel heel aantrekkelijk anders

Dan blijven die jong nog langer thuis wonen

Het heeft wel één positief iets.. mensen denken wel 10 keer na over welke studie ze willen gaan volgen..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:39:

achterlijk plan!
dit zal veel mensen ontmoedigen om te gaan studeren.

idd kunnen ze die reclame van jij moet verder leren.nl ook wel stop zetten

Belachelijk idee. Zo maak je doorleren nog minder aantrekkelijk. Gaat onze kennis-economie (waar we het toch vooral van moeten hebben) nog meer naar de knoppen. Bovendien... er zijn nu al te weinig leraren. Lijkt me dat het tekort hierdoor in de toekomst alleen maar groter wordt omdat nog minder de Pabo zullen doen.

In plaats van dat er wordt geïnvesteerd in de studie-kansen wordt het zo alleen nog maar minder aantrekkelijk gemaakt. Behoorlijk kortzichtig beleid waar je vooral op de lange termijn volgens mij de gevolgen van gaat ondervinden.

Uitspraak van Pino op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:58:

Het heeft wel één positief iets.. mensen denken wel 10 keer na over welke studie ze willen gaan volgen..

Dan zou ik ervoor zorgen dat leerlingen niet meer eindeloos lang studiefinanciering kunnen krijgen (zoals in het MBO), maar nog maar 4 jaar (zoals in het HBO). Als je dan dus halverwege een andere studie kiest moet je de helft van de studie zelf betalen of geld lenen.

Kut studenten

Enerzijds een kenniseconomie willen nastreven, anderszijds de studenten niet meer motiveren om te gaan studeren door studeifinanciering te doneren. Het kan aan mij liggen, maar is dit de zoveelste ondoordachte actie van de apenheul in Den Haag?!

en dan ma klagen dat mensen langer door moeten leren

Uitspraak van Marije op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:52:

niet alle studenten zuipen dat geld op hoor

was geintje joh ik kreeg ook geen reet, ik kreeg 70 euro omdat me vader zoveel zou verdienen, nou dat valt ook wel weer mee!! enne daar kon ik dus nog niet eens de ziektekostenshit van betalen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:02:

Dan zou ik ervoor zorgen dat leerlingen niet meer eindeloos lang studiefinanciering kunnen krijgen (zoals in het MBO), maar nog maar 4 jaar (zoals in het HBO). Als je dan dus halverwege een andere studie kiest moet je de helft van de studie zelf betalen of geld lenen.

idd vind ik ook, maar dan wel meer stufi, zijn echt veel studenten die alles zelf moeten betalen, dat red je echt niet van zo belachelijke weinig zonder bijbaantje..

echt slim
En maar zeiken dat nederland kennis-economie moet zijn en worden.. Moet je vooral het onderwijs ff een heel stuk duurder gaan maken
Debielen daar in Den Haag

En t ergste, het merendeel van Nederland vond het nog een goed idee ook als zij het voor het zeggen kregen

Nope, en dan krijg je weer de discussie dat we in een zesjescultuur leven (hè JP), doordat er zoveel studenten zijn die er één of meerdere bijbanen op nahouden. Op deze manier gaan studenten ook echt hun best doen voor een cijferlijst met alleen maar 9's Ik ga toch ernstig twijfelen of die gasten zelf wel gestudeerd hebben, want dit soort acties zijn echt te dom voor woorden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:02:

Dan zou ik ervoor zorgen dat leerlingen niet meer eindeloos lang studiefinanciering kunnen krijgen (zoals in het MBO), maar nog maar 4 jaar (zoals in het HBO). Als je dan dus halverwege een andere studie kiest moet je de helft van de studie zelf betalen of geld lenen.

Er zijn meerdere wegen naar Rome, dat zou ook kunnen. Dat is helaas niet het voorstel. Ik kan me herinneren dat je bij een MBO studie tot max 28 jaar SF kreeg en dan met een max van 7 jaar, is dat al weer anders?

Mocht het een lening worden, dan is het hopen dat het rentepercentage omlaag gaat. Want dat was voorheen pure diefstal...

PvdA

Vip waar ben je nou ?

Uitspraak van Pino op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:08:

Er zijn meerdere wegen naar Rome, dat zou ook kunnen. Dat is helaas niet het voorstel. Ik kan me herinneren dat je bij een MBO studie tot max 28 jaar SF kreeg en dan met een max van 7 jaar, is dat al weer anders?

je krijgt (geloof ik) ongeacht je leeftijd gewoon 4 jaar studiefinanciering voor een mbo-opleiding

ik wilde na me mbo-opleiding nog een mbo-opleiding doen (van 2 jaar) en die zou ik ook nog vergoed krijgen omdat ik nog maar 2 jaar van me andere opleiding studiefinanciering had gehad

Uitspraak van Pino op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:08:

tot max 28 jaar SF kreeg

WTF dat mag dan wel ff RAP omlaag idd! want dat vink nie helemaal normaal..zou het dan eerlijker vinden als je bijv. je studie in 4 jaar af heb en dan voor een nieuwe studie weer 4 jaar, maar niet dat je over 4 studies, per studie 7 jaar mag doen, dan hebbie idd een luizenleventje zeg

of begrijp ik het nou verkeerd??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34:

233 euro

233 x 48 maanden = €11.184 extra studieschuld. Extra aangezien veel studenten toch al bijlenen. Verdeelt over de maximaal 15 jaar die je over het afbetalen mag doen is dat iets meer als €62 per maand extra maandlasten na je studie, en dat is dan nog exclusief rente. Geen gigantisch bedrag, maar toch, pittig als je niet zo veel verdient, meteen aan kinderen/hypotheek begint en dan te bedenken dat de kosten voor ziektekostenverzekering ook alleen maar gaan stijgen... Tering

Aan de andere kant: de overheid betaalt náást de stufi al heel veel aan je opleiding. Een doorsnee hbo-opleiding kost per student volgens mij c.a. €8000 per jaar. Daarvan betaal je zelf slechts €1538 dit jaar, eigenlijk al heel weinig dus.

Vergelijk het even met landen als Amerika waar je makkelijk $10.000 per jaar kwijt bent aan studeren. (Maar dat weet iedereen dat van te voren en beginnen veel ouders als bij de geboorte van de kleine met een studiefondsje, toch lullig als dat hier plotsklaps zou worden ingevoerd.)

Uitspraak van Pino op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:58:

Het heeft wel één positief iets.. mensen denken wel 10 keer na over welke studie ze willen gaan volgen..

Ik denk eerder dat veel studenten alleen nog maar een studie willen volgen waar ze vet veel mee kunnen verdienen, om het ook weer af te kunnen betalen.

Ik denk idd dat je het verkeerd begrijpt. Je kunt maximaal 7 jaar stufi krijgen en maximaal tot je 28e. Als je 22 bent en begint met studeren heb je dus recht op stufi tot je 28e en dus 6 jaar ipv 7.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 21:34:

Pardon, waar slaat dit nou weer op

ik ga net het huis uit omdat ik dan juist meer geld krijg !

Uitspraak van Pino op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:08:

Er zijn meerdere wegen naar Rome, dat zou ook kunnen. Dat is helaas niet het voorstel. Ik kan me herinneren dat je bij een MBO studie tot max 28 jaar SF kreeg en dan met een max van 7 jaar, is dat al weer anders?

Dat zou ook kunnen. Ik vind het in elk geval te lang. Door de duur te beperken dwing je mensen keuzes te maken (en je bezuinigt waarschijnlijk ook nog).

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:25:

ik ga net het huis uit omdat ik dan juist meer geld krijg

Tsjah Alleen stijgen je kosten meer dan je inkomsten in dag geval

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:27:

Uitspraak van Pino(de echte) op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:08:
Er zijn meerdere wegen naar Rome, dat zou ook kunnen. Dat is helaas niet het voorstel. Ik kan me herinneren dat je bij een MBO studie tot max 28 jaar SF kreeg en dan met een max van 7 jaar, is dat al weer anders?

**Quoten is niet helemaal ok zo, maar goed maakt ook niet heel veel uit in dit geval ***

Snap sowieso niet dat je op HBO en WO niveau maar vier jaar stufi krijgt en dat dat op lager onderwijs langer is...Lijkt me niet helemaal fair...

plasterk, back to the lab please.

Uitspraak van MiQ! op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:33:

Snap sowieso niet dat je op HBO en WO niveau maar vier jaar stufi krijgt en dat dat op lager onderwijs langer is...Lijkt me niet helemaal fair...

Is ook niet helemaal fair, maar het stimuleert een deel MBO'rs toch om HBO te gaan doen. Dit zorgt weer voor beter opgeleiden in het land

Ach so, ik begrijp het Dan vind ik het op zich niet eens zo heel slecht , integendeel zelfs

/edit
Alleen loop je wel de kans dat er van geprofiteerd wordt door mensen die toch niet van plan zijn hun studie af te ronden, maar wel de stufi binnentrekken. Optreden tegen zulke personen kan ook kostenbesparingen opleveren (dwz stufi per direct stopzetten als er genoeg bewijs is dat die mensen die studie niet serieus nemen)

Uitspraak van Pino op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:08:

Ik kan me herinneren dat je bij een MBO studie tot max 28

Nope 30 , in mn avondopleding klas zat 1 van 30 die nog sf kreeg



Ze mogen de vaste vaste boekenprijs ook verbieden en de markt zijn werk laten doen. Die schrijvers van die boeken verdienen tonnen per jaar omdat ze boeken verkopen voor 50-60-70 euro

Dit lijkt trouwens op de Australische systeem, De studie wordt gefinancieerd door een lening van de overheid. Na het afstuderen moet je de lening terugbetalen, maar alleen als je meer dan een bepaalde ondergrens verdient. Als je geen baan kunt vinden of een baan die slecht betaald hoef je niets terug te betalen. Er is dus geen risico verbonden aan de lening voor de student en niemand zal dus weerhouden worden om te gaan studeren als hij of zij de talenten heeft.

Dit is een erg eerlijk systeem: iedereen kan studeren en de mensen die profiteren van hun opleiding draaien zelf voor de kosten op. In de praktijk blijkt trouwens dat vrijwel alle leningen terugbetaald worden in Australie, omdat de meeste mensen die hebben gestudeerd later meer verdienen dan gemiddeld.

hebben ze nou echt niks beters te doen?

Pardon? Een lenin van 5 jaar komt op het lieve sommetje van 12*809*5.
Is 48540, exclusief 3,70% rente op jaarbasis. Reken maar lekker door naar een dikke 60k.
Verspreid over 15 jaar, is een mooie 333 euro extra vaste lasten per maand. Sorry, maar dat is echt geen kattepis. Leuk als je net afgestudeerd bent!



Nee, dat is het inderdaad niet. En het is nog stom ook, want je werkt je eigen kenniseconomie tegen. Ik zit momenteel te twijfelen of ik nog een bachelor-master volg, wat waarschijnlijk alleen een master gaat worden (waardoor ik niet kan doen wat ik echt heel graag wil, neurologie). Alleen maar omdat ik absurde bedragen moet gaan bijlenen. Lekkere stimulans.

Ik zat te denken om na deze opleiding nog een vervolgopleiding te doen, maar laat nu maar zitten

ROT OP! Hopen dat dit niet wordt doorgezet. Wat een idioot plan!

Uitspraak van Swaffelstaaf op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:51:

Pardon? Een lenin van 5 jaar komt op het lieve sommetje van 12*809*5.
Is 48540, exclusief 3,70% rente op jaarbasis. Reken maar lekker door naar een dikke 60k.
Verspreid over 15 jaar, is een mooie 333 euro extra vaste lasten per maand. Sorry, maar dat is echt geen kattepis. Leuk als je net afgestudeerd bent!

Uitspraak van No-nonsens op dinsdag 16 oktober 2007 om 22:47:

omdat de meeste mensen die hebben gestudeerd later meer verdienen dan gemiddeld.

Bedrag word natuurlijk bepaald aan de hand van je loon, 330 hoef je echt niet per maand te betalen tenzij je 10.000 permaand verdient.

Ik gaf alleen aan dat deze systeem lijkt op het australische systeem. Daar werkt het prima