NL'ers schieten burgers neer in Uruzgan

Een patrouille van Nederlandse en Afghaanse militairen heeft vandaag in Tarin Kowt twee burgers neergeschoten. De twee raakten gewond en zijn verpleegd.

Een auto reed frontaal op de patrouille af en negeerde stoptekens. Toen niet werd gereageerd op waarschuwingsschoten, schoten de militairen gericht. De auto bevond zich toen op zeven meter afstand. Een half uur later loste een andere Nederlandse patrouille waarschuwingsschoten op een geblindeerd busje, omdat de bestuurder stoptekens had genegeerd.

http://www.nieuwnieuws.nl/

doen ze goed

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 oktober 2007 om 15:43:

▶

Al meerdere keren raak moeten schieten..

Beter dan mis toch?

Uitspraak van verwijderd op zondag 7 oktober 2007 om 16:50:

▶

nou, dan hebben ze goed gereageerd

ik had hetzelfde gedaan, staat overal aangegeven en is dus bekend!

Correct en tevens juist

Uitspraak van SchwarzeReihe op zondag 7 oktober 2007 om 17:48:

▶

Als militair zijnde kies je daar gewoon voor.

Als militair kies je er niet voor om mensen neer te schieten, maar om te helpen aan een stabielere en meer veilige wereld. Dat je uiteindelijk als noodweer wapens dient te gerbuiken, dat hoort er inderdaad bij
Uiteindelijk zijn we een machtsinstrument van de politiek en bepalen we zelf bar weinig

Uitspraak van actief op maandag 8 oktober 2007 om 09:04:

▶

Als militair kies je er niet voor om mensen neer te schieten, maar om te helpen aan een stabielere en meer veilige wereld. Dat je uiteindelijk als noodweer wapens dient te gerbuiken, dat hoort er inderdaad bij

Het domme eraan is dat ze daar niet aan een 'veilige wereld' helpen, maar alleen maar aan het vechten zijn. Daar ligt juist het hele probleem. Ik zeg niet dat ze niet mogen schieten....

treehugger

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:19:

▶

treehugger

Typisch de reactie van iemand met het denkvermogen van een zak aardappelen. Verbaasd me dan ook helemaal niet dat jij voor bent...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:20:

▶

Typisch de reactie van iemand met het denkvermogen van een zak aardappelen.

ieder geval wel iemand die de kogels al voor ze land om ze oren heeft gehad,en ieder geval het lef had om mensen te helpen met de millitaire mogelijkheden die ik in me bezit had, dus nogmaals.

treehugger

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:12:

▶

Het domme eraan

Beroep: beetje doosies inpakken

Zegt genoeg

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 oktober 2007 om 21:00:

▶

Een patrouille van Nederlandse en Afghaanse militairen heeft vandaag in Tarin Kowt twee burgers neergeschoten. De twee raakten gewond en zijn verpleegd.

Een auto reed frontaal op de patrouille af en negeerde stoptekens. Toen niet werd gereageerd op waarschuwingsschoten, schoten de militairen gericht. De auto bevond zich toen op zeven meter afstand. Een half uur later loste een andere Nederlandse patrouille waarschuwingsschoten op een geblindeerd busje, omdat de bestuurder stoptekens had genegeerd.

http://www.nieuwnieuws.nl/

waar gewerkt word, vallen spaanders ..

triest maar waar

Uitspraak van actief op maandag 8 oktober 2007 om 09:23:

▶

Beroep: beetje doosies inpakken

Zegt genoeg

Ben 18 droplul. Zit nog op school...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:21:

▶

ieder geval wel iemand die de kogels al voor ze land om ze oren heeft gehad,en ieder geval het lef had om mensen te helpen met de millitaire mogelijkheden die ik in me bezit had, dus nogmaals.

Alsof iedereen die niet in het leger zit, te bang is om te gaan. Heel stoer van je om je dan te verlagen tot schelden. Waarschijnlijk heb je de hersens ook niet wat beters te doen dan mensen een geweer onder hun neus te duwen omdat je ze niet verstaat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:48:

▶

Ben 18 droplul

De leeftijd zal het wezen... kunnen het nooit af zonder schelden

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:48:

▶

Heel stoer van je om je dan te verlagen tot schelden.

Pot, ketel en iets met zwart was het toch?

Uitspraak van actief op maandag 8 oktober 2007 om 09:52:

▶

Pot, ketel en iets met zwart was het toch?

En wie was er dan wel begonnen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:52:

▶

En wie was er dan wel begonnen?

Zie je mij ergens schelden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:48:

▶

Ben 18 droplul. Zit nog op school...

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:48:

▶

Heel stoer van je om je dan te verlagen tot schelden.

Moeten ze maar luisteren

Uitspraak van actief op maandag 8 oktober 2007 om 09:57:

▶

Zie je mij ergens schelden?

Had het niet over jou....

Uitspraak van SuburbanKnight op zondag 7 oktober 2007 om 11:58:

▶

Als er weer een soldaat vans ons doodgaat is dat zijn verdiende loon

een beetje respect misschien?

voor de rest heb je wel een punt

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 oktober 2007 om 21:00:

▶

Een auto reed frontaal op de patrouille af en negeerde stoptekens

Meer reden heb je niet nodig om te MOGEN vuren

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 00:04:

▶

echt weer van die domme reacties hier he dat we daar niks te zoeken hebben

Moet je voor de grap eens de reacties op de site van de Telegraaf bekijken.

Het werk word weer lekker gewaardeerd op momenten dat het wel eens fijn is om een steuntje in de rug te hebben.
Mijn zege hebben ze in ieder geval. Ondanks dat ik tijdens mijn verblijf in datzelfde land de poort niet kwam weet ik wel zo ongeveer hoe het een en ander er gaat.

Keep up the good work!

Uitspraak van actief op maandag 8 oktober 2007 om 09:04:

▶

Correct en tevens juist

Waren gebruiken alleen militairen deze uitspraak?

Precies!!!!!

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 oktober 2007 om 21:00:

▶

doen ze goed

Idd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 09:12:

▶

Het domme eraan is dat ze daar niet aan een 'veilige wereld' helpen, maar alleen maar aan het vechten zijn. Daar ligt juist het hele probleem. Ik zeg niet dat ze niet mogen schieten....

Ga erheen en doe er wat een

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 13:37:

▶

Ga erheen en doe er wat een

Dat zou wat zijn he. De mensen met de meeste kritiek en de grootste bek eens iets laten doen.

Denk niet dat die gaat
want dan valt die door de mand

Uitspraak van actief op maandag 8 oktober 2007 om 09:04:

▶

Uiteindelijk zijn we een machtsinstrument van de politiek en bepalen we zelf bar weinig

een soort ambtenaar dus...

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 oktober 2007 om 21:00:

▶

doen ze goed

regels zijn regels toch moeten ze maar stoppen

Altijd zo triest die kop alleen al: Nederlanders schieten burger neer. Gelijk die kritische mensen die geen reet uitvoeren met een hoop drama erop lopen zeiken.

Als er nou stond: 'Onbekende bus met 2 Afganen stormt op pattrouile Nederlandse troepen af en negeert stopteken'

Dan vindt iedereen het ineens weer wel goed

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 11:46:

▶

Waren gebruiken alleen militairen deze uitspraak?

Precies!!!!!

Uitspraak van Schaapherder op maandag 8 oktober 2007 om 20:25:

▶

een soort ambtenaar dus...

Niet een soort ambtenaar... gewoon een ambtenaar net als Krelis bij de gemeente en de leraar voor de klas...

Uitspraak van mr turner op maandag 8 oktober 2007 om 21:52:

▶

regels zijn regels toch moeten ze maar stoppen

Moeten ze maar stoppen idd...........

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 oktober 2007 om 21:00:

▶

Een patrouille van Nederlandse en Afghaanse militairen

Waarom heeft niemand het over die Afghaanse militairen die erbij waren?

Uitspraak van Rauw Kind op maandag 8 oktober 2007 om 11:11:

▶

een beetje respect misschien?

voor de rest heb je wel een punt

En dat is het hele probleem. We zijn fout in de oorlog, maaaaaar we kunnen moeilijk commentaar geven omdat we achter ons land en zijn daden moeten staan.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 9 oktober 2007 om 10:34:

▶

We zijn fout in de oorlog

En waarom zijn we dan fout in deze oorlog?

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:14:

▶

En waarom zijn we dan fout in deze oorlog?

omdat we daar zijn om wederopbouw te bieden aan het land, niet om op burgers te schieten en op Taliban te jagen.
De bevolking leefde onder het Taliban-bewind tenminste nog onder relatieve veiligheid en de heroine-export van het land is nog nooit zo groot geweest als nu... En dan moeten we vinden dat we goed bezig zijn daar?

Uitspraak van Schaapherder op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:19:

▶

omdat we daar zijn om wederopbouw te bieden aan het land, niet om op burgers te schieten en op Taliban te jagen.

Volgens mij wordt er door de taliban op de (wederopbouwende) NL-ers gejaagt. Maar het zal wel aan mij liggen..

Uitspraak van Schaapherder op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:19:

▶

omdat we daar zijn om wederopbouw te bieden aan het land, niet om op burgers te schieten en op Taliban te jagen.
De bevolking leefde onder het Taliban-bewind tenminste nog onder relatieve veiligheid en de heroine-export van het land is nog nooit zo groot geweest als nu... En dan moeten we vinden dat we goed bezig zijn daar?

Misschien zou je het boek de vliegeraar eens moeten lezen, dan zul je zien dat het afghaanse volk wel degelijk te lijden had onder het taliban regime.

En om op te kunnen bouwen, moet je wel de veiligheid kunnen garanderen van de opbouwers. En als je jan taliban zijn gang laat gaan is dat niet mogelijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 8 oktober 2007 om 13:57:

▶

Dat zou wat zijn he. De mensen met de meeste kritiek en de grootste bek eens iets laten doen.

Denk je niet dat JP en al die andere zwakzinnigen die voor deze missie zijn, die in de 2de kamer zitten, het eerst moeten gaan!? Die piepen dan ook heel anders.

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:50:

▶

En om op te kunnen bouwen, moet je wel de veiligheid kunnen garanderen van de opbouwers. En als je jan taliban zijn gang laat gaan is dat niet mogelijk.

Dat word nogal vaak gezegd, en dat is ook wel zo. Alleen, in de regio waar 'onze jongens' zitten, valt niks op te bouwen. Er wonen ook nog amper burgers. Alleen maar strijders. Ondertussen word het werk door ECHTE opbouwers, zoals Artsen zonder Grenzen, onmgelijk gemaakt door soldaten die de ene dag het huis van de buren opblazen, en de volgende dag met een witte jas aan je knie komen verbinden. Die missie is door en door rot, en zou gewoon zo snel mogelijk beeindigd moeten worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 oktober 2007 om 17:31:

▶

Alleen, in de regio waar 'onze jongens' zitten, valt niks op te bouwen. Er wonen ook nog amper burgers.

En dat weet jij hoe?

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:50:

▶

dan zul je zien dat het afghaanse volk wel degelijk te lijden had onder het taliban regime.

ik zeg ook niet dat ze het goed hadden onder de Taliban, maar er was wel vrede. Afghanistan heeft zolang alleen maar oorlog gekend, dat ze de Nederlanders toch alleen maar als weer een andere bezettingsmacht zien. Dan kun je nog zo'n goede bedoelingen hebben, dat verander je toch niet. Vergeet niet dat de Taliban ook erg veel aanhangers onder de bevolking had en heeft.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 oktober 2007 om 21:00:

▶

Een patrouille van Nederlandse en Afghaanse militairen heeft vandaag in Tarin Kowt twee burgers neergeschoten. De twee raakten gewond en zijn verpleegd.

en terecht, kijk de film black-hawk down, dat stukje dat die vrouw een ak-47 oppakt, dan snap je het wel een beetje ...

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 17:58:

▶

En dat weet jij hoe?

Door niet naar het gecensureerde journaal te kijken, maar echte bronnen te raadplegen, van mensen die daar zitten, en die kunnen zeggen wat ze willen zonder dat Defensie kijkt of ze dat wel bevalt. Artsen zonder Grenzen bijvoorbeeld. De rest van mn stukje ga je maar voor het gemak niet op in he?

Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050]moontjuh op dinsdag 9 oktober 2007 om 19:11:

▶

en terecht, kijk de film black-hawk down, dat stukje dat die vrouw een ak-47 oppakt, dan snap je het wel een beetje ...

Het verschil is dat dit het echte leven is, en blackhawk down een Amerikaanse film. 'film' en 'Amerikaans' zijn 2 aanwijzingen dat je dit dus niet als vergelijking kunt gebruiken.

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:50:

▶

Misschien zou je het boek de vliegeraar eens moeten lezen, dan zul je zien dat het afghaanse volk wel degelijk te lijden had onder het taliban regime.

Ik had het over veiligheid, niet over onderdrukking of lijden. Die twee hebben dus niks met elkaar te maken. CIA-Onderdeel Taliban is nooit een probleem voor ons geweest. Geen probleem in de zin dat ze geen gevaar of obstakel vormden en geen probleem in de zin dat onze Regering voor Amerika's kruistocht voor Olie het niet nodig vond om dit regime aan te pakken.
Onze Hulporganisaties deden daar hun werk, toeristen konden rustig rondtrekken en de Taliban werd af en toe in Washington uitgenodigd voor koffie met hun meerderen en financierders.

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:50:

▶

En om op te kunnen bouwen, moet je wel de veiligheid kunnen garanderen van de opbouwers. En als je jan taliban zijn gang laat gaan is dat niet mogelijk.

Denk niet dat de Taliban het erg had gevonden als we voor 2001 hadden besloten om het land met Miljarden euro's op te bouwen. Denk je wel?

Tuurlijk is er geen veiligheid als je het land eerst bombardeert en dan met een legermacht invalt.

Uitspraak van M!<E op dinsdag 9 oktober 2007 om 16:38:

▶

Volgens mij wordt er door de taliban op de (wederopbouwende) NL-ers gejaagt. Maar het zal wel aan mij liggen..

Jagen ze op de wederopbouwende Nederlander of op de Buitenlandse Militar?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 oktober 2007 om 19:36:

▶

maar echte bronnen te raadplegen, van mensen die daar zitten, en die kunnen zeggen wat ze willen zonder dat Defensie kijkt of ze dat wel bevalt.

Jij denkt dat Lucky Luciano niet kan zeggen wat ie wil?
Ik ken genoeg mensen die werkzaam zijn (geweest) in Afghanistan die het tegendeel beweren van wat jij verkondigt. En die kunnen gewoon zeggen wat ze willen hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 oktober 2007 om 19:36:

▶

Het verschil is dat dit het echte leven is, en blackhawk down een Amerikaanse film. 'film' en 'Amerikaans' zijn 2 aanwijzingen dat je dit dus niet als vergelijking kunt gebruiken.

Film of niet, dat soort dingen zijn in het verleden vaak genoeg gebeurd en gebeuren vandaag de dag nog steeds. Zeker in landen als Afghanistan.
Maar zeg je hiermee nou ook dat die militairen niet gericht hadden moeten schieten op de niet stoppende auto?
In dat geval raad ik je aan om de situatie niet door je veilige Nederlandse bril te bekijken, maar door die van een militair in oorlogsgebied.

Wat er dit volgende filmpje gebeurt is dagelijke kost in Irak en Afghanistan. DAAROM is het dus een standaard drill dat je gericht vuur uit brengt op auto's die stoptekens en waarschuwingsschoten negeren.

http://www.liveleak.com/view?i=6da_1191633729

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 oktober 2007 om 17:31:

▶

Ondertussen word het werk door ECHTE opbouwers, zoals Artsen zonder Grenzen

Ik ben niet zo heel erg bekend met de organisatie Artsen zonder grenzen. Maar iets zegt me dat het geen bouwvakkers zijn Dus hoe bedoel je "ECHTE opbouwers"?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 9 oktober 2007 om 19:36:

▶

Door niet naar het gecensureerde journaal te kijken, maar echte bronnen te raadplegen, van mensen die daar zitten, en die kunnen zeggen wat ze willen zonder dat Defensie kijkt of ze dat wel bevalt. Artsen zonder Grenzen bijvoorbeeld. De rest van mn stukje ga je maar voor het gemak niet op in he?

Daar wil ik ook wel op in gaan hoor. Artsen zonder Grenzen komen niet in die uithoeken omdat ze het daar zelf niet veilig genoeg vinden. Dus die veiligheid moet er op een bepaalde manier komen. Als AzG wel nu zou gaan, dan hebben we binnen de kortste keren een groep van hen als gegijzelden in het nieuws.
Maar je hebt het dus van horen zeggen... ik kan je vertellen dat er wel degelijk een heleboel mensen wonen die onze hulp op prijs stellen. En ik ben er zelf geweest.

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 9 oktober 2007 om 21:35:

▶

Denk niet dat de Taliban het erg had gevonden als we voor 2001 hadden besloten om het land met Miljarden euro's op te bouwen. Denk je wel?

Tuurlijk is er geen veiligheid als je het land eerst bombardeert en dan met een legermacht invalt.

Je moet wel weten dat Taliban en Al Quaida elkaar steunen en zo een bedreiging vormen voor de westerse wereld. En NL zit daar echt niet alleen omdat de US dat wil. We zitten daar in NATO verband om Afghanistan een beetje welvaart te geven.
De Afganen willen dat ook, want ze zijn allemaal jaloers over hoe hun landgenoten leven in het noorden, Kabul ed.

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 22:38:

▶

Daar wil ik ook wel op in gaan hoor. Artsen zonder Grenzen komen niet in die uithoeken omdat ze het daar zelf niet veilig genoeg vinden. Dus die veiligheid moet er op een bepaalde manier komen.

En daar gaat het dus om! Die veiligheid moet er komen? Die veiligheid was er! Die onveiligheid is door onze bondgenoten gecreerd, en was niet nodig geweest.

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 22:38:

▶

dan hebben we binnen de kortste keren een groep van hen als gegijzelden in het nieuws.

Ze hebben daartoe jaren de kans gehad. Waarom is dat nooit gebeurd? En waarom gebeurt dat ook nu niet?

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 22:38:

▶

Je moet wel weten dat Taliban en Al Quaida elkaar steunen en zo een bedreiging vormen voor de westerse wereld.

Al Qaeda is een naam bedacht door de Amerikaanse overheid.. En op welke manier heeft de Taliban ooit een bedreiging gevormd voor "de westerse wereld"?

Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 9 oktober 2007 om 22:38:

▶

En NL zit daar echt niet alleen omdat de US dat wil. We zitten daar in NATO verband om Afghanistan een beetje welvaart te geven.

Als de VS de oorlog tegen hun eigen creatie niet was begonnen, dan had Nederland en de rest van Nato landen er ook niet gezeten.
En we zitten daar om welvaart te brengen? NOGMAALS: Waarom is dat niet gebeurt toen het kon????

We zitten daar om Shell & Co. welvaart te brengen.

nog steeds dezelfde zuurpruim knoalster...



hoe veilig waren de mensen in de twin towers? of in madrid ?



hoeveel koreanen waren er laatst ook alweer gegijzeld ? doe is het nieuws lezen ofzo... word je wijzer van.



uhm... steun aan al qaida? huishouden van terroristen? trainingskampen van terroristen? en dat die gasten dan dingetjes gaan doen buiten de grenzen van afghanistan is bekend. 9-11 vergeten?

dus je moet wel heel erg naief zijn om daarvoor je ogen te sluiten...





volgens mij boorde er eerst 2 vliegtuigen in new york in een flat... daarna is er met goedkeuring van de VN de missie in afghanistan gestart die geleid werd door de amerikanen.

oftewel de VN vond dat er in afghanistan ingegrepen moest worden

kweet dat je het leuk vind om te zeuren... maar hou je aan de feiten

Uitspraak van rollie op woensdag 10 oktober 2007 om 05:45:

▶

hoe veilig waren de mensen in de twin towers? of in madrid ?

Hoe veilig waren de mensen in Palermo en Brazzaville?

Wat de fuck heeft Madrid of de Twin towers hier nou mee te maken? Uitleg graag.

Uitspraak van rollie op woensdag 10 oktober 2007 om 05:45:

▶

hoeveel koreanen waren er laatst ook alweer gegijzeld ? doe is het nieuws lezen ofzo... word je wijzer van.

Zij werkten voor Artsen zonder grenzen?

Uitspraak van rollie op woensdag 10 oktober 2007 om 05:45:

▶

uhm... steun aan al qaida? huishouden van terroristen? trainingskampen van terroristen? en dat die gasten dan dingetjes gaan doen buiten de grenzen van afghanistan is bekend. 9-11 vergeten?

Dus de Taliban zat erachter? Kun je mij 1 Taliban of Afghaanse verdachten noemen?

Uitspraak van rollie op woensdag 10 oktober 2007 om 05:45:

▶

dus je moet wel heel erg naief zijn om daarvoor je ogen te sluiten...

Ben benieuwd. De hele wereld vraagt zich af wat er gebeurt is maar rollie weet dat de Taliban erachter zat

Uitspraak van rollie op woensdag 10 oktober 2007 om 05:45:

▶

volgens mij boorde er eerst 2 vliegtuigen in new york in een flat... daarna is er met goedkeuring van de VN de missie in afghanistan gestart die geleid werd door de amerikanen.

Klopt. Maar waarom quote mij?

Uitspraak van rollie op woensdag 10 oktober 2007 om 05:45:

▶

kweet dat je het leuk vind om te zeuren... maar hou je aan de feiten

Vertel mij wat geen feit is. Wel graag antwoord. En probeer inhoudelijk te reageren aub. Je quote mij wel maar geeft geen reactie op wat ik zeg, alleen wat je graag kwijt wilt.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 6 oktober 2007 om 21:00:

▶

Een auto reed frontaal op de patrouille af en negeerde stoptekens.

Tja waarom rijden ze dan ook door eigen schuld!

Uitspraak van rollie op woensdag 10 oktober 2007 om 05:45:

▶

daarna is er met goedkeuring van de VN de missie in afghanistan gestart die geleid werd door de amerikanen.

Niet helemaal waar, de Amerikanen zijn met Enduring Freedom begonnen VOOR de VN het goedgekeurd had.
De ISAF missie is wel goedgekeurd...

Uitspraak van Knoalster op woensdag 10 oktober 2007 om 08:45:

▶

Dus de Taliban zat erachter? Kun je mij 1 Taliban of Afghaanse verdachten noemen?

De daders van 9/11 zijn opgeleid in Afghanistan door o.a. de Taliban my friend. En daar is beeldmateriaal van.
De Taliban bood bovendien bescherming aan Osama weet je wel? Amerika wilde dat de Taliban hem zou uitleveren, en dat wilden ze niet. Dus besloot Amerika om em dan maar zelf te gaan halen. DAAROM werd de Taliban aangepakt. Lijkt me vrij logisch allemaal.
Nadat Enduring Freedom was geslaagd en de Taliban uit hun machtspositie was verstoten besloot de VN dat nu "we" er toch zaten er ook een inspanning moest worden geleverd om Afghanistan een toekomst te geven.

En vond jij het verder een geruststelling dat er tientallen trainingskampen en scholen waren voor moslimextremisten in Afghanistan??

Uitspraak van Knoalster op dinsdag 9 oktober 2007 om 23:18:

▶

hun eigen creatie

Is ook niet helemaal waar he?
Je moet niet de Mujaheddeen en Jihadisten uit de Sovjet periode in Afghanistan vergelijken met de Taliban..

Ik kan wel hetzelfde zeggen als schelel en rollie, maar das overbodig. Knoalster, jij bent tegen de oorlog en dat is je goedrecht, maar zoals andere zeggen, hou je bij de feiten.

Uitspraak van "Lucky Luciano" op woensdag 10 oktober 2007 om 16:22:

▶

Ik kan wel hetzelfde zeggen als schelel en rollie, maar das overbodig. Knoalster, jij bent tegen de oorlog en dat is je goedrecht, maar zoals andere zeggen, hou je bij de feiten

Jij schiet sneller dan je schaduw

Alleen als ze doorrijden!