Stelling

Voor school moet ik een voorlichtingskrant maken en wil de volgende stelling erin verwerken:

"In de huidige krappe arbeidsmarkt is het een goed idee om de belasting voor werkende vrouwen te verlagen en de mannen meer te laten betalen"(Financial Times)

graag antwoorden met "eens" of "oneens".

bij voorbaat dank

oneens

oneens.

Oneens duhhh

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:

belasting voor werkende vrouwen te verlagen

eens

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:

mannen meer te laten betalen

Oneens.

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:

de belasting voor werkende vrouwen te verlagen

oneens

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:

en de mannen minder te laten betalen

eens

Ik heb een andere stelling voor je:

oneens natuurlijk... WTF heeft dat voor nut? Belasting gaat waarschijnlijk toch al omhoog..... en dan de mannen meer laten betalen dan vrouwen??

zit je op een feministen-school?

oneens.

oneens, waarom zou je iemand die meer verdient meer afpakken?

moeilijk he...

een man verdient niet per definitie meer, en het is om de krappe arbeisdmarkt tegen te gaan

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:56:

een man verdient niet per definitie meer, en het is om de krappe arbeisdmarkt tegen te gaan

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:

graag antwoorden met "eens" of "oneens".

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:55:

zit je op een feministen-school?


graag antwoorden met "eens" of "oneens".

moeilijk he...

ja

Uitspraak van Sander op maandag 1 oktober 2007 om 09:52:

zit je op een feministen-school?

Type "Commando Elly van het Links Lesbisch Front"

jammer hoor als je op je 37e hier geen serieus antwoord op kan geven.
Als je de stelling niet begrijpt of er niks zinnigs over te zeggen hebt hou dan gewoon je mond.

Oneens. De reden dat vrouwen over het algemeen minder participeren in het arbeidsproces heeft andere oorzaken dan financieel. Veelal speelt de kinderwens en de opvoeding van die kinderen daarin een grote rol. Het is ook niet wenselijk dat vrouwen vaker de keuze voor carriere maken dan voor het gezin gezien de toekomstige tekorten op de arbeidsmarkt dat dat op gaat leveren. Misschien kan zo'n regeling ervoor zorgen dat de verdeling over de werk/gezin uren gelijker worden ingedeeld tussen de man en de vrouw of juist worden bepaald in het voordeel van de vrouw. Maar daarmee los je geen tekorten op aangezien hetzelfde aantal werkuren wordt vastgehouden alleen worden die anders verdeeld.

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:

graag antwoorden met "eens" of "oneens".

Het is iets meer geworden.

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 10:09:

jammer hoor als je op je 37e hier geen serieus antwoord op kan geven

Ik ben bloed serieus!

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 10:09:

Als je de stelling niet begrijpt

Ja hoor

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 10:09:

of er niks zinnigs over te zeggen hebt

Jij begint met die onzin

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 10:09:

hou dan gewoon je mond.

Hey, dit is PF!!

Maar even OT: We hebben niet voor niks een "wet gelijke behandeling" in het leven geroepen. Ook in Europees verband is dat geratificeerd.
Dus mijn stelling is dat de stelling kant nog wal raakt. Proefballonnetjes oplaten kan iedereen, maar er over nadenken en een onderbouwd betoog er op loslaten is iets anders.

eens!
dan kunnen we vaker de vrouw laten werken
en de mannen lekker thuis zitten op de bank
dus kom maar op met die regeling.

Uitspraak van sportfriek op maandag 1 oktober 2007 om 10:51:

eens!
dan kunnen we vaker de vrouw laten werken
en de mannen lekker thuis zitten op de bank
dus kom maar op met die regeling.

Geef maar toe, je bent gewoon lui!

Op zo'n stelling is simpelweg niet te antwoorden met eens of oneens .

goed begin is het halve werk

Uitspraak van Goaty op maandag 1 oktober 2007 om 10:55:

Geef maar toe, je bent gewoon lui!

ja denk je ?
op 33 jaarige leeftijd 18 jaar lang 40 urige werk week achter de rug en waarvan het aantal ziekte dagen op 1x hand te tellen is

Oneens, slaat helenmaal nergens op werk is werk of je nou vrouw ben of man.

Uitspraak van sportfriek op maandag 1 oktober 2007 om 11:14:

op 33 jaarige leeftijd 18 jaar lang 40 urige werk week achter de rug en waarvan het aantal ziekte dagen op 1x hand te tellen is

En dus nu op 33 jarige leeftijd onderuit op de bank en een ander het werk laten doen..... Je had misschien beter wat langer op school kunnen blijven i.p.v. op je 15e al te gaan werken, dan was je er misschien nu in geslaagd zoveel geld te hebben dat je kan gaan rentenieren. Dat gun ik iedereen! Maar niet ten kosten van andere mensen.
Hou je eigen broek op!

oneens

als je wil emanciperen moet je er niet een speciale behandeling op nahouden

gezien de loonschaal voor vrouwen nog steeds lager ligt dan voor mannen ...


eens !

Uitspraak van Goaty op maandag 1 oktober 2007 om 09:46:

de belasting voor werkende vrouwen te verlagen

eens

Uitspraak van Goaty op maandag 1 oktober 2007 om 11:21:

En dus nu op 33 jarige leeftijd onderuit op de bank en een ander het werk laten doen.....

ging mij om het punt of ik lui was of niet.
ik ben niet van plan om onderuit op de bank te liggen, dat mag je met een korreltje zout nemen.
sterker nog.. ik heb de afgelopen 7 jaar een kantoor baan.
maar ik denk er over na om terug te gaan naar fysiek zwaarder werk.
omdat ik dat lekkerder vind en ook omdat ik dan meer met buitenlanders werk waar ik volgens mij meer lol mee heb.

Oneens..

Of je hem nou verlaagt voor de vrouwen of verhoogt voor de mannen, als ze samenwonen komt het op hetzelfde neer he

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:55:

moeilijk he...

je mag toch zeker zelf wel weten wat je hier post? wees blij dattie mee doet met je lompe onderzoekje

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 oktober 2007 om 09:44:

Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:
belasting voor werkende vrouwen te verlagen

eens


Uitspraak van Jafether op maandag 1 oktober 2007 om 09:40:
mannen meer te laten betalen

Oneens.

Ik ben het oneens met de stelling, maar ik vind wel dat de beloning van het werk wel gelijk moet worden getrokken, als de belasting ook gelijk is.

Hier valt niet met alleen een eens of oneens op te antwoorden. Aan de ene kant is het een goed idee, maar op de korte termijn zal het niets oplossen en misschien zelfs wel niet op de lange termijn. Aangezien er dan in de samenleving een cultuuromslag gemaakt moet worden. Er wordt wel gesproken over emancipatie, maar feit is dat de meeste mannen (Sorry!) er toch problemen mee hebben dat de vrouw meer zou verdienen dan een man en dat zou je kunnen bewerkstelligen door de belasting voor de vrouw te verlagen. Dat gaat niet werken, en daarnaast, mannen zullen ook niet van vandaag op morgen ineens minder gaan werken. Het idee is leuk, maar praktijkgericht is de stelling niet.

belasting verlagen prima idee

oneens

discriminatie is slecht, ook positieve discriminatie voor vrouwen is niet goed
vrouwen moeten het zelfde verdienen als mannen voor het zelfde werk, als je ze dan minder belasting laat betalen is dat net zo oneertlijk als dat mannen meer verdienen als vrouwen

Oneens. Ze moeten alleen de belasting voor inkomens (uit loondienst) vanaf 80.000 met 3% verhogen.

Oneens