Gesjoemel door Marokkaanse vaders inzake gezinshereniging

Uit geheime dossiers van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) blijkt dat er Marokkanen en Turken zijn die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging meer dan acht 'partners' naar Nederland hebben gehaald, meestal uit hetzelfde dorp.
Na drie jaar, als de partner recht had op een verblijfsvergunning, werd de relatie verbroken en vervolgens begon het verhaal van voren af aan: de ex-vrouw en haar ex-man haalden vervolgens weer een nieuwe 'partner', meestal weer uit hetzelfde dorp, naar Nederland.

Daarnaast blijkt dat Nederland in de loop der jaren duizenden criminele vreemdelingen een verblijfsvergunning heeft verstrekt, ook in het kader van de gezinshereniging.

Strafblad
Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederland woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen.

www.ad.nl

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:55:

▶

Dan ben je dus alleen nederlander als je denkt wat thijs denkt toch, of heb ik nou ongelijk? Jij bent het blijkbaar niet eens met de vrijheid en tolerantie van dit land en jij bent het blijkbaar niet eens met je eigen grondwet dus ik denk dat jij de enige bent die in zijn hoofd geen nederlander is

Vrijheid en tollerantie staan juist hoog in het vaandel bij mij, daarom vindt ik dat die moskee er niet hoeft te komen aangezien hij wordt gefinancierd door een organisatie die datgene juist NIET hoog in het vaandel heeft staan (en dus eigenlijk in strijd is met onze grondwet). Zie je wat ik bedoel?

Moskee okay, fundamentalisme NEE.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:56:

▶

Nou, jullie moeten je juist gelukkig prijzen, want de toekomst voor veel Marokkannen in de grote steden is uitzichtloos!
Dankzij onze fantastische regering en 25 jaar slap beleid!

Ben het hier wel mee eens maar misschien in een nader opzicht dan hoe jij erover denkt.
Ik vindt he beleid idd veels te slap. Er is te veel geld erin gestoken zodat de mensen niet (net als ieder ander) gingen vechten voor hun (financiele) bestaan. Dat moeten we overigens allemaal.
Uitzichtloosheid praten ze elkaar ook aan volgens mij, een soort van negatief insteld praatgroepje wat elkaar het positieve licht uit de ogen praat.
Misschien moeten ze zich eens realiseren wat voor welvaart en vrijheid je hier hebt. Maar daar gaan bepaalde mensen veels te makkelijk aan voorbij.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:59:

▶

Ik heb mijn MBO afgerond en werk
En nog doe ik het niet goed in jouw ogen

Bijv de komst van een moskee onder fundamentalistisch bewind toejuchen of zowat op alles wat zeiken hebben terwijl je het hier niet zo slecht heb. Je moet je eens realiseren dat je hier als God in frankrijk leeft man!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:59:

▶

Ik liep toch niet over het voetbalveld bij de rellen in Tilburg, ik heb geen strafblad en kom ook niet wekelijks voorbij in het programma Opsporing Verzocht.....
Ik terroriseer geen bejaarden mensen op mijn scooter in Kanaleneiland????????/

Dat is heel mooi allemaal. MAar ergens in je koppie vindt ik toch dat er dingen niet helemaal lekker zitten.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 13:06:

▶

Vrijheid en tollerantie staan juist hoog in het vaandel bij mij, daarom vindt ik dat die moskee er niet hoeft te komen aangezien hij wordt gefinancierd door een organisatie die datgene juist NIET hoog in het vaandel heeft staan

al wordt hij gefinancierd door osama zelf, als de mensen daar m zelf mogen besturen is er niets mis mee, het is de plicht tot dawah van rijke mensen/organisaties om moskees te bouwen, dat jij twijfelt aan de rechtmatigheid ervan wil niet zeggen dat die moskee niet gebouwd mag worden. Dit is dezelfde discussie als hamas als dubieus bestempelen of als terroristen, meningen lopen daarbij duidelijk uiteen

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 13:10:

▶

Bijv de komst van een moskee onder fundamentalistisch bewind toejuchen of zowat op alles wat zeiken hebben terwijl je het hier niet zo slecht heb. Je moet je eens realiseren dat je hier als God in frankrijk leeft man!

wat doe jij nu dan? je zit zelf altijd en overal op moslims te zeiken, zo slecht is het niet in NL, je leeft hier als god in frankrijk, je kan je beter met wereldwijde problemen gaan bezighouden

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:54:

▶

ja, maar dus louter negatieve artikelen.

er komt inderdaad gene artikel voor de politie waar in staat hoe ze de studerende moslims moeten aanpakken. Misschien wel voor universiteiten zodat ze die beter kunnen recruteren. Ik zou dat best wel nieuwswaarde vinden hebben en volgens mij heb ik zoiets ook weleens in de krant gelezen.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:54:

▶

ik kan ook wel ergens een onderzoek vinden over nederlandse probleemgezinnen, over vaders/moeders die hun hele gezin uitmoorden en de hand aan zichzelf slaan, maar dan open ik er nog geen topic over en schuif het de nederlandse samenleving in de voeten en ik ga ook geen politieonderzoek gebruiken in een discussie om mijn gelijk te halen

Leuk dat je t noemt, laatst in ons lesboek (dat bestaat uit artikelen) daar een artikel over gelezen. In 1996-1997 zijn er 12 gezinsdrama's geweest. Er is toen onderzocht of de media daar een rol in speelt en als dat zo is of de overheid daar dan iets aan moet doen.

Ik weet zeker als dat als partyflock toen bestond dat er een topic over geweest zou zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:54:

▶

ik ga ook geen politieonderzoek gebruiken in een discussie om mijn gelijk te halen.

ik zou zeggen, doe het vooral eens.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 12:54:

▶

Er zijn genoeg artikelen die bewijzen dat het wel goed gaat met moslimjongeren in NL, maar hier moet weer een onderzoek van de politie bijgehaald worden.

Mja goed nieuws is nou eenmaal niet zo interessant. De wielerbond heeft vast ook weer nieuwe leden na de Tour.. maar ja. En de issues omtrent Marokkanen liggen iig nog wel in mijn belangstelling omdat ik meen te zien dat er nog steeds iets fundamenteels fout zit. Ik wil graag weten hoe dat komt en hoe dat aangepakt kan worden. Zodra dat opgelost is richt ik me op.. fietsendiefstal ofzo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2007 om 13:15:

▶

Mja goed nieuws is nou eenmaal niet zo interessant.

maar waarom het een zo breed uitgemeten en het ander helemaal niet, de media is veel te selectief, iets verkoopt, groeit en groeit en voor je hetw eet is iedereen met niets anders meer bezig, puur omdat het verkoopt, kijk naar de Maddy McCann, er verdwijnen zoveel kinderen per dag, waarom is iedereen alleen met haar bezig

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 13:10:

▶

MAar ergens in je koppie vindt ik toch dat er dingen niet helemaal lekker zitten.

en dat vind ik dan weer te radicaal klinken. Plus als hij gewoon zn ding doet is dat prima. Het is alleen te hopen dat hij misschien wel denkt: goh de mensen die die moskee willen neerzetten hebben op hun site staan dat onze maatschappij niet de juiste is... ben ik t daar wel mee eens?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 13:13:

▶

al wordt hij gefinancierd door osama zelf, als de mensen daar m zelf mogen besturen is er niets mis mee, het is de plicht tot dawah van rijke mensen/organisaties om moskees te bouwen, dat jij twijfelt aan de rechtmatigheid ervan wil niet zeggen dat die moskee niet gebouwd mag worden. Dit is dezelfde discussie als hamas als dubieus bestempelen of als terroristen, meningen lopen daarbij duidelijk uiteen

Het is niet dezelfde dischussie als Hamas.
En het punt is juist nu dat de betreffende moskee geen Nederlands bestuur meer heeft. De financiering ligt op zijn gat. En de organisatie wel geld wil schieten en moskeebestuur wil leveren is fundamentalistisch ingesteld en dus tegen de grondwet van onze staat.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 13:14:

▶

wat doe jij nu dan? je zit zelf altijd en overal op moslims te zeiken, zo slecht is het niet in NL, je leeft hier als god in frankrijk, je kan je beter met wereldwijde problemen gaan bezighouden

In mijn ogen is een Nederland zonder conservatieve islam nog een heel stuk fijner om in de te leven, dat geldt overigens ook voor de rest van de wereld. De sialm mag wat mij betreft echt wel een plaats hebben, maa dan wel bescheiden, net als ieder ander geloof tegenwoordig en niet ten alle tijden op een voetstuk willen staan, geloof is iets voor in het bedshuis (als deze uiteraard niet onder een fundi-organisatie valt) of voor achter de voordeur. In het openbaar moet iedereen zo blanco mogelijk zijn juist discriminatie te en minachting onderling te voorkomen. Dat is een principe wat ze in seculier turkye wel hebben begrepen maar hier doen moslima's moeilijk alss ze hun hoofddoektje af moeten en daar zeuren ze niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2007 om 13:19:

▶

ben ik t daar wel mee eens?

en al zou je dat zijn, er zijn toch zat dingen niet goed aan beide maatschappijen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2007 om 13:19:

▶

en dat vind ik dan weer te radicaal klinken

Ik vindt het vrij radicaal klinken als hij zijn goedkeuring geeft voor een moskee die onder radicaal bestuur zal komen te staan.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2007 om 13:19:

▶

Het is alleen te hopen dat hij misschien wel denkt: goh de mensen die die moskee willen neerzetten hebben op hun site staan dat onze maatschappij niet de juiste is... ben ik t daar wel mee eens?

Daar hoop ik op dat hij in ziet dat die organisatie nou niet bepaald het beste met ons voor heeft.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 13:31:

▶

En het punt is juist nu dat de betreffende moskee geen Nederlands bestuur meer heeft. De financiering ligt op zijn gat. En de organisatie wel geld wil schieten en moskeebestuur wil leveren is fundamentalistisch ingesteld en dus tegen de grondwet van onze staat.

zo zwart wit als je t nu stelt zit het niet er zjin verschillende krachten daar aan het werk en er word hier gezeurt over charitatieve giften aan taliban in de periode vóór 11 september, de taliban die het westen toen overigens net zo goed steunden.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 13:33:

▶

Daar hoop ik op dat hij in ziet dat die organisatie nou niet bepaald het beste met ons voor heeft.

dat zeg jij

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 13:37:

▶

dat zeg jij

Tja vindt je het gek als een organisatie die ook nog eens fan is van de shariah zijn islamitische wereldoverheersing over Rotterdam uit wil storten
Ik weet hoe jij erover denkt maar dat heeft nogal negatieve conserquenties en je italiaanse armani modeprulletjes zijn dan wrs ook verboden hoor

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 13:46:

▶

Tja vindt je het gek als een organisatie die ook nog eens fan is van de shariah zijn islamitische wereldoverheersing over Rotterdam uit wil storten

gebeurt andersom hetzelfde in het midden oosten geloof ik

Zooooooooo heeeel oud nieuws dit.
Volgens mij plaatsen ze elk jaar wel zo'n stukje, volgens mij elke keer hetzelfde stukje ook nog

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 13:49:

▶

gebeurt andersom hetzelfde in het midden oosten geloof ik

?

MAar wat is volgens jou dan de toegevoegde waarde van een dergelijke fundamentalistische moskee voor Rotterdam / Nederland? In mijn ogen is die er niet, integendeel zelfs.

Bah, bah, bah, het houdt ook niet op met regenen van slecht nieuws van dat volk. Als die criminelen een vergunning hebben gehad spoor ze dan op en gooi ze terug naar hun land waar ze crimineel mogen doen wat ze willen.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 13:54:

▶

MAar wat is volgens jou dan de toegevoegde waarde van een dergelijke fundamentalistische moskee voor Rotterdam / Nederland?

meningen verschillen, ieder recht op zijn geloof

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 14:04:

▶

meningen verschillen, ieder recht op zijn geloof

Zo lang dat geloof niet in strijd met de grondbeginsellen van onze samenleving is dat ook geen probleem.
Maar als dat wel het geval is (zoals bij die moskee dus) dan ben ik daar op tegen, je hebt op zich gelijk, ieder zijn geloof. Maar zelfs geloven in iets heeft zijn grenzen. Dat heb je met poltieke denken en met religieus denken net zo.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 14:25:

▶

Zo lang dat geloof niet in strijd met de grondbeginsellen van onze samenleving is dat ook geen probleem.

als je gaat zoeken naar dingen binnen de nederlandse samenleving die in strijd zijn met de grondbeginselen van onze samenleving zul je nog wel meer religies en zaken tegenkomen naast de islam zoals het christendom en de misstanden in de bijbel evengoed, oristitutie, gedoogbeleid voor softdrugs en zo kunnen we er nog wel 500 vinden.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 14:29:

▶

als je gaat zoeken naar dingen binnen de nederlandse samenleving die in strijd zijn met de grondbeginselen van onze samenleving zul je nog wel meer religies en zaken tegenkomen naast de islam zoals het christendom en de misstanden in de bijbel evengoed, oristitutie, gedoogbeleid voor softdrugs en zo kunnen we er nog wel 500 vinden.

Als je diep genoeg graaft wel ja.
Het gaat mij erom dat bij de conservatieve islam die zaken juist aan de oppervlakte liggen. Wat ik het is zelfs een zuil in het geloof. Er zijn te veel dingen aan deze voorm van islam die niet verenigbaar zijn met onze huidige samenleving en alles wat dierbaar is voor zowel mij als jou.
Ik zeg buiten de duer houden. Het is wel de bedoeling dat ons land leefbaar blijft en de problemen die we hier hebben zo klein mogelijk houden / proberen op te lossen. zo'n Moskee gaat niet daarbij helpen. Het is een polariserend element en dat zie ik gewoon liever gaan dan komen

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 14:37:

▶

Het gaat mij erom dat bij de conservatieve islam die zaken juist aan de oppervlakte liggen.

als je er zwart wit en bevooroordeeld naar kijkt wel

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 14:37:

▶

voor zowel mij als jou

spreek voor jezelf ik heb genoeg raakvlakken met het conservatisme

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 14:37:

▶

Het is een polariserend element en dat zie ik gewoon liever gaan dan komen

Nee deze onderwerpen zo extreem belichten en de hele allochtonen discussie, dat is polariserend

Dat het hele politieke systeem in NL op het christendom is gebaseerd (en dus op leugens, mensen die Zeitgeist hebben gezien weten wat ik bedoel) daar hoor je niemand over.

Nee, men komt alleen aan zetten met dit soort onzin. Zelfs al is het een feit? Wat is er dan nog nieuwswaardig aan? Het is al jarenlang bekend dat dit gebeurde, vandaar dat er nu veel strengere eisen aan importhuwelijken worden gesteld dan vroeger.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 14:47:

▶

als je er zwart wit en bevooroordeeld naar kijkt wel

Heb juist zonder vooroordeel mezelf erin verdiept en tot deze conclusie gekomen

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 14:47:

▶

spreek voor jezelf ik heb genoeg raakvlakken met het conservatisme

Tja.....
Dan moet je ook niet zeuren als je buiten de boot dreigt te vallen, onze samenleving is progressief. En niet conservatief (meer) dus dat gaat zo zijn problemen geven

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 14:47:

▶

Nee deze onderwerpen zo extreem belichten en de hele allochtonen discussie, dat is polariserend

Tja ik vindt dan een polariserende moskee nog veel erger omdat die de mensen ook nog eens het gelijk geeft om kritiek te uiten op de islam. eigenlijk graaft het geloof dan zijn eigen graf want als de mesnen het echt zat zijn hier dan heeft de islam het als geloof nog veel moeilijker.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 11:53:

▶

Zo kunnen Marokkanen nooit goed integreren in Nederland, als ZE door JULLIE altijd als een aparte groep behandeld worden

Ach ach jongen toch. Lekker makkelijk excuus weer zeg!

integratie moet van 2 kanten komen volgens mij

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2007 om 15:34:

▶

integratie moet van 2 kanten komen volgens mij

Vindt ik niet, tollerantie en geduld moet wel van twee kanten komen, integratie niet. Ik vindt toch dat mensen die komen wonen zich moeten aanpassen aan de gebruiken hier en niet andersom.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 15:43:

▶

Vindt ik niet

De definitie van integratie klopt dus niet? Als het aan jou ligt kan het halve woordenboek herschreven worden.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 10:21:

▶

Dan staat de grootste moskee van Europa in Rotterdam

Ze willen er 1 bouwen. Maar het is niet zeker dat dit door gaat. De geldverstrekker wilde ook wat te zeggen hebben. Ik dacht over de imams. Dus nou is het onzeker of ze het geld wel krijgen. Zo niet moeten ze op zoek naar een ander.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 08:46:

▶

Uit geheime dossiers van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) blijkt dat er Marokkanen en Turken zijn die tussen 1977 en 2006 in het kader van de gezinshereniging meer dan acht 'partners' naar Nederland hebben gehaald, meestal uit hetzelfde dorp.
Na drie jaar, als de partner recht had op een verblijfsvergunning, werd de relatie verbroken en vervolgens begon het verhaal van voren af aan: de ex-vrouw en haar ex-man haalden vervolgens weer een nieuwe 'partner', meestal weer uit hetzelfde dorp, naar Nederland.

Daarnaast blijkt dat Nederland in de loop der jaren duizenden criminele vreemdelingen een verblijfsvergunning heeft verstrekt, ook in het kader van de gezinshereniging.

Strafblad
Pas sinds 15 februari 2005 krijgen buitenlandse criminelen die willen gaan samenwonen met hun in Nederland woonachtige partner, niet automatisch meer een verblijfsvergunning. Maar tot die tijd hebben enkele duizenden vreemdelingen met een strafblad (overvallen, drugshandel, geweldpleging) een verblijfsvergunning in Nederland gekregen.

Aplaus voor deze losers die dit zo hebben aangepakt.

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 15:43:

▶

tollerantie en geduld moet wel van twee kanten komen, integratie niet. Ik vindt toch dat mensen die komen wonen zich moeten aanpassen aan de gebruiken hier en niet andersom.

Sluit die grenzen nou eens verdomme een keer!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 28 september 2007 om 08:46:

▶

Na drie jaar, als de partner recht had op een verblijfsvergunning, werd de relatie verbroken

Voor mij oud nieuws...
En als het voor mij al oud nieuws is, is het voor de verblijfsvergunnig-verstrekkers helemaal oud nieuws

Uitspraak van Koos Stuurloos op vrijdag 28 september 2007 om 20:43:

▶

Voor mij oud nieuws...
En als het voor mij al oud nieuws is, is het voor de verblijfsvergunnig-verstrekkers helemaal oud nieuws

Neemt niet weg dat diezelfde verblijfsvergunningverstrekkers enigzins traag van begrip zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 september 2007 om 19:52:

▶

Verwijder de eierstokken van je moeder! verdomme!

Niet drinken en partyflocken gozer. Jeweetzelf

Geef ze eens ongelijk
Het is gewoon de schuld van de regering...

Uitspraak van verre neef op vrijdag 28 september 2007 om 21:48:

▶

Niet drinken en partyflocken gozer. Jeweetzelf

Die had je goed door..

Vrijdagmiddag borrel, je weet toch..

zijn wel veel van die raare types ineens verbannen zeg voor altijd go go partyflock

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2007 om 14:47:

▶

zijn wel veel van die raare types ineens verbannen zeg voor altijd go go partyflock

Inderdaad
Zelf Bob Bayer is verbannen voor altijd

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 29 september 2007 om 15:36:

▶

Inderdaad
Zelf Bob Bayer is verbannen voor altijd

geeft niks goed voor ze

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2007 om 14:47:

▶

zijn wel veel van die raare types ineens verbannen zeg voor altijd go go partyflock

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 28 september 2007 om 12:48:

▶

Je bent voor mij IIG geen Nederlander als je toejuicht Dat er in Rotterdam een moskee neer wordt gezet

hoezo? andere geloven mogen hier toch ook hun kerken bouwen, protestanten, katholieken, en ook bijv. jehova's getuigen met hun koninkrijkzalen??
ik ben atheïst, maar daar doe ik toch ook niet moeilijk over?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 september 2007 om 23:13:

▶

hoezo? andere geloven mogen hier toch ook hun kerken bouwen, protestanten, katholieken, en ook bijv. jehova's getuigen met hun koninkrijkzalen??
ik ben atheïst, maar daar doe ik toch ook niet moeilijk over?

Het erge is dat hij mensen die daar geen probleem mee hebben geen Nederlander vindt. De ergste landverraders zijn van extreem rechts, en mensen die schijten op dat waar Nederland voor staat zouden zich geen Nederlander mogen noemen.

Oud nieuws toch, doen ze allemaal...

Uitspraak van Bacolijntje op zondag 30 september 2007 om 00:15:

▶

Oud nieuws toch, doen ze allemaal...

Hoe is dat mogelijk? Enig idee hoeveel inwoners Nederland heeft?

Uitspraak van verre neef op vrijdag 28 september 2007 om 21:45:

▶

Neemt niet weg dat diezelfde verblijfsvergunningverstrekkers enigzins traag van begrip zijn

Ik gooi ze in het hokje: Raam-ambtenaren

overheid SUCKS

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 29 september 2007 om 23:56:

▶

en mensen die schijten op dat waar Nederland voor staat zouden zich geen Nederlander mogen noemen.

en jij weet zeker dat jij daar niet op schijt, Groninger?