Partyflock
 
Forumonderwerp · 972214
 
Waarschuw beheerder
Vakcentrale FNV vindt dat minister Wouter Bos van Financiën de topinkomens op de verkeerde manier wil korten. In een alternatief plan stelt de FNV dat de inkomstenbelasting voor inkomens boven euro 185.000 naar 60% moet worden verhoogd. De vermogensbelasting voor welgestelden moet worden verdubbeld naar 2,4%.

Maandag wordt het voorstel, dat in bezit is van deze krant, aan het kabinet aangeboden. 'Hulde dat Bos met gerichte maatregelen komt, maar ik voel me uitgedaagd om met betere alternatieven te komen', zegt FNV-bestuurder Peter Gortzak desgevraagd.

De FNV stelt 'voorstander te zijn van het beteugelen van de exorbitante inkomensstijging onder de groep mensen met topinkomens'. Volgens de vakcentrale hebben werkgeversorganisaties zich de afgelopen jaren systematisch onttrokken aan de centrale akkoorden die zij hierover afsloten met het kabinet en werknemersorganisaties.

Lees ook: PvdA wil meer maatregelen tegen topinkomens

Beroep Bos

Bos deed eerder deze maand een moreel beroep op commissarissen van ondernemingen om de salarissen van bestuurders te matigen. Voor bestuurders in de (semi-)overheid komt het kabinet met normen. De maatregelen worden door de FNV gesteund, maar onvoldoende geacht.

De FNV wijst met klem het recent uitgelekte kabinetsvoorstel af om fiscale facilitering bij pensioenopbouw af te schaffen bij inkomens boven de euro 185.000. Deze beperking heeft geen effect op het aftoppen van hoge inkomens, aldus de vakcentrale.

Bovendien bestaat het gevaar dat de inkomensgrens in de toekomst zakt, waardoor de basis onder het pensioensysteem verdwijnt. De FNV vreest dat minderbetaalden hiervan de dupe worden.

Grote ondernemingen

Met het eigen voorstel richt de vakcentrale zich vooral op bestuurders van grote ondernemingen. Zij wil dat hun vaste bezoldiging boven een bepaalde inkomensgrens niet langer aftrekbaar is van de vennootschapsbelasting. Ditzelfde moet gelden voor het variabele inkomen (opties, bonussen, e.d.) wanneer dit groter is dan de helft van de totale bezoldiging. Gouden handdrukken bij overnames moeten volgens de FNV worden afgeschaft.

De FNV biedt tevens een aantal alternatieven voor beperkingen op het pensioensparen. Zo zou het kabinet fiscaal gefaciliteerde reparaties van pensioentekorten moeten afschaffen voor inkomens boven de euro 185.000. Fiscale facilitering van eindloonregelingen voor inkomens boven de euro 185.000 moet eveneens worden afgeschaft.

Vrijdagmiddag werd bekend dat de FNV cao-afspraken wil maken over personeelsbonussen bij een overname. Vaak wordt bij een overname van een beursgenoteerd bedrijf meer geboden per aandeel dan de beurskoers. De FNV wil dat van die overwaarde 20% naar het personeel gaat.

Werkgeversorganisatie VNO-NCW reageerde negatief. 'Bedrijven die worden overgenomen, zullen altijd 20% duurder worden en dat is op het internationale speelveld een blok aan het been.'

http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws.asp?DocumentId=38664
 
Waarschuw beheerder
[img width=36 height=36 cacheid=000e72a1002929bd6b7a04011a02047173]http://www.dinosaurdeals.com.au/images/common/icon_money.gif[/img] :bye:

PvdA wil meer maatregelen tegen topinkomens :rot:
 
Waarschuw beheerder
meer dan 70% van de mensen die mogelijk een topinkomen zal verwerven is van plan om te emigreren, het lijkt me juist dat je dit soort mensen moet aantrekken i.p.v. extra ongunstig maken...
Waarschuw beheerder
meer! meer! grijpen! grabbelen!
valsspelen met monopoly! :D
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van ja nee ja nee op maandag 17 september 2007 om 00:32:
meer! meer! grijpen! grabbelen!
valsspelen met monopoly!


meer presteren, meer succes naar Nederland halen... ;)

Straks moeten top presteerders zich schamen op internationaal niveau, omdat ze in Nederland financiëel ondergewaardeerd worden.

De beste mensen willen vaak ook graag een financiële waardering die ze motiveerd en in staat steld om tot nog veel grotere prestaties te komen. Tevens zullen de beste mensen uit het buitenland niet graag in Nederland willen werken om hier 10 miljoen minder te ontvangen en onder strenge controle te staan.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Toptalent heeft een prijs. Als je niet bereid bent dat te betalen blijf je internationaal op een middelmatig niveau steken. Wat boeit het mij nou dat een kilometer verderop iemand woont met een giga inkomen. Ik word er niet armer van, sterker nog, het is toch leuk om af en toe een Bentley geparkeerd te zien staan bij de plaatselijke Super de Boer? Dan heb je nog wat om over te dromen...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 00:28:
lijkt me juist dat je dit soort mensen moet aantrekken i.p.v. extra ongunstig maken


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 00:28:
meer dan 70% van de mensen die mogelijk een topinkomen zal verwerven is van plan om te emigreren, het lijkt me juist dat je dit soort mensen moet aantrekken i.p.v. extra ongunstig maken...


Je bedoelt ondernemers denk ik? Zal niet zo'n vaart lopen. Als je zoveel verdient dan loont het zich om je bedrijf in een BV om te zetten, en betaal je geen inkomstenbelasting maar winstbelasting en vennootschapsbelasting. En die is stukken lager.

Natuurlijk staat het jou als eigenaar vrij om geld uit het bedrijf op te nemen, maar dat valt in box 2, voor inkomsten uit bedrijven met meer dan 5% aandelen in jouw bezit.

Dus het is vooral van toepassing op mensen in loondienst, en geloof me, als je in loondienst zoveel verdient, loop je dus net zoveel risico als een andere werknemer. Veel minder als een ondernemer dus. En kan je de achteruitgang in inkomen wel op vangen. Mensen die zoveel verdienen kunnen zich permitteren om 50% van hun geld aan vakanties uit te geven. Kom op zeg....
Waarschuw beheerder
soldaten die in afganistan vechten die moeten top inkomens krijgen belasting vrij, en geen yup die niets doet
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 04:05:
Dus het is vooral van toepassing op mensen in loondienst, en geloof me, als je in loondienst zoveel verdient, loop je dus net zoveel risico als een andere werknemer. Veel minder als een ondernemer dus. En kan je de achteruitgang in inkomen wel op vangen. Mensen die zoveel verdienen kunnen zich permitteren om 50% van hun geld aan vakanties uit te geven. Kom op zeg....


Nee, ik bedoel CEO's van grote bedrijven en hooggeleerde werknemers. Meer dan 70% van de huidige generatie afgestudeerden zegt Nederland na hun studie te willen verlaten omdat in het buitenland vaak meer en betere groeikansen bestaan. Het inkomen maakt daar onderdeel van uit. Als de beste CEO's ter wereld in andere landen dan Nederland werken omdat ze daar enkele miljoenen meer kunnen verdienen (meer waardering voor hun werk) dan zullen ook de beste mensen naar het buitenland willen vertrekken om daar betrokken te zijn bij "the buzz" in hun vakgebied.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 05:17:
Als de beste CEO's ter wereld in andere landen dan Nederland werken omdat ze daar enkele miljoenen meer kunnen verdienen (meer waardering voor hun werk) dan zullen ook de beste mensen naar het buitenland willen vertrekken om daar betrokken te zijn bij "the buzz" in hun vakgebied.


De 'beste'?? Denk je dat CEO worden echt zo moeilijk is? Dat de knapste studenten er per definitie later in terecht komen? Of dat het eerder aan toevallige dingen zoals je old boys network ligt? Kan me niet aan de indruk onttrekken dat er best mensen zijn die ook bijv. economie hebben gestudeerd aan de uni, en die niet zo ver komen dat ze het tot CEO schoppen, niet ongeschikt voor dat werk zouden zijn.

Dus het zal wel meevallen, je onderschat de kracht van de mensen net onder de top. En het werk van een CEO gaat gepaard met heel veel adviseurs en mensen die je bijstaan. Net als een minister.

Ik denk dat als iemand die net kan rekenen, lezen en schrijven maar daarmee basta, een succesvol zakenimperium kan op bouwen, dat de 'mindere goden' van bedrijfskunde studies enzo, ook een grote onderneming kunnen leiden.
 
Waarschuw beheerder
ok, net afgestudeerde jongeren overwegen straks dus meer naar het buitenland te gaan voor werk. :/

heb je ( 8 + 6 + 6 + 4 = ) 24 jaar school gehad voordat je eindelijk klaar bent met alles, verdien je ietsje meer dan iemand die 16 jaar school heeft gehad.. :nocheer:
Waarschuw beheerder
Echt waar mensen met zo'n inkomen hebben of zelf verstand of mensen met verstand zodat ze zo min mogelijk moeten afdragen aan de belasting
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 05:25:
De 'beste'?? Denk je dat CEO worden echt zo moeilijk is?


CEO zijn houdt meer in dan je denkt. Zoals je zelf al zegt: Old Boys netwerk dat van belang kan zijn en dat is nu vaak ook juist het netwerk dat het bedrijf extra succesvol zal maken.

Een CEO zorgt voor contacten en is de topman van het bedrijf, het boegbeeld die belangrijke contacten onderhoud en als 1e man bij belangrijke deals de leiding heeft.

Evenals bij kunstenaars bestaat er bij CEO's ook een enorm verschil in innovativiteit. Een universitaire bedrijfskunde student kan wellicht alle kennis bezitten om theoretisch een bedrijf te kunnen besturen. Als het aankomt op hun sociale vaardigheden (contact onderhouden op zeer hoog niveau) en innovativiteit om het bedrijf een juiste (soms nog onbegane) koers te laten varen dan zullen ze vaak ongeschikt blijken. Een CEO van een zeer groot bedrijf heeft niet alleen een "taak" om te vervullen en innovativiteit is in die funktie zeer belangrijk zo niet het meest belangrijk.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 04:05:
Als je zoveel verdient dan loont het zich om je bedrijf in een BV om te zetten, en betaal je geen inkomstenbelasting maar winstbelasting en vennootschapsbelasting. En die is stukken lager.


Een ondernemer bet een BV betaalt vennootschapsbelasting maar ook wel degelijk inkomstenbelasting over het inkomen wat hij verplicht uit zijn BV moet halen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 04:05:
Natuurlijk staat het jou als eigenaar vrij om geld uit het bedrijf op te nemen, maar dat valt in box 2, voor inkomsten uit bedrijven met meer dan 5% aandelen in jouw bezit


Precies, dus eigenlijk betaal je belasting over inkomen waarover al belasting is betaald.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 04:05:
Mensen die zoveel verdienen kunnen zich permitteren om 50% van hun geld aan vakanties uit te geven. Kom op zeg....


Jij kent waarschijnlijk niemand uit "die wereld"?

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 05:25:
De 'beste'?? Denk je dat CEO worden echt zo moeilijk is? Dat de knapste studenten er per definitie later in terecht komen? Of dat het eerder aan toevallige dingen zoals je old boys network ligt?


Als je dit werkelijk serieus meent heb je geen bal begrepen van de zakelijke wereld.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Bart L op maandag 17 september 2007 om 09:36:
Echt waar mensen met zo'n inkomen hebben of zelf verstand of mensen met verstand zodat ze zo min mogelijk moeten afdragen aan de belasting


Nog zo'n misvatting. De wetgeving is al zo veranderd (Belastingplan 2001) dat dit stukken moeilijker is geworden.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Fredelien op maandag 17 september 2007 om 01:07:
Toptalent heeft een prijs. Als je niet bereid bent dat te betalen blijf je internationaal op een middelmatig niveau steken. Wat boeit het mij nou dat een kilometer verderop iemand woont met een giga inkomen. Ik word er niet armer van, sterker nog, het is toch leuk om af en toe een Bentley geparkeerd te zien staan bij de plaatselijke Super de Boer? Dan heb je nog wat om over te dromen...


Jij bent de topper van de dag!!


heerlijk om eens een dergelijke reactie te lezen!!!
Waarschuw beheerder
op grond van de gebruikelijk loon regeling in de Loonbelasting, dien je in beginsel ten minste 70% van je 'winst' die je 'werk' BV maakt als loon uit te keren.

de resterende 30% zou je dus als dividend kunnen uitkeren tegen een gecombineerd tarief van 25,5% vennootschapsbelasting en 25% aanmerkelijk belang belasting (Box II)(hierbij hou ik geen rekening met het opstapje van 22% in alleen 2007).

Dit gecombineerde tarief van ongeveer 44% is natuurlijk véél aantrekkelijker van 52% in de inkomstenbelasting.
Waarschuw beheerder
Wat een kutland is dit toch ook. Alleen jaloerse paupers die iemand die meer presteert dan zij niks gunnen kunnen voorstanders van dit plan zijn :nee:.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
terrecht
Waarschuw beheerder
Uitspraak van flits op maandag 17 september 2007 om 13:50:
de resterende 30% zou je dus als dividend kunnen uitkeren tegen een gecombineerd tarief van 25,5% vennootschapsbelasting en 25% aanmerkelijk belang belasting (Box II)(hierbij hou ik geen rekening met het opstapje van 22% in alleen 2007)


Dividend uitkeren, rekening houdend met vennootschapsbelasting??? Je hebt het denk ik over iets heel anders?


Uitspraak van flits op maandag 17 september 2007 om 13:50:
Dit gecombineerde tarief van ongeveer 44% is natuurlijk véél aantrekkelijker van 52% in de inkomstenbelasting


En dan hebben we het over een winst vóór directiesalaris van hoeveel?? Na ingang van "Werken aan Winst" is het breekpunt aardig opgehoogd hoor :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Roel63 op maandag 17 september 2007 om 13:57:
Dividend uitkeren, rekening houdend met vennootschapsbelasting???


dat is iets wat voor bedrijven van belang is.. toch niet voor de particulieren..?
 
Waarschuw beheerder
alle belastingverhogingen zijn onrechtvaardig! zo ook deze!
 
Waarschuw beheerder
wat een onzin zeg, laat die luie mensen die beetje van uitkering leven is van hun luie gat komen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 14:06:
Uitspraak van Roel63 op maandag 17 september 2007 om 13:57:
Dividend uitkeren, rekening houdend met vennootschapsbelasting???

dat is iets wat voor bedrijven van belang is.. toch niet voor de particulieren..?


Ik snap dus ook helemaal niets van deze stelling. Het lijkt wel of flits denkt dat dividend aftrekbaar is voor de vennootschapsbelasting??
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 14:16:
wat een onzin zeg, laat die luie mensen die beetje van uitkering leven is van hun luie gat komen.


Eén zo'n grootverdiener draagt genoeg belasting af om een stuk of 10 klaplopers het hele jaar van hun uitkering te voorzien... En dan maar klagen :S
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 15:13:
Eén zo'n grootverdiener draagt genoeg belasting af om een stuk of 10 klaplopers het hele jaar van hun uitkering te voorzien... En dan maar klagen :S


dat is nog geen reden voor andere mensen om maar niks te gaan doen..
Waarschuw beheerder
Niet alle mensen met een uitkering hebben die omdat ze lui zijn hoor..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 15:47:
dat is nog geen reden voor andere mensen om maar niks te gaan doen..


Nee ik snapte het verband hiertussen ook al niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Chrizzoo op maandag 17 september 2007 om 16:25:
Niet alle mensen met een uitkering hebben die omdat ze lui zijn hoor..


zeg ik ook niet.. en er zijn er genoeg die geen reet doen om aan werk
of wat dan ook te komen en teren gewoon een beetje op het geld waar
anderen wel hard voor werken.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van hardworkdedication op maandag 17 september 2007 om 13:54:
Alleen jaloerse paupers die iemand die meer presteert dan zij niks gunnen kunnen voorstanders van dit plan zijn


er is een verschil tussen jaloers zijn of niet sociaal

als je hard werkt heb je recht op n eerlijk loon, maar niet gaan overdrijven !
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 16:34:
en er zijn er genoeg die geen reet doen om aan werk
of wat dan ook te komen en teren gewoon een beetje op het geld waar
anderen wel hard voor werken


werk zoeken is verplicht en onder het toeziend oog van het cwi
dit smoesje is het zoo achterhaald...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Chrizzoo op maandag 17 september 2007 om 16:25:
Niet alle mensen met een uitkering hebben die omdat ze lui zijn hoor..


Mensen die door omstandigheden, zoals bijvoorbeeld zeer risicovol werk, arbeidsongeschikt raken verdienen een uitkering maar ik vind het onzinnig om mensen die te lui zijn om te werken en zich op termijn "depressief" voelen, tot 3500 euro netto per maand te betalen waarvan 750+ euro netto op hun rekening en de rest van het bedrag via PGB dat op de rekening van zijn of haar verzorgers wordt gestort en wat gebruikt kan worden voor kleding, huur, voeding, uitgaan etc.

Het is belangrijk dat je in Nederland niet hoeft om te komen van de honger, maar ik vind ook niet dat hard werkende mensen financiële last moeten ondervinden van mensen die te lui zijn om te werken.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 16:41:
maar ik vind het onzinnig om mensen die te lui zijn om te werken en zich op termijn "depressief" voelen, tot 3500 euro netto per maand te betalen


lol mochten ze willen, mensen die niet werken krijgen n armoe loontje van de staat waar ze amper van rond kunnen komen

iemand met HBO verdiend niet eens 2500 euro laat staan 3500
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 16:34:
er zijn er genoeg die geen reet doen om aan werk of wat dan ook te komen en teren gewoon een beetje op het geld waar anderen wel hard voor werken


En die mensen maak jij blijkbaar mee? Hoe zijn deze mensen (die jij blijkbaar kent) in die omstandigheden terecht gekomen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op maandag 17 september 2007 om 16:43:
lol mochten ze willen, mensen die niet werken krijgen n armoe loontje van de staat waar ze amper van rond kunnen komen

iemand met HBO verdiend niet eens 2500 euro laat staan 3500laatste aanpassing 17 september 2007 16:44


Stel je bent een man van midden 35 en je bent te lui om te werken. Je wordt depressief en zoekt daarvoor hulp.

Je vraagt een PGB aan omdat je persoonlijke problemen ervaart door je depressiviteit.

De verzorgers hebben wekelijks gemiddeld 7 uur nodig voor huishoudelijke verzorging: 7.692 euro per jaar

De verzorgers hebben dagelijks gemiddeld 1 uur nodig voor activerende begeleiding (discussies/praten): 23.052 euro per jaar

De verzorgers verzorgen de man 7 dagen per week en vervoeren de man: 17.476 euro per jaar

7.692
12.033
17.476 +
=======================
42.777 euro per jaar
3564,75 euro per maand

Uitkering á 750 euro per maand (AOW)

3564,75
750 +
=======================
4314,75 euro per maand

* verzorgers = ouders met uithuiswonende kinderen die een kamer vrij hebben
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Je klust zwart nog wat bij als je zin hebt of je verdoet je tijd achter de tv.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op maandag 17 september 2007 om 16:41:
werk zoeken is verplicht en onder het toeziend oog van het cwi
dit smoesje is het zoo achterhaald...


wat nou smoes, ze sturen gewoon 1 x in de maand een slechte solicitatiebrief
naar een bedrijf en het is weer goed..


Uitspraak van Roel63 op maandag 17 september 2007 om 16:45:
En die mensen maak jij blijkbaar mee? Hoe zijn deze mensen (die jij blijkbaar kent) in die omstandigheden terecht gekomen?


ik heb het toch over de luie mensen? en de maken het er zelf na..
aan zulke mensen heb ik gewoon een hekel en ze zijn er genoeg.
mensen die om andere reden een uitkering hebben zeg ik niks over..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 16:52:
4314,75 euro per maand


dat zijn de kosten en niet de inkomsten !
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 16:54:
wat nou smoes, ze sturen gewoon 1 x in de maand een slechte solicitatiebrief
naar een bedrijf en het is weer goed..


de realiteit = je moet 2x per week langs komen op het cwi en samen moet je werk zoeken en alles wat er is moet je aannemen


dus ja wat jij zegt klopt niet
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op maandag 17 september 2007 om 17:03:
dat zijn de kosten en niet de inkomsten !


Wel, laat ik zeggen dat er genoeg overblijft ter besteding aan het welbevinden van de man. Nieuwe computer, tv, kleding, uitgaan etc.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 17:05:
Nieuwe computer, tv, kleding, uitgaan etc.


voor 750 euro per maand?
ben je gek?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 16:54:
ik heb het toch over de luie mensen? en de maken het er zelf na..
aan zulke mensen heb ik gewoon een hekel en ze zijn er genoeg.


En je kunt dit ook onderbouwen?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op maandag 17 september 2007 om 17:12:
voor 750 euro per maand?
ben je gek?


Dat wordt betaald met de PGB uitkering. Als je depressief bent dan kun je vaak zeer goed funktioneren. Dus de verzorgers hebben vrij weinig kosten terwijl zij wel 3000+ euro per maand voor je ontvangen. Die delen ze graag met je om je toch van de beloofde "verzorging" te voorzien = nieuwe computer/tv, inrichting kamer/woonruimte, uitgaan, kleding...
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 17:24:
delen ze graag met je om je toch van de beloofde "verzorging" te voorzien = nieuwe computer/tv, inrichting kamer/woonruimte, uitgaan, kleding...


lol yea right, dat steken ze dus mooi in hun eigen zak
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van S.F.X. op maandag 17 september 2007 om 17:04:
de realiteit = je moet 2x per week langs komen op het cwi en samen moet je werk zoeken en alles wat er is moet je aannemen


dus ja wat jij zegt klopt niet


dat hoeven lang niet alle mensen.. ken genoeg die beetje van een
uitkering leven en hoeven daar maar weinig voor te doen.


Uitspraak van Roel63 op maandag 17 september 2007 om 17:23:
En je kunt dit ook onderbouwen?


wat valt er te onderbouwen aan een hekel hebben aan mensen die TE LUI
zijn om te werken en lekker gebruik maken van dat wij in NL zulke
mensen een uitkering geven?
Waarschuw beheerder
Nou dat moet ik dan eens gaan doorgeven aan een kennis die werkelijk depressief is, bepaald werk daardoor niet mag doen en nu gekort wordt omdat DAT werk het enige is wat ze aangeboden krijgt en ze dus moet weigeren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 17:24:
beloofde "verzorging" te voorzien = nieuwe computer/tv, inrichting kamer/woonruimte, uitgaan, kleding...


Helaas is de realiteit heel wat anders dan de situatie die jij hier voorstelt.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 17:31:
wat valt er te onderbouwen aan een hekel hebben aan mensen die TE LUI zijn om te werken en lekker gebruik maken van dat wij in NL zulke mensen een uitkering geven?


Dat vraag ik niet. Onderbouw eerst eens het feit dat mensen die te lui zijn om te werken ZOMAAR een uitkering krijgen.

Ik moest laatst een uitkering aanvragen voor iemand die werkelijk niet in staat is te werken. Er is bijna niet door de papiermolen heen te komen, en ik ben toch aardig wat gewend dacht ik zo.

Oftewel: zo makkelijk is het niet meer.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 17 september 2007 om 17:31:
dat hoeven lang niet alle mensen.. ken genoeg die beetje van een
uitkering leven en hoeven daar maar weinig voor te doen.


Dat is het geval bij een AOW uitkering. Mensen met een depressie kunnen bij bepaalde diagnoses een AOW uitkering krijgen waardoor ze worden vrijgesteld van de solicitatieplicht en niets meer hoeven doen voor de veel ruimere uitkering.

Ze ontvangen meer dan 750 euro netto per maand.

Uitspraak van Roel63 op maandag 17 september 2007 om 17:32:
Helaas is de realiteit heel wat anders dan de situatie die jij hier voorstelt.


Het is mogelijk dat de verzorgers het geld in eigen zak steken, maar het is ook zeer goed mogelijk dat het geld aan het welbevinden van de depressieve man wordt besteed. In het laatste geval zal de man van o.a. kleding, uitgaansgeld, tv, inrichting kamer en computer etc. worden voorzien. Er blijft ook dan nog genoeg over voor de verzorgers (3500 euro+ per maand)