PVV kan dertig zetels halen

(Novum) - Bijna een op de vijf Nederlanders overweegt een stem op de Partij van de Vrijheid. Elf procent van de Nederlanders zou op de PVV stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Daarnaast zegt acht procent de partij 'een kans' te geven op een stem. Hiermee komt het potentieel aantal zetels in de Tweede Kamer voor de partij van Geert Wilders op bijna dertig.

De SP levert in de peiling ten opzichte van vorige week een zetel in en komt uit op 23. Ook de VVD verliest een zetel. De liberalen zouden nu op 22 zetels uitkomen. De Partij voor de Dieren stijgt van twee naar drie zetels. De PVV komt uit op achttien zetels, twee keer zo veel als nu in de Kamer. Dit is volgens de opiniepeiler het hoogste niveau sinds de verkiezingen in november.

Geert Wilders pleitte woensdag in een open brief in De Volkskrant voor een verbod op de koran. Haagse politici verwezen het voorstel massaal naar de prullenbak. Advocate Els Lucas deed naar aanleiding van de brief aangifte voor het aanzetten tot haat tegen moslims. Driekwart van de Nederlanders is tegen een verbod op de koran, zo bleek donderdag uit een peiling, ook van De Hond. Negentien procent van de bevolking ziet wel wat in een verbod van het heilige boek van de islam.

Uitspraak van Tumult op maandag 13 augustus 2007 om 20:21:

▶

Ben het eens met de standpunten van de pvv wat betreft de islam en immigranten. Maar ze zijn niet groen genoeg vind ik, de rest van de standpunten staan een beetje haaks op de dingen waar ik in geloof.

Dat is idd ook voor mij het punt waarom ze ook nog niet mijn stem hebben gekregen.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 20:16:

▶

k ook. Maar ultieme "vrijheid"in gelioven betekend vaak oorlog zie midden-oosten. En dat is juist weer een beperking op de vrijheden dus kies maar wat je liever wilt.

De midden-oosten kent geen ultieme vrijheid in geloven..

Dus welke oorlogen?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 20:14:

▶

anno 21ste eeuw is geloof iets voor achter de voordeur of in de daarvoor aangewezen plaatsen. voor de rest hoeft het wat mij betreft niet al is het maakt omdat reglies onderling elkaar ook in de haren vliegen.

alle geloven zijn zo fout als wat.

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 06:12:

▶

De midden-oosten kent geen ultieme vrijheid in geloven..

Dus welke oorlogen?

Je weet best wat ik bedoel. Het midden-oosten is vrij als het gaat om wandaden uit naam van religie toe te passen. Op die manier zijn ze "vrij"

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 06:12:

▶

De midden-oosten kent geen ultieme vrijheid in geloven..

Dus welke oorlogen?

Nou hier weer "de man die het allemaal wel weet" uithangen?

Je hebt wel een grote bek maar antwoorden heb je nog steeds niet gegeven

Wilders mijn stem heeft ie

Geert Wilders

zijn partij staat voor vrijheid, bijv. van meningsuiting

daarom klaagt Geert ook een rapper aan, omdat ie stoute dingen had gezegd. Geert zou de kogel moeten krijgen. dat mag je toch neit zeggen, dan voelt ie zich bedreigt, en een kat in het nauw, maakt rare sprongen

want geert mag wel zeggen dat de Koran de Mein Kampf van de islamieten is,e n daarmee een directe link leggen met antisemitisme, geweld en genocide

maar zeggen dat Geert de kogel moet krijgen is veel erger.

Wat ik mij afvraag, wat doen we met de nonnen in de wereld? Die dragen ook een hoofddoek, moet die ook af? Of zijn we vertrouwd genoeg met het christendom om de non te gedogen?

Geert is een vreemde kwezel met een licht opportunistische, destructieve manier van politiek voeren. Maar er is maar 1 ding wat hij wil, macht en de daarbij behorende aandacht. Dit zal wel komen door het feit dat hij al zijn hele leven wordt uitgelachen door alles en iedereen. En terecht ook, want wat een idioot is dat toch

Mwah, 10% van de bevolking, zijn voornamelijk wel ongeveer alle simpele, beperkte zieltjes

goed idee om die stemrecht te geven

iedereen die geert stemt, moet geregistreerd, die mag na deze ronde niet meer stemmen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 12:44:

▶

Geert is een vreemde kwezel met een licht opportunistische, destructieve manier van politiek voeren. Maar er is maar 1 ding wat hij wil, macht en de daarbij behorende aandacht. Dit zal wel komen door het feit dat hij al zijn hele leven wordt uitgelachen door alles en iedereen. En terecht ook, want wat een idioot is dat toch

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 20:02:

▶

Even een 'wake-up call

Een prachtig betoog waar ik alles behalve zin in heb om te lezen of op te reageren.

Jij ziet het op jou maniertje. Ik zit heerlijk naïef in me gezellige bubbel Waar iedereen mijn vriend is, en al het onrecht in de wereld niet binnenkomt

Zijn punten zijn niet meer dan een stapeltje one liners dan wel inkoppertjes...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:02:

▶

iedereen die geert stemt, moet geregistreerd, die mag na deze ronde niet meer stemmen

waar ben je dan met je democratie?????

ik ben voor een technocratie

democratie is domste menier van regeren, en een voedingsbodem voor bureaucratie en te veel regels.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:33:

▶

democratie is domste menier van regeren,

probeer is iets anders dan een democratie.

doei......

coupje plegen

staat nog op de planning

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 12:44:

▶

. Maar er is maar 1 ding wat hij wil, macht en de daarbij behorende aandacht. Dit zal wel komen door het feit dat hij al zijn hele leven wordt uitgelachen door alles en iedereen. En terecht ook, want wat een idioot is dat toch

En Wouter Bos??

staat nu niet ter discussie

ik heb boven het stuk dat je gequote hebt een duidelijk voorbeeld van de tegenstrijdigheid van Wilders gegeven. Reageer daar liver op dan de aandacht af te leiden naar een ander persoon. Das namelijk geen argument. Het is een "ja, maar de rest van de klas had ook een onvoldoende" - argument.

T klinkt leuk, maar nou en? Gaat hier om wilders + partij, niet om Bos + partij

Denk dat ik ook maar eens een partijtje ga starten, paar anti-Islam leuzen ga roepen en gelijk een paar ton per jaar opstrijken.

Die vent heeft het wel goed voor elkaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:05:

▶

Waar iedereen mijn vriend is, en al het onrecht in de wereld niet binnenkomt

..... misschien kom ik nog wel even langs tegen de tijd dat het allemaal echt kut is in het echte leven Have fun in the bubble

ik had ook al zo'n soort plan, alleen had ik bedacht dat ik een lekker wijf neem als lijsttrekker (per ongeluk dubbelzinnig dit)

lult ze wel onzin, maar t ziet er dan tenminste nog goed uit

LEMMIWINKS schreef:



Moet er nog zand zijn...........!

Zie hier (in deze uitspraak verwoord)
de ware aard van de hedendaagse FASCISTEN die zich anti-facisten noemen,
en nu ineens ZESTIG jaar na dato tegen een toenmalig immens populaire leider van de NSB hier de held komen uithangen......!
Echt wat een ontzag en een respect moeten we voor die link(s)e moraalridders als Lemmiwinks en consorten hebben.

In hun link(s)e droomwereldje is iedereen hierop PF extreem-rechts en nazi's.
Helaas voor deze link(s) moraalridders,
maar is dit NIET conform de waarheid en verhoudingen.

Een partij als de PvdALL, GroenLinks en de StrontPartij heeft hier zeker weten minstens zoveel tegenstanders en vijanden.....!

Maar is dit alles wat jullie link(s)e moraalriddertjes aan haattirades kunnen schrijven.

Binnenkort zeker weer met een paar man die zogenaamd "racistische" moord op Kerwin Duijnmeijer herdenkingen, link(s)e zielepootjes.
Midden jaren tachtig kregen jullie misschien nog een paar duizend man zo gek om mee te huilen.
Maar nu zijn jullie getalsmatig al bijna niet groter meer als die door jullie zo uitgekostst en inmiddels ter ziele gegaande zijnde Nationale Alliantie...................whahaha

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 20:02:

▶

Doe dat nu maar eens..... hij is helemaal los van de werkelijkheid hoor deze man, maar hij vertolkt WEL de stem van een zéér groot ONTEVREDEN Nederland....

Dat kun je negeren zoals je wilt en zolang je wilt, maar het gaat er niet me weg....

Als je kiespijn hebt kun je 2 dingen doen: net doen alsof het er niet is en asperientjes blijven slikken tegen de pijn, of naar de tandarts gaan en te kies laten trekken.....

De pijn is er.... zeg jij maar hoe de oplossing moet zijn dan....asperientjes hebben we volgens mij lang genoeg geprobeerd, ik ben erg benieuwd naar je oplossing....laatste aanpassing 13 augustus 2007 20:07

volgens mij hád ik al gereageerd op Geert Wilders (maar wil je dat gemakshalve even niet zien...) Dus bijdeze even een quote van mezelf.... Ik zou zeggen reageer dáár eens op.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:42:

▶

Das namelijk geen argument

De stem van het volk..........mmmmmmmmm....volgens mij is dat best een argument hoor!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:42:

▶

Gaat hier om wilders + partij

het gaat om de stem van het volk....in case je dat even vergeten was..... en volgens jouw eigen stelling: iedereen die het niet met jou eens in moet je het stemrecht ontnemen???

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:02:

▶

iedereen die geert stemt, moet geregistreerd, die mag na deze ronde niet meer stemmen

En wat dat maakt jou dan voor iemand?

Goh.. het zou eens wat zijn hoor.. ik geloof er geen flikker van.
Ik hoop het.. dan is mijn stem niet helemaal voor niks geweest

Maurice de hond

COTIN schreef o.a.:



Nou in ieder geval iemand die alles behalve een democraat kan zijn, zoveel is wel duidelijk COTIN.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:54:

▶

Zie hier (in deze uitspraak verwoord)
de ware aard van de hedendaagse FASCISTEN die zich anti-facisten noemen,
en nu ineens ZESTIG jaar na dato tegen een toenmalig immens populaire leider van de NSB hier de held komen uithangen......!
Echt wat een ontzag en een respect moeten we voor die linke moraalridders als Lemmiwinks en consorten hebben.

In hun linke droomwereldje is iedereen hierop PF extreem-rechts en nazi's.
Helaas voor deze link moraalridders,
maar is dit NIET conform de waarheid en verhoudingen.

Een partij als de PvdALL, GroenLinks en de StrontPartij heeft hier zeker weten minstens zoveel tegenstanders en vijanden.....!

Maar is dit alles wat jullie linke moraalriddertjes aan haattirades kunnen schrijven.

Zou je deze oneliners ook kunnen onderbouwen? Al is het er maar eentje!

ik ben geen democraat, ben mysterieus, want ik geloof er neit in dat het een goede zaak is om mensen zoals jij een stem te geven.

ik ben voor technocratie: laat hen regeren die verstand heben van de zaak.

In onze democratie kun je minister van financien worden door vreindjespolitiek. Lijkt mij verstandig als een functie als minister door iemand met evrstand van zaken wordt uitgevoerd, niet omdat iemand nou eenmaal goed bevriend is met.

Democratie is een voedingsbodem van regels en schept de illusie van gespreide macht. Daarnaast is het corruptiegevoelig.

en je kan wel zeggen: geert Wilders geeft de stem van het volk weer.

das geen argument, want het volk dat hij een stem geeft bestaat uit halve gare... Dus moet je die wel een stem geven..

om je een voorbeeld te geven; er zijn heel veel pedo's in NL die en partij willen beginnen. Die partij geeft pedo's een stem. als ik jou redenatie volg, is een pedopartij dus een goed idee, want het geeft een bevolkingsgroep een stem.. of is het dan opeens niet zo'n goed argument, ben Mysterieus?

Vind het jammer te merken dat jij mijn punt eigenlijk alleen maar onderstreept: mensen die wilders stemmen, moet je volgende verkiezingen uitsluiten.

dus je hebt een mooi betoog getypt, echter weer niets gezegd. Ook een kunst

politiek iets voor jou?

Discussie voeren met cotin is onbegonnen werk.. geloof me maar.. de man kan het alleen op de persoon spelen en nergens echt inhoudelijk op in gaan. Iedere keer weer jammer..

Nee Lemmiewinks en ROEL63 jullie replieken zijn zo bijster intelligent.............whahaha.

Alleen maar om meer duidelijkheid vragen als je met de mond vol tanden zit, en je lippen zit te verbijten.

Als wij rechtsen (Fortuynisten, Conservatieven, Wilderianen, nationalisten, Orthodox-Christelijken, nationaal-socialistn etc. etc.) wat schrijven is het niet inhoudelijk volgens jullie denkraam, als link(s)en het schrijven is het wel inhoudelijk zeker....?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:54:

▶

Moet er nog zand zijn...........!

Ja steek je kop er maar in, zie je ze ook niet meer vliegen

waar is jouw inhoud dan?



ik hoop dat je evenveel plezier om jezelf hebt als ik om jou

overigens, noem me niet steeds links juoh, ben egwoon liberaal

Lem ... simpel....je bent een reuze stakker. Je moet eens contact opnemen met Rafa....zelfde laken een pak.

Dom ongenuanceerd je mening door drukken en bleren als een dom schaap.

Luister:

Punt één: wat stem ik dan volgens jou? PVV? Nee stumper....als je opgelet had weet je dat ik VVD stem. Zomaar een splinter partij'tje die niet weet hoe het moet...dat ben ik wel met je eens hoor

Ik heb het éérst geschreven, toen als quote herhaald, en zal dat nog maar een keer doen dan. Misschien dat jij je linkse oogklepjes ietsje wijder kan zetten zodat je ook kunt lezen wat ik schrijf:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:54:

▶

hij is helemaal los van de werkelijkheid hoor deze man,

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

Democratie

Jouw democratie bestaat dus uit het uitsluiten van (in dit geval) iemand die anders denkt dan jij...... maar wie heeft jou daar bepalend in gemaakt?

Een ander vind Joden dom en wil die geen stemrecht geven
Een ander vind Negers dom en wil die geen stemrecht geven
Een ander vind Lonsdale jongeren dom en wil die geen stemrecht geven
Een ander vind oude mensen dom en wil die geen stemrecht geven
Een ander vind homo's dom en wil die geen stemrecht geven

Volgens mij betekent democratie dat iedereen een kans moet hebben om zijn / haar mening te geven. Zeker als een erg grote groep uit de samenleving dit wil!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

want het volk dat hij een stem geeft bestaat uit halve gare...

Je vind jezelf nogal superieur of niet? Heb je blond haar en blauwe ogen toevallig?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

Vind het jammer te merken dat jij mijn punt eigenlijk alleen maar onderstreept:

Ik vind het grappig om te zien dat jij mijn punt onderstreept: met je domme linkse oogkleppen voor zie je niet eens dat ook ik zeg: Wilders is de verkeerde man op de verkeerde plaats. DAT VIND IK DUS OOK...maar ja zo gaat dat in jullie hoekje hé....precies doen waar je anderen van beschuldigd!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

of is het dan opeens niet zo'n goed argument

Jammer, maar het klinkt véél minder denigrerend dan je het bedoeld hoor....en ik zeg volmondig: ja! Als een groot deel van de bevolking zo'n partij wil moet dat geaccepteerd worden. DAT IS DEMOCRATIE! ik ken mannetjes zoals jij redelijk goed dus zal je nu zeggen: sta ik nu achter pedofolie volgens jou???

Nee natuurlijk niet. Sterker nog ik trap ze eigenhandig door de hellepoorten heen als ze aan mijn kind komen. Maar het is een democratie....Je hebt ook zat dierenhaters....moet de partij voor de dieren dan ook verboden worden?

Wie a zegt moet ook be zeggen....... wat wil je dan,.....een halve beperkte democratie, waar alleen in mag wat jij acceptabel vindt?

Jij typt een mooi betoog maar is gewoon vissen in je eigen vijvertje..... blind voor de realiteit, blind voor argumenten van een ander die je nét als al die andere linkse oogklep stumpers heel envoudig af doet met: tsja........daz geen argument!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

Daarnaast is het corruptiegevoelig.

Weet je wat........worden we communist.............

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:25:

▶

Als wij rechtsen (Fortuynisten, Conservatieven, Wilderianen, nationalisten, Orthodox-Christelijken, nationaal-socialistn etc. etc.) wat schrijven is het niet inhoudelijk volgens jullie denkraam

Fortuyn was zekers inhoudelijk, maar helaas bestaan jouw bijdragen bijna alleen uit gescheld en pogingen om anderen belachelijk te maken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

ik ben voor technocratie: laat hen regeren die verstand heben van de zaak

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

en je kan wel zeggen: geert Wilders geeft de stem van het volk weer.

Daar valt over te twisten, wat geeft jou het idee dat Wilders een goede leider voor nederland zou zijn?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:11:

▶

In onze democratie kun je minister van financien worden door vreindjespolitiek. Lijkt mij verstandig als een functie als minister door iemand met evrstand van zaken wordt uitgevoerd, niet omdat iemand nou eenmaal goed bevriend is met.

Kijk maar naar Wouser Bosch die vent heeft de ballen verstand van cijfertjes.

Uitspraak van inactief op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:17:

▶

Discussie voeren met cotin is onbegonnen werk.. geloof me maar.. de man kan het alleen op de persoon spelen en nergens echt inhoudelijk op in gaan. Iedere keer weer jammer..

Dit is dus zo'n stakker........op de man spelen? nee ....... jij bent zo'n mannetje die vind dat geld belangrijker is dan dierenleed. En als ik daar dan fel op reageer stap je in het bekende PF vlucht aoto'tje: jij speelt op de man....ik stop deze discussie.....

Jij bent dus zo'n stakkertje die waarschijnlijk de Partij voor de Dieren af zou willen schaffen omdat die niet in jouw straatje passen....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:34:

▶

linkse oogklepjes

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:34:

▶

linkse oogkleppen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:34:

▶

linkse oogklep

Lees nou eens joh

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:32:

▶

overigens, noem me niet steeds links juoh, ben egwoon liberaal

Na.........onbegrijpelijk.....volgens mij heb ik een verkeerd pilletje op.

Ik dacht toch écht dat ik het tegen Lemmiwinks had, maar kennelijk was het tegen Huigelaar?1?

Uuuuuuh........en jij bemoeit je waar exact mee?

in de basis een beter principe dan democratie.

maar werkt in de praktijk niet

dictatuur wel



niets

dat typ ik ook de hele tijd

Uitspraak van Thijs-BK op dinsdag 14 augustus 2007 om 12:00:

▶

Je weet best wat ik bedoel. Het midden-oosten is vrij als het gaat om wandaden uit naam van religie toe te passen. Op die manier zijn ze "vrij"

Aah op die manier en nee ik wist echt niet wat je bedoelt.

Ik denk nog steeds dat je het fout hebt want radicalisme wordt overal geband.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:39:

▶

Kijk maar naar Wouser Bosch die vent heeft de ballen verstand van cijfertjes.

Zalm was heer en meester op financiën, aan die vent ze kop kon je al zien dat het een levende casio was..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:41:

▶

jij bent zo'n mannetje die vind dat geld belangrijker is dan dierenleed.

Jij stemde? wat?

Oh VVD...

Bij deze lieden staat dierenwelzijn idd hoger in het vaandel dan de eigen beurs..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:52:

▶

Na.........onbegrijpelijk.....volgens mij heb ik een verkeerd pilletje op.

Ik dacht toch écht dat ik het tegen Lemmiwinks had, maar kennelijk was het tegen Huigelaar?1?

Uuuuuuh........en jij bemoeit je waar exact mee?

Volgens mij is het een topic waar iedereen vrij is om mee te discussiëren. Dus ik dacht: kom laat ik Cotin eens even aanspreken op zijn behoorlijk iritante ongegronde steriotypering. Maar als ik niet mee mag praten dan ga ik wel weer weg

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:52:

▶

Na.........onbegrijpelijk.....volgens mij heb ik een verkeerd pilletje op.

Ik dacht toch écht dat ik het tegen Lemmiwinks had, maar kennelijk was het tegen Huigelaar?1?

Uuuuuuh........en jij bemoeit je waar exact mee?

kan je dan werkelijk nergens inhoudelijk op reageren?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:59:

▶

Volgens mij is het een topic waar iedereen vrij is om mee te discussiëren. Dus ik dacht: kom laat ik Cotin eens even aanspreken op zijn behoorlijk iritante ongegronde steriotypering. Maar als ik niet mee mag praten dan ga ik wel weer weg

Je kan m ook op ''negeer'' zetten want met een type als hij die alleen maar scheldwoorden kent en alleen wil meppen vakt niet te discusseren.

Of je bent voor hem of je bent een linkse idooit.

IGNORE that bitch!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:59:

▶

Zalm was heer en meester op financiën, aan die vent ze kop kon je al zien dat het een levende casio was

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:59:

▶

Zalm was heer en meester op financiën, aan die vent ze kop kon je al zien dat het een levende casio was..

Uitstekende minister idd.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 13:02:

▶

iedereen die geert stemt, moet geregistreerd, die mag na deze ronde niet meer stemmen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:59:

▶

ongegronde steriotypering

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 augustus 2007 om 14:59:

▶

Bij deze lieden staat dierenwelzijn idd hoger in het vaandel dan de eigen beurs

en weet je wat nou zo leuk is van democratie.........dat je het ook met je eigen partij óneens kan/mag zijn. Vandaar dat ik wél weer erg veel contact heb met de PvdD inderdaad bv in hun gevecht tegen de RAD wet........totaaaaal andere discussie.

Maar het is niet zo dat de VVD vóór het afmaken van de zeehondjes is bv. en......... ons vriendje Piekenogwat....wel....

Uitspraak van Rafa op dinsdag 14 augustus 2007 om 15:11:

▶

kan m ook op ''negeer'' zetten want met een type als hij die alleen maar scheldwoorden kent en alleen wil meppen vakt niet te discusseren.

Uitspraak van inactief op dinsdag 14 augustus 2007 om 15:06:

▶

kan je dan werkelijk nergens inhoudelijk op reageren?

Geef eerst maar eens antwoord op mijn vragen kereltje.....

Typerend voor jou dat je alle vragen ontwijkt en alle onelinertjes gebruikt.... Wat een jankertje ben je zeg....

Oh...en meppen? Jij hebt 3 dagen vast gezeten toch? Voor een.........vechtpartij was het niet?


Oh...en als je het over schelden wilt hebben..........waarom heb ik nog geen reactie over de opmerking keihardgestaaft aan feiten dat jij de eerste was die meteen begon te schelden voordat we ooit één woord gewisseld hadden?


En als zelfs cutirudi waarvan we weten dat we alles behalve vrienden zijn al zegt:

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 11 augustus 2007 om 20:51:

▶

Nu begrijp ik wat Cotin bedoelt...echt antwoord krijg je van Rafa hier idd niet

Nou dan lijkt het me inderdaad wel zo dat je heel tof praat, maar dat het dat dan ook wel écht bij blijft!


Ruud!

wat een agressie

weer een kenmerk van een wilders-stemmer

altijd ongeleide projectielen

jammer hoor

geert wilders, net het Breda van Zutphen, een Janmaat zonder met weinig Jan, en maat ook niet echt

Geert moet zich terugtrekken uit de politiek en lekker thuis met zn plastic soldaatjes gaan spelen