PVV kan dertig zetels halen

(Novum) - Bijna een op de vijf Nederlanders overweegt een stem op de Partij van de Vrijheid. Elf procent van de Nederlanders zou op de PVV stemmen als vandaag verkiezingen zouden worden gehouden, blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. Daarnaast zegt acht procent de partij 'een kans' te geven op een stem. Hiermee komt het potentieel aantal zetels in de Tweede Kamer voor de partij van Geert Wilders op bijna dertig.

De SP levert in de peiling ten opzichte van vorige week een zetel in en komt uit op 23. Ook de VVD verliest een zetel. De liberalen zouden nu op 22 zetels uitkomen. De Partij voor de Dieren stijgt van twee naar drie zetels. De PVV komt uit op achttien zetels, twee keer zo veel als nu in de Kamer. Dit is volgens de opiniepeiler het hoogste niveau sinds de verkiezingen in november.

Geert Wilders pleitte woensdag in een open brief in De Volkskrant voor een verbod op de koran. Haagse politici verwezen het voorstel massaal naar de prullenbak. Advocate Els Lucas deed naar aanleiding van de brief aangifte voor het aanzetten tot haat tegen moslims. Driekwart van de Nederlanders is tegen een verbod op de koran, zo bleek donderdag uit een peiling, ook van De Hond. Negentien procent van de bevolking ziet wel wat in een verbod van het heilige boek van de islam.

Uitspraak van Sint Jan op maandag 13 augustus 2007 om 17:01:

Je kan de vraag ook andersom stellen.......

zo nu zou ik graag van jou nog een reactie willen op mijn vraag

Wat denk jezelf,.......geef maar eens antwoord op de vraag wat het ons oplevert.

Dit is het duidelijke voorbeeld van het doodlopen van een topic.

Kom eens een nivo hoger en stop met wellus nietus

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:04:

Iedereen weet dat de grondwet dit niet toelaat,iedereen weet dat wat men verbied zich in nog extremere uitingen vorm aan zal nemen

Toch moet er maar worden gekeken naar dfe grondwet naar mijn mening. Discriminerende passages mogen wat mij betreft uit heilige boeken worden geschrapt en het alsnog predikken van deze passages en verzen in bijv een moskee moet dan strafbaar worden.
Gods word of allah's woord in in deze tijd niet meer het hoogste woord. Er komt veel discrimnatie voort uit geloof en dit is in weze verboden bij artikel 1 van onze grondwet. Tegenstrijdig als de klere is het eigenlijk.

Uitspraak van [ROT001] op maandag 13 augustus 2007 om 17:06:

Wat denk jezelf,.......geef maar eens antwoord op de vraag wat het ons oplevert.

ok jij hebt er dus duidelijk geen antwoord op!
geeft niet ik had namelijk niks anders verwacht van je!

er zijn zo veel dingen die je niet meteen persoonlijk iets opleveren,
maar die tolereren we gewoon omdat andere mensen er misschien wel wat aan hebben

jij levert ons ook niks op maar wordt toch (vooralsnog) ook getolereerd

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:08:

Kom eens een nivo hoger en stop met wellus nietus

Gooi het balletje maar op...

Al diverse keren geprobeerd om een antwoord te geven...

Uitspraak van [ROT001] op maandag 13 augustus 2007 om 17:12:

Gooi het balletje maar op...

ik probeer al meerdere malen een inhoudelijk argument uit je te krijgen
maar zelfs dat had je dus nog niet eens door

voor het 'nivo hoger' dat jij nooit zult bereiken

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:10:

Toch moet er maar worden gekeken naar dfe grondwet naar mijn mening. Discriminerende passages mogen wat mij betreft uit heilige boeken worden geschrapt en het alsnog predikken van deze passages en verzen in bijv een moskee moet dan strafbaar worden.
Gods word of allah's woord in in deze tijd niet meer het hoogste woord. Er komt veel discrimnatie voort uit geloof en dit is in weze verboden bij artikel 1 van onze grondwet. Tegenstrijdig als de klere is het eigenlijk.

Dan nog thijs is het krom om het heilige boek bij maar een geloofsovertuiging te verbieden. Dan is het inderdaad discrimineren.
Dat geloof achterhaald is ben ik met je eens, maar anderen hebben hier toch het recht om anders te kiezen.
Ik vind wel dat aanzetten tot haat gestraft mag worden, maar dat zie ik los van de ideologie.

Uitspraak van [ROT001] op maandag 13 augustus 2007 om 17:12:

Gooi het balletje maar op...

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:02:

Omdat ons land al ruim 60 jaar vrijheid van menings uiting kent
Iedereen is vrij om te geloven wat ze willen.
Als je dat voor een minderheid af gaat nemen ga je tegen het eerste artikel uit onze "heilige" grondwet in. Dit artikel is juist om discriminatie en racisme te voorkomen.

wat hoort niet in het rijtje thuis?

tulpen
klompen
molens
koran
heineken

iemand enig idee?

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:10:

Discriminerende passages mogen wat mij betreft uit heilige boeken worden geschrapt

Net zoals de E.O een film heeft aangepast die gebruikt word op school?
GEEN mensapen...dat schrappen we,want we komen voort uit Adam en Eva.

Heineken:die is dood.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:10:

Toch moet er maar worden gekeken naar dfe grondwet naar mijn mening. Discriminerende passages mogen wat mij betreft uit heilige boeken worden geschrapt en het alsnog predikken van deze passages en verzen in bijv een moskee moet dan strafbaar worden.
Gods word of allah's woord in in deze tijd niet meer het hoogste woord. Er komt veel discrimnatie voort uit geloof en dit is in weze verboden bij artikel 1 van onze grondwet. Tegenstrijdig als de klere is het eigenlijk.

Jij richt alleen op moslims maar vergeet wat het kan doen in het hedendaagse maatschappij als er daadwerkelijk datgene gebeurt waar jij voor pleit.
Think!

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:17:

Heineken:die is dood.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:15:

Dat geloof achterhaald is ben ik met je eens

Ik vind niet dat het geloof achterhaald is.

Een priester of dominee die hel en verdoemenis predikt houd meer mensen op het goede pad dan 10 politieagenten.

Nee,het interpreteren van het geloof op een eigen labiele manier is achterhaald.
Niet inenten van kinderen,geen bloedtransfusies.
Afhakken van ledematen,stenigen,kruisigen etc.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:15:

Dan nog thijs is het krom om het heilige boek bij maar een geloofsovertuiging te verbieden. Dan is het inderdaad discrimineren.

Tja wat is discrimineren... een geloof verbieden van waaruit veel discriminatie voort komt, of uberhaupt een geloof verbieden. Dan is dus eerder de vraag wat het beste voor ons land is.
Ik ben op zich niet tegen het verbieden van een heilig schrift van 1 geloof maar wel voor het verbieden van discriminerende passages uit heilige boeken van ieder geloof. Wat tegen onze grondwet is moet eruit. Geloof zou geen uitzonderingspositie mogen hebben.
Feit is dan wel sdat moslims zich het meest aangetast zullen voelen in hun doen en laten. Want die zijn nog het strengst gelovig en de koran mag niet worden herschreven bladiebla enz.

Uitspraak van richard. op maandag 13 augustus 2007 om 17:16:

wat hoort

Jij loopt dus nog dagelijks op klompen en drinkt heineken.
En jij consumeerd niets van buiten de EU en draagt al helemaal geen kleding van buiten de EU?

Uitspraak van richard. op maandag 13 augustus 2007 om 17:16:

tulpen
klompen
molens
koran
heineken

tulpen, tulpenbollen worden tegenwoordig vervangen door andere bolletjes

Met Wilders-fanboys valt trouwens niet te discussiëren..

fan·boy (the ~)
1. A person who is completely loyal to a game or company reguardless to wether they suck or not.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 augustus 2007 om 17:18:

wat het kan doen in het hedendaagse maatschappij als er daadwerkelijk datgene gebeurt waar jij voor pleit.

Als men niet meer leeft naar de tien geboden,zijn de normen en waarden van dit land ook naar de knoppen

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:16:

Net zoals de E.O een film heeft aangepast die gebruikt word op school?
GEEN mensapen...dat schrappen we,want we komen voort uit Adam en Eva.

Misschieen geen slecht idee om het dan andersom eens toe te passen op de grondwet.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 augustus 2007 om 17:18:

Jij richt alleen op moslims maar vergeet wat het kan doen in het hedendaagse maatschappij als er daadwerkelijk datgene gebeurt waar jij voor pleit.
Think!

Er gaat nix gebeuren. Moslims zullen piussed of zijn, net als refo's miss. Lekker boeie. Als je in Nederland woont moet je je houden aan de hgier geldende wetten en niet aan de wetten van allah god boedha of whatever want dat is in weze "doe het zelf wetgeving"en dat mag niet, ik mag ook niet mijn eigen wetten maken.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:20:

Wat tegen onze grondwet is moet eruit.

Ook in films,boeken etc?

Sencuur,sencuur?

Uitspraak van Sint Jan op maandag 13 augustus 2007 om 17:10:

ok jij hebt er dus duidelijk geen antwoord op!

De toegevoegde waarde van jou is ook nihil,.....

Uitspraak van Sint Jan op maandag 13 augustus 2007 om 17:10:

jij levert ons ook niks op maar wordt toch (vooralsnog) ook getolereerd

Mwohh...... valt nog te betwijfelen vriend..........voeg toch aardig wat belasting centjes toe.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:20:

Ik ben op zich niet tegen het verbieden van een heilig schrift van 1 geloof maar wel voor het verbieden van discriminerende passages uit heilige boeken van ieder geloof.

Ja, maar de discussie gaat over heel de koran.
En geloof maar dat christenen en joden ook dergelijk geweldadige passage's lezen/geloven.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:20:

Dan is dus eerder de vraag wat het beste voor ons land is.

Ik vind vrijheid nog steeds ons hoogste goed.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:20:

Jij loopt dus nog dagelijks op klompen en drinkt heineken.

elke dag ja

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:22:

Moslims zullen piussed of zijn, net als refo's miss. Lekker boeie

Dus jij hebt poep aan mensen die (niet extreem) zich verdiepen in hun geloof.
Je pakt dan gewoon een Bijbel en scheurt daar ff een kwart uit en maakt nog eens een kwart onleesbaar?

Geef eens ff een doorsnee plaat van je lievelingsband...whohahaha

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:22:

k!

Er gaat nix gebeuren. Moslims zullen piussed of zijn, net als refo's miss. Lekker boeie. Als je in Nederland woont moet je je houden aan de hgier geldende wetten en niet aan de wetten van allah god boedha of whatever want dat is in weze "doe het zelf wetgeving"en dat mag niet, ik mag ook niet mijn eigen wetten maken

Kortom jij wil je niet houden aan de deze wetten maar ze eerst veranderen en daarna pas hou jij er aan?

Uitspraak van richard. op maandag 13 augustus 2007 om 17:23:

Jij loopt dus nog dagelijks op klompen en drinkt heineken.

elke dag ja

Boer.



Richard
Woonplaats: Munnekezijl (Friesland)

lol

We zitten trouwens wel erg off-topic he.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:26:

We zitten trouwens wel erg off-topic he.

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:20:

Tja wat is discrimineren

dis·cri·mi·na·tie (de ~ (v.))
1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken

Als ik even in mijn geheugen graaf,kan ik mij herinneren dat jij daar in je uitlatingen ook erg goed in bent...lol

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:29:

Als ik even in mijn geheugen graaf,kan ik mij herrinneren dat jij daar in je uitlatingen ook erg goed in bent...lol

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:26:

We zitten trouwens wel erg off-topic he.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:25:

lollaatste aanpassing 13 augustus 2007 17:30

zolang jij er om kan lachen

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:24:

Dus jij hebt poep aan mensen die (niet extreem) zich verdiepen in hun geloof.
Je pakt dan gewoon een Bijbel en scheurt daar ff een kwart uit en maakt nog eens een kwart onleesbaar

het liefst wel, religie zuigt en zou uitgeroeid moeten worden

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 13 augustus 2007 om 17:20:

Ik ben op zich niet tegen het verbieden van een heilig schrift van 1 geloof maar wel voor het verbieden van discriminerende passages uit heilige boeken van ieder geloof. Wat tegen onze grondwet is moet eruit. Geloof zou geen uitzonderingspositie mogen hebben.

Waarom?

Mensen moeten hun eigen gevoel voor goed & kwaad ontwikkelen. En dat behelp je NOOIT door dingen te verbieden. Je kan dat prachtig zien aan bijvoorbeeld het drugsbeleid hier in Nederland en dat van Amerika.

Je kan dingen wel verbieden, als mensen nieuwschierig genoeg zijn lezen, zien, gebruiken, ervaren etc. ze dingen toch wel.

Verbieden helpt NOOIT, informatie en begeleiding wel..

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:42:

Waarom?

Mensen moeten hun eigen gevoel voor goed & kwaad ontwikkelen. En dat behelp je NOOIT door dingen te verbieden. Je kan dat prachtig zien aan bijvoorbeeld het drugsbeleid hier in Nederland en dat van Amerika.

Je kan dingen wel verbieden, als mensen nieuwschierig genoeg zijn lezen, zien, gebruiken, ervaren etc. ze dingen toch wel.

Verbieden helpt NOOIT, informatie en begeleiding wel..

Toen er nog geen internet was kon je het nog een proberen, maar nu gaat dat toch nooit meer lukken. Want alles is te vinden op internet.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 13 augustus 2007 om 17:25:

Kortom jij wil je niet houden aan de deze wetten maar ze eerst veranderen en daarna pas hou jij er aan?

???


En maar vol blijven houden linksstemmend Nederland en rafa typetjes: er is niets aan de hand in dit land hoor.... allemaal naar links kijken, dan zien we rechts niets.....

Wat een eindeloze discussie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:51:

er is niets aan de hand in dit land hoor.... allemaal naar links kijken, dan zien we rechts niets.....

Heb in deze topic niet 1 keer gelezen dat linkse mensen zeggen dat er niks in dit land is. Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk.

Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op maandag 13 augustus 2007 om 17:55:

Begrijpend lezen is blijkbaar moeilijk

Tief op joh met je clisché opmerking.....

Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op maandag 13 augustus 2007 om 17:53:

Wat een eindeloze discussie.

dat blijft ook zolans links de oogkleppies blijft dragen....

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:59:

Tief op joh met je clisché opmerking.....

Een feit is blijkbaar moeilijk om onder ogen te zien.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:59:

dat blijft ook zolans links de oogkleppies blijft dragen....

Links is niet eens aan de macht. Meer rechtse invloeden dan linkse invloeden zitten in het kabinet.

Kom eens met feiten en gebruik je hersentjes eerst voordat je iets zegt.

Wijze met de vinger naar Links terwijl ze niet eens in het kabinet zitten. Mag jij me daar de logica eens van vertellen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:51:

maar vol blijven houden linksstemmend Nederland en rafa typetjes: er is niets aan de hand in dit land hoor.... allemaal naar links kijken, dan zien we rechts niets.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:59:

dat blijft ook zolans links de oogkleppies blijft dragen

Niemand roept hier dat ze links denkend zijn, maar gaan inhoudelijk verder op de kwestie.
Verwachtte toch wel een inhoudelijk antwoord met goeie tegenargumenten van je Colin.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:59:

dat blijft ook zolans links de oogkleppies blijft dragen....

Dus wanneer mensen anders denken of een andere mening hebben? Dan hebben ze maar gelijk oogkleppen op?

Ik zie het gewoon anders, ik ben een optimist die dit ziet als een generatieprobleem. Jij waarschijnlijk een doemdenkertje die denkt dat alles naar de klote gaat en de schuld het liefst afschuift op anderen in plaats van naar jezelf te kijken..

Lekker bezig vriend

Uitspraak van Vrij, sociaal en nationaal op maandag 13 augustus 2007 om 13:19:

Negentien procent van de bevolking ziet wel wat in een verbod van het heilige boek van de islam.

Wow dat is best veel, ik had beter verwacht van de Nederlandse bevolking(n)

Ik vind het pas een stunt als Wilders ook voor een verbod op de bijbel gaat roepen, je moet iedereen toch gelijk behandelen? In de bijbel staan ook dingen die in deze maatschappij niet kunnen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:07:

Ik vind het pas een stunt als Wilders ook voor een verbod op de bijbel gaat roepen

Dan graaft die zijn eigen graf. De Limburger kan moeilijk het overwegend katholieke geloof uit zijn eigen provincie de grond in gaan boren.

Maar inderdaad dan zou ik die man misschien wel serieus gaan nemen.

Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op maandag 13 augustus 2007 om 18:12:

De Limburger

RASCIST!!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:07:

Dus wanneer mensen anders denken of een andere mening hebben? Dan hebben ze maar gelijk oogkleppen op

Uuuuh.....nee? maar wél als je dingen zegt als:

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:07:

ik ben een optimist die dit ziet als een generatieprobleem

Even een 'wake-up call': (bron www.anno.nl

Een generatie probleem?

Even een reken sommetje uitgaand van een gemiddelde generatievernieuwing van 22 jaar.

Een van de eerste Marokkanen was dhr.Hassan Belhaj stel dat hij de "eerste generatie marokkaan" is. Voor hem heb ik alle begrip van de wereld als hij zich niet aan kan passen in dit land. Ik zeg zelfs 'big up fot this man!!!!' maar goed.... het is....

1960 -- stel hij woont hier 2 jaar voor in 1962 zijn eerste kind geboren wordt (2e generatie)die noemen we Achmed.

Achmed groeit lekker op en krijgt op (gemiddelde weet je nog) 22 jarige leeftijd in 1984 een kindje (3e generatie)Deze heet Rachid

Rachid werkt hard en treft een keurig meisje, trouwt en krijgt zijn eerste kindje na....je raadt het al....weer de gemiddelde 22 jaar. Het is dan afgelopen jaar te weten 2006. Dit wordt dus de 4e generatie.........

Het "generatie" verhaaltje/excuus gaat hier wat mij betreft niet meer op.....als jij je daar optimistich aan vast wilt blijven houden ...helemaal top!

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:07:

een doemdenkertje

??? Nee ...weer fout.... Ik zal je even een geheim verklappen.

Er zit nog wat tussen optismist en doemdenker in. Wij in Almere noemen dat "realisten" ken je die mensen? Dat zijn mensen die met beide voeten op de vloer met open visier kunnen kijken naar een bepaalde ontwikkeling en al een aantal jaren constateren dat de relaties tussen marokkanen en Nederlanders (jajaja.....Marokkanen zijn ook Nederlanders.....)steeds slechter wordt. Ipv leuk, lief en aardig te blijven doen luiden realisten de 'noodklok' en proberen zonder (wat jullie dan weer zo graag willen) racistische bedoelingen het land 'wakker te schudden'.

Neem het voorbeeld een valse hond (neeneenee....ik noem Marokkanen geen honden en vergelijk ze er ook niet mee....het is een voorbeeld)

Als er een hond vals is kun je hem steeds weer met lieve woordjes en koekjes proberen te paaien en voor je te winnen, maar telkens als je je hand uitsteekt bijt die valse hond in je uitgestoken hand. Hoe je je best ook doet om vrienden te zijn/blijven/worden....het lukt niet. Telkens als jij naar de hond toe komt lopen wordt hij steeds valser, want hij weet dat je bang voor hem bent dus wordt het gedrag ook steeds wreder en de hond keer op keer, steeds valser.

Tot dat je een hardelijn pakt de hond vast zet en hem leert hoe hij goed sociaal gedrag MOET vertonen. Je traint de hond om hem als een waardig onderdeel van dit land op straat en in huis te mogen zijn. Je leert hem af agressief, vals, onbetrouwbaar te zijn zodat de gehele gemeenschap hem zal zien als een wel opgevoedde en getrainde hond. Een hond waar iedereen plezier aan beleeft.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 18:07:

Lekker bezig vriend

Thanx

Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op maandag 13 augustus 2007 om 18:12:

Maar inderdaad dan zou ik die man misschien wel serieus gaan nemen

Doe dat nu maar eens..... hij is helemaal los van de werkelijkheid hoor deze man, maar hij vertolkt WEL de stem van een zéér groot ONTEVREDEN Nederland....

Dat kun je negeren zoals je wilt en zolang je wilt, maar het gaat er niet me weg....

Als je kiespijn hebt kun je 2 dingen doen: net doen alsof het er niet is en asperientjes blijven slikken tegen de pijn, of naar de tandarts gaan en te kies laten trekken.....

De pijn is er.... zeg jij maar hoe de oplossing moet zijn dan....asperientjes hebben we volgens mij lang genoeg geprobeerd, ik ben erg benieuwd naar je oplossing....

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:29:

1 ongeoorloofd onderscheid dat gemaakt wordt op grond van bepaalde kenmerken

Als ik even in mijn geheugen graaf,kan ik mij herinneren dat jij daar in je uitlatingen ook erg goed in bent...lol

gaan we weer op de man spelen

Ben juist teghen discriminatie en in dazelfde kader dus ook tegen meer invloed dan welk geloof dan ook. Met de islam wat mij betreft fier vooraan in de negatieve zin omdat er uit naam van dat geloof op dit moment wereldwijd de meeste racistische daden worden verricht (N)

Uitspraak van (gele) Lifeline (gele) op maandag 13 augustus 2007 om 18:04:

Links is niet eens aan de macht. Meer rechtse invloeden dan linkse invloeden zitten in het kabinet.

Het huidige kabinet is centrum links, PvdA en CU zijn centrum links, CDA is centrum rechts. Dus meer links dan rechtse invloeden in dit kabinet, linkse partijen hebben trowuens ook 1 of een paar zetels meer dan rechtse partijen, de ook heel de tweede kamer is centrum links georienteerd op dit moment.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:24:

Dus jij hebt poep aan mensen die (niet extreem) zich verdiepen in hun geloof.

Tja idd zo kan je het noemen. Teminste als ze hun geloof voor zichzelf houden en de racisitische passages uit hun geloof met een flinke korrel zout nemen dan ben ik wel de laatste die er een probleem ervan maakt, doen ze dat niet dan heb ik idd schijt aan ze, anno 21ste eeuw is geloof iets voor achter de voordeur of in de daarvoor aangewezen plaatsen. voor de rest hoeft het wat mij betreft niet al is het maakt omdat reglies onderling elkaar ook in de haren vliegen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 augustus 2007 om 17:23:

Ik vind vrijheid nog steeds ons hoogste goed.

Ik ook. Maar ultieme "vrijheid"in gelioven betekend vaak oorlog zie midden-oosten. En dat is juist weer een beperking op de vrijheden dus kies maar wat je liever wilt.

Ben het eens met de standpunten van de pvv wat betreft de islam en immigranten. Maar ze zijn niet groen genoeg vind ik, de rest van de standpunten staan een beetje haaks op de dingen waar ik in geloof.