Marokkaanse politicus kreeg 86.000 euro bijstand

Abdelsalam A. is parlementariër in Marokko, maar ontving jarenlang ten onrechte een bijstandsuitkering in Utrecht.
In totaal ontving hij 86.000 euro !!!!!!!!!!

Hij woont gewoon in Marokko alwaar hij nu OOK maandelijks een AOW-uitkering beurt OVER die ontvangen bijstand.

Jalala en wij maar lekker werken en hij (en duizenden anderen) lachen zich helemaal kapot om die domme Hollanders

De politiek doet hier uiteraard geen reet aan want die vullen hun eigen zakken wel.

Ik zeg er komt GEEN 1 cent meer de grens over godverd.. zijn wij dan echt volslagen gek geworden???

bron:http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&func=view&cid=2&nav=32204,32203,32202,32199,0

Uitspraak van Knoalster op zondag 1 juli 2007 om 20:36:

▶

Ow mijn god hoe dom kun je zijn

Nee jij praat lekker mee!
Keur jij het weer goed wil je zeggen?

Het 4 dubbele erug vragen en als hij dat niet kan betalen afmakeng

Uitspraak van Disobedience op zaterdag 30 juni 2007 om 19:03:

▶

Ik zeg er komt GEEN 1 cent meer de grens over godverd.. zijn wij dan echt volslagen gek geworden???

Helemaal mee eens niet meer in nederland ook geen geld meer van nederland.

Uitspraak van Knoalster op zondag 1 juli 2007 om 20:36:

▶

Ow mijn god hoe dom kun je zijn

Uitspraak van verwijderd op zondag 1 juli 2007 om 21:31:

▶

Nee jij praat lekker mee!
Keur jij het weer goed wil je zeggen?laatste aanpassing 1 juli 2007 23:19

Nou idd...wel zeiken tegen een ander maar verder niks toevoegen

Uitspraak van Bart L op maandag 2 juli 2007 om 10:08:

▶

Helemaal mee eens niet meer in nederland ook geen geld meer van nederland.

Mijn tante heeft jaren in Nederland gewerkt en daarmee dus pensioen opgebouwd en dus heeft zij recht op dat gedeelte pensioen.

Maar in het geval van dit topic vind ik ook inderdaad dat er geen geld meer moet gaan naar buitenlanders,die niet hier geboren zijn...En zeker niet als ze gewoon een betaalde baan hebben

Uitspraak van Disobedience op zaterdag 30 juni 2007 om 19:03:

▶

Abdelsalam A. is parlementariër in Marokko, maar ontving jarenlang ten onrechte een bijstandsuitkering in Utrecht.

Absurd dat dit heeft kunnen gebeuren!

NL en politiek en NL wet

ken ook zo'n kerel in marokko, in belgie staat hij ingeschreven als werkloos, uitkeringstrekker dus. in marokko heeft hij een kast van een huis, bmw en verdient veel geld als architect

Als ik heel mijn leven hier in Nederland heb gewerkt en ik vertrek op een gegeven moment naar het buitenland, vind ik het normaal dat ik geld krijg.

Maar er moet echt een betere communicatie oid komen wie waar steuntrekker is oid.

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 2 juli 2007 om 12:43:

▶

ken ook zo'n kerel in marokko, in belgie staat hij ingeschreven als werkloos, uitkeringstrekker dus. in marokko heeft hij een kast van een huis, bmw en verdient veel geld als architect

Gelukkig ken ik ze niet. distantieer mij daar echt van

Uitspraak van Gabber_Oreste op maandag 2 juli 2007 om 12:43:

▶

ken ook zo'n kerel in marokko, in belgie staat hij ingeschreven als werkloos, uitkeringstrekker dus. in marokko heeft hij een kast van een huis, bmw en verdient veel geld als architect

Ken Belgische jongens bij mij in het enterainment die ook ingeschreven staan als werkloos en elke doppen terwijl ze in Spanje gewoon werken

Maar anyway als je kan waarom niet want de hele wereld een corrupt zooitje

Uitspraak van Rafa op maandag 2 juli 2007 om 15:24:

▶

Uitspraak van Gabber_4_life op maandag 2 juli 2007 om 12:43:
ken ook zo'n kerel in marokko, in belgie staat hij ingeschreven als werkloos, uitkeringstrekker dus. in marokko heeft hij een kast van een huis, bmw en verdient veel geld als architect

Ken Belgische jongens bij mij in het enterainment die ook ingeschreven staan als werkloos en elke doppen terwijl ze in Spanje gewoon werken

Maar anyway als je kan waarom niet want de hele wereld een corrupt zooitje

Als ik de baas zou zijn, wat een feest!! Dan zou dit toch echt niet gebeuren

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:27:

▶

Als ik de baas zou zijn, wat een feest!! Dan zou dit toch echt niet gebeuren

Baas van wat?

De baas van hun in Spanje en er een stokje voor steken wat ze daar in Belgie doen?

Uitspraak van Rafa op maandag 2 juli 2007 om 15:29:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 15:27:
Als ik de baas zou zijn, wat een feest!! Dan zou dit toch echt niet gebeuren

Baas van wat?

De baas van hun in Spanje en er een stokje voor steken wat ze daar in Belgie doen?

Spanje zou zeker prima zijn, had het eigenlijk meer over Nederland, ik vind het belachelijk hoe makkelijk mensen aan een uitkering oid kunnen komen.. Ze praten en beloven zoveel, maar hier wordt neits aan gedaan!

Uitspraak van Knoalster op zondag 1 juli 2007 om 20:36:

▶

Ow mijn god hoe dom kun je zijn

idd wat een debiel...

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:31:

▶

ik vind het belachelijk hoe makkelijk mensen aan een uitkering oid kunnen komen

leg eens uit...ik ben benieuwd

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:42:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 15:31:
ik vind het belachelijk hoe makkelijk mensen aan een uitkering oid kunnen komen

leg eens uit...ik ben benieuwd

Is daar uitleg voor nodig? Je doet hier een beetje zielig en je krijgt een uitkering, tadaa! Daarnaast benutten mensen die fake zijn deze tijd om uit te zoeken hoe zij nog meer geld kunnen krijgen.
Er zijn ook genoeg stelletjes die 'apart' wonen, zo krijgen ze 2 uitkeringen. en dan heerlijk 2x per jaar op vakantie!

Alles terugbetalen tot de laatste cent!!!! Zo niet, dan gewoon stenigen!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:58:

▶

Er zijn ook genoeg stelletjes die 'apart' wonen, zo krijgen ze 2 uitkeringen. en dan heerlijk 2x per jaar op vakantie!

Is toch slim?

Als ik samen zou wonen dan zou ik dingen ook graag apart van elkaar houden zolang we niet getrouwd zijn
Ik kan mij er niet druk om maken iig

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:58:

▶

Er zijn ook genoeg stelletjes die 'apart' wonen, zo krijgen ze 2 uitkeringen. en dan heerlijk 2x per jaar op vakantie!

Uitspraak van Rafa op maandag 2 juli 2007 om 16:24:

▶

Is toch slim?

je kan ook je opleiding afmaken en een betere baan krijgen en sowieso 2 a 3 x op vakantie gaan
Zonder je hand op te houden

handje ophouden
als je kan werken gewoon werken.
Als je wat eer en trots bezit.

Uitspraak van Rafa op maandag 2 juli 2007 om 16:24:

▶

Is toch slim?

Als ik samen zou wonen dan zou ik dingen ook graag apart van elkaar houden zolang we niet getrouwd zijn
Ik kan mij er niet druk om maken iig

slim..slim.. straatslim ja..

Het is maar weer hoe je het bekijkt he
Ik maak mij er wel druk om, omdat ik mij de *** leer en werk, ik ga een goede cariere tegemoet,heel leuk allemaal. Maar in nederland heerst al het belachelijke systeem dat je niet vel mag verdienen, dus dan sta ik al veel belansting af.. en dan ben ik ooit uitgewerkt, wil ik genieten van mijn pensioen waarvoor ik veel betaald heb, is er geen geld meer kan ik naar mijn uitkering en op een houtje gaan bijten..

Uitspraak van Disobedience op zaterdag 30 juni 2007 om 19:03:

▶

Abdelsalam A. is parlementariër in Marokko, maar ontving jarenlang ten onrechte een bijstandsuitkering in Utrecht.
In totaal ontving hij 86.000 euro !!!!!!!!!!

Hij woont gewoon in Marokko alwaar hij nu OOK maandelijks een AOW-uitkering beurt OVER die ontvangen bijstand.

Jalala en wij maar lekker werken en hij (en duizenden anderen) lachen zich helemaal kapot om die domme Hollanders

De politiek doet hier uiteraard geen reet aan want die vullen hun eigen zakken wel.

Ik zeg er komt GEEN 1 cent meer de grens over godverd.. zijn wij dan echt volslagen gek geworden???

Dus jij denkt dat iemand die de taal gebrekkig spreekt e.d. kan frauderen met de bijstand? Dat lukt alleen als je gestudeerd hebt of iig je weg weet in bureaucratische netten zoals het CWI.

Zou me niks verbazen als gewoon een of andere ambtenaar op 1 oor lag, en dat daarom de uitkering niet is stop gezet, dat heb k al zo vaak mee gemaakt, niet alleen met uitkeringen maar ook bijv. met studiefinanciering, uitschrijving bij school e.d.

De gemiddelde baliemedewerker is echt niet geschikt voor ze job en werkt alsof zn leven van de prikklok af hangt

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:29:

▶

Ik maak mij er wel druk om, omdat ik mij de *** leer en werk, ik ga een goede cariere tegemoet,heel leuk allemaal. Maar in nederland heerst al het belachelijke systeem dat je niet vel mag verdienen, dus dan sta ik al veel belansting af.

Fout. Het probleem is niet het belastingstelsel. Het probleem is dat gemotiveerde ad rem mensen zoals jij, in het bedrijfsleven terecht komen. En alle luie honden die het na hun HAVO wel gescheten vonden, die gaan achter de balie werken bij overheidsbedrijven.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:29:

▶

Maar in nederland heerst al het belachelijke systeem dat je niet vel mag verdienen, dus dan sta ik al veel belansting af.. en dan ben ik ooit uitgewerkt, wil ik genieten van mijn pensioen waarvoor ik veel betaald heb, is er geen geld meer kan ik naar mijn uitkering en op een houtje gaan bijten..

Ik denk dat jij wel in aanmerking komt voor een cursus belastingen, sociale verzekeringen, overheidsfinanciën en pensioenregelgeving.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:37:

▶

Fout. Het probleem is niet het belastingstelsel. Het probleem is dat mensen zoals jij, in het bedrijfsleven terecht komen. En alle luie honden die het na hun HAVO wel gescheten vonden, die gaan achter de balie werken bij overheidsbedrijven.

haha zo kan je het ook bekijken Maar door deze mensen heerst ook weer dit belastingstelsel.. er wordt je hier ook neits gegunt als je een goede toekomst tegemoet wilt gaan..

Trouwens, de meesten mochten willen dat ze bij havo gestopt waren..

Uitspraak van Roel63 op maandag 2 juli 2007 om 16:38:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 16:29:
Maar in nederland heerst al het belachelijke systeem dat je niet vel mag verdienen, dus dan sta ik al veel belansting af.. en dan ben ik ooit uitgewerkt, wil ik genieten van mijn pensioen waarvoor ik veel betaald heb, is er geen geld meer kan ik naar mijn uitkering en op een houtje gaan bijten..

Ik denk dat jij wel in aanmerking komt voor een cursus belastingen, sociale verzekeringen, overheidsfinanciën en pensioenregelgeving.

neuh hoor.. Ik zeg niet dat ik er alles over weet maar ik weet wel globaal hoe het hier werkt.. Ik zou later wel heel veel belasting willen betalen hoor Goed teken, maar Nederland kan veel liberaler!

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:41:

▶

neuh hoor.. Ik zeg niet dat ik er alles over weet maar ik weet wel globaal hoe het hier werkt..

Dat bestaat niet als je met uitspraken komt als:

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:29:

▶

Maar in nederland heerst al het belachelijke systeem dat je niet vel mag verdienen

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:29:

▶

wil ik genieten van mijn pensioen waarvoor ik veel betaald heb, is er geen geld meer kan ik naar mijn uitkering

Helaas weet je niet hoe het werkt...

Je betaalt 31% belasting over je eerste 9000 euro ofzo. Daarna over de rest tot aan 20000 ofzo 38%, bedrag daarboven 42% tot ongeveer 45000 euro, dan begint het toptarief (is een schatting, percentages en bedragen kunenn iets af wijken, is alweer 3 jaar sinds ik economie 1,2 examen heb gedaan)

wat ik probeer te zeggen: als jij 9500 euro per jaar vangt (bijstand) dan betaal je relatief minder belasting. Maar de dingen waar je belasting voor betaalt (subsidie voor kunst, wegen, onderwijs) zijn veel beperkter dan die van een rijker iemand.

Een bijstandstrekker zal gemiddeld genomen veel minder subsidies voor luxe zaken als operakaartjes, extra snelwegen e.d. op slokken omdat ze sober leven. Een rijke zal mss meer belasting betalen, maar voor de overheid ook duurder zijn omdat hij/zij meer gebruik maakt van voorzieningen.

Tot slot nog het volgende: we betalen met zn allen via de belasting mee aan defensie. Het risico dat een rijke loopt bij een inval van een ander land (op plundering e.d.) is veel groter dan dat van een arme. Des te meer reden om een progressief belastingstelsel te hebben

Uitspraak van Roel63 op maandag 2 juli 2007 om 16:42:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 16:41:
neuh hoor.. Ik zeg niet dat ik er alles over weet maar ik weet wel globaal hoe het hier werkt..

Dat bestaat niet als je met uitspraken komt als:


Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 16:29:
Maar in nederland heerst al het belachelijke systeem dat je niet vel mag verdienen


Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 16:29:
wil ik genieten van mijn pensioen waarvoor ik veel betaald heb, is er geen geld meer kan ik naar mijn uitkering

Helaas weet je niet hoe het werkt...

Ik weet ook niet precies hoe het werkt nee.. Maar ik volg wel de politiek etc. Mijn idee is dat er erg veel geld uitgaat ipv inkomt.

Maar leg eens uit dan...

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:47:

▶

Je betaalt 31% belasting over je eerste 9000 euro ofzo. Daarna over de rest tot aan 20000 ofzo 38%, bedrag daarboven 42% tot ongeveer 45000 euro, dan begint het toptarief (is een schatting, percentages en bedragen kunenn iets af wijken, is alweer 3 jaar sinds ik economie 1,2 examen heb gedaan)

Dit vind ik oneerlijk. weerhoudt je bijna om te streven..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:47:

▶

wat ik probeer te zeggen: als jij 9500 euro per jaar vangt (bijstand) dan betaal je relatief minder belasting. Maar de dingen waar je belasting voor betaalt (subsidie voor kunst, wegen, onderwijs) zijn veel beperkter dan die van een rijker iemand.

Een bijstandstrekker zal gemiddeld genomen veel minder subsidies voor luxe zaken als operakaartjes, extra snelwegen e.d. op slokken omdat ze sober leven. Een rijke zal mss meer belasting betalen, maar voor de overheid ook duurder zijn omdat hij/zij meer gebruik maakt van voorzieningen.

Hoeveel steuntrekkers zijn er wel niet fake?! Ik zie ze overal en vertellen heel trots hoe ze weer aan geld zijn gekomen etc. Deze mensen leven luxer als je denkt hoor.. Het gaat mij erom dat er zoveel fake zijn..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:13:

▶

Gelukkig ken ik ze niet. distantieer mij daar echt van

er zijn ook genoeg "eerlijke" mensen die ik liever niet zou kennen, je kan het niet altijd kiezen.
ik ben ook geen fan van uitkeringstrekkers. maar langs de andere kant, als je de staat kunt belazere, waarom niet ze doen het zelf toch bij jou

Hebben jullie dat topic over Donald Duck al gelezen

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:47:

▶

Ik weet ook niet precies hoe het werkt nee.. Maar ik volg wel de politiek etc. Mijn idee is dat er erg veel geld uitgaat ipv inkomt.

Maar leg eens uit dan...

Zelfs als je in het toptarief zit, betaal je "slechts" ongeveer de helft van je inkomen (over het top-bedrag) aan belasting. Daarmee zijn we absoluut niet het hoogste belastingland (let wel: er waren tijden dat ons toptarief om en nabij de 70% lag.

Dus de opmerking dat je niet veel "mag" verdienen slaat niet echt op onze realiteit.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:29:

▶

wil ik genieten van mijn pensioen waarvoor ik veel betaald heb, is er geen geld meer kan ik naar mijn uitkering en op een houtje gaan bijten..

Hier verwar je pensioenverzekeraars met de AOW (overheid). Flink sparen voor je pensioen kan inderdaad ten laste van je AOW gaan... maar dat je geen pensioen zou krijgen is onzin.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:37:

▶

Fout. Het probleem is niet het belastingstelsel. Het probleem is dat gemotiveerde ad rem mensen zoals jij, in het bedrijfsleven terecht komen. En alle luie honden die het na hun HAVO wel gescheten vonden, die gaan achter de balie werken bij overheidsbedrijven.

bek houden...ik ga volgend jaar weer naar school

Uitspraak van Roel63 op maandag 2 juli 2007 om 16:42:

▶

Helaas weet je niet hoe het werkt...

tis maar net hoe je het bekijkt...staat bij Dnies d'r eigen site VVD.nl...lijkt me duidelijk dan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:51:

▶

Het gaat mij erom dat er zoveel fake zijn..

stop nou eens met naar de rest kijken...heb je het niet naar je zin ofzo? ben je arm? etc.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juli 2007 om 16:52:

▶

Hebben jullie dat topic over Donald Duck al gelezen

die was veel koeler

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 16:51:

▶

Dit vind ik oneerlijk. weerhoudt je bijna om te streven..

Nee. Want afschaffen van het progressieve belastingstelsel is gelijk aan discriminatie op grond van sociaal milieu.

Want zelfs al ben je als kind van bijstandsouders slim, leergierig en sociaal vaardig, dan nog heb je meer moeilijkheden te overwinnen dan iemand die hetzelfde heeft en uit een middenklasse milieu afkomstig is.

Het grootste probleem op de wereld is ongelijkheid. En dat kan je alleen maar met een progressief belastingstelsel aan pakken. En hoeveel mensen die in de bijstand zitten ken jij? Ik bedoel dat je bij hun over de vloer komt, met hun kinderen om gaat, en diegenen die je kent, zijn die wel het gemiddelde van alle bijstandstrekkers?

Jan modaal bestaat niet, Jan Minimaal bestaat ook niet. En geloof me dat een leven als bijstandsgerechtigde buiten de grote steden (waar de politie diverse wijken met hoge werkloosheid zelfs nie in durft) lastiger is dan IN de grote steden.

In een stad als Venlo of Helmond, is zeer strenge controle en zat mensen die ik ken die eerlijk leven van een bijstandsuitkering, die elk jaar wel eens gekort worden omdat ze bijv. niet de goeie papieren in hebben gevuld. Mjah wat verwacht je van iemand die op ze 45e naar Nederland is gekomen en alles maar door zn zoontje van 12 moet laten in vullen omdat ie 6 jaar heeft moeten wachten op zn paspoort en in die tijd niet mocht werken en geen Nederlands leerde, behalve van vrijwiligers in het AZC??

Kijk, ik heb geen ENKEL respect voor Marokkanen of Turken die hier zijn geboren of sinds hun 5e of 10e hier wonen, en die geen baan hebben en de taal niet spreken. Maar omdat zij ineens als de maatstaf voor uitkeringstrekkers worden gezien, hebben een heleboel eerlijke mensen die wel arbeidsethos hebben maar gewoon geen kansen, de schijn tegen. Beetje krom he?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:02:

▶

Uitspraak van Roel63 op maandag 2 juli 2007 om 16:42:
Helaas weet je niet hoe het werkt...

tis maar net hoe je het bekijkt...staat bij Dnies d'r eigen site VVD.nl...lijkt me duidelijk dan.

Ik heb al gezegt, dat ik vind dat Nederland liberaler kan. Lijkt mij duidelijk van welke politieke partij ik dan ben..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:02:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 16:51:
Het gaat mij erom dat er zoveel fake zijn..

stop nou eens met naar de rest kijken...heb je het niet naar je zin ofzo? ben je arm? etc.

... Jongen, ik leer en werk mij de *** zodat deze mensen geld ontvangen.. Ik arm? nee.

Uitspraak van Roel63 op maandag 2 juli 2007 om 16:57:

▶

Zelfs als je in het toptarief zit, betaal je "slechts" ongeveer de helft van je inkomen (over het top-bedrag) aan belasting. Daarmee zijn we absoluut niet het hoogste belastingland (let wel: er waren tijden dat ons toptarief om en nabij de 70% lag.

Klopt, dit is inderdaad niet meer zo:) Excuus dat ik er niet helemaal thuis in ben, tijdje geleden dat ik het hierover gehad heb op school..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:08:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 16:51:
Dit vind ik oneerlijk. weerhoudt je bijna om te streven..

Nee. Want afschaffen van het progressieve belastingstelsel is gelijk aan discriminatie op grond van sociaal milieu.

Want zelfs al ben je als kind van bijstandsouders slim, leergierig en sociaal vaardig, dan nog heb je meer moeilijkheden te overwinnen dan iemand die hetzelfde heeft en uit een middenklasse milieu afkomstig is.

Het grootste probleem op de wereld is ongelijkheid. En dat kan je alleen maar met een progressief belastingstelsel aan pakken. En hoeveel mensen die in de bijstand zitten ken jij? Ik bedoel dat je bij hun over de vloer komt, met hun kinderen om gaat, en diegenen die je kent, zijn die wel het gemiddelde van alle bijstandstrekkers?

Toevallig net over gehad. Ik zeg niet dat ALLES gelijk moet.. Ik vind de studiefinanciering bijvoorbeeld perfect! Iedereen krijg zo de mogelijkheid om door te studeren, top..

Verbaast je misschien maar ken er veel.. Heb alle trucjes gehoord.. je moet bijvoorbeeld 4x per maand soliciteren. waarna ik zei; maar dna heb je toch zo een baan?! Domme ik.. Ze soliciteren naar veel te hoog gegrepen banen en doen bv. asociaal tijdens het solicitatie gesprek, zo worden ze niet aangenomen, slim! en zo ken ik genoeg voorbeelden!

Maar ik vind dat de echte zwakkeren geholpen moeten worden! Er zijn zoveel mensen die wel kunnen werken, zonde want werk werkt positief op je zelfwaardering en op sociaal vlak.. Er worden zoveel cursussen aangeboden etc. Gehandicapten etc. natuurlijk moet je die helpen!
Ik heb geen hart van steen hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:19:

▶

Ze soliciteren naar veel te hoog gegrepen banen en doen bv. asociaal tijdens het solicitatie gesprek, zo worden ze niet aangenomen, slim! en zo ken ik genoeg voorbeelden!

Ja maar dat is een uitzondering, geloof me maar. En als ze wel serieus solliciteerden worden ze toch niet aangenomen omdat ze al 5 jaar thuis hebben gezeten.

En je eigen niet goed kunnen verkopen tijdens een gesprek is wat anders dan asociaal doen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:23:

▶

Ja maar dat is een uitzondering, geloof me maar. En als ze wel serieus solliciteerden worden ze toch niet aangenomen omdat ze al 5 jaar thuis hebben gezeten.

En je eigen niet goed kunnen verkopen tijdens een gesprek is wat anders dan asociaal doen.

Ja maar dit is een van de zoveel voorbeelden! Het is toch belachelijk dat deze mensen nog een uitkering krijgen..

Nee hoor, hebben ze mij zelf verteld, onderuit zitten, kauwgom kauwen, niet gemotiveerd overkomen etc.

En waarom zij dit doen? Het geld wordt ze bijna in de schoot geschoven

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:23:

▶

En je eigen niet goed kunnen verkopen tijdens een gesprek is wat anders dan asociaal doen.

Er worden cursussen gegeven om deze mensen hierbij te helpen

in de volksmond heet dit 'de VIP regeling' aldaar

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:19:

▶

Ik heb al gezegt, dat ik vind dat Nederland liberaler kan. Lijkt mij duidelijk van welke politieke partij ik dan ben..

D66 is de enige echt liberale partij in Nederland.

De VVD wil weliswaar belastingen verlagen maar wil ook sociale vangnetten in perken (daarmee pak je mss. 10.000 fraudeurs maar ook 100.000 eerlijke mensen) en het gedoogbeleid af schaffen. Daarmee perken ze mensen hun vrijheid in en dat is anti-liberaal.

Als de VVD het zelfde verkiezingsprogramma zou hebben met gedoogbeleid/legalisatie van drugs zou ik ze een liberale partij vinden. Repressie van drugs leidt immers tot criminaliteit. De meest liberale landen op dit gebied (Nederland, Denemarken, Zwitserland) hebben de minste verslaafden.

Ff tot slot: wat heb jij nu liever? Daklozen waar je over struikelt op weg naar je werk (zoals in de ultraliberale VS) of mensen die thuis zitten met een uitkering waarvan ze, als ze alles heel goed plannen en alles halen op de plek waar het goedkoopst is, een menswaardig bestaan kunnen leiden? Ik tog echt liever het tweede.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:19:

▶

ik vind dat Nederland liberaler kan

Ben ik met je eens.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:19:

▶

Jongen, ik leer en werk mij de *** zodat deze mensen geld ontvangen.. Ik arm? nee.

Vind ik weer wat kortzichtig. Je werkt in eerste instantie voor jezelf! Afhankelijk zijn van een uitkering is NOOIT leuk

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:30:

▶

En waarom zij dit doen?

niet omdat het geld hun in de schoot wordt geworpen. Deze mensen hebben vaak een langdurige geschiedenis van problemen met de overheid (uitzichtloze situatie mbt verblijfsvergunning en dan die alsnog krijgen, met een stempel van 3 jaar oud erop) of behoorden tot een groep die van huis uit anti autoritair is opgevoed (kampers, losgeslagen ouwe hippies, Marokkanen uit een bergdorpje waar men jarenlang streed tegen Arabische overheersing e.d.)

heeft niks te maken met geld krijgen. Ze hebben schijt aan werk omdat deoverheid dat van hun verlangt en omdat de overheid altijd kut voor hun geweest is ook voordat ze hun uitkering kregen.

Straffen als mensen niet willen werken helpt niet. Belonen als ze dat wel willen wel. Immers gaat een bedrijf dat goed presteert zn werknemers een bonus uit betalen, maar houden ze ook geen loon in als het minder gaat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:33:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 17:19:
Ik heb al gezegt, dat ik vind dat Nederland liberaler kan. Lijkt mij duidelijk van welke politieke partij ik dan ben..

D66 is de enige echt liberale partij in Nederland.

De VVD wil weliswaar belastingen verlagen maar wil ook sociale vangnetten in perken (daarmee pak je mss. 10.000 fraudeurs maar ook 100.000 eerlijke mensen) en het gedoogbeleid af schaffen. Daarmee perken ze mensen hun vrijheid in en dat is anti-liberaal.

Als de VVD het zelfde verkiezingsprogramma zou hebben met gedoogbeleid/legalisatie van drugs zou ik ze een liberale partij vinden. Repressie van drugs leidt immers tot criminaliteit. De meest liberale landen op dit gebied (Nederland, Denemarken, Zwitserland) hebben de minste verslaafden.

Het liberalisme is een heterogene stroming, waarbinnen globaal drie belangrijke sub-stromingen bestaan. Het klassiek-liberalisme (ookwel libertarisme) staat minimale overheidsbemoeienis voor.
D66 is oorspronkelijk ook een liberale partij ja, maar ik kan mij toch een stuk beter in de liberale gedachte van de VVD vinden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:33:

▶

Ff tot slot: wat heb jij nu liever? Daklozen waar je over struikelt op weg naar je werk (zoals in de ultraliberale VS) of mensen die thuis zitten met een uitkering waarvan ze, als ze alles heel goed plannen en alles halen op de plek waar het goedkoopst is, een menswaardig bestaan kunnen leiden? Ik tog echt liever het tweede.

Dit zijn 2 uitersten. Nederland is een verzorgstaat en wij worden behandeld als bebay's, je hoeft bijna nergens meer wat voor te doen of het wordt je voorgeschotelt. Mensen kunnen voor zichzelf zorgen en geef ze dat aanzetje, laat ze de gratis cursussen volgen en proberen een baan te krijgen, de mensen worden lui van het beleid van Nederland. Geen mij geen van beide dus

Uitspraak van Roel63 op maandag 2 juli 2007 om 17:35:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 17:19:
Jongen, ik leer en werk mij de *** zodat deze mensen geld ontvangen.. Ik arm? nee.

Vind ik weer wat kortzichtig. Je werkt in eerste instantie voor jezelf! Afhankelijk zijn van een uitkering is NOOIT leuk

Klopt, is ook kortzichtig.. Ik werk inderdaad voor mijzelf omdat ik het leuk vind Mij hoor je niet klagen! Ik wil later niet van een uitkering leven.. Lijkt mij inderdaad geen pretje.. Maarja sommige mensen vinden het toch wel lekker makkelijk en vinden het best zo..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:37:

▶

Uitspraak van Dnies© op maandag 2 juli 2007 om 17:30:
En waarom zij dit doen?

niet omdat het geld hun in de schoot wordt geworpen. Deze mensen hebben vaak een langdurige geschiedenis van problemen met de overheid (uitzichtloze situatie mbt verblijfsvergunning en dan die alsnog krijgen, met een stempel van 3 jaar oud erop) of behoorden tot een groep die van huis uit anti autoritair is opgevoed (kampers, losgeslagen ouwe hippies, Marokkanen uit een bergdorpje waar men jarenlang streed tegen Arabische overheersing e.d.)

heeft niks te maken met geld krijgen. Ze hebben schijt aan werk omdat deoverheid dat van hun verlangt en omdat de overheid altijd kut voor hun geweest is ook voordat ze hun uitkering kregen.

Straffen als mensen niet willen werken helpt niet. Belonen als ze dat wel willen wel. Immers gaat een bedrijf dat goed presteert zn werknemers een bonus uit betalen, maar houden ze ook geen loon in als het minder gaat.

Ik heb het over nederlanders uit een normaal gezien..
Bij deze mensen is het wel 'omdat het makkelijk is'.

Wordt ik straks ook beloont als ik mijn eigen bedrijf heb? Ja met zo'n mooie blauwe envelop zeker
Dit noem ik toch onderscheid maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:48:

▶

Wordt ik straks ook beloont als ik mijn eigen bedrijf heb?

Ja, vennootschapsbelasting is aanzienlijk lager dan loonbelasting dus als je je salaris via een bv-constructie laat starten (hetgeen slechts mogelijk is als je daadwerkelijk ook onderneemt en risico's loopt van het geld)

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:51:

▶

Ja, vennootschapsbelasting is aanzienlijk lager dan loonbelasting dus als je je salaris via een bv-constructie laat starten (hetgeen slechts mogelijk is als je daadwerkelijk ook onderneemt en risico's loopt van het geld)

Daar heb je gelijk in En natuurlijk kan je dingen afschrijven.. Maar stel dat je falliet gaat en je bent persoonlijk aansprakelijk (heel vervelend), dan kan je zeggen tegen hulp

Niet met een BV. Of er moet wel heel grof mismanagement zijn gevoerd, dan is de directeur wel hoofdelijk aansprakelijk.

Toch nog wat te klachen over stufi:

Wat ik aan de andere kant wel oneerlijk vind, Ik krijg bv minimaal uitwonend (wat nog best veel is) Mijn ouders betalen mijn studie dus bij mij gaat dit niet op, maar mijn vriendin krijgt ook minimaal en zij moet haar studie zelf betalen, zij werkt zich hiervoor vierkant in het rond..

Daarentegen zijn er mensen(en ik ken ze) die iets van 500/600 euro stufie krijgen, die hoeven niet zo hard te werken als mijn vriendin die 225 euro krijgt.

Raar dat het afhangt van het inkomen van je ouders.. Dit zegt nog niets over wat er wel of neit voor jou betaald wordt door je ouders.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:48:

▶

Wordt ik straks ook beloont als ik mijn eigen bedrijf heb? Ja met zo'n mooie blauwe envelop zeker
Dit noem ik toch onderscheid maken.

Beste Dnies ik heb mijn eigen bedrijf en krijg ook van die leuke blauwe enveloppen. En geloof mij nu maar, als het goed gaat met de zaken betaal je GRAAG die belasting!

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:51:

▶

Ja, vennootschapsbelasting is aanzienlijk lager dan loonbelasting dus als je je salaris via een bv-constructie laat starten (hetgeen slechts mogelijk is als je daadwerkelijk ook onderneemt en risico's loopt van het geld)

Kan alleen als je winst boven een bepaalde grens ligt. Als je uit je BV loon haalt betaal je vennootschapsbelasting over de winst en loonbelasting over het directiesalaris.

Nog maar ff rekenen dus: het breekpunt ligt (al naar gelang de omstandigheden) tussen de 80000 en 100000.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 17:58:

▶

Maar stel dat je falliet gaat en je bent persoonlijk aansprakelijk (heel vervelend), dan kan je zeggen tegen hulp

Klopt, dan krijg je in eerste instantie nog niet eens bijstand!