Partyflock
 
Forumonderwerp · 955850
 
(ik kan dit allemaal een stuk beter onderbouwen, maar dan krijgen we te maken met meer tekst en veel van jullie houden niet van lezen, dus vandaar ;))

sa·dis·me (het ~)
1 het genoegen beleven aan en bevrediging vinden in het pijnigen en kwellen van anderen


ma·so·chis·me (het ~)
1 psychische gesteldheid waarbij het ondergaan van vernedering en pijn een belangrijk middel is tot emotionele bevrediging


Mijn stelling is simpel, we zijn allemaal een Sadist of een Masochist. Echter, wie wat is, hangt af van de manier waarop er wordt gekeken.

Een van die manieren is bijv oordelen in termen van sterk en zwak. Wellicht niet zozeer in physieke context, maar vanuit een mentaal oogpunt.

Een andere manier van denken is in termen van goed en slecht. Is masochisme dan beter dan sadisme?

Is het in dat geval dan beter om pijn te nemen dan om pijn te geven? (in tegenstelling tot het spreekwoord dat het beter is om te geven dan om te nemen)

Je ontkomt er in ieder geval niet aan naar mijn mening. Met iedere actie doe jij jouw zelf of een ander pijn, waar men onbewust of bewust van geniet.



Ooit bij stil gestaan welke van deze twee jij bent; naar welke kant je meer neigt? (uiteraard vanuit je eigen visie)

Een sadist? ( is evil, is good, is strong is weak? en waarom ?)

Of een masochist? ( is evil, is good, is strong is weak? en waarom ?)

Misschien allebei? (Voor de spirituele spiegelogen onder ons zijn we beiden.)

Geen idee of jullie dit interessant onderwerp vinden, zo niet, dan sorry (F)
laatste aanpassing
 
Sorry, zwaar offtopic dit, maar het MOET gezien worden B)



:respect: & :roflol:
laatste aanpassing door een beheerder
Owja...ik zou nog wat dingen doorsturen he? :)
 
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:07:
je bent een van de weinige die intelligente replies geeft


Helemaal mee eens! Enige probleem is dat ik het zo goed als altijdmet Tyharo eens ben, hehe. 8) Dus discussie zit er over het algemeen niet echt in, in de meeste gevallen.
laatste aanpassing
Slijmbal... ;p
Shit...

Tuurlijk...23.23 als ik over iets spreek wat met discordians te maken heeft...toeval? :o
 
Uitspraak van TYHARO op zaterdag 23 juni 2007 om 02:12:
Slijmbal...


Sorry, ik kan er niks anders van maken :P
Misschien moet je er wat gehakt bij doen... :)
 
Nu breng je me op een idee... ik doe er er wortelen en sperziebonen bij!!! (en nu moet jij zeggen dat je dat smerig vindt)
Alleen de slijm staat me niet zo aan... 8)
Dus ik vind het smerig ja...
laatste aanpassing
 
Fucking bitch!!!!!!!!! :[
Slijmbal... 8)
 
je wil gewoon uitgescholden worden hè!
Masochist :9
 
Tyharo, je pest me. ga in de hoek staan, nu!
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 03:33:
je wil gewoon uitgescholden worden hè!


I just don't care...dus pijn doet het sowieso niet... :)
Maar ik weet in dit geval sowieso ook wie het zegt... 8)
 
Wat ga jij ondankbaar met complimentjes om zeg. Volgende ga ik er geld voor vragen hoor. Ik geef ze veel te makkelijk! ;p
laatste aanpassing
 
Als het op dit vlak aankomt ben je geen partij voor mij en hebben we wéér geen discussie :9
laatste aanpassing
 
:bier: :p
Omgaan met complimenten is net zo zeer een vaardigheid
als omgaan met kritiek
Ik ga idd ondankbaar met complimenten om misschien...ik weet dat het goed bedoeld is maar het doet me gewoon verder helemaal niks eigenlijk...
Ik heb liever dat men ze gewoon achterwege laat...zo bijzonder ben ik nu ook weer niet... :vaag:
Hmmm . .


Zoals ik het hoor klinkt
het als een stukje minderwaardigheid . .

Je bent toch ( mede dankzei je sudie )
de dame met de intelligentste antwoorden
op partyflock. ;-) ( of je het nu wilt of niet )
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op vrijdag 22 juni 2007 om 19:20:
De Egyptenaren hadden ze bijvoorbeeld niet in hun grip...die vereerden de natuur en dergelijke...


Egyptenaren waren polytheistisch; vereerden meerdere Goden. (stuk of 2000 om precies te zijn)

Ik zou eerder zeggen dat ze het Natuur vereren hadden gekoppeld aan de Goden.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 22 juni 2007 om 19:20:
Ze kunnen dat soort dingen toch nooit helemaal uitroeien...hoe hard ze het ook proberen...


Onder controle houden gaat ze goed af zoals je ziet.
De meerderheid van de mensheid leeft nog als kudde, hoeveel mensen zullen nadenken over de realiteit zoals jij dat doet? Ik gok maximaal 5% van de hele mensheid. In een stoute bui zou ik 10% zeggen.

De grootste vijand is niet de Illuminati, maar de stupidity van de mensheid zelf; ze zullen in hun onwetendheid de Illuminati blijven beschermen (denk bijv om maar wat te noemen aan het leger, ingebouwde chips + zij hebben de guns, jullie niet), niet te vergeten dat de Illuminati ook de nodige bewustelingen van die 5/10% voor zichzelf heeft weten te strikken omdat hun ideologie ze heeft aangesproken.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 22 juni 2007 om 20:01:
Daarom...zij hebben ons toch wetten opgelegd toendertijd?
Ze eisten dat we hun gingen aanbidden als goden en onze vrije wil opgaven en dergelijke...
Dus...zij zijn de vijand...


Zij die dat niet deden konden zich voegen met de Goden, wat veelvuldig in de Bijbel voorkwam, net als dat je in Rome jezelf kon opwerken van slaaf tot ...

Een aanzienlijk slimmer ras zie ik als een leermeester; de mensheid is debiel, er valt niets van te leren, behalve hoe je volgzaam moet zijn.

De enige reden waarom er uberhaupt van die geheime organisaties opgericht konden worden is dankzij de genen van de Anunnaki; uitzichzelf is het mensenras te debiel voor woorden;
feit alleen al dat ze de 1e invasie hebben verloren en vervolgens toen ze geupgrade waren het niet voor elkaar hebben gekregen om slechts een klein groepje buitenaardsen van hun planeet af te kicken zegt mij genoeg.

De Anunnaki hebben toen misschien niet van ze gewonnen vanwege de grote zondvloed, maar ze hebben zeker niet verloren.
Het enige wat ze dan, uitgaande van jouw geloof te vrezen hebben, is "moeder Natuur" zelf; niet een stel idiote aapjes.

Uitspraak van TYHARO op vrijdag 22 juni 2007 om 20:17:
Daarom wilden ze bepaalde volkeren ook uitroeien...zodat bepaalde kennis verloren zou gaan...om te voorkomen dat de apocalypse plaats zou vinden...
Maar dat is ze nooit gelukt...en zal ze nooit lukken..."the sons of the serpent" waren ook niet stupid...


De Anunnaki zijn al helemaal niet stupid. Er is genoeg desinformatie. En wederom, dat kleine groepje "bewustelingen" is een te verwaarlozen percentage tov de hersenloze kudde.

Jij kan misschien NEE zeggen, maar je bent slechts een nummertje in een zee van cijfers; niemand zal het horen wanneer ruim 75% tot 90% volmondig JA zegt.
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 01:52:
Ik ga idd ondankbaar met complimenten om misschien...ik weet dat het goed bedoeld is maar het doet me gewoon verder helemaal niks eigenlijk...
Ik heb liever dat men ze gewoon achterwege laat...zo bijzonder ben ik nu ook weer niet...


Ach joh, ik was ook maar dronken hoor :P
 
Jij doet wel meer rare dingen als je dronken bent.

Zoals negerinnen in je kelder bewaren :rot: :9
 
:d:d

Kampioenen van het onzin lullen dat we zijn B) :P
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:05:
Egyptenaren waren polytheistisch; vereerden meerdere Goden. (stuk of 2000 om precies te zijn)

Ik zou eerder zeggen dat ze het Natuur vereren hadden gekoppeld aan de Goden.


Niet bepaald...als je je huiswerk had gedaan had je dat geweten...Egypte kende eigenlijk maar 1 God...het Al... :)
Neter is in feite verkeerd vertaald alszijnde god...je moet het zien als een uitdrukking van een bepaalde manifestatie van het Al op een specifiek moment onder verschillende omstandigheden...
De ene keer werd de ene neter namelijk aan die neter gekoppeld en dan weer aan die...dat ligt er maar net aan wat je specifiek wil uitbeelden natuurlijk...er zijn geen vaste vormen...
De neters hadden vaak ook meerdere gedaanten...bijvoorbeeld om uitdrukking te geven aan...de zon die opkomt...de zon die op het hoogste punt staat...de zon die ondergaat... :)

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:05:
Het enige wat ze dan, uitgaande van jouw geloof te vrezen hebben, is "moeder Natuur" zelf


Daarom...zoals ik al eerder zei...zo belangrijk om ons contact daarmee te herstellen...om haar vervolgens de opdracht te geven om de kanker van deze planeet te verwijderen...niemand weet namelijk beter wat te doen en hoe dat te doen dan "moeder natuur"...
Daar kunnen zij met hun technologie NOOIT tegenop...mama is de baas... :yes:
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 15:06:
Niet bepaald...


Wat jij zegt met 4 regels zei ik dus net met 2 regels.


Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 15:06:
Daarom...zoals ik al eerder zei...zo belangrijk om ons contact daarmee te herstellen...om haar vervolgens de opdracht te geven om de kanker van deze planeet te verwijderen...niemand weet namelijk beter wat te doen en hoe dat te doen dan "moeder natuur"...


-->


Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:05:
Onder controle houden gaat ze goed af zoals je ziet.
De meerderheid van de mensheid leeft nog als kudde, hoeveel mensen zullen nadenken over de realiteit zoals jij dat doet? Ik gok maximaal 5% van de hele mensheid. In een stoute bui zou ik 10% zeggen.


Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 12:05:
Jij kan misschien NEE zeggen, maar je bent slechts een nummertje in een zee van cijfers; niemand zal het horen wanneer ruim 75% tot 90% volmondig JA zegt.


Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 15:06:
Daar kunnen zij met hun technologie NOOIT tegenop...mama is de baas...


Mama moet hulpeloos toekijken terwijl het meerendeel van haar idiote kinderen te dom zijn om te zien wat er aan de hand is.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 15:48:
Wat jij zegt met 4 regels zei ik dus net met 2 regels.


Nee...want je zegt dat ze polytheistisch zijn gebaseerd op het feit dat ze vele goden hebben...
Wat dus niet zo is... :)
Ik verbeterde dat alleen maar omdat het niet geheel klopt wat je zegt...
Maar dat de natuur op die manier uitgedrukt werd dat klopt verder wel ja...

Plus ik heb ook niet gezegd dat we er al zijn... :p
Ik wijs enkel op waarom dat van belang is voor ons als mensheid...
Plus...de mensheid begint zich inmiddels druk te maken om "moeder aarde"...dat is al een belangrijke stap...nu nog omzetten van woorden naar daden... :)
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 16:04:
Nee...want je zegt dat ze polytheistisch zijn gebaseerd op het feit dat ze vele goden hebben...
Wat dus niet zo is...


Muggeziften noem ik dat ;)

Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 16:04:
Plus...de mensheid begint zich inmiddels druk te maken om "moeder aarde"...dat is al een belangrijke stap...nu nog omzetten van woorden naar daden...


Tis niets meer dan Al Gore`s bullshit cry for attention :/
laatste aanpassing
Noem me een purist... :9
 
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 16:04:
Plus ik heb ook niet gezegd dat we er al zijn...


Oftewel, de mensheid heeft geen schijn van kans.

Moet echt krankzinnig veel gebeuren wil de bewuste mensheid ineens meer dan 66% van de wereldbevolking inhouden
en dan heb ik het nog over de verdeelde meningen tussen die 66%. Lang niet iedereen is tegen de NWO.
laatste aanpassing
 
Uuhm Tyharo, het is toch algemeen bekend dat de Egyptenaren geloofde in meerdere goden?
 
Nee, ze vereerden 1 God, de Natuur. En de Natuur hebben ze onderverdeeld in meerdere handelingen, welke ze Neter benoemden, wat door ons is geinterpreteerd als Goden.

Opzich niet helemaal onjuist gezien alle Goden een vertegenwoordigingen waren van de opperGod. De Natuur.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 16:12:
Oftewel, de mensheid heeft geen schijn van kans.


Zolang we er niks tegendoen niet nee...en je kan iets doen op vele manieren...1 van die dingen is educatie...de mensen er bewust van maken...en of je het wil of niet daar lever jij ook een bijdrage aan...
Als je daadwerkelijk aan de kant van de NWO had gestaan dan had je namelijk gezwegen als het graf...net zoals zij doen...
Dat is hun sterkste wapen en waar ze de meeste macht vandaan halen...
Daarom twijfel ik ook aan of dat daadwerkelijk wel is wat je wil... ;)

Wel grappig dat je uitkomt op 5% trouwens...
Ooit van de "5 percent nation" gehoord?

* The 85%, who are the humble masses, mentally deaf, dumb, and blind to the truth about themselves and the world in which they live.
* The 10%, who understand much of the truth but use it to their advantage to keep the 85% under their control through religion, politics, entertainment, economics, and other methods.
* The 5%, who are the enlightened divine beings, having repossessed knowledge of the truth regarding the foundations of life and of oneself, and seek to liberate the 85% through education.


Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 16:23:
Nee, ze vereerden 1 God, de Natuur. En de Natuur hebben ze onderverdeeld in meerdere handelingen, welke ze Neter benoemden, wat door ons is geinterpreteerd als Goden.


Juist...
Plus verschillende combinaties van neters leveren ook weer een uitdrukking op van een bepaalde handeling...
Plus kleine verschillen in de uitbeelding van de neters betekenden ook weer wat anders...en als die dan weer combineerd...etc. etc. etc.
Ze wisten dat je een oneindig aantal mogelijkheden hebt...ze hebben zo goed mogelijk hun best gedaan om dat uit te drukken... :)
 
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 16:23:
Als je daadwerkelijk aan de kant van de NWO had gestaan dan had je namelijk gezwegen als het graf...net zoals zij doen...
Dat is hun sterkste wapen en waar ze de meeste macht vandaan halen...
Daarom twijfel ik ook aan of dat daadwerkelijk wel is wat je wil...


Ik weet het idd niet. Ik vind zelf sterker en krachtiger worden leuk en de duisternis die er schuil gaat achter hun ideologie spreekt me op een sadistische manier aan. Aan de andere kant vind ik het gaar wat ze de mensheid aandoen en ben ik soms van mening dat het ook anders had gekund. Ze hadden net zo goed hun best kunnen doen om met ons in harmonie te leven, maar ze kiezen voor disharmonie.

Op een bepaalde manier heel kinderlijk, om jezelf over de rug van mindere wezens te moeten bewijzen dat je "beter" bent. Maar goed, dit eventueel "kinderlijk" vinden is eerder een mening dan een feit.
Zelf zullen zij dit niet zo zien. Eerder als een recht om te heersen over de zwakkeren. Een verantwoordelijkheid naar zichzelf toe.

Vind het moeilijk om te kiezen waar ik werkelijk voor ben. Ze weten veel en die organisatie waar ik bij zit is interessant, maar aan de andere kant voel ik me er niet volledig mee verbonden. Misschien dat ik ook wel me meer pro-NWO ben gaan gedragen omdat ik pessimistisch ben, mijn negatieve gedachtes moeilijk onder controle kan houden en hun eerder zie winnen dan verliezen.

Wat me verder dan weer wel inspireerd is het idee door ze te dienen dat ze respect voor je hebben omdat je moeite hebt gedaan hun pad te begrijpen en leert te waarderen, hoe morbide het voor de tegenpartij ook mag lijken. Dat is het essentiele verschil tussen LHP en RHP. Maar ik ben niet echt een egoist, naja soms wel, maar goed. Ben persoonlijk van mening dat de mensheid een cool ras kan zijn als ze de kans krijgen.

En ik hou van Chaos; ik ben bang dat als ze verliezen dat we in zo`n knuffel elkaar maatschappij terecht komen en weet niet of dat werkelijk is wat ik wil. Of ik daar content mee zou zijn.
laatste aanpassing
Ik hou ook van de chaos... :)
Maar dat ligt ook aan dat ik disharmonie/disorder en chaos niet als synoniemen zie...
De chaos hoeft niet voor problemen te zorgen...chaos is wat het is...
Chaos is de alfa en omega...de "I am"...
laatste aanpassing
Correctie...
Disorder (wanorde) is niet synoniem aan chaos...
Chaos = harmonie...
De wereld onderverdelen in orde en wanorde creeerd disharmonie...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 16:23:
Nee, ze vereerden 1 God, de Natuur. En de Natuur hebben ze onderverdeeld in meerdere handelingen, welke ze Neter benoemden, wat door ons is geinterpreteerd als Goden.

Opzich niet helemaal onjuist gezien alle Goden een vertegenwoordigingen waren van de opperGod. De Natuu


Ja maar ze aanbaden toch meerdere goden? Zoals Osiris, Apis, Nefertem, Nekhbet, Wepwawet en weet ik veel wat allemaal...
Als je je wil richten op bijvoorbeeld de oogst dan pik je er de juiste (combinatie van) neter/neters uit specifiek gericht op waar je je op wil focussen...
laatste aanpassing
 
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 16:42:
Correctie...
Disorder (wanorde) is niet synoniem aan chaos...
Chaos = harmonie...
De wereld onderverdelen in orde en wanorde creeerd disharmonie...


Ik doelde natuurlijk op disorder ;)
 
Ik krijg geen antwoord. Stelletje ontwijkers :[
Wat is er mis met chaos...wat harmonie is...in de zin van "eenheid in verscheidenheid"?
We zijn allemaal individuen...de "new world order" zal de dood van het individu gaan betekenen...ik betwijfel ten zeerste of dat is wat je wil eigenlijk aan de hand van je woorden...
Je bedoeld (denk ik) waarschijnlijk weldegelijk chaos waar je behoefte aan hebt... :p
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 17:06:
Ik krijg geen antwoord. Stelletje ontwijkers


Eeeuh...lezen? :p
Vergelijk het met een muziekstuk...
Een chaos aan noten...maar het is die chaos aan noten die de harmonie voortbrengt...
De new world order is vergelijkbaar met 1 lange noot die gespeeld word...
Boring dus... :/
NWO is als jump... :lol:
laatste aanpassing
 
Je haalt nu Chaos met Disorder door de war Tyharo. Chaos is het echte niets weet je nog. Oftewel, Multiversele harmonie in het niet aanwezig zijn, in het niet bestaan. Het niets. Daar streeft dus niemand naar anders zouden we hier niet zijn.

Tegenovergestelde is dus het Alles. En in dat alles streef ik naar Disorder. Waarschijnlijk vergelijkbaar met Principia Discordia. Iets waar de NWO dus ook niet naar streeft. Want dat zou impliceren dat ze dit alles bewerkstelligen zodat de mensen er beter van worden, wat alles behalve het geval is. Ze doen dit niet om aan te tonen dat er in alles harmonie te vinden is. Ze doen dit puur voor hunzelf. Dat ze perongeluk hiermee een altruistische daad verrichten is onvermijdelijk vanwege Yin/Yang.

Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 17:12:
We zijn allemaal individuen...de "new world order" zal de dood van het individu gaan betekenen...ik betwijfel ten zeerste of dat is wat je wil eigenlijk aan de hand van je woorden...


Voor mij persoonlijk maakt dat niets uit wanneer je je bij de rangen van de "Goden" hebt gevoegd. Dan kan je spelen met je eten zogezegd.
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 17:18:
De new world order is vergelijkbaar met 1 lange noot die gespeeld word...
Boring dus...
NWO is als jump...


Boring naar de Outside, boeiend naar de Inside.

Het beste bewaren ze voor zichzelf.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 17:28:
En in dat alles streef ik naar Disorder. Waarschijnlijk vergelijkbaar met Principia Discordia.


Daar streven ze niet naar...ook niet naar chaos...
Chaos is niet iets waarnaar je kan streven...
Ze handelen gewoon puur vanuit die chaos...vervolgens ligt het maar net aan welk brilletje je op hebt wat het orde of wanorde maakt...
Voor de NWO is het wanorde iig...
Als ze al ergens naar streven naar eigen zeggen is het bevrijden van onze broeders en zusters... :)
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 17:28:
Voor mij persoonlijk maakt dat niets uit wanneer je je bij de rangen van de "Goden" hebt gevoegd.


Je hebt al de misopvatting dat dat mogelijk is...you're not one of them...je zal altijd trash zijn en blijven voor ze...
Ze laten je misschien denken dat je iets waard bent...vleien noemen ze dat...
Kan je je wel conformeren aan ze maar als het erop aankomt ben je niks waard voor ze...je bent en blijft human...dus slaaf...
 
Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 17:55:
Voor de NWO is het wanorde iig...
Als ze al ergens naar streven naar eigen zeggen is het bevrijden van onze broeders en zusters...


Nee voor de NWO is het juist Orde, niet Wanorde. Hun Orde. En dat jij/wij dit als Wanorde interpreteerd is jouw smaak.

Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 17:55:
Als ze al ergens naar streven naar eigen zeggen is het bevrijden van onze broeders en zusters...


Ik neem aan dat je het nu over de Discordians hebt. Staat een beetje chaotisch door elkaar je reply :9


Uitspraak van TYHARO op zondag 24 juni 2007 om 18:09:
Je hebt al de misopvatting dat dat mogelijk is...you're not one of them...je zal altijd trash zijn en blijven voor ze...
Ze laten je misschien denken dat je iets waard bent...vleien noemen ze dat...
Kan je je wel conformeren aan ze maar als het erop aankomt ben je niks waard voor ze...je bent en blijft human...dus slaaf...


Jij hebt de misopvatting dat het niet mogelijk is. Ik ben niet human, noch ben jij "human". We zijn een genetisch soepje van 2 rassen. Door bepaalde handelingen die ik niet ga uitleggen, kan je een transformatie ondergaan.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 18:24:
Nee voor de NWO is het juist Orde, niet Wanorde. Hun Orde. En dat jij/wij dit als Wanorde interpreteerd is jouw smaak.


Ik zie anarchisme niet als wanorde hoor...zij wel...daar had ik het iig over... :)
Voor hun is orde het opvolgen van regels en wetten die zij jou opgelegd hebben...dat is de orde in new world order...
Daar gaan de discordians tegenin...die leven van moment tot moment...anticiperen...niet "berekenen"...
Sowieso...de term anarchisme zegt ook al een helehoop...
Hedendaags vertaald als "geen heersers"...
Maar als je het woord ontleed...an-archisme...archisme van...archon...
Men vertaald het vandaag de dag als heersers...maar in een oudere context betekend het wat anders...
In die context betekend het in feite anti-annunaki... B)
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 18:24:
Jij hebt de misopvatting dat het niet mogelijk is. Ik ben niet human, noch ben jij "human". We zijn een genetisch soepje van 2 rassen. Door bepaalde handelingen die ik niet ga uitleggen, kan je een transformatie ondergaan.


En zij zijn een ander soepje...ze worden sowieso uitgekozen op bloedlijn...zo wordt je geboren of niet... :)
Plus ik weet niet hoeveel nulletjes het bedrag heeft wat op je bankrekening staat? 8)
Alleen dan kan je nog redelijk hoog komen in de ranks...
Heb je dat niet dan ben je helemaal niks waard voor ze...met veel geld kan je nog van enige nut zijn voor ze...maar ook niet meer dan dat... :/

Ik voel me human verder trouwens...ik identificeer me voor de volle 100% daarmee... :)
laatste aanpassing