Het grote Geert Wilders/PVV topic

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 19:13:

▶

Echter toen de KNVB zich verstoutte te spreken over 'Marokkaanse jongeren' sprongen vele ongediplomeerde allochtonologen en andere (gesubsidieerde) inktmorsers Pavloviaans overeind. ( ) 'Hoho, dit zijn geen Marokkaanse jongens, dit zijn Nederlandse jongens want ze zijn in Nederland opgevoed en de meeste zijn hier zelfs geboren'. Steevast gevolgd door uiteenzettingen over achterstanden, onvrede, racisme en onvermijdelijk Geert Wilders.

owja het is de schuld van ons dat ze zich zo gedragen! hier heb ik dus een hekel aan, altijd de rollen omdraaien!
wij hoeven ons niet aan te passen aan hun, zij aan ons!

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 18:27:

▶

Rechts tegen alle vorm van niet blank.
Rechts tegen marokkanen en turken
Rechts tegen onwillende buitenlanders
Rechts tegen alle vormen van buitenlanders en joden
Rechts tegen alleen slechte buitenlanders
Rechts tegen de moslim

Het is al te ver gekomen

er zijn al teveel stomme buitenlanders.

Er wordt nu masaal op het SP gestemt. ik vind dat het stom is geweest mensen zo snel(ookal zijn beiden ouders dat niet maar ben je toch in nederland geboren) de nederlandsche nationaliteit te geven.
Daar komt ook nog eens bij dat die marokanen meer neuken dan mijn 2 konijnen waardoor over een generatie of 10 er nog maar 1 miljoen nederlanders in nederland zijn(8procent)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 12:55:

▶

Het is al te ver gekomen

er zijn al teveel stomme buitenlanders.

Er wordt nu masaal op het SP gestemt. ik vind dat het stom is geweest mensen zo snel(ookal zijn beiden ouders dat niet maar ben je toch in nederland geboren) de nederlandsche nationaliteit te geven.
Daar komt ook nog eens bij dat die marokanen meer neuken dan mijn 2 konijnen waardoor over een generatie of 10 er nog maar 1 miljoen nederlanders in nederland zijn(8procent)

daar wordt je idd niet vrolijk van.. ik vindt het jammer dat de regering een plank voor zijn kop heeft, en niet ingrijpt..
oke, er zijn goede buitenlanders bij, maar je wilt in nederland toch een nederlandse beschaving! dat is niet meer dan normaal lijkt mij.
onze nationaliteit behouden in ons eigen land

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 12:55:

▶

Er wordt nu masaal op het SP gestemt. ik vind dat het stom is geweest mensen zo snel(ookal zijn beiden ouders dat niet maar ben je toch in nederland geboren) de nederlandsche nationaliteit te geven.
Daar komt ook nog eens bij dat die marokanen meer neuken dan mijn 2 konijnen waardoor over een generatie of 10 er nog maar 1 miljoen nederlanders in nederland zijn(8procent)

Heb je je verdiept in het asielzoekersbeleid van de SP, dat is namelijk helemaal niet zo soepel als de meeste mensen denken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 12:49:

▶

owja het is de schuld van ons dat ze zich zo gedragen! hier heb ik dus een hekel aan, altijd de rollen omdraaien!
wij hoeven ons niet aan te passen aan hun, zij aan ons!

Ik denk dat je de tekst even opnieuw moet lezen.. er staat namelijk dat dat gedrag niet alleen te verklaren is door socio-economisch redenen maar ook door hun cultuur.

en aan je vlag te zien is dat waar je op hoopt.

verder vind niemand het stukje interessant??

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 12:21:

▶

Het is een vergelijking.

harde omschrijving dan.

wegens gebrek aan reacties maar eigen topic voor gemaakt, verdient wel wat meer bekendheid.

De NRC is wel de minst sensatiegerichte krant van Nederland dus bij dat belachelijke oordeel was ik al gestopt met lezen.

Maar vooruit, ik zal het een keer helemaal lezen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 15:29:

▶

harde omschrijving dan.

Tja, maar ik heb het over alle ruzie-zoekende, meisjes lastig vallende, coke aansmerende, etc. hanggroep-gevallen, of ze nou uit Marokko, Urk of Papoea Nieuw-Guinea komen kan me geen reet schelen. Ze zijn net zoals kakkerlakken, hoe agressiever je ze aanpakt, des te feller komen ze weer terug.

Oplossing van Wilders gaat dus alleen maar averechts werken.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 16:04:

▶

Tja, maar ik heb het over alle ruzie-zoekende, meisjes lastig vallende, coke aansmerende, etc. hanggroep-gevallen, of ze nou uit Marokko, Urk of Papoea Nieuw-Guinea komen kan me geen reet schelen. Ze zijn net zoals kakkerlakken, hoe agressiever je ze aanpakt, des te feller komen ze weer terug.

denk het niet. bij een streng beleid of eventueel enkele reis...



maar nogmaals, vind jou omschrijving "te"

en je kan nu niet emaal alles zeggen wat je denkt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 11:20:

▶

weet niet of dat de jusite benaming is.

Hoe wil je het anders noemen dan? Je bestrijdt of het probleem of de symptomen ervan. Als beide gevallen niet juist zijn, dan ben je met hele andere dingen bezig die er niets mee te maken hebben.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 11:20:

▶

meer een "afschrik" punt.

Afschrik punt? Dit is geen afschrikken meer, maar je reinste inhumaniteit. Geen uitkering krijgen = geen premie betalen. Ik zeg niet dat het een slecht punt is, maar wie a zegt moet ook b zeggen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 11:20:

▶

dus denk dat je dat verkeerd begrepen hebt.

Nee, Wilders heeft al laten zien dat als hij iets in de media wil krijgen, dat hij het ook kan. Daar ligt zijn grote kracht ook. Dus tjah... ik blijf bij mijn standpunt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 11:20:

▶

dat zijn ze nogmaals wel. athans misschien niet overal, maar hier zeker.

Even om jouw logica met een metafoor te beschrijven.

NAF loopt in Afrika. Naf heeft nog nooit een spiegel gezien. Naf ziet alleen maar zwarte mensen, dus is volgens naf de hele wereld zwart.

Capiche?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 11:20:

▶

ps, "laf" is niet het juiste woord,anders zou ik net zoals velen hier discuseren met een "plaatje" en niet met een persoon erachter.

Klopt, maar het rijmde zo mooi

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 11:30:

▶

die beleving is meestal de feitelijke waarheid.

Nope, hier maak je dus de grote fout. Een feit is een objectieve belevenis en bij jou is het een subjectieve want het is jouw ervaring. Als ik er langs loop, of zommas, dan hebben wij die ervaring niet en is het dus per defenitie subjectief en kan het dus geen feit zijn. Een feit is als het onomstotelijk vast staat. Feit, de stichter van Nederland is een Duitser. Hier kan je niets meer aan veranderen en is dus een feit.

Capiche?

Leuke omschrijving van een feit:

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 17:31:

▶

Hoe wil je het anders noemen dan? Je bestrijdt of het probleem of de symptomen ervan.

wat is daar mis mee?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 17:31:

▶

Geen uitkering krijgen = geen premie betalen. Ik zeg niet dat het een slecht punt is, maar wie a zegt moet ook b zeggen

je kan het ook zo zien, we kunnen/willen niet meer naar nederland omdat ze er nu een streng beleid hebben, en niet meer zo makkelijk een uitkering geven.

bekijk het eens van die kant.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 17:31:

▶

NAF loopt in Afrika. Naf heeft nog nooit een spiegel gezien. Naf ziet alleen maar zwarte mensen, dus is volgens naf de hele wereld zwart.

Capiche?

nee sorry snap hier de logica niet van... omschrijf het is anders..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 17:31:

▶

Een feit is als het onomstotelijk vast staat.

dat staat het ook.

kan er helaas niks anders van maken.

gr

de blow piet

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 16:04:

▶

Oplossing van Wilders gaat dus alleen maar averechts werken.

geschreeuw van Wilders werkt averechts, mocht het ooit zover komen dat het beleid in Nederland zou komen, zoals wilders dat formuleerd, dan is er veel onrecht in dit land. En denk ik dat ik met het t-shirt op ga rond lopen "ik hoor er niet bij"

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 15:27:

▶

verder vind niemand het stukje interessant??

Nee sorry, ik heb er al een theorie over het vehaal in het stukje valt er wel in, maar ook weer buiten. Het vreemdelingen probleem, en zeker het probleem-vreemdelingen-probleem is te in gewikkeld om met een paar polulistische quotes op te lossen, maar de vraag waar mee wordt af gesloten is een van de vragen die moet worden beantwoord. Dus laat ik het links liggen.
En je lost het probleem ook niet op door als een malloot met een vlaggetje te gaan rond lopen, enigste wat er van komt, als je met die reden met een vlaggetje rond rent dat je tegen agressie op werkt, is net zo min opbouwend. Jaja het is toch wel schandalig dat je niet met een vlag rond zou mogen lopen... Nee het is schandalig dat je daarom met een vlag rond loopt.
Enigste boodschap die ik er op heb. Je moet niet alle mensen die een petje dragen het land uit gooien, omdat de meeste ellende komt van mensen met een petje.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 18:28:

▶

En denk ik dat ik met het t-shirt op ga rond lopen "ik hoor er niet bij"

Ook een goeie, maar ik denk dat ik dan de hobby-terrorist ga uithangen en flink aan de geweldadige acties ga.For the greater good zeg maar.

T-shirt doe ik ook aan hoor

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 19:06:

▶

maar ik denk dat ik dan de hobby-terrorist ga uithangen en flink aan de geweldadige acties ga

Het gewapende verzet opnieuw oprichten, hehe

niet overdrijven, ze bestrijden mekaar wel. met dezelfde propaganda

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 23:40:

▶

k had het hier totaal niet over armoede, maar over polarisatie. Als je tegen iemand blijft zeggen dat hij een dief is, en je blijft dat consequent doen met zn allen, dan zal die persoon dat uiteindelijk worden. Waarom? Omdat het niet meer uitmaak of hij/zij wel of geen dief is, dus kan hij het beter wel doen, want dan heeft hij/zij er nog wat aan. Capiche? En mijn loon is verre van minimumloon btw, eerder 3x jouw loon. Dit geeft wel aan wie er beter voor Nederland zorgt he, vind je niet?

Hahahah, ga jij nu insinueren dat jij beter voor Nederland bent omdat je meer verdient?
Je lijkt wel op Bush, ouwe gek.
Leg maar eens uit waarom jij dan beter voor Nederland zorgt?
Over die polarisatie; kijk eens hoe Arabieren zich gedragen op scholen en in het uitgaansleven ( heb veel ervaring ermee dus niet zeuren dat ik minder kranten moet lezen) ze hebben het zelf in de hand gewerkt.
Ik heb op school gezeten in een middelgrote stad waar arabieren per definitie criminelen zoals dealers en inbrekers waren.
Kijk eens hoe deze mensen zich uitten op straat, ga eens een keertje naar Utrecht CS tegen het einde van de koopavond aan.
Verschuil je maar achter je zielige verhaaltje dat je gepolariseerd wordt, je kan ook voor jezelf denken, niet?
Als ik twintig keer tegen je zeg dat je mijn pis moet drinken doe je het toch ook niet?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 23:40:

▶

Je begeeft je dus onder de dealers? Of ben je zo helderziende dat je weet wie er allemaal drugs dealt? Of plak je gewoon op elke neger het etiketje drugsdealer?
Ik weet heus wel waar drugs vandaan komt, maar goed, in jouw ogen is de blanke man smetvrij zolang er ook maar 1 allochtoon aan het dealen is. Ik zal je zeggen, ik benook jong geweest en ik heb ook vele mogelijkheden gehad om grote partijen te kopen en door te verkopen. In alle gevallen waren het 'blanken' die de supply-chain om mij heen compleet maakten. Hmm, nu staan we tegen over elkaar. Jij met jouw ervaring op straat en ik metmijn ervaring over het grotere werk.
BTW. Ik heb er niets mee gedaan hoor, van mij hoeft die shit niet. Ik heb liever een carriere, leuke vrouw en een paar mini-me's

Gast, die allochtonen komen me hier uit het niets op straat vragen of ik een joint voor ze heb en of ik drugs wil kopen.
Dat doet een Nederlander niet.
Dat jij overigens zegt dat je ook 'grote partijen door kon sluizen' stoer hoor!

Hier trouwens weer zo'n insinuatie dat 'de blanke man smetvrij zolang er ook maar 1 allochtoon aan het dealen is.'.
Je wekt ook de insinuatie op dat ik ontken dat er Nederlandse dealers zijn, wat ik uiteraard niet doe.
Ik zeg niet dat een buitenlander dit per definitie doet, ik zeg dat de buitenlander dit vaker doet.
Overigens, ik ken ook mensen uit het drugswereldje en die doen toch echt vooral zaken met Noord-Afrikanen en Turken.
Zij zelf zijn wel blank inderdaad.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 9 juni 2007 om 23:40:

▶

et is een markt. Je kan je ogen er voor afsluiten maar er is een markt. Er is vraag, er is aanbod, dus vinden er transacties plaats. Als je dit niet wilt in zien ben je in mijn ogen allemaal dingen die ik van NAF niet mag zeggen Nee geintje, ik snap je punt wel, maar je er voor afsluiten betekent alleen maar dat het meer de illegaliteit ingaat. Dit zal ook gebeuren met sigaretten. Maak een pakje maar 10 euro en het wordt interessant om sigaretten via de zwarte markt aan te bieden.
Die nieuwsberichen ben ik je nog schuldig. Zal ik nog wel een keer op terug komen maar niet nu. Het is zaterdagavond....

Allemaal leuk en aardig, maar het is geen markt.
Het is een vergif voor ons volk en verkopers en importeurs ervan moeten de hoogste straf krijgen.
Ik zie ook de 15- en 16-jarigen met grote ogen voorbij lopen als ik ooit eens een hardcorefeest pak, dan denk ik ook waar zit die dealer met zijn hoofd.
Maar 'het zijn zaken' en dan is het zeker wel geoorloofd?
Het maakt niet uit of het meer de illegaliteit in gaat, dit betekend dat minder mensen eraan kunnen komen en minder mensen dus zullen gebruiken.
Soms moet je mensen voor hun zelf behoeden, en met drugs moet dat zeer zeker gebeuren.


Goed, ik maak het wel een andere keer af.
Heb het zo langzamerhand wel gehad in dit onderwerp

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 18:28:

▶

dan is er veel onrecht in dit land

is dat er nu al niet?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 18:28:

▶

verder vind niemand het stukje interessant??

heb het niet gelezen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 18:28:

▶

En denk ik dat ik met het t-shirt op ga rond lopen "ik hoor er niet bij"

bedoel je die er zijn op dit moment? of bedoel je het anders?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 02:25:

▶

Beste NAF,

ik vind je een beetje laf,
ik doe zoveel moeite om te reageren
en je pakt alleen datgene uit, waar je het minst van kan leren.
Wees nu braaf en reageer op de rest,
ook al is het niet fijn, net als de pest
Wees nou eens niet zo'n koe
Dan krijg je dit jaar van zwarte piet niet de roe.

groet,

Sinterklaas

Leuke manier van discussie voeren

pssssssssssss,

nieuwtje...

Wilders in gesprek met Verdonk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 19:18:

▶

Over die polarisatie; kijk eens hoe Arabieren zich gedragen op scholen en in het uitgaansleven ( heb veel ervaring ermee dus niet zeuren dat ik minder kranten moet lezen)

uhm ,heb 9 jaar in een discotheek gewerkt en weet dat bepaalde arabieren zich inderdaad niet kunnen gedragen, maar dat er ook arabieren zijn die men graag in de horeca ziet.
En weet ik ook dat ook blanken vragen of ik drugs wil kopen (erg dom)

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 19:18:

▶

Overigens, ik ken ook mensen uit het drugswereldje en die doen toch echt vooral zaken met Noord-Afrikanen en Turken.
Zij zelf zijn wel blank inderdaad.

Ik ken alleen ras echte Nederlanders die dat doen, lopen trouwens ook met het gedacht goed rond van een volk en zo....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 19:18:

▶

Allemaal leuk en aardig, maar het is geen markt.
Het is een vergif voor ons volk en verkopers en importeurs ervan moeten de hoogste straf krijgen.
Ik zie ook de 15- en 16-jarigen met grote ogen voorbij lopen als ik ooit eens een hardcorefeest pak, dan denk ik ook waar zit die dealer met zijn hoofd.
Maar 'het zijn zaken' en dan is het zeker wel geoorloofd?

doe dit betoog eens hier.
https://partyflock.nl/forum/1/firstpage
Volgens mij heb je het hier dan over alle kleuren van drugs dealers, dan ben ik het totaal met je eens.
Maar ik snij het onderwerp niet aan, als je je afvraagd waarom, probeer het maar eens, je krijgt toch een lading stront over je heen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 21:06:

▶

is dat er nu al niet?

Nee dat is er niet iedereen is gelijk voor de wet, waar iemand anders mee weg komt, kom jij ook mee weg.
Dit betekend niet dat ik gelukkig ben met het tolerante beleid in Nederland.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 21:06:

▶

bedoel je die er zijn op dit moment? of bedoel je het anders?

Als we wetten hebben in Nederland, waar in we mensen met een petje op het leven zuurder maken, als mensen zonder petje op, omdat er meer appels gepikt worden door mensen met een petje op.
Dan voel ik me hier niet meer thuis.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 19:18:

▶

Over die polarisatie; kijk eens hoe Arabieren zich gedragen op scholen en in het uitgaansleven ( heb veel ervaring ermee dus niet zeuren dat ik minder kranten moet lezen) ze hebben het zelf in de hand gewerkt.
Ik heb op school gezeten in een middelgrote stad waar arabieren per definitie criminelen zoals dealers en inbrekers waren.
Kijk eens hoe deze mensen zich uitten op straat, ga eens een keertje naar Utrecht CS tegen het einde van de koopavond aan.
Verschuil je maar achter je zielige verhaaltje dat je gepolariseerd wordt, je kan ook voor jezelf denken, niet?
Als ik twintig keer tegen je zeg dat je mijn pis moet drinken doe je het toch ook niet?

Aan je persoonlijke verhalen gelezen ben je nooit verder gekomen dat de plaatselijke LTS zwakstroom.. Ik werk zelf in het uitgaanscircuit als barman en horecamedewerker. In een grote club waar ook veel Urban feesten gegeven worden, waar minimaal 40 tot 50% van het publiek geen oorspronkelijke Nederlander is.

Wat mij bij die feesten is opgevallen hoe verschillend dát publiek is. De ene groep is zwaar irritant, vervelend en bijdehand tegen je. De andere groep is ontzetten aardig, netjes, beleefd en heeft gewoon een leuke avond. Geen touw op te trekken, en dus net zoals in de maatschappij. Veel vervelende gasten, net zoveel relaxte gasten.

Alleen onthoud je aan het eind van de avond de vervelende ventjes..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 22:27:

▶

Wilders in gesprek met Verdonk

mooi, kan ik weer VVD gaan stemmen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 22:37:

▶

Nee dat is er niet iedereen is gelijk voor de wet, waar iemand anders mee weg komt, kom jij ook mee weg.
Dit betekend niet dat ik gelukkig ben met het tolerante beleid in Nederland.

helder

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 22:37:

▶

Ik ken alleen ras echte Nederlanders die dat doen, lopen trouwens ook met het gedacht goed rond van een volk en zo....

Snap ook niet wat hij zo door loopt te hameren op die drugs..

Alle dealers die ik nog ken uit het wereldje zijn állemaal van Hollandse komaf. de hele ketting is Nederlands in dit land..

Misschien doen ze wat zaken met Marrokaanse drugshandelaren (Marrokaanse Hasj anyone) Maar alles grote jongens op het gebied van Coke, XTC en andere syntethische drugs? Allemaal Nederlanders..

Misschien dat sommige kruimeldealertjes allochtoon zijn; maar de gewone Hollandse dealertjes zijn in de meerderheid..

ja dat vroeg ik me echt af, op harcore feesten zie je zowiezo al heel weinig aulochtonen. Als het dealen van de aulochtonen op feesten zo'n probleem is, dan moeten ze toch allemaal dealen.
Nee het is weer de xenofobie die tot leven komt in hem, tien blanken hebben hem gevraagd voor dealen, en dan waagt ook nog een kut marokkaan hem dat ook te vragen, en dan gaat die helemaal door het lint, en kan zich alleen maar nog herinneren dat de ene kut marokkaan.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:00:

▶

ja dat vroeg ik me echt af, op harcore feesten zie je zowiezo al heel weinig aulochtonen. Als het dealen van de aulochtonen op feesten zo'n probleem is, dan moeten ze toch allemaal dealen.

Ja uit mijn hardcorefeestje periode kan ik me herinneren dat 80% van het publiek Hollandse kaalkopjes waren..

Die worden zeker allemaal tot dealen gezet door allochtonen?

volgens mij probeerde ik eertgisteren ook eend over andere punten van Geert Wilders Partij programma te praten, daat had ik het ook ergens over drugs, toen liet die z'n neus niet zien, en nu kan die het weer linken aan aulochtonen is die wakker

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 22:27:

▶

pssssssssssss,

nieuwtje...

Wilders in gesprek met Verdonk

Bron?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:23:

▶

volgens mij probeerde ik eertgisteren ook eend over andere punten van Geert Wilders Partij programma te praten, daat had ik het ook ergens over drugs, toen liet die z'n neus niet zien, en nu kan die het weer linken aan aulochtonen is die wakker

Volgens mij was het hier bijzonder rustig toen we het over echte maatschappelijke problemen hadden, die niet in het programma van Wilders te vinden zijn.
En zijn een paar mensen druk bezig geweest om het vooral weer over allochtonen te laten gaan.

Zo zie je maar weer wat het ene issue is waar deze partij voor staat.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 22:41:

▶

mooi, kan ik weer VVD gaan stemmen

Ja inderdaad, daar had ik nog helemaal niet over nagedacht. Als je nu een echte liberaal bent zonder dat je die xenofobe standpunten erop nahoudt kan je niet echt stemmen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:34:

▶

Zo zie je maar weer wat het ene issue is waar deze partij voor staat

niet voor staat, maar waarop zij kan bestaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:32:

▶

Bron?

<<----

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:34:

▶

Volgens mij was het hier bijzonder rustig toen we het over echte maatschappelijke problemen hadden, die niet in het programma van Wilders te vinden zijn.

wat versta jij onder echte?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:36:

▶

Ja inderdaad, daar had ik nog helemaal niet over nagedacht. Als je nu een echte liberaal bent zonder dat je die xenofobe standpunten erop nahoudt kan je niet echt stemmen.

Dat zou hypocriet zijn!
Nu roepen ze allemaal dat ze achter de standpunten van Verdonk staan en als ze eruit stapt dan zouden ze er opeens niet meer achter staan?

Rutte is ongeloofwaardig in dit soort debatten, maar dan maakt de hele VVD-fractie zichzelf ongeloofwaardig en dat zal zeker afgestraft worden.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:36:

▶

Ja inderdaad, daar had ik nog helemaal niet over nagedacht. Als je nu een echte liberaal bent zonder dat je die xenofobe standpunten erop nahoudt kan je niet echt stemmen.

er is voor mij maar een reden om geen VVD te stemmen, en die heet Verdonk. Naieve heks, vind het alleen zeer triest dat ze haar zo lang de handen boven het hoofd hebben gehouden, met haar ge pruts, menig voorzitter van een voetbal club was bij minder gepruts of impulsieve uitlatingen het veld zou moeten ruimen.

Verdonk is wat mij betreft welkom bij de pvv..

ondanks het "moeilijk" zou worden.. alle 2 baasjes

De VVD zit al in hun handjes te wrijven : EN van Verdonk af EN van de PVV....dat worden leuke verkiezingen straks

Want dat gaat natuurlijk nooit goed, die hele hypocriete boel bij elkaar.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:41:

▶

<<----

Is die bron wel betrouwbaar?

Wat mij betreft is ze ook welkom bij de PVV. Denk wel dat dat het begin van het einde is van de PVV.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:52:

▶

De VVD zit al in hun handjes te wrijven : EN van Verdonk af EN van de PVV....dat worden leuke verkiezingen straks

Want dat gaat natuurlijk nooit goed

Dat denk ik dus ook.

He, hij zet mijn 2e berichtje boven het bericht dat ik eerder verstuurde. Vreemd!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:52:

▶

Is die bron wel betrouwbaar?

geen idee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:52:

▶

Wat mij betreft is ze ook welkom bij de PVV. Denk wel dat dat het begin van het einde is van de PVV.

zou kunnen, of niet..

of een mega groei verdonk goed voor 20 zetels... geert 10 a 15...

totaal 35

zou er voor tekenen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:42:

▶

Dat zou hypocriet zijn!
Nu roepen ze allemaal dat ze achter de standpunten van Verdonk staan en als ze eruit stapt dan zouden ze er opeens niet meer achter staan?

Had et ook niet alleen over verdonk, maar de richting die de vvd zo graag aanhoudt mbt vreemdelingenbeleid en integratie.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:42:

▶

Rutte is ongeloofwaardig in dit soort debatten, maar dan maakt de hele VVD-fractie zichzelf ongeloofwaardig en dat zal zeker afgestraft worden.

Heeel erg grappig inderdaad hoe stom de woorden op dat gebied uit zijn mond komen. Hij bakt er niks van en het is duidelijk dat hij daarzelf helemaal niet zo mee bezig is.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:52:

▶

De VVD zit al in hun handjes te wrijven : EN van Verdonk af EN van de PVV....dat worden leuke verkiezingen straks

wat heeft de vvd nu met de pvv te maken?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:56:

▶

wat heeft de vvd nu met de pvv te maken?

Op dit moment heel veel ..

ben van mening dat er niks van de VVD over blijft...

doel op die uitspraak van vip..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 12 juni 2007 om 23:52:

▶

N van Verdonk af EN van de PVV....dat worden leuke verkiezingen straks