Partyflock
 
Forumonderwerp · 953613
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Vandaag las ik in de krant dat het WTO (wereld handels organisatie) op zeer korte termijn de gehele wereldhandel wil vrijgeven. Kortom de kleine en midden bedrijfjes worden uitgeschakeld door de grote multinationals en ander grootkapitaal. Wat betekent dat voor ons de hardwerkende burger? Door globalisatie, liberalisering, mondiale vrije markt etc betekent dat concreet dat we nog harder zullen moeten gaan werken voor minder geld. Vaste aanstellingen blijven uit, door fusie zal veel grootkapitaal overgaan naar de beurs. Aandeelhouders stellen absurde prestatiedoelstellingen, die verdient moeten worden door de gewone werknemer. Kortom laag salaris voor de hardwerkende slapenden, flinke winsten en loonsverhogingen voor de directies, bestuurders en aandeelhouders ofcourse. Zij die het niet redden of onvoldoende presteren kunnen terugvallen op een sociaal vangnet gecreert door diezelfde geldbeluste overheid.

Door de voltooiing van het liberalisering van de wereldhandel is de puzzel genaamd NWO (new world order) oftewel het 'empire staatsmodel'die ook al door de Romeinen werd gebruikt bijna een feit.

De wereldorganisatie is dan vrij eenvoudig namelijk,

de 1e rang Een toplaag bestaande uit de aller rijksten der aarde. Een zeer selecte club van machtigen en zij beheren alle industrieen en ander grootkapitaal

de 2e rang zijn de aristocraten, bestaande uit de politiek en ander welgestelden. Zij hebben de taak van regulering, bewaking en coordinatie van de industrieen, media, kapitaal, diensten etc

de 3e rang, WIJ de werkenden, het volk..onze taak is consumeren en werken om de hoge bonussen en topsalarissen van de aristocraten en hoogste rang te financieren. Wij dragen de zwaarste last en hebben de keuze om te vechten, willen we dit systeem overleven, of falen. Wij zijn de nieuwe slaven van de 21e eeuw. Moderne slaven die zoet worden gehouden metn ''vrijheid en democratcy'' Empire en de pyramide wordt hiermee langzaam een feit.

ik denk dat de NWO het beste is wat ons ooit is overkomen. Waarom? Omdat tijdens deze afsluitende fase binnen de wereldgeschiedenis het kaf van het koren zal worden gescheiden. Dit is voor ons de ultieme en zwaarste test voor ons om door deze fase heen te komen. De vraag is nu..wint de NWO of de menselijke evolutie?

Hoe denken jullie erover?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 19:01:
Jij zegt dat impliciet wel door te denken dat jij kunt bepalen of bepaalde mensen iets toevoegen of dat ze net zo goed dood kunnen gaan.


Maar goed, als ik jou dus begrijp mogen pedofielen ook bestaan, want wie ben ik om te oordelen dat een pedofiel niets toevoegt aan onze maatschappij. Moordenaars mogen ook bestaan, want wie ben ik om te zeggen dat ze niets toevoegen toch? Als je niet over gehandicapten mag oordelen, dan mag je dus over niets meer oordelen, als je dat wel doet, ben je hypocriet (Y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 19:16:
Sad dat je denkt dat jouw waarheid de algemene waarheid is


Dat is meer jouw ding.


Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 19:23:
Maar goed, als ik jou dus begrijp mogen pedofielen ook bestaan, want wie ben ik om te oordelen dat een pedofiel niets toevoegt aan onze maatschappij. Moordenaars mogen ook bestaan, want wie ben ik om te zeggen dat ze niets toevoegen toch? Als je niet over gehandicapten mag oordelen, dan mag je dus over niets meer oordelen, als je dat wel doet, ben je hypocriet


Dat noem ik nog eens met een open mind naar de wereld kijken (Y) Moordenaars zijn pas moordenaar vanaf het moment dat ze een moord hebben gepleegd. Natuurlijk mogen die mensen dus bestaan. Als ze eenmaal een moord hebben gepleegd mogen ze van mij nog steeds bestaan. Maar graag wel achter slot en grender, ze vormen ten slotte een gevaar. Pedofielen hetzelfde verhaal. Gehandicapten daarintegen vormen nauwelijks een gevaar. Al hebben ze een beperking, ze zijn als geen ander in staat liefde te geven. En wat is daar mis mee?

Als we nog 100% natuurlijk leefden, dan hadden zij inderdaad geen schijn van kans. Maar dat is niet meer aan de orde.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 19:32:
Dat is meer jouw ding.


Wat gek dat het dan ook bij jou van toepassing is.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 19:32:
Dat noem ik nog eens met een open mind naar de wereld kijken Moordenaars zijn pas moordenaar vanaf het moment dat ze een moord hebben gepleegd. Natuurlijk mogen die mensen dus bestaan. Als ze eenmaal een moord hebben gepleegd mogen ze van mij nog steeds bestaan. Maar graag wel achter slot en grender, ze vormen ten slotte een gevaar. Pedofielen hetzelfde verhaal. Gehandicapten daarintegen vormen nauwelijks een gevaar. Al hebben ze een beperking, ze zijn als geen ander in staat liefde te geven. En wat is daar mis mee?


Wie ben jij om te bepalen wat gevaar is? Nu ben je alweer aan het oordelen voor anderen.

Tssk tssk.

Erg goed in je eigen raad opvolgen ben je niet he :aai:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Bijdehandje. Je weet toch wel dat ik gelijk heb en dat jou mening ten alle tijden bullshit is. :)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 18:44:
spoor mensen aan anders te denken.


zoals dat de NWO de wereld zal overnemen? :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 19:46:
Bijdehandje. Je weet toch wel dat ik gelijk heb en dat jou mening ten alle tijden bullshit is.


Zolang je het zelf maar gelooft he :aai:

Uitspraak van !!jean!! op zondag 10 juni 2007 om 19:50:
zoals dat de NWO de wereld zal overnemen?


Zou erg zijn als de NWO mij nodig zou hebben om dat plan te realiseren :nocheer:

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 19:32:
Als we nog 100% natuurlijk leefden, dan hadden zij inderdaad geen schijn van kans. Maar dat is niet meer aan de orde


Vandaar dus die herintredende Orde middels de NWO. :cheer:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 19:52:
Zolang je het zelf maar gelooft he


I just want to fuck you up 8)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 19:52:
Zou erg zijn als de NWO mij nodig zou hebben om dat plan te realiseren


Ze hebben iedereen toch in hun ''macht''?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 19:56:
I just want to fuck you up


De echte Paris Hilton had me nog wel een orgasme kunnen bezorgen, maar jij? :rot:


Uitspraak van !!jean!! op zondag 10 juni 2007 om 19:56:
Ze hebben iedereen toch in hun ''macht''?


Zelfs jou. Je kan niet eens meer poepen zonder dat zij het willen :/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 19:58:
Zelfs jou. Je kan niet eens meer poepen zonder dat zij het willen


Jawel, want ik vindt de NWO wel cool!

[img width=321 height=205 cacheid=000404260028042850c342b01a01ea3f2b]http://www.onlineworldofwrestling.com/pictures/n/newworldorder/01.jpg[/img]

NWO :respect:
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 19:58:
De echte Paris Hilton had me nog wel een orgasme kunnen bezorgen, maar jij?


Alsof ik dat zou willen zeker? Zieltje...
 
Waarschuw beheerder
Alsof ik sex zou willen met een gast die zich voordoet als Paris Hilton :rot:

Zieltje :aai:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 18:28:
En het nut van dat soort mensen in onze maatschappij is?


Je bent al subjectief bezig als je maatschappelijk nut als vertrek punt neemt voor de waarde van een mens.
Bovendien is maatschappelijk nut ook iets relatiefs. Jij maakt muziek zeg je. Voor een relatief kleine schare fans die jij dus iets nuttigs (hoewel het nut van muziek ook te betwijfelen valt) Voor de rest van de wereld ben je nutteloos.
Als je maatschappelijk nut bekijkt in de zin van het draaiende houden van de economie dan zijn er twee kanten van de medaille om dat systeem in stand te houden. Namelijk die van consument en producent. Een zwaar verstandelijk gehandicapte heeft veel zorg nodig. Dat draagt bij aan banen en meer mensen die weer kunnen consumeren en dus een sterker economisch systeem.
Zo beredeneert heeft een verstandelijk gehandicapte wel degelijk nut.
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 23:28:
wel degelijk nut.


Zelfs werkelozen zijn nuttig voor onze maatschappij. Dankzij hen bestaan er uitkeringsinstanties, instellingen en reintegratiebureaus waarin veel mensen werk vinden. Bovendien geven werkelozen de ontvangen uitkering ook weer uit aan goederen en diensten. De producenten van deze diensten etc behouden zo hun werk en wordt bovendien werkgelegenheid voor haar werknemers instandgehouden. Het uitgegeven uitkeringsgeld komt weer ten goede aan de winst van het bedrijf. Die hier weer een deel van moet afstaan aan de overheid. ZO draagt iedereen een steentje bij aan de maatschappij. Vanuit dit perspectief hebben dus zelfs werkelozen hun maatschappelijk nut :yes:
 
Waarschuw beheerder
Vooruit dan maar, ik ben niet de beroerdste om het toe te geven als ik fout zit :beer:

Je zou hooguit je kunnen afvragen in wat voor maatschappij we leven wanneer we gehandicapten ed. toelaten alleen omdat het werk verschaft. Vrij cru gezegd is dat dus hun enige nut.

Je kan je ook afvragen wat het nut is van mensen die alleen nuttig zijn met het verzorgen van nutteloze mensen.

Dat komt ophetzelfde neer als overleven om te overleven zonder doel.

Zonder hun zou de wereld naar mijn idee net zo`n sterk economisch systeem hebben, misschien zelfs sterker.

Maar goed, je gelijk proberen te halen in een paradoxale wereld waar iedereen gelijk heeft is zinloos.

Tis maar waar je smaak ligt.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 00:16:
Je kan je ook afvragen wat het nut is van mensen die alleen nuttig zijn met het verzorgen van nutteloze mensen.

Dat komt ophetzelfde neer als overleven om te overleven zonder doel.


Goed en wel bekeken bestaat een grootste economie paradoxaal genoeg bij de gratie van nutteloosheid. Negentig procent van mijn inboedel bestaat uit spullen die in feite nutteloos zijn. Een economisch systeem maakt dan ook het nutteloze nuttig door het alleen al deel uit te laten maken van het systeem. Het systeem maakt zijn eigen nut en de dingen die binnen dat systeem vallen maken het systeem weer nuttig.
Een tv bijvoorbeeld is in wezen een nutteloos voorwerp. Toch dient het weer een nut omdat het door de wisselwerking productie en consumptie de economie draaiende houdt. Met het gegeven dat een tv in feite nutteloos is zou ook beteken dat de mensen die die dingen maken ook nutteloos zijn. Dat is echter niet het geval. Ik verdien mijn geld met produceren en wil met dat geld op een hoger niveau dan de primaire behoeftes consumeren. Eigenlijk alleen maar omdat ik door het produceren daar afdoende geld voor verdien.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 00:16:
Maar goed, je gelijk proberen te halen in een paradoxale wereld waar iedereen gelijk heeft is zinloos.


Daarom is het nog wel een goede ervaring om elkaars argumenten aan te horen. Wie weet zitten er tussen de tegenwerpingen van de ander nog wel invalshoeken die eigenlijk wel aansluiten bij je eigen denken. Zo kom je weer een stapje verder in je beeldvorming. Ik kan bijvoorbeeld de ene maand iets heel anders vinden dan de maand erna. Puur omdat ik in aanraking ben gekomen met uitgebreidere informatie en steekhoudende argumenten.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 10 juni 2007 om 06:27:
Het is dan ook New World Order, niet New World Chaos.


Ga toch Alice in Wonderland lezen joh... :p

Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 00:38:
Een economisch systeem maakt dan ook het nutteloze nuttig door het alleen al deel uit te laten maken van het systeem. Het systeem maakt zijn eigen nut en de dingen die binnen dat systeem vallen maken het systeem weer nuttig.


Tja, kennelijk vind de NWO het niet zo nuttig anders was dit topic en deze reactie op mijn reactie er niet:

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 10 juni 2007 om 18:26:
Uitspraak van Professor Chaos op zondag 10 juni 2007 om 06:27:
Oftewel, het systeem is zo in elkaar gezet dat luie, talentloze, a-creatieve, emotionele zwakkelingen het steeds moeilijker krijgen met overleven.

sommige mensen kunnen er niks aan doen dat ze onder de "zwakkeren vallen. Denk bijvoorbeeld aan:


Uitspraak van Gewoon Ramon op zondag 10 juni 2007 om 17:48:
mensen die al veel beperkingen hebben bij hun vertrekpunt (sociaal maatschappelijk, maar ook bijvoorbeeld fysiek)


laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 00:41:
Ga toch Alice in Wonderland lezen joh...


Al te vaak gedaan :vaag:

1 grote LSD trip B)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Wat begrijp je niet aan "het spiegelen" dan? :p
Komt ook naar voren in 1984 trouwens...
WAR IS PEACE - FREEDOM IS SLAVERY - IGNORANCE IS STRENGTH

Niks new world order dus...is net zoiets als ministry of peace (die verantwoordelijk is voor oorlog) in 1984...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 00:43:
Tja, kennelijk vind de NWO het niet zo nuttig anders was dit topic en deze reactie op mijn reactie er niet:


Ik snap je niet.
 
Waarschuw beheerder
Vanaf het moment dat de New World Order "Chaos" zou bezorgen is het gedefinieerd en er bestaat niet zoiets als gedefinieerde Chaos, waardoor het automatisch weer Orde is.

Nanananaaa naaanaaaa :9

Can`t touch me B)

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 00:48:
Ik snap je niet.


Ik lees het steeds vaker :rot:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Chaos is niet eens het tegenovergestelde van order...disorder is het tegenovergestelde...
Het is een new world disorder...als in...de verhoudingen zijn scheef...
 
Waarschuw beheerder
In mijn boekje valt disorder onder chaos.

cha·os (de ~ (m.))
1 toestand van ongeordendheid of verwarring => desorganisatie, wanorde, wanordelijkheid
2 de ordeloze massa voor de schepping => baaierd


En sowieso, als het de NWO is die voor Chaos gaat zorgen, dan zou jij als Anarchist daar juist blij mee moeten zijn :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Voor mij niet...chaos is nog order noch disorder...het is het niets...
Dus punt 2 maar dan zonder "ordeloze massa"...want de toestand voor de schepping was al helemaal geen ordeloze massa...massa impliceerd sowieso al iets en dat is in strijd met het niets...
Chaos is iets wat buiten de schepping staat...order en disorder zijn toestanden in de schepping...in mijn boekje althans... :p
 
Waarschuw beheerder
Volgens de oude grieken was Chaos idd "het Niets".

Maar het gaat me echt te ver om te veronderstellen dat de NWO dit alles in elkaar heeft gezet om tot niets te worden gereduceerd. Satanisten staan voor survivel of the fittest en zijn geen wezens met een Death Wish.

Qua logica slaat het dus nergens op als dit de toekomst word:

New World Nothingness.

Dan bestaat niets meer. Welke idioot zou dat nou weer als doel voor ogen hebben. Het zijn geen nihilisten...
Waarschuw beheerder
Ik zou er enkel blij mee zijn vanuit het oogpunt dat zulke momenten in de geschiedenis altijd een mogelijkheid bieden voor het anarchisme...sowieso al een vooruitgang voor de mensheid...
Daarom heb ik ook zoiets van...bring it on bitches...we zullen wel zien wie er gaat winnen... :p
Maar anarchisme is geen staat van wanorde...de verhoudingen worden juist rechtgetrokken...
"Ze" hebben anarchisme in verband gebracht met wanorde...maar nogmaals...spiegelen... :p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 01:05:
Maar het gaat me echt te ver om te veronderstellen dat de NWO dit alles in elkaar heeft gezet om tot niets te worden gereduceerd.


Daarom zei ik dus dat ik het onderscheid maak tussen chaos en wanorde? ;)
Want het is idd onlogisch dat ze naar "het niets" (chaos) streven... :p
 
Waarschuw beheerder
Tja, as far as i`ve remembered. Niets mis met wanorde.

Ik ben 1 brok wanorde. Bring it on, stelletje orde lovende bitches :P

Sanity is for the Weak B)

Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 01:06:
Daarom heb ik ook zoiets van...bring it on bitches...we zullen wel zien wie er gaat winnen...


Niet moeilijk te beantwoorden. Zij hebben de guns, wij niet. Zij hebben de kennis en technologie, wij niet. Zij hebben de cash om gigantische robotische legers te construeren, wij niet.
Buiten dat, het lijkt me vrij kansloos van ze, al duizenden jaren bezig te zijn en dan nu een blooper te maken en te verliezen van wat onvoorbereide aapjes van klei. Klinkt als een cartoon ...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Niks mis met wanorde in de zin dat het dan (weer) allerlei kanten op kan... 8)
 
Waarschuw beheerder
Sowieso als de NWO wint zal de wereld zijn zoals bij Invader Zim.

Ik snap niet wat het probleem is B)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
"Anderen" zijn ook al "duizenden jaren" bezig met voorbereiding van het tegenovergestelde hoor...
Hebben zo eens in de zoveel tijd de mensheid ook vooruit gebracht op wat punten...dat was hun werk...
Ze namen daarna de touwtjes elke keer wel weer strak in handen maar toch worden er ook werken verricht die het werk van hun dwarsbomen door de eeuwen heen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 01:31:
"Anderen" zijn ook al "duizenden jaren" bezig met voorbereiding van het tegenovergestelde hoor...


Lies! Filthy human Lies :P
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Zo eens in de zoveel tijd staat er iemand op die de mensheid iets doet eisen...en elke keer hebben ze (met tegenzin) voor een groot deel daaraan toe moeten geven...
De mensheid heeft zich daardoor weldegelijk meer opgewerkt...
Waarna ze het systeem weer aan moesten gaan passen en dat soort shit om weer grip op de massa te krijgen...dat was niet bepaald positief voor hun plan...
Er is zo lijkt het namelijk een deadline...
Daarom hebben nu opeens haast...ze maken daardoor weldegelijk foutjes...
Ze willen overduidelijk iets bereikt hebben voor een bepaalde tijd...2012 misschien?
Ze hebben al eeuwenlang geduld...geduld...geduld en nog eens geduld...waarom nu de haast? :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 01:50:
Ze hebben al eeuwenlang geduld...geduld...geduld en nog eens geduld...waarom nu de haast?


Global warming :rot:

Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 01:50:
ze maken daardoor weldegelijk foutjes...


En dit zijn?

Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 01:50:
Zo eens in de zoveel tijd staat er iemand op die de mensheid iets doet eisen...en elke keer hebben ze (met tegenzin) voor een groot deel daaraan toe moeten geven...
De mensheid heeft zich daardoor weldegelijk meer opgewerkt...
Waarna ze het systeem weer aan moesten gaan passen en dat soort shit om weer grip op de massa te krijgen...dat was niet bepaald positief voor hun plan...


Het enige wat bij het lezen hiervan door mijn hoofd spint is Machiavelli.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 01:09:
Niet moeilijk te beantwoorden. Zij hebben de guns, wij niet. Zij hebben de kennis en technologie, wij niet. Zij hebben de cash om gigantische robotische legers te construeren, wij niet.
Buiten dat, het lijkt me vrij kansloos van ze, al duizenden jaren bezig te zijn en dan nu een blooper te maken en te verliezen van wat onvoorbereide aapjes van klei. Klinkt als een cartoon ...


En hier denk ik dus precies hetzelfde over. Vaak lijkt het alsof mensen denken dat het jaar 2012 er aan gaat komen en dat ze dan vanzelf wel door het jaartal uitgeschakeld worden ofzo. %) Maar dat zie ik dus echt niet gebeuren. Daarom ben ik er soms ook niet erg positief over en lijkt het bij voorbaat al een verloren zaak. Maargoed, we zullen zien. Aan de andere zijn ze natuurlijk niks wanneer miljarden mensen zich tegen hen keren. Maar of dat gaat gebeuren...
Waarschuw beheerder
Ze zijn niet zo zorgvuldig meer in het uitwissen van sporen om het zo maar even te noemen...

Machiavelli heeft het daarover gehad ja...niet verstandig om in zulke situaties met een harde hand op te treden tegen het volk... :no:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 02:05:
Ze zijn niet zo zorgvuldig meer in het uitwissen van sporen om het zo maar even te noemen...


Zelf ga ik ervanuit dat dat nu juist een onderdeel van hun plan is.

Ik denk dat de moeder van alle fouten wederom ligt bij het dualistisch denken van "goed" en "slecht".

Vooral als het werkelijk zo is dat de NWO beide kanten bespeeld.

Maar zoals Ron zei, we zullen wel zien wat de uitkomst wordt.

Orde en Wanorde zijn uiteindelijk ook maar meningen.

Seek into the Chao if thou wouldst be wise
And find ye delight in Her Great Surprise!
Look into the Chao if thou wantest to know
What's in a Chao and why it ain't so!



laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Discordian Society

"Worshippers of Eris, the Roman Goddess of Strife and Chaos."

Illuminati Deluxe Edition. ;)

The central tenet of Discordianism would be something like "creative randomness in all things", except it is un-Discordian to have tenets at all. Its holy text is the Principia Discordia.

Known in full as the Paratheo-anametamystikhood Of Eris Esoteric (POEE), or the Legion of Dynamic Discord, the Discordian Society seeks to restore the balance between order (the Aneristic Illusion) and disorder (the Eristic Illusion) by emphasising disorder; they strive to destroy the belief that order is positive in and of itself, demonstrating that both order and disorder can be positive and negative, and that society should emphasize "positive" (order or disorder) rather than "order" (positive or negative).




Is it a religion for the 90s? A joke for the religious? Or just a lot of fun? Who knows, who cares, why bother? Here's a phone card, call someone who gives a shit.

But that's not what I'm here to tell you. Nosiree, I'm here to tell you about the thing that's gonna help you through the turbulent Last Days of the Twentieth Century (Much Lamented).

That's Discordianism.

And, for the healthful among you, Discordianism Lite.

What is it, you say?

Well, it's a great way to get neat things in the mail. And it's a great way to pick up girls, boys, aliens, and your occasional mushroom at parties. :cheer:

And it slices and dices!

Does it make sense out of a constantly changing society in which nobody is sure of their rightful place?

NO!

Nothing can do that!

But it can make you stop caring.

``What's in it for me?'' you ask, much like Donald Trump did when offered oral sex. :rot:

But what you don't understand is, YOU'RE ASKING THE WRONG QUESTION!

What you should be asking is, ``What ISN'T in it for me?''

Ask that now.

Good thing you asked that.

What ISN'T in Discordianism or Easy Listening Discordianism is Eternal Damnation! Also not in it is Guilt! Or Death!

Okay, maybe you WILL die, but your memory will live on in your Wholly Writings, which can only be inspired by Eris!

Eris, who inspired the Principia Discordia, the Bible, the Koran, the Talmud, and the Tasteless Jokes series!

Eris the all-humorous!

Be funny in the name of the Queen of Hilarity.


B)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 9 juni 2007 om 23:08:
NWO (new world order)


:gaap: pff teveel Deus-Ex gespeeld!
Waarschuw beheerder
Discordians hebben humor... 8)
Heb je hun "heilige boeken" toevallig?
K kan ze anders wel toesturen in PDF formaat als ik weer in R'dam ben...
Ik heb me iig een avondje flink vermaakt...de tranen rolden regelmatig over mijn wangen...

Maar ze zijn behoorlijk anti-nwo/illuminati iig hoor...
De orde van NWO zien ze als wanorde...als in scheve verhoudingen...
Hun wanorde zien ze als orde...want hun wanorde IS meer orde dan de wanorde die de orde in NWO is...als je begrijpt wat ik bedoel... :vaag:
De enige orde is de wanorde die 23 is...wat je ook uit kan drukken in een 2/3 verhouding...dat is waar ze naar streven...
Dat is heel wat beter dan de 2/8 verhouding waarvan men het lef heeft om te zeggen dat het orde is...
2/3 is meer orde dan 2/8 ondanks dat het beide wanorde is...

Sowieso zijn ze pro-Mu (Lemuria) :lief:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 15:07:
Maar ze zijn behoorlijk anti-nwo/illuminati iig hoor...
De orde van NWO zien ze als wanorde...als in scheve verhoudingen...
Hun wanorde zien ze als orde...want hun wanorde IS meer orde dan de wanorde die de orde in NWO is...als je begrijpt wat ik bedoel...
De enige orde is de wanorde die 23 is...wat je ook uit kan drukken in een 2/3 verhouding...dat is waar ze naar streven...
Dat is heel wat beter dan de 2/8 verhouding waarvan men het lef heeft om te zeggen dat het orde is...
2/3 is meer orde dan 2/8 ondanks dat het beide wanorde is...

Sowieso zijn ze pro-Mu (Lemuria)


:vaag:
Waarschuw beheerder
Het gaat te ver? 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 15:07:
Discordians hebben humor...
Heb je hun "heilige boeken" toevallig?
K kan ze anders wel toesturen in PDF formaat als ik weer in R'dam ben...


Principia Discordia?

Sure iig, je kan nooit genoeg weten :)


Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 15:07:
Maar ze zijn behoorlijk anti-nwo/illuminati iig hoor...
De orde van NWO zien ze als wanorde...als in scheve verhoudingen...
Hun wanorde zien ze als orde...want hun wanorde IS meer orde dan de wanorde die de orde in NWO is...als je begrijpt wat ik bedoel...


Hmm, er wordt toch vermeld dat ze streven naar wanorde om de kwaadaardigheid van orde aan te tonen. Dat geen enkele vorm van orde beter is dan wanorde en dat men zich juist moet richten op de positviteit van het leven ongeacht orde of wanorde. Totale wanorde zal ervoor zorgen dat we weer leren dat 2/3 of 2/8 allemaal even slecht of even goed is. Wanorde = wanorde. Het punt is dat overal positiviteit in huist en dat is waar op gefocussed moet worden.

Voor meer duidelijkheid. Protestanten en Katholieken zijn ook niet pro elkaar, maar prediken wel praktisch hetzelfde.
Daarnaast, Eris en het teken van Discordia gaan hand in hand met het naar beneden gekeerde pentagram en Sophia, Baphomet, welke Eris is.

Overigens, ben ik wel van mening dat 2/3 een toe te passen systeem moet worden bij democratie ipv het illusionaire 1/2. En het moet een of andere manier tot stand kunnen komen waarbij we ook daadwerkelijk kunnen monitoren waar andere mensen op hebben gestemd. Als dat niet kan, onder het mom van privacy, dan geef je het enige middel waarmee je iets kan betekenen in deze maatschappij uit handen. Het middel om op gelijke voet te discussieren.

Uitspraak van TYHARO op maandag 11 juni 2007 om 18:35:
Het gaat te ver?


Het ging zo ver dat hij zichzelf vermoedelijk heeft laten verbannen uit angst voor krankzinnigheid :rot:
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
*edit*
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 20:39:
Principia Discordia?

Sure iig, je kan nooit genoeg weten


Onder andere PD ja... :)

Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 20:39:
Hmm, er wordt toch vermeld dat ze streven naar wanorde om de kwaadaardigheid van orde aan te tonen. Dat geen enkele vorm van orde beter is dan wanorde en dat men zich juist moet richten op de positviteit van het leven ongeacht orde of wanorde. Totale wanorde zal ervoor zorgen dat we weer leren dat 2/3 of 2/8 allemaal even slecht of even goed is. Wanorde = wanorde. Het punt is dat overal positiviteit in huist en dat is waar op gefocussed moet worden.


Kwaadaardigheid...nou ja...gewoon het illusionaire karakter van de orde aantonen... :)
Het LIJKT maar orde...maar dat komt enkel omdat we er op een bepaalde manier naartoe kijken...vanuit een bepaald perspectief/idee van de werkelijkheid...
De orde zit enkel in de manier hoe we ergens naartoe kijken...niet in de werkelijkheid zelf... :)
Wanorde lijkt ook maar wanorde alleen maar omdat er vanuit een bepaald perspectief naar word gekeken...dingen lijken niet relateerd dus het lijkt wanorde...

Chaos = chaos (zit op een dieper niveau dan orde en wanorde)...kijk je ernaar door 1 bepaald brilletje...1 bepaald idee van de werkelijkheid...dan zal het ene deel geordend lijken en het andere zal wanorde lijken...
Zet je vervolgens een ander brilletje op dan is die chaos nog steeds hetzelfde maar dan lijkt iets anders weer orde en iets anders weer wanorde...

Het is vanuit dat oogpunt natuurlijk vooral een kritiek op het idee wat vooral in het westen leeft...ons huidige systeem is beter dan andere systemen...
Kijk namelijk maar naar hun systeem...wat een wanorde...wij hebben tenminste orde...
Wat vervolgens word bestempeld alszijnde "de werkelijkheid"...terwijl het niet meer is dan een idee van de werkelijkheid...
Idee van de werkelijkheid != de werkelijkheid
Het enige wat daadwerkelijk verschilt is dat idee van de werkelijkheid...niet de werkelijkheid zelf...die is...als het goed is althans...overal hetzelfde... 8)

Wat dat betreft heb je gelijk dat ze willen aangeven dat elk systeem gelijkwaardig is vanuit het oogpunt van die werkelijkheid...
Ze willen daarmee gewoon de mensen de mond snoeren dat hun systeem slecht zou zijn want het gaat om wanorde...dat ligt er dus maar net aan welk brilletje je op hebt... :)
Ze zeggen wel dat het ene systeem prettiger is om in te leven verder...maar dat staat verder wel compleet los van of het waarheid/werkelijkheid is natuurlijk... :)
Maar dat is opzich gewoon een idee wat ik zelfs op mijn studie filosofie behandel krijg... :p
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 11 juni 2007 om 20:39:
Daarnaast, Eris en het teken van Discordia gaan hand in hand met het naar beneden gekeerde pentagram en Sophia, Baphomet, welke Eris is.


K ben ook niet degene trouwens die dat soort tekens als negatief of zoiets dergelijks beschouwd...ik ben niet het vaticaan...met hun gebash op het vrouwelijke principe... ;)
Want daar heeft het mee te maken waarom het veel dingen als "evil" werden beschouwd...het verwees naar het vrouwelijke principe...de moeder...
Nog steeds terug te vinden in een term als moeder natuur...
Dat kunnen ze niet hebben in een patriarchaal systeem natuurlijk...vrouwen die vereerd worden...want zij zijn de schuld van alles...want het was Eva die van de appel at in "het paradijs"... :[
Foei Eva dat had je nooit mogen doen...jezelf verlossen uit de ketenen van de slavenarij...stoute Eva... :no:

Ze zijn gewoon bang van ons vrouwen...daarom willen ze vooral ons onder de duim houden... :yes:
Waarschuw beheerder
He crap...verbannen zie ik nu pas... :/
Wat heb je nu weer gedaan?
Ben je weer uit je slof geschoten? :9 :lol:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Nee, was iets anders :P