Las it op een forum over spinning, geeft het verschil tussen spinning en rpm wel goed weer (denk ik):
"Als je puur naar het spinning programma kijkt dan word je als klant erg vrij gelaten. Ritme release is een van de onderwerpen die bij spinning erg belangrijk zijn. Fietsen op het ritme, ogen dicht, een cadans en met het boven lichaam lekker meedeinen, een beetje het zweverig zeg maar. Er is niet veel show omheen (athans qua oefeningen niet), wel eventueel met kaarsen, lichtjes ect. Wat ILs zegt klopt er zijn verschillende technieken te weten: seated en standing climb, seated en standingflats , running with resistance, sprints , jumps ,jumps on a hill,sprints on a hill. Verer kan er in verschillende zones getraint worden. De zones die ILs noemt kloppen allemaal. Over het algemeen worden deze zones alleen in de spinning® lessen genoemd.
Indoorcycling is eigenlijk ontstaan omdat leveranciers en andere zakenmensen zagen dat het spinning® eigenlijk best wel een gat in de markt was. Ze zijn hun eigen programma gaan ontwikkelen met eigen fiets. de leveranciers dachten dat de mensen spinning® misschien op den duur te saai gingen vinden en in deze dynamische en snelle wereld misschien meer bezig gehouden moesten worden. Daarom hebben ze meerdere oefeningen die over het algemeen niks te maken hebben met fietsen erbij verzonnen, puur om de mensen een total body work out te geven en de mensen maar gewoon bezig te houden. Bij veel versies van indoorcycling, bijv. RPM, ligt het accent meer op technieken, vaak is elke seconde ingedeeld en word er minder overgelaten aan de verbeelding van de klant, minder ritme release en go with the flow, zeg maar."
Sorry, geen zin om zelf een verhaal te tikken
