Partyflock
 
Forumonderwerp · 897966
4 volgers · 202497x bekeken
 
Waarschuw beheerder
+1-6
Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!
laatste aanpassing door een beheerder
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 23:44:
Zwaar triest dat je mijn zin ontleed, een zinsdeel tot zin maakt en daar dan op gaat beargumenteren.
Dit doet me echt denken aan Wouter Bos.


Dat doe ik helemaal niet :s
Ik pak alleen de kern van jouw argumentatie, daar gaat het immers om.

Nooit begrijpend lezen gehad op school?

Dis wat ik zei.
Erg groot verschil met jou citatie niet?


Niet echt, want de kern blijft dat je de argumenten wegwuift omdat je er niets mee te maken wil hebben.

Ik spreek mezelf niet tegen.


Zie je zelf dan niet in dat je 2 tegenovergestelde argumenten in 1 zin hebt staan? :s

Wederom probeer je van een volkomen begrijpelijke zin een volkomen onbegrijpelijke zin te maken.


Een zin bestaande uit 2 zinsdelen en 15 woorden vind jij onbegrijpelijk?

Elk weldenkend persoon kan wel bedenken dat ik bedoel dat ik geen landen [u]buiten[/] Europa erbij wil.


Zeg dat dan gewoon in plaats van "ieder land mag lid worden..."

Waarom kom je met zo'n nutteloos argument?


Alweer de zwakte van jouw kant om het vooral niet te willen begrijpen dat Europa verder gaat dan wat jij in gedachte hebt.

Het feit dat dit bestaat doet niks af aan het feit dat ik dit verwerpelijk vind, twee verschillende zaken die jij probeert te verbinden.


Dat jij de realiteit en ons bestaansrecht verwerpelijk vind, moet je helemaal zelf weten, dat zijn niet mijn woorden :)

In plaats van inhoudelijk op mijn antwoorden op te gaan...


Ik ga zeer inhoudelijk in op jouw argumenten, dat dit boven jouw pet gaat is iets anders.

... probeer jij me telkens te verbeteren.


Er valt dan ook een hoop te verbeteren aan wat jij zegt.

Je gebruikt notabene de EBU als argument voor een verenigd Europa waarin andere landen uitgesloten zijn.


Beter lezen ;)
De gehele discussie BEGON juist over de EBU.

Onlangs heeft de PvdA nog een anti-Wilders campagne gehouden


Je bedoelt toen het hoofdgebouw ondergeplakt werd door vandalen?
Ownee, dat was de anti-PvdA campagne van Wilders...

Overigens kan ik onderhand wel bevestigen dat er nooit een anti-wilders campagne is geweest, de campagne was gericht op het CDA en de SP in een latere fase.
De rechtse partijen zijn expres buiten schot gebleven omdat daar toch geen PvdA-kiezers zitten.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 15:44:
Naf, je hebt alweer geen antwoord gegven op mijn vraag. Lekker makkelijk he, je zo van de discussie afmaken?


op jou vraag? was geen vraag, , jou antwoord begon met volgens naf...

en dat is geen vraag.

trouwens op zo'n stelling die jij gaf, die niet juist is, wat ik nooit gezegd heb geef ik geen antwoord.

als je zo graag een discussie wil voeren, bentwoord eerst maar eens mijn vragen en antwoorden. die ik voor jou "stelling" gegeven heb.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 00:54:
Onlangs heeft de PvdA nog een anti-Wilders campagne gehouden, compleet met georganiseerd debat en officiele website.
Hierop hamerden ze flink op zijn vermeende "discriminatie".
En in die column haalt ie de rechts-extremistische jongeren en jongeren met een vlaggetje op hun kleding (zie er overigens ook veel allochtonen mee lopen) aan om zijn pleidooi kracht bij te zetten, niet om rechts-extremisme of de jongeren die deze stroming volgen te verheerlijken.


Ik zei dus dat Wilders NOOIT vrijwillig afstand heeft gedaan van Extreem rechts, ook niet van bij voorbeeld de wapen vonds bij rechts extremisten in spijkenisse, daar heeft hij nooit schande van ge sproken.
Ik snap niet precies je antwoord trouwens, want het een heeft niets met het ander te maken.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 01:15:
Nadat de Marrokaanse "supporters" de wedstrijd jong Nederland - jong Marroko hadden verziekt, zij bondscoach Foppe de Haan van Nederland:


dit is nu het toppunt van integratie, voetbal rellen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 23:34:
Zeg alsjeblieft niet dat ik lieg of alles uit mijn duim zuig, ik heb namelijk genoeg gezien en gehoord van wat deze mensen doen en dat is niet fris.


Je liegt niet, maar je ziet wel alleen wat je wil zien.
Argumenten waar je niets aan hebt in jouw visie reageer je schijnbaar niet eens op.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 09:22:
Ik zei dus dat Wilders NOOIT vrijwillig afstand heeft gedaan van Extreem rechts, ook niet van bij voorbeeld de wapen vonds bij rechts extremisten in spijkenisse, daar heeft hij nooit schande van ge sproken.
Ik snap niet precies je antwoord trouwens, want het een heeft niets met het ander te maken.


Focus, heb eerder een stuk gequote van de site waar hij dat duidelijk wel doet, en dat hier geplaatst.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Overigens kan ik onderhand wel bevestigen dat er nooit een anti-wilders campagne is geweest


net als tegen fortuyn toen ( filmpje van mat herben) zegt genoeg, was er nu ook een site die gemaakt was door de pvda.

en ook een anti wilders/haat enz bijeenkomst georganiseerd door de pvda.( tegen haat zaaien) of zo iets

dus wat wil jij nu beweren vip?
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:35:
Mede de PvdA heeft ons in het zieke systeem waarin wij nu leven geholpen, en we kunnen er nauwelijks nog uitkomen.


(Y)


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:35:
Het hele verhaal wat je daar citeerd hangt samen met elkaar!


berust op feiten, en die zijn nu emaal moeilijk te verwerken :)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 22:27:
Lastig he..de realiteit!


de enige opmerking dat ik zeg, vip je hebt een punt. maar je plaatst hem niet in het juiste.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Je bedoelt toen het hoofdgebouw ondergeplakt werd door vandalen?
Ownee, dat was de anti-PvdA campagne van Wilders...


beter een kogel of een stront en kots taart toch vip?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 09:27:
Focus, heb eerder een stuk gequote van de site waar hij dat duidelijk wel doet, en dat hier geplaatst.


je hebt een stukje ge plaatst, waar in die wel moest reageren, want er was een oproep gedaan door iemand van de Partij Wilders op een extreem rechts forum.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 16:35:
Mede de PvdA heeft ons in het zieke systeem waarin wij nu leven geholpen, en we kunnen er nauwelijks nog uitkomen.


Nee dat is niet de PvdA geweest, hoogstends de mening van de PvdA, waarop schijnbaar een groot gedeelte van Nederland gestemt heeft.
Wij hebben toen als land besloten dat dat nodig was, om mensen hier heen te halen. En schijnbaar was het nodig ze te verspreken dat ze mochten blijven.
In jullie ogen dus een stomme fout, maar wij als NATIE hebben dat besloten. En zoals je dat zelf zou doen, eerlijk je fouten goed maken. Moet Nederland dat ook doen.

Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 09:46:
Hier zit wel degelijk een groot verschil in. Voor het Nederlandse tuig, is de Nederlandse volksgemeenschap verantwoordelijk. Het Nederlandse volk moet volksgenoten die zich niet kunnen gedragen bestraffen. Anders is het dat als er buitenlands tuig hie rin Nederland vervelend gaat doen, daar is de Nederlandse volksgemeenschap namelijk niet verantwoordelijk voor. Maar de Marokkaanse, Turkse, Indonesie enz. volksgemeenschap. Door buitenlands tuig hier te veroordelen tot een celstraf is geheel onrechtvaardig omdat het Nederlandse volk dan dubbel bestraft wordt. Namelijk eerst hebben ze overlast van ze, en daarna kunnen ze hun gevangenschap betalen. De enige oplossing om buitenlandse jongeren te bestraffen is ze terug sturen naar het land van herkomst, waar hun eigen volksgemeenschap over ze kan oordelen, en zo nodig bestraffen.


Wat een onzin verhaal, dus met andere woorden zeg je, er moet een soort politie komen door een voor marokkanen, en ook nog duur hun betaald, zoiets als de Marechaussee is voor het leger?
Ik weet niet, maar ik als gematigd persoon, sta er niet op te wachten. En ik kan me niet voor stellen dat jij als rechts persoon daar op staat te wachten.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 09:15:
op jou vraag? was geen vraag, , jou antwoord begon met volgens naf...

en dat is geen vraag.

trouwens op zo'n stelling die jij gaf, die niet juist is, wat ik nooit gezegd heb geef ik geen antwoord.


Hahaha, je maakt je er lekker makkelijk van af. Jammer joh.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 10:12:
Wat een onzin verhaal, dus met andere woorden zeg je, er moet een soort politie komen door een voor marokkanen, en ook nog duur hun betaald, zoiets als de Marechaussee is voor het leger?
Ik weet niet, maar ik als gematigd persoon, sta er niet op te wachten. En ik kan me niet voor stellen dat jij als rechts persoon daar op staat te wachten.


Nee, ik denk dat je me verkeerd begrijpt. De Nederlandse politie heeft de bevoegdheid niet om buitenlanders te straffen voor hun daden. Om het feit dat Nederlandse agenten straffen naar de hier geldende normen en waarden, buitenlanders die veelal die normen en waarden inet omarmen(iig dat zouden ze niet moeten doen) kunnen niet via onze normen en waarden bestraft worden. Daarom zeg ik buitenlanders die hier in de fout gaan stuur je terug naar hun eigen land waar ze dan daar voor de rechter komen en worden dan daar indien nodig gestraft.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 09:22:
dit is nu het toppunt van integratie, voetbal rellen.


:lol: inderdaad. Wat passen die jongeren zich goed aan. Waarom nu zo'n ophef trouwens? Dit is in het seizoen toch ieder weekend aan de gang?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 10:23:
Nee, ik denk dat je me verkeerd begrijpt. De Nederlandse politie heeft de bevoegdheid niet om buitenlanders te straffen voor hun daden. Om het feit dat Nederlandse agenten straffen naar de hier geldende normen en waarden, buitenlanders die veelal die normen en waarden inet omarmen(iig dat zouden ze niet moeten doen) kunnen niet via onze normen en waarden bestraft worden. Daarom zeg ik buitenlanders die hier in de fout gaan stuur je terug naar hun eigen land waar ze dan daar voor de rechter komen en worden dan daar indien nodig gestraft.


Wow.. even een NSB jaren 40 flashback.. :|

Volks dit, Volks dat.. :S Die rel marrokaantjes. Zijn ook jouw volk vriend.. ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:31:
Wow.. even een NSB jaren 40 flashback..

Volks dit, Volks dat.. Die rel marrokaantjes. Zijn ook jouw volk vriend..


Ik ben niet bekend met de standpunten van de NSB, maar het lijkt me sterk dat de NSB zich druk heeft gemaakt om "rel marrokaantjes" zoals jij ze beschrijft daar er in die tijd niet tot nauwelijks marrokanen in Nederland wonen.

En, nee Marokkanen behoren niet tot het Nederlandse volk, ook al zegt hun identiteitskaart iets anders, zo`n ding kun je bij wijze van spreke op de kermis winnen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 11:39:
zo`n ding kun je bij wijze van spreke op de kermis winnen.


Zozo, jij hebt weinig respect voor Nederland, de Nederlandse regering en de Nederlanders.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 10:23:
Nee, ik denk dat je me verkeerd begrijpt. De Nederlandse politie heeft de bevoegdheid niet om buitenlanders te straffen voor hun daden. Om het feit dat Nederlandse agenten straffen naar de hier geldende normen en waarden, buitenlanders die veelal die normen en waarden inet omarmen(iig dat zouden ze niet moeten doen) kunnen niet via onze normen en waarden bestraft worden. Daarom zeg ik buitenlanders die hier in de fout gaan stuur je terug naar hun eigen land waar ze dan daar voor de rechter komen en worden dan daar indien nodig gestraft.


Ik vind je verhaal nog steeds niet kloppen,

Als hier een misdrijf gepleegd wordt dan hoort daar ook een bepaalde straf aan, waar bij rekening wordt gehouden met omstandigheden die de straf minder of zwaarder maken, volgens onze normen. Als je dan gaat zeggen je moet Marokkanen staffen volgen marokkaanse normen, waar blijft dan je betoog nog over het aanpassen?
En dan nog de Nederlandse politie wordt toch belast met het aanvoeren van beweis, ik denk dat er nog minder blauw op straat zal zijn als een politie agent voor elke misdaad naar marokko moet afreizen om daar aan een rechter uit te leggen wat die fout heeft gedaan.
Dan zal het er ook nog eens op neer komen als iemand dan een "te lichte straf" zou krijgen, er ook weer genoeg te rellen valt.

Als iemand hier op vakantie is of hij is hier als werknemer met een tijdelijke werk vergunning. kan ik me op zich voor stellen dat je dit zegt. Mensen die gegarandeerd terugkeren in hun eigenmaatschappij.

Maar mensen die terug gaan keren in de Nederlandse maatschappij, kun je toch niet even als ze stout zijn geweest, terug plaatsen in hun eigen cultuur, en dan hoppa kom wel maar weer lekker werken hier.
Dat is toch vragen om mensen steeds in hun eigen wereldje te houden.

Ik kan me er wat in voorstellen dat je zegt dat iemand die een dubbele nationaliteit heeft, als blijkt dat die niet leert van ons rechts systeem, je hem de Nederlandse nationaliteit af neemt. En dan ben je van het hele probleem verlost.
Als iemand een Nederlandse nationaliteit heeft, dan kun je hem niet eens uit het land zetten. Ieder land zou zeggen hou dat tuig lekker zelf.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:42:
Zozo, jij hebt weinig respect voor Nederland, de Nederlandse regering en de Nederlanders.


Dat bedoel ik, maar op zich zou het toch allemaal beter zijn als de duitsers weer gewoon terug kwamen om orde te scheppen in de puin zooi Nederland denk ik zo.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 11:39:
tot nauwelijks marrokanen in Nederland wonen.


Diegene die er in de tweede wereldoorlog kwamen hebben die landverraders van een NSB'ers weggejaagd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 10:12:
je hebt een stukje ge plaatst, waar in die wel moest reageren, want er was een oproep gedaan door iemand van de Partij Wilders op een extreem rechts forum.


als je het stuk goed leest, moet dat bevredigend zijn op jou vraag.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 10:22:
Hahaha, je maakt je er lekker makkelijk van af. Jammer joh.


:aai:

heel dat stuk van het cwi, reageer daar eerst op.

snap uberhaupt niet van jou hanzje, dat je van mij een reactie verwacht van een beschuldiging of 1 minded gedachte gang van jou.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 16:09:
als je het stuk goed leest, moet dat bevredigend zijn op jou vraag.


nee dat nu net niet, er staat absoluut niets in waar bij Wilders zijn verontwaardiging uit spreekt tov acties van extreem rechts. Als de Wapen vonds in Spijkenisse. Als die millitairen geleverd hadden aan de hofstad groep, wedden dat er dan wel kamervragen waren geweest.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Dat doe ik helemaal niet
Ik pak alleen de kern van jouw argumentatie, daar gaat het immers om.

Nooit begrijpend lezen gehad op school?


De kern van mijn argumentatie???


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 22:51:
De EU ja.
Daar heb ik niks te maken, ik had het over Europa, de EU vind ik momenteel redelijk verkwanseld.
Ik ben voor Europa, maar niet als het zo gaat.


Dit is wat ik zei, en "Daar heb ik niets mee te maken" is wat jij ervan maakt.
Dit terwijl erachter toch een argumentatie staat voor dat eerste zinsdeel, iets wat jij wenst te negeren omdat je je anders op je pikkie getrapt voelt.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Niet echt, want de kern blijft dat je de argumenten wegwuift omdat je er niets mee te maken wil hebben


Jij bent echt blind he?
Ik zeg "daar heb ik niets mee te maken WANT ik had het over Europa", en niet over de EU zoals jij insinueert.
Wat blijft er dan nog over van je argument?
Niets!



Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Zie je zelf dan niet in dat je 2 tegenovergestelde argumenten in 1 zin hebt staan?


Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 mei 2007 om 23:44:
Wederom probeer je van een volkomen begrijpelijke zin een volkomen onbegrijpelijke zin te maken.
Elk weldenkend persoon kan wel bedenken dat ik bedoel dat ik geen landen buiten Europa erbij wil.


In die zin had ik enkel het woordje "buiten" vergeten, reden voor jou om weer een inhoudsloos argumentje tevoorschijn te toveren.
Wanneer discussieer je eens over politiek, in plaats van over hoe ik iets schrijf?


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Een zin bestaande uit 2 zinsdelen en 15 woorden vind jij onbegrijpelijk?


Gast, jij citeerd mij half en gaat in op een half citaat, of je weet het zo te vervormen dat het een heel andere betekenis krijgt.
Wanneer ga je nu eens in op de politieke discussie, en stop je met dat haantjesgedrag?




Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Alweer de zwakte van jouw kant om het vooral niet te willen begrijpen dat Europa verder gaat dan wat jij in gedachte hebt.


Jij komt met een netwerk van publieke omroepen om
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Dat jij de realiteit en ons bestaansrecht verwerpelijk vind, moet je helemaal zelf weten, dat zijn niet mijn woorden


Hier kom je weer met je betekenisloze insinuaties, waar lees jij dat ik het bestaansrecht verwerpelijk vind?
Overigens hebben we het hier over meningen, nu ga jij mijn mening aangaande dit onderwerp afdoen als zwakte omdat je niet verder komt dan de EBU, een verbond van publieke omroepen.



Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Beter lezen
De gehele discussie BEGON juist over de EBU.


Nee, ik begon over Europa en dan kom jij met je EBU aanzetten.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 08:38:
Je bedoelt toen het hoofdgebouw ondergeplakt werd door vandalen?
Ownee, dat was de anti-PvdA campagne van Wilders...

Overigens kan ik onderhand wel bevestigen dat er nooit een anti-wilders campagne is geweest, de campagne was gericht op het CDA en de SP in een latere fase.
De rechtse partijen zijn expres buiten schot gebleven omdat daar toch geen PvdA-kiezers zitten.laatste aanpassing 23 mei 2007 08:41


Wat een gelul weer.
http://www.uitgesproken.com/?module=articles&c=nieuws&b=7&a=4

Wel typisch overigens dat het debat werd geleid door moslims.



Maar goed, ik ben je wel zat, je haalt het bloed onder mijn nagels vandaan met je eeuwige gezwam, gelieg en zielige verdraaiing van woorden, dus je staat mooi op negeren.
Toedels.

Wellicht kunnen die anderen wel discussieren.




Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 09:22:
Ik zei dus dat Wilders NOOIT vrijwillig afstand heeft gedaan van Extreem rechts, ook niet van bij voorbeeld de wapen vonds bij rechts extremisten in spijkenisse, daar heeft hij nooit schande van ge sproken.
Ik snap niet precies je antwoord trouwens, want het een heeft niets met het ander te maken.


Hij heeft inderdaad nooit afstand van Arris de B. uit Spijkenisse gedaan, maar moet hij dan perse afstand doen van alles wat extreem rechts en dergelijk is?
Dat diet Groenlinks of bijvoorbeeld de PvdA ook niet van gewelddadige organisaties als AFA?
Dat hij populistisch denkt wilt toch nog niet zeggen dat hij zichzelf dan telkens op zo'n manier in bescherming moet nemen, of vind jij van wel?
Dan kan hij bijna elke week, of tenminste elke maand wel ergens afstand van nemen.
Maar hoe weet jij dan dat hij dit niet vrijwillig deed?


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 09:22:
dit is nu het toppunt van integratie, voetbal rellen.


Zelfs de Nederlanders relden niet, bovendien was dit een JEUGDwedstrrijd en misdragen betaald voetbal-hooligans niet zo ernstig in de meeste gevallen.
Bovendien ging het me meer om de reactie van de coach.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 10:12:
Nee dat is niet de PvdA geweest, hoogstends de mening van de PvdA, waarop schijnbaar een groot gedeelte van Nederland gestemt heeft.
Wij hebben toen als land besloten dat dat nodig was, om mensen hier heen te halen. En schijnbaar was het nodig ze te verspreken dat ze mochten blijven.
In jullie ogen dus een stomme fout, maar wij als NATIE hebben dat besloten. En zoals je dat zelf zou doen, eerlijk je fouten goed maken. Moet Nederland dat ook doen.


Ik heb het niet alleen over decennia geleden.
Ik heb het ook over het hier en nu, Aboutaleb (PvdA) heeft bijvoorbeeld zoals gezegd met het UMHCR van de VN een afspraak dat er jaarlijks 2500 asielzoekers uit Irak binnen mogen komen, en zo zijn er door de jaren heen veel meer van dit soort dodemansdeals gemaakt, die niet alleen immigratie maar ook ontwikkelingsprogramma's (die niets helpen en waarvan de helft bij de bureaucraat verdwijnt)
Ook dwingt de EU Nederland nu om het beroep notaris ook voor buitenlanders mogelijk te maken.
Gekker kan het toch niet worden?

Wij als NATIE hebben overigens ook besloten dat deze gastarbeiders na gedane arbeid huiswaarts zouden keren, vandaar de term "gastarbeider".
Jammer genoeg heeft de regering deze afspraak in de wind geslagen.
Dit betekend dus wel dat het volk niet heeft gestemd op hetgeen er gebeurt is.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 09:25:
Argumenten waar je niets aan hebt in jouw visie reageer je schijnbaar niet eens op.


Jawel hoor, vertel het maar en ik zal er inhoudelijk op reageren.
Ik reageer alleen niet als ik ergens de ballen verstand van heb, want dan heb ik ook niets in te brengen over het onderwerp.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:42:
Zozo, jij hebt weinig respect voor Nederland, de Nederlandse regering en de Nederlanders.


Hij geeft alleen maar weer wat het hebben van de Nederlandse Identiteit tegenwoordig nog betekend; niets.
Wij beginnen langzaam maar zeker wereldburgers in plaats van burgers van Nederland te worden.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Stadionverbod voor jonge Marokkaanse voetbalhooligans - Kamervragen
woensdag 23 mei 2007
Vragen van de leden Wilders, Brinkman en De Roon (PVV) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en aan de Minister van Justitie over rellen bij de voetbalwedstrijd Jong Oranje – Jong Marokko.
1.)
Heeft u kennis genomen van het artikel (*) “ Chaos bij Oranje-Marokko”?

2.)
Hoe is het mogelijk dat na ongeregeldheden in Utrecht, Arnhem, Kerkrade en Amsterdam met Marokkaanse supporters, de politie kennelijk niet voldoende aanwezig was om de rellen, voor, tijdens en na dit “vriendschappelijke”duel in goede banen te leiden?

3.)
Bent u het met ons eens dat de politie al vóór deze wedstrijd had moeten ingrijpen en de Marokkaanse straatterroristen had moeten aanhouden? Zo nee waarom niet?

4.)
Bent u bereid een stadionverbod af te kondigen voor alle Marokkanen voor de duur van 5 jaar als het gaat om wedstrijden tegen Marokkaanse ploegen of de Marokkaanse nationale (jeugd)ploeg?

5.)
Zo neen, bent u dan bereid een verbod af te kondigen voor wedstrijden tegen Marokkaanse voetbalploegen voor de duur van 5 jaar? Zo nee waarom niet?

6.)
Kunt u er zorg voor dragen dat de 26 aangehouden Marokkanen vóór het uitzitten van hun hopelijk langdurige straf eerst een aantal Nederlandse voetbalstadions opruimen en schoonmaken en daartoe hun tandenborstel meenemen? Zo nee waarom niet?


Dus alle Nederlanders worden ook geweigerd voortaan ?als hooligans zich misdragen ?Ik ben het eens dat de rellers flink worden bestraf als ze schuldig zijn bevonden, maar dit is wel erg overdreven:x
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:01:
Maar hoe weet jij dan dat hij dit niet vrijwillig deed?


Nouw omdat ik buiten dat betreffende artikel niets kan vinden, een politicus gooit al zijn islam woede op veiligheid, hij heeft er zelfs zijn partij naar vernoemd. En dan duiken in Nederland Wapens, bommen en kogelvrije vesten op bij een persoon die dan eens niet islamitisch is, en dan is het in eens rustig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:01:
Zelfs de Nederlanders relden niet, bovendien was dit een JEUGDwedstrrijd en misdragen betaald voetbal-hooligans niet zo ernstig in de meeste gevallen.
Bovendien ging het me meer om de reactie van de coach.


Ja, ze snappen het nog niet helemaal, maar als ze even door oefenen hebben ze het net zo goed in de knien als de harde kern van Ajax.
Pff en de voorstellen van de PVV om marokkanen uit stadion te weren vind ik al helemaal belachelijk.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:01:
Wij als NATIE hebben overigens ook besloten dat deze gastarbeiders na gedane arbeid huiswaarts zouden keren, vandaar de term "gastarbeider".


Google het nu effe, dan weet je het zeker, dat het echt de afspraak was dat ze mogen blijven, of koop een scrolmuis, ik heb pas twee keer de link gepost.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:01:
Ik heb het ook over het hier en nu, Aboutaleb (PvdA) heeft bijvoorbeeld zoals gezegd met het UMHCR van de VN een afspraak dat er jaarlijks 2500 asielzoekers uit Irak binnen mogen komen


nouw hey een land als Irak is het toch wel waard om daar uit mensen op te nemen ?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:01:
Nee, ik begon over Europa en dan kom jij met je EBU aanzetten


Ik zit met dit beginnen, aangezien de rest op mijn persoon is gericht en niet op de inhoud.

EBU-landen hebben ook handelsovereenkomsten met de EU en zijn ook gehouden aan diverse regelingen.
Het is opgericht voor de publieke omroep, maar dat is inmiddels allang uitgebouwd.
Het zijn zeg maar de coalitie-partners van de Unie.

Wat een gelul weer


Ja, want op extreem-rechtse sites staat de waarheid. :s

Maar goed, ik ben je wel zat, je haalt het bloed onder mijn nagels vandaan met je eeuwige gezwam, gelieg en zielige verdraaiing van woorden, dus je staat mooi op negeren.


Lastig he, feiten.
Dat je daar niet mee om kan gaan moet je zelf weten, maar je moet mij niet gaan uitmaken voor leugenaar.

Zelfs de Nederlanders relden niet


Neeeeeee, Nederlanders zouden nooit meedoen met voetbalrellen, dat is harstikke on-nederlands!

Dat je dit soort dingen gelooft zegt wel weer voldoende over jouw wereldvisie.

Wij als NATIE hebben overigens ook besloten dat deze gastarbeiders na gedane arbeid huiswaarts zouden keren, vandaar de term "gastarbeider".
Jammer genoeg heeft de regering deze afspraak in de wind geslagen.
Dit betekend dus wel dat het volk niet heeft gestemd op hetgeen er gebeurt is


Dat hebben we nooit besloten, WIJ NEDERLAND hebben deze mensen gastarbeiders genoemd omdat er toen geen beter woord voor was.
Uiteindelijk zijn er tienduizenden wel teruggekeerd naar hun geboorteland, maar lang niet allemaal en die hebben hun Nederlandse nationaliteit ontvangen en zijn dus geen gastarbeider meer.

Ik heb het ook over het hier en nu, Aboutaleb (PvdA) heeft bijvoorbeeld zoals gezegd met het UMHCR van de VN een afspraak dat er jaarlijks 2500 asielzoekers uit Irak binnen mogen komen


Dat is een vrij laag maximum hoor, dat jij dit veel vind zegt meer over jou dan over wie dan ook.

Ik reageer alleen niet als ik ergens de ballen verstand van heb, want dan heb ik ook niets in te brengen over het onderwerp.


Wil je nu beweren dat jij verstand hebt van migratie, huisvesting, europees bestuur en voetbalfanatisme?

Hij geeft alleen maar weer wat het hebben van de Nederlandse Identiteit tegenwoordig nog betekend; niets.


Dan heb je dus geen respect voor de Nederlandse Nationaliteit.

Wij beginnen langzaam maar zeker wereldburgers in plaats van burgers van Nederland te worden


Dat zijn we altijd al geweest, maar afkomst heeft geen zak te maken met nationaliteit.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van No-nonsens op woensdag 23 mei 2007 om 18:17:
Kunt u er zorg voor dragen dat de 26 aangehouden Marokkanen vóór het uitzitten van hun hopelijk langdurige straf eerst een aantal Nederlandse voetbalstadions opruimen en schoonmaken en daartoe hun tandenborstel meenemen? Zo nee waarom niet?


Dit soort vragen kost de belastingbetaler ongeveer 2700 euro.

Dit is exact wat ze willen een soort gele ster met daarom "Marokkaan" om ze uit de maatschappij te duwen.
Zo ging dit in 1933 ook in Duitsland, toen mochten Joden volgens sommigen ook niet meer in stadions komen vanwege "de veiligheid".
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
Ben jij het met hem eens...


Jaa
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
Zijn nieuwe partij???


Jaa
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 september 2006 om 01:15:
Zou jij op hem stemmen???


Jaa
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:47:
Dit is exact wat ze willen een soort gele ster met daarom "Marokkaan" om ze uit de maatschappij te duwen.


Het moet schijnbaar wel
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:37:
EBU-landen hebben ook handelsovereenkomsten met de EU en zijn ook gehouden aan diverse regelingen.
Het is opgericht voor de publieke omroep, maar dat is inmiddels allang uitgebouwd.
Het zijn zeg maar de coalitie-partners van de Unie.


Fijn voor je, ga die domme praat ergens anders uitkramen, met je linkse gedachtens.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Emielll op woensdag 23 mei 2007 om 18:59:
Fijn voor je, ga die domme praat ergens anders uitkramen, met je linkse gedachtens.


Dat zijn gewoon feiten en er is niets links aan het op de hoogte zijn van bestuurlijke structuren.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Emiel fatsoendelijk praten of wegwezen hier. Agressievelingen moeten we niet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Emielll op woensdag 23 mei 2007 om 18:59:
Fijn voor je, ga die domme praat ergens anders uitkramen, met je linkse gedachtens.


Het simpele gegeven dat personen over meer feitenkennis beschikken dan jou. En daarmee politiek/maatschappelijke discussies beter kunnen voeren dan jij ooit zal kunnen.

Maakt mensen nog niet dom of links..

prutser.. :loser:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:08:
Emiel fatsoendelijk praten of wegwezen hier. Agressievelingen moeten we niet.


Ik pak al wel mijn focus en blaas hem ergens anders heen, want ik kan hier zelfs mijn mening niet laten horen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:47:
Dit soort vragen kost de belastingbetaler ongeveer 2700 euro


andere partyen stellen ook van die domme vragen hur (y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Emielll op woensdag 23 mei 2007 om 19:14:
Ik pak al wel mijn focus en blaas hem ergens anders heen, want ik kan hier zelfs mijn mening niet laten horen.


Jouw mening is totaal niet van toegevoegde waarde voor dit topic. Dus blaas heen zou ik zeggen..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:35:
Nouw omdat ik buiten dat betreffende artikel niets kan vinden, een politicus gooit al zijn islam woede op veiligheid, hij heeft er zelfs zijn partij naar vernoemd. En dan duiken in Nederland Wapens, bommen en kogelvrije vesten op bij een persoon die dan eens niet islamitisch is, en dan is het in eens rustig.


Ja daar heb je gelijk in, maar ik denk niet dat dit te maken heeft met de stelling of Wilders al dan niet vrijwillig afstand nam van extreem-rechts.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:35:
Ja, ze snappen het nog niet helemaal, maar als ze even door oefenen hebben ze het net zo goed in de knien als de harde kern van Ajax.
Pff en de voorstellen van de PVV om marokkanen uit stadion te weren vind ik al helemaal belachelijk


Volgens mij betreft die a.lleen soortgelijke interlands, meer niet.
Dit is niet overdreven als je je beseft dat interlands met Marokko die gespeeld worden in Nederland bijna altijd uitloopt op rellen geleid door Marokanen.
Ook is het frapant te weten dat deze Marokanen zich tegen de Nederlanders keerden, en dat zelfs het Nederlandse team het stadion niet kon verlaten zonder zware beveiliging.

Wel moet ik daarbij zeggen dat de PVV het vrij extreem brengt inderdaad... ik vraag me af of dit nadelig of voordelig gaat werken voor hun.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:35:
Google het nu effe, dan weet je het zeker, dat het echt de afspraak was dat ze mogen blijven, of koop een scrolmuis, ik heb pas twee keer de link gepost.


Kijk wat er op wikipedia staat over de gastarbeider;

Met gastarbeider wordt bedoeld iemand die tijdelijk overkomt vanuit naar een ander land om daar arbeid te verrichten. De beweegreden voor een dergelijke actie is vrijwel altijd een economische: er is te weinig werk in het thuisland en er is voldoende vraag naar arbeiders in het doel-land.

Dan zou dit betekenen dat de kiezer is bedrogen, want gast-arbeider is toch echt hoe ze de nieuwe arbeiders destijds noemden.
Naar de link ga ik niet zoeken, 55 pagina's zijn mij teveel.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 18:35:
nouw hey een land als Irak is het toch wel waard om daar uit mensen op te nemen ?


Nee.
Deze mensen komen uit de oorlog, wat betekend dat je een stel mensen waarvan minimaal 10 % waarschijnlijk nog moordenaar/verkrachter of iets dergelijks is, gezien wat daar allemaal is gebeurd de afgelopen decennia hierheen haalt.
Tevens zullen zij hier wederom waarschijnlijk altijd blijven.
Maar dit is niet de reden waarom ik dit aanhaalde, de reden dat ik het aanhaalde is om een voorbeeld weer te geven om mijn argument te verstevigen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Emielll op woensdag 23 mei 2007 om 18:59:
Fijn voor je, ga die domme praat ergens anders uitkramen, met je linkse gedachtens.


Dank u!
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:08:
Het simpele gegeven dat personen over meer feitenkennis beschikken dan jou. En daarmee politiek/maatschappelijke discussies beter kunnen voeren dan jij ooit zal kunnen.


Nee, dat hij weet wat EBU is is echt van toegevoegde waarde als we het hebben over Europese politiek.
Politiek is geen media, al gebruikt de politiek wel de media, maar wie doet dit tegenwoordig niet?
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:08:
Maakt mensen nog niet dom of links..


Maar wat die vip-figuur zegt wel ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:30:
Deze mensen komen uit de oorlog, wat betekend dat je een stel mensen waarvan minimaal 10 % waarschijnlijk nog moordenaar/verkrachter of iets dergelijks is, gezien wat daar allemaal is gebeurd de afgelopen decennia hierheen haalt.


Praat je ook zo over je grootouders die oorlog hebben meegemaakt? :bier:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:30:
Kijk wat er op wikipedia staat over de gastarbeider


Maakt niet uit hoe het heet,
van de Neerlandse Staat mochten deze mensen blijven. Een deel daarvan bleef, een deel daarvan ging terug naar huis.

Maar wat is je punt hiermee precies? Want deze discussie kun je beter aangaan met de jongens van het Woordenboek..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:40:
Maakt niet uit hoe het heet,
van de Neerlandse Staat mochten deze mensen blijven. Een deel daarvan bleef, een deel daarvan ging terug naar huis.


En dat deel wat bleef had "recht op een uitkering" zonder noemenswaardige plichten. Dat wekt dus al jaren irritatie op bij mensen met een hoog inkomen (die 72% belasting afdroegen) en ook bij mensen die hun (volks)buurt zagen verkleuren (partnerhereniging).

Sinds Fortuyn mag daar openlijk over gepraat worden en de laatste 5 jaar is er dan ook een verandering te zien in het beleid. En nu zijn het de ex-gastarbeiders die hier 40 jaar wonen die zich rot lopen te ergeren. Ooit moest het gebeuren dat er strenger en rechtvaardiger beleid kwam, maar mijns inziens 40 jaar te laat!

Helaas slaan de kreten van wilders de plank finaal mis. Je kan het niet terugdraaien. Hooguit zorgen dat iedereen integreert. En dat gebeurt al. Dit kabinet zet er goede stappen in. En gemeentes ook.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:40:
Praat je ook zo over je grootouders die oorlog hebben meegemaakt?


Nu haal je twee fundamentele dingen door elkaar.
In Irak heerste een lange tijd de radicale Islam, wat betekend dat er veel radikalen wonen die vrouwen als minderwaardige wezens beschouwen en voor wie verkrachting zo normaal is als het ontbijt.
Ook zelfmoordaanslagen (van lui die het westen haten), moorden en dergelijken zijn zaken die daar beduidend meer als in Nederland voorkomen.
Bovendien zijn dit mensen die het westen verachtten;
Zij groeien op met dit idee.
En dan moet ik deze mensen als buren krijgen?
Nee bedankt.

Onze grootouders leefden daarentegen in een westerse maatschappij, met westers/Christelijke normen en waarden.
Zij hielden van ons volk, waar de Irakezen ons volk eerder zullen verachten.
De oorlog in Nederland was er ook alleen om ons aan Duitse zijde te krijgen.

De oorlog hier was niet te vergelijken met die in Irak.
Beetje jammer dat je zo'n vergelijking maakt.

Wel ironisch dat je verder niet ingaat op hetgeen waarom ik dit aanhaalde.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:40:
Maakt niet uit hoe het heet,
van de Neerlandse Staat mochten deze mensen blijven. Een deel daarvan bleef, een deel daarvan ging terug naar huis.


Natuurlijk wel, dit is een fundamenteel verschil.
Als de staat ons op de mouw spelt dat het "gastarbeiders" zijn, om daar later allochtonen van te maken als het kwaad al geschied is lijkt mij iets heel anders dan wanneer zij gelijk duidelijk maakte dat zij hier nooit meer zouden vertrekken.
Ik vraag me af hoe het Nederlandse volk daar destijds op gereageerd zou hebben.
Want je kan nu wel gaan beweren dat de Nederlanders ervan wisten, maar dit was niet zo.
Wellicht een enkele, maar zeker is dat de regering het volk daar niet over heeft geinformeerd.
Ga maar aan papa en mama vragen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 20:10:
In Irak heerste een lange tijd de radicale Islam, wat betekend dat er veel radikalen wonen die vrouwen als minderwaardige wezens beschouwen en voor wie verkrachting zo normaal is als het ontbijt.
Ook zelfmoordaanslagen (van lui die het westen haten), moorden en dergelijken zijn zaken die daar beduidend meer als in Nederland voorkomen.


Mijn grootouders hebben ook dingen in het verzet gedaan die in onze normale samenleving nooit door de beugel zouden kunnen. Maar dit waren verzetstrijders. Zo voelen Irakezen zich ook tegen de Amerikaanse bezetters. Misschien een moelijke draai om te beseffen. maar het is zo..

Ik zou het ook niet wenselijk vinden als hier een exodus van Irakeze vluchtelingen naar toe komen (wat ik zeer onwaarschijnlijk vindt)

Nou zie ik zelfmoordterroristen ook niet gauw deze kant opkomen. Maar dat snap je zelf hopenlijk ook wel..




Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 20:10:
Natuurlijk wel, dit is een fundamenteel verschil.
Als de staat ons op de mouw spelt dat het "gastarbeiders" zijn, om daar later allochtonen van te maken als het kwaad al geschied is lijkt mij iets heel anders dan wanneer zij gelijk duidelijk maakte dat zij hier nooit meer zouden vertrekken.


Anders ga jij even historische dingen rechtzetten.. :\

Feit is dat gastarbeiders hier zijn blijven plakken. En dat een groot deel van hun kroos hier nu aanpassingsproblemen heeft. Je kan wel blijven emmeren op het verleden. Maar het probleem is NU..

Meedenken en constructief naar oplossingen zoeken zou een betere levensbesteding zijn.. :loser:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 20:27:
Mijn grootouders hebben ook dingen in het verzet gedaan die in onze normale samenleving nooit door de beugel zouden kunnen. Maar dit waren verzetstrijders. Zo voelen Irakezen zich ook tegen de Amerikaanse bezetters. Misschien een moelijke draai om te beseffen. maar het is zo..


Nee, lang voor die oorlog hadden zij al anti-westerse sentimenten.
Hoe dit komt?
Wij zijn geen moslims.


Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 20:27:
Ik zou het ook niet wenselijk vinden als hier een exodus van Irakeze vluchtelingen naar toe komen (wat ik zeer onwaarschijnlijk vindt)

Nou zie ik zelfmoordterroristen ook niet gauw deze kant opkomen. Maar dat snap je zelf hopenlijk ook wel..


Het zou me niets verbazen als ze hier al zijn..
Maar ik neem aan dat de screening van de regering afdoende is om de ergsten buiten te laten, ik hoop het in ieder geval.
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 20:27:
Anders ga jij even historische dingen rechtzetten..


We discussieerden hierover, dus dan zeg ik ook waar het op staat.

Gastarbeiders zijn inderdaad blijven plakken.
Dit wilt niet zeggen dat iedereen het daarmee eens is.

Het probleem zit hem daar niet alleen in, die zit ook in het feit dat het niet stopte bij de gastarbeid van toen; intussen zijn er namelijk meer mensen door uithuwelijking en gezinshereniging genaturaliseerd dan voor gastarbeid, tel daar alle vluchtelingen en de "toeristen" uit voormalige kolonies of bijvoorbeeld de Antillen die hier naartoe komen bij op, en dan vinden velen het een probleem.

Zeker als je je bedenkt dat de EU afgelopen week meldde dat er miljoenen immigranten nodig zijn om de vacatures bij te kunnen houden.
Bedrijven ze daarboven politiek voor het volk of de kapitalisten?

Ik denk inderdaad mee en ik doe ook wat om de wereld beter te maken (wel naar mijn maatstaven) maar dat is niet hetgeen wat jij aankaart..
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:42:
Zozo, jij hebt weinig respect voor Nederland, de Nederlandse regering en de Nederlanders.


1 je haalt mijn tekst uit de context, niet doen daar hou ik niet van.

2 het slaat nergens op. Ik vind dat de Nederlandse nationaliteit te snel wordt uigedeeld, meer heb ik niet gezegd.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:45:
Als hier een misdrijf gepleegd wordt dan hoort daar ook een bepaalde straf aan, waar bij rekening wordt gehouden met omstandigheden die de straf minder of zwaarder maken, volgens onze normen. Als je dan gaat zeggen je moet Marokkanen staffen volgen marokkaanse normen, waar blijft dan je betoog nog over het aanpassen?


Welk betoog over het aanpassen? Ik kan me niet herrineren dat ik een betoog heb gehad over het aanpassen van buitenlanders. Ik kan me wel herrinneren dat ik heb gezegd dat ik vind dat buitenlanders zich juist NiET moeten aanpassen. Waarom niet? Om het simpele feit dat ik integratie en assimilatie gelijkstel aan volkerenmoord. Zeker als integratie zo massaal wordt toegepast.

Mijn motto is niet voor niets:

Een monocultureel Nederland in een multiculturele wereld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:45:
En dan nog de Nederlandse politie wordt toch belast met het aanvoeren van beweis, ik denk dat er nog minder blauw op straat zal zijn als een politie agent voor elke misdaad naar marokko moet afreizen om daar aan een rechter uit te leggen wat die fout heeft gedaan.
Dan zal het er ook nog eens op neer komen als iemand dan een "te lichte straf" zou krijgen, er ook weer genoeg te rellen valt.


Waarom zou een agent moeten afreizen, het dossier kan gewoon aan het Marokkaans gerechtshof worden afgeleverd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:45:
Maar mensen die terug gaan keren in de Nederlandse maatschappij, kun je toch niet even als ze stout zijn geweest, terug plaatsen in hun eigen cultuur, en dan hoppa kom wel maar weer lekker werken hier.
Dat is toch vragen om mensen steeds in hun eigen wereldje te houden.


Heb ik gezegd dat ze terug in de Nederlandse maatschappij komen? Eens uitgezet is altijd uitgezet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:45:
Als iemand een Nederlandse nationaliteit heeft, dan kun je hem niet eens uit het land zetten. Ieder land zou zeggen hou dat tuig lekker zelf.


Begrijpelijk, maar met goede onderlingen afspraken kan dat geregeld worden. Marokko mag dan immers ook Nederlands tuig uitzetten naar Nederland :D
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 11:49:
Dat bedoel ik, maar op zich zou het toch allemaal beter zijn als de duitsers weer gewoon terug kwamen om orde te scheppen in de puin zooi Nederland denk ik zo.


Laat die Duitsers maar lekker in Duitsland. Orde kunnen we hopelijk zelf wel scheppen in ons land.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 20:10:
Nu haal je twee fundamentele dingen door elkaar.
In Irak heerste een lange tijd de radicale Islam, wat betekend dat er veel radikalen wonen die vrouwen als minderwaardige wezens beschouwen en voor wie verkrachting zo normaal is als het ontbijt.
Ook zelfmoordaanslagen (van lui die het westen haten), moorden en dergelijken zijn zaken die daar beduidend meer als in Nederland voorkomen.
Bovendien zijn dit mensen die het westen verachtten;
Zij groeien op met dit idee.
En dan moet ik deze mensen als buren krijgen?
Nee bedankt.


Jij haalt 2 dingen door elkaar. Onder Hussein was Irak een westers land en opgebouwd naar westerse maatstaven, uiteraard was het geen roze geur en maneschijn onder zo'n regime, maar het was absoluut geen religieus bestuur. Jij bedoelt waarschijnlijk Afghanistan.

En wat is er mis met een iraakse buurman? Liever een goede iraakse buurman, dan een lastige hollander of niet?

Gastarbeiders zijn inderdaad blijven plakken.
Dit wilt niet zeggen dat iedereen het daarmee eens is.


Wie weet hekelen er ook mensen aan jouw bestaan?
Maar uit respect voor je mede-mens haal je dit soort argumenten niet aan, daarmee zet je mensen in een hoek wat je uiteraard liever niet doet.

Het probleem zit hem daar niet alleen in, die zit ook in het feit dat het niet stopte bij de gastarbeid van toen; intussen zijn er namelijk meer mensen door uithuwelijking en gezinshereniging genaturaliseerd dan voor gastarbeid


Nee, de meeste "gastarbeiders" van toen hebben hun eerste paspoort behouden, dus er is geen sprake van naturalisatie.
Naturalisatie wil zeggen dat je een nationaliteit kwijt raakt bij het ontvangen van een andere nationaliteit en de groep waar jij naar refereert heeft gekozen om beide nationaliteiten te hebben, het zogenaamde dubbele paspoort.

, tel daar alle vluchtelingen en de "toeristen" uit voormalige kolonies of bijvoorbeeld de Antillen die hier naartoe komen bij op, en dan vinden velen het een probleem.


Toeristen? Deze gebieden vallen ook onder het Koninkrijk en zijn net als jij onderdaan van dezelfde Kroon.

Zeker als je je bedenkt dat de EU afgelopen week meldde dat er miljoenen immigranten nodig zijn om de vacatures bij te kunnen houden.
Bedrijven ze daarboven politiek voor het volk of de kapitalisten?


Kapitalisten vallen ook onder het volk.
En gezien de vergrijzing is het een zeer slechte ontwikkeling als we niet genoeg immigranten ontvangen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 19:30:
Ook is het frapant te weten dat deze Marokanen zich tegen de Nederlanders keerden, en dat zelfs het Nederlandse team het stadion niet kon verlaten zonder zware beveiliging


is toch ook bij normaal voetbal, dat het nu net marokkanen tegen nederland is, jeugdvoetbal wordt zelfs al te agressief gereageerd.

En wat ik altijd al lig te roepen, het is altijd zo geweest dat Marokkanen zich in een schophoek voelen geplaatst, en gewoon terecht. Is het niet kwa discriminatie, of uit spraken van Wilders.
Of personen die van allerhande dingen ontheiliggen , om maar aan te geven dat ze Nationalist zijn. Op de een of andere mannier triest dat je zo je politieke mening moet geven maja keltische symbolen, lebens boumen, getallen als 88 en 18. Of de minder extremisten die dan met de Nederlandse vlag moeten lopen, of nu is schijnbaar de VOC en Michiel de Ruijter weer het symbool. Ik zou er al paranoia van worden om 24 uur per dag met je politieke mening bezig zijn. Je doet precies het zelfde wat bepaalde groepen marokkanen fout doen. "In je eigen wereldje leven, en je afsluiten van de rest van de wereld"
Ze hebben gewoon alle reden zich achter gesteld te voelen.

Het stel bomen knuffelaars dat dan nu net tegen gas wil geven door moslims meer vrijheden tegeven, positieve diskriminatie, kots iknet zo op.

Wie is er met de ellende begonnen ik was er niet bij een van jullie ?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 22:16:
1 je haalt mijn tekst uit de context, niet doen daar hou ik niet van.


Wat wil je er aan doen dan? :rot:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 22:16:
2 het slaat nergens op. Ik vind dat de Nederlandse nationaliteit te snel wordt uigedeeld, meer heb ik niet gezegd.


Dat heb je niet gezegd. lees maar terug. Als je iets anders bedoelt moet je het anders schrijven. Simpel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 22:41:
Wat wil je er aan doen dan?


Ik vraag je gewoon of je het wil laten, het is onfatsoenlijk.



Uitspraak van verwijderd op woensdag 23 mei 2007 om 22:42:
Dat heb je niet gezegd. lees maar terug. Als je iets anders bedoelt moet je het anders schrijven. Simpel.


Dit is wat ik gezegd heb

Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 11:39:
En, nee Marokkanen behoren niet tot het Nederlandse volk, ook al zegt hun identiteitskaart iets anders, zo`n ding kun je bij wijze van spreke op de kermis winnen.


Hoe jij daar uit vist dat ik geen respect zou hebben voor Nederland, de Nederlandse regering en het Nederlandse volk is mij een raadsel. Ik heb trouwens respect voor elk volk. Ik benadruk het nog maar eens want er zijn mensen die een eigen invulling geven aan wat ik zeg.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Volksplein op woensdag 23 mei 2007 om 22:23:
Welk betoog over het aanpassen? Ik kan me niet herrineren dat ik een betoog heb gehad over het aanpassen van buitenlanders. Ik kan me wel herrinneren dat ik heb gezegd dat ik vind dat buitenlanders zich juist NiET moeten aanpassen. Waarom niet? Om het simpele feit dat ik integratie en assimilatie gelijkstel aan volkerenmoord. Zeker als integratie zo massaal wordt toegepast.


Nogmaals 100e keer.
Er zijn mensen hier heen gehaald en hun is versproken dat ze zich hier mochten vestiggen, voor altijd. Dus hun is gezegd dat ze niet terug hoefden, ik weet niet hoe ik het duidelijker moet zeggen, praat ik nu poep of wat?