denk juist van wel, anders zou ik zeer zeker wel een andere partij stemmen.
zou ik jou mening/keus respecteren, aangezien jij er last van hebt, en dat graag anders zou willen zien.
En ik zeg toch duidelijk dat Wilders het alleen over allochtonen heeft.
Of verandert "de media" zijn stukjes die hij schrijft?
Verandert "de media" de debatten over allochtonen?
Verandert "de media" de kamervragen over allochtonen?
Het komt wel heel erg para over hoor....als Wilders roept dat de Koran verscheurt moet worden en het komt zo in de krant moet je niet raar staan te kijken.
Kortom: het ligt aan jou en jouw manier van denken.
Het graag anders willen zien los ik niet op door maar te blijven zeiken op blanken/autochtonen/christenen.
Kortom: het ligt aan jou en jouw manier van denken.
nee, het ligt aan de dagelijkse "omstandigheden" waar ik me aan erger.
zolang je er niet dagelijks mee te maken hebt kan ik me dat voorstellen.
is niet de manier van denken, is de ergernis van het dagelijkse leven.
Ik erger me ook aan, maar ik redeneer niet zo. Dus het ligt aan JOU manier van denken. Doen alsof iedereen in dezelfde situatie op dezelfde manier zou reageren is dus onzin.
nee, mensen die daar "vaker" dan de rest mee te maken hebben hebben die mening.
Ik erger me ook aan, maar ik redeneer niet zo. Dus het ligt aan JOU manier van denken. Doen alsof iedereen in dezelfde situatie op dezelfde manier zou reageren is dus onzin.
je mag iemand een nazi,hitler, extreem recht's noemen/benoemen zonder daarvoor vervolgd te worden.
Lezen
Wat heeft dit met het verdraaien van stukken tekst uit Wilders' stukken te maken?
Wilders roept dat de Koran verscheurt moet worden en het komt zo in de krant moet je niet raar staan te kijken
We hebben in Nederland een groeiend probleem kwa kriminalitiet. En een groter deel van de kriminaliteit, waar de gewone man last van heeft wordt niet Nedelanders gepleegd.
Sorry VIP ik zie een groeiend probleem, ik had het niet over de aantallen.
Een stuk gevoels waarde, of dat nu in aantallen klopt of niet.
Ik kan me best in de kern van veel zaken die Wilders aan kaart vinden, ik kan me alleen niet zin zijn conclusies en zeker niet in de mannier hoe die het brengt vinden.
Wilders laat veel te veel ruimte voor "de gewone man" om zijn mening te laten in vullen. Dus ik wilde me eigenlijk als gewone man, dan maar eens een mail sturen aan Geert, wat die nu precies bedoelt.
Dat heb ik een paar keer gedaan, maar nooit antwoord gehad
Ik vul dan maar zelf in, of hij is zijn musket al het oliën, of hij is maar o-zo-blij met de stemmen van debiel-rechts.
Dat eerste probleem oplossen we niet op door alle aulochtonen het land uit te pesten.
Bron : CBS 22/01/2007 :Geregistreerde criminaliteit daalt het meest in de grote gemeenten
Sorry VIP ik zie een groeiend probleem, ik had het niet over de aantallen.
Een stuk gevoels waarde, of dat nu in aantallen klopt of niet.
maar inspeelt op de gevoelens van kiezers.
dus mensen met een andere mening dan jou zijn debiel? of die het kunnen vinden in veel standpunten van Wilders?
denk je, als de samenleving/beleid in nl zo perfect was dat er uberhaupt iemand recht's kan zijn?
komt ook omdat er veel mensen geen aangifte meer doen, omdat het nutteloos is of er toch geen aandacht aan besteed wordt/ cq opgelost.
debeil stond voor extremistisch. dus de mensen met een extreem rechtse mening
deze vraag snap ik ff niet.
zo kun je elke statistiek naar de klote helpen natuurlijk.
dus jij gaat ervan uit dat wilders stemmers allemaal extreem recht's zijn, zo zet je het wel neer, beetje jammer.
of hij is maar o-zo-blij met de stemmen van debiel-rechts.
als alles goed zou gaan had je een partij zoals Wilders helemaal niet nodig.
zoveel % van de mensen die wat overkomen is doen geen aangifte meer.
en in het kader van dingens anders kunnen uit leggen, ik bedoelde dus dat hij blij is met dat aandeel stemmen.
Dat hij dan geen moeite doet om af stand te nemen van dit gedachte goed
lijkt het je dan niet logisch, dat het percentage gelijk zou blijven, als er wel aangiftes gedaan zou worden. Of is er een verklaarbare reden, waarom misdrijven door alochtonen minder vaak worden aan gegeven?
criminaliteit daalt het meest in de grote gemeenten
als er wel aangiftes gedaan zou worden. Of is er een verklaarbare reden,
dat is hij niet:
PVV en extreem-rechts" - Persbericht
zaterdag 13 januari 2007
*PVV plaatste nooit oproep op extreme sites
*Berichtgeving: "PVV zocht steun op extreem-rechtse sites" is dus onwaar
*Stagiair plaatste in zijn eerste week een reactie op oproep gedaan door derden - zonder Geert Wilders hierin te kennen
*1500 ondersteuningsverklaringen zijn niet te controleren. Ook andere partijen die voor het eerst aan de verkiezingen deelnamen hebben helaas handtekeningen uit de verkeerde hoek gekregen.
*PVV en Geert Wilders hebben zich altijd verre gehouden van extreem-rechts en blijven dit doen
NRC Handelblad opent vandaag met een bericht over de PVV en het plaatsen van een oproep op een extreem-rechtse site. De kop "PVV riep steun van extreem-rechts in" is dan ook klinkklare onzin.
De waarheid: de PVV heeft nooit een oproep op een dergelijke site gedaan. Uiteraard heeft de PVV geen prijs gesteld op de handtekening van mensen uit extreem-rechtse hoek.
Wel heeft een stagiair, die op dat moment pas enkele dagen in dienst was, op eigen initiatief een reactie geplaatst op een site. Dit pas nadat een derde partij (en dus niet de PVV) daar een oproep tot tekening van een ondersteuningsverklaring had geplaatst. Geert Wilders, noch de campagneleiding was van dit alles op de hoogte. Ze betreuren deze onbezonnen daad van de stagiair.
De PVV heeft altijd afstand gehouden tot extreem-rechts en zal dit altijd blijven doen. Uiteraard stelt de PVV geen prijs op de handtekening van mensen uit extreem-rechtse hoek.
In totaal tekenden vijftienhonderd mensen de verklaring. De PVV werkte zonder subsidie, en met een zeer kleine staf, voornamelijk bestaande uit stagiaires. Het doen van een grootscheeps antecedentenonderzoek behoorde daarom niet tot de mogelijkheden.
Dit zegt natuurlijk niks. Je hoeft niet extreem rechts te zijn om blij te zijn met de stemmen van bep. mensen
De PVV heeft altijd afstand gehouden tot extreem-rechts en zal dit altijd blijven doen. Uiteraard stelt de PVV geen prijs op de handtekening van mensen uit extreem-rechtse hoek.
zoveel % van de mensen die wat overkomen is doen geen aangifte meer.
Ow vertel eens hoeveel procent dan en waar je die informatie vandaan hebt?
http://www.google.nl/search?q=doen+geen+aangifte&hl=nl&start=30&sa=N
http://www.politie-amsterdam-amstelland.nl/frameset/get.cfm?id=6706
De belangrijkste redenen om geen aangifte te doen: (*)
Men denkt dat de politie niets kan doen (39
Men vindt het niet zo belangrijk (38
De politie doet niets (25
De politie pakt de dader toch niet (23
Als de burger wel aangifte doet, zijn de voornaamste klachten: (*)
Geen bericht over de afloop van de zaak (20
De politie deed niets (17
Te lange wachttijd (15
Onvoldoende tijd en aandacht (13
of gewoon ff googelen
En dan het antwoord van Naf, dit zegt helemaal NIETS over hoeveel procent geen aangifte doet. Alleen de mensen die geen aangifte doen zijn opgedeeld in procenten met hun reden.
Alleen de mensen die geen aangifte doen zijn opgedeeld in procenten met hun reden.
Naf, je weet niet eens wat je zegt.
zie hier boven.
Nee, het gaat erom hoeveel procent geen aangifte doet. Niet waarom ze geen aangifte doen.
even voor de duidelijkheid, het gaat dus bij mij over een gevoel. niet iets wat ik als feit zie
nee het ging erom dat het percentage gedaald was, en daar gaf ik antwoord op.
ja, okee we lulden even langs mekaar heen. Maar dat mensen geen aangifte deden, zal toch in het verleden ook een issue zijn geweest. Dit lijkt me toch niet de werkelijke oorzaak van de daling.
Dan zou het dus dit jaar schrikbarend gestegen zijn, nu we via internet aangifte kunnen doen
Hoeveel procent doet dan geen aangifte meer?
dat zeg ik ook niet, maar het lijkt mij een abc'tje als mensen minder of geen aangifte meer doen dat het dan daald.
ik lees nergens dat het aantal mensen die geen aangiften heeft gedaan gestegen is
