pagina 44 · Het grote Geert Wilders/PVV topic

Edit by admin:

Dit topic is voor het bespreken van en discussieren over alle aspecten mbt Geert Wilders en zijn PVV. Partijstandpunten, mediaberichten et cetera vallen hier dus allemaal onder!

laatste aanpassing 9 december 2009 10:01 door een beheerder

donateur

als de vragen dan eens compleet geplaats werden, kon ik ook beoordelen of ze echt belachelijk waren.
Anders zie ik ze nog ver boven het nivo uit komen van"
Vragen van het lid Van Dijck (PVV) aan minster van Financiën en EZ betreffende de bierprijs"
als ik het op de zelfde mannier formuleer als op eenNL.

Zeker die vraag over de sluizen, vraag ik me af, wat is daar belachelijk aan te vragen ?

in iedergeval als ik het in de contex kijk dat een kamer vraag 1750 euro kost.

donateur

Uitspraak van [H³] op woensdag 25 april 2007 om 21:11:
▶
Vragen van het lid De Wit (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Justitie over de staking van schoonmaakpersoneel bij justiteel jongerenhuis Harreveld (10 februari)

1. Hebt u kennisgenomen van de uitzending van het tv-programma Netwerk op dinsdag 9 mei 2006 over wantoestanden in de Justitiële Jeugdinrichting (JJI) Harreveld? Wat is uw reactie op deze uitzending?

2. Kunt u aangeven wanneer u voor het eerst kennis hebt genomen van problemen rond de veiligheid van jeugdigen die verblijven in deze inrichting? Welke maatregelen zijn sindsdien genomen om de veiligheid van de jeugdigen in JJI Harreveld te verbeteren?

3. Verblijven de jeugdigen Tim en Ricardo, wiens lotgevallen in de uitzending van Netwerk aan de orde zijn geweest, inmiddels in een omgeving waar hun veiligheid kan worden gegarandeerd? Zo neen, waarom niet? Welke maatregelen zijn genomen om deze jeugdigen te beschermen tegen verdere mishandeling en misbruik?

4. Zijn er andere jeugdigen bekend dan de in de uitzending van Netwerk genoemde Tim en Ricardo, die tijdens hun verblijf in JJI Harreveld zijn blootgesteld aan mishandeling en misbruik door mede-pupillen in de JJI? Wat wordt er gedaan om hun veiligheid te verbeteren?

5. Vindt er op dit moment strafrechtelijk onderzoek plaats naar de groepsleidster die, zoals Netwerk meldt, seksuele contacten zou hebben gehad met drie minderjarige pupillen van JJI Harreveld? Zo neen, waarom niet?

6. Is het juist dat op dit moment een onderzoek door de Inspectie voor de Jeugdzorg plaatsvindt naar de situatie in JJI Harreveld? Wanneer worden de resultaten van dat onderzoek verwacht? Wordt er op dit moment door andere instanties onderzoek gedaan naar de gang van zaken in JJI Harreveld?

7. Wat wordt er op dit moment gedaan om te zorgen dat de jeugdigen die in JJI Harreveld verblijven, zo min mogelijk vertraging oplopen in de behandeling van hun problemen?

ik heb ff een willekeurigge steling op gezocht.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 21:49:
▶
als de vragen dan eens compleet geplaats werden, kon ik ook beoordelen of ze echt belachelijk waren.
Anders zie ik ze nog ver boven het nivo uit komen van"

http://parlando.sdu.nl/cgi/showdoc/session=anonymous@3A4405518263/action=doc/query=4/pos=0/KVR26050.pdf (over de sluizen)

hier kan je alle kamervragen vinden:
http://parlando.sdu.nl/cgi/search/session=anonymous@3A2512654846/action=display

(en om ff bij die sluizen te blijven, ik vind het niet echt kamer-materiaal)

laatste aanpassing 25 april 2007 21:57

donateur

niet echt schokkend inderdaad.

maar effe hoe komen we weer op deze onzin. we hadden het toch al ergens anders over de vermeende nutteloze kamer vragen gehad.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 22:15:
▶
maar effe hoe komen we weer op deze onzin. we hadden het toch al ergens anders over de vermeende nutteloze kamer vragen gehad.

omdat No-nonsens weer langskwam om met wat nutteloze berichten te strooien.

Uitspraak van [H³] op woensdag 25 april 2007 om 22:20:
▶
omdat No-nonsens weer langskwam om met wat nutteloze berichten te strooien.

Dit topic gaat toch over Geert Wilders ? Of is het een groot probleem als een keer een (pers)bericht word geplaatst met een negatievere lading ?

Ok het is de taak van de oppositie om kritisch te zijn en democratie kost nou eenmaal geld. Al kan je natuurlijk ook overdrijven. Voortaan zouden de (overbodige kamervragen gewoon vanuit de partijkas van de desbetreffende partij betaald moeten worden.. misschien dat die pvvers dan eerst nadenken voor ze beginnen te blaten op gemeenschapsgeld

laatste aanpassing 25 april 2007 23:04

donateur

volgens mij was dat punt toch redelijk luchtig.
in ieder geval graag ff verder over die 16 miljard, zit nog genoeg te discussieren over. en ik reken me te pleuris hier voor de kat zijn kloten.

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 23:16:
▶
in ieder geval graag ff verder over die 16 miljard, zit nog genoeg te discussieren over. en ik reken me te pleuris hier voor de kat zijn kloten.

Dan kan je lang rekenen wat het is niet mogelijk.

Reden : je kan wel met budgetten schuiven, maar je kan geen geld vrij maken.
Stel dat je zegt : 100 miljoen minder op cultuur, dan betekent dat het departement cultuur ergens anders die 100 miljoen vandaan moet gaan halen -> waarvandaan, uiteindelijk de kiezer.

Mooi voorbeeld : de NS privatiseren vanwege de hoge kosten, wie betaald dit in de vorm van het kaartje -> de bevolking.
Is de bevolking uiteindelijk beter af -> waarschijnlijk niet.

Reorganisaties, dus ook inkrimpen, betekent een hoge administratieve lading en veel meer management (heel duur!!). De besparing van een reorganisatie zit pas op de lange baan.
Je kan wel de exploitatiekosten verlagen, maar dan weer hetzelfde verhaal -> welke keuzes neem je dan.
Een mooi voorbeeld van mislukte reorganisaties is te zien bij veel gemeenten waar vaste krachten worden ontslagen, het werk moet gebeuren dus andere krachten worden ingehuurd.
Het is een bezuiniging op het personeelbeleid, maar het is een hogere kostenpost op het projectbudget.

Je kan ook geld plukken uit reserves en risicodekkingen, maar uiteindelijk komt ergens de rekening te liggen.

Dus in het kort : 16 miljard aan lastenverlagingen voor de bevolking is onmogelijk, daarbij krijg je bij dit soort grote verlagingen ook ongewenste sociaal-economische effecten.

Leuk om van te dromen -> niet haalbaar.

laatste aanpassing 25 april 2007 23:48

donateur

Uitspraak van No-nonsens op woensdag 25 april 2007 om 23:02:
▶
(pers)bericht word geplaatst met een negatievere lading ?

als je er 1 plaatst, doe het dan wel zoals het geplaatst is.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 20:47:
▶
Nederland vond het toen nodig, om dat beleid uit te voeren.

mee eens, maar wie had verwacht dat die mensen zouden blijven, ondanks dat niet de afspraak was.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 20:47:
▶
en past zich aan

daar gaat het nu allemaal om.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 25 april 2007 om 23:46:
▶
Leuk om van te dromen -> niet haalbaar

misschien beter om je nu bezig te houden met de mega crisis van de pvda op dit moment.

Hele PvdA-bestuur stapt op
Uitgegeven: 25 april 2007 22:08
Laatst gewijzigd: 26 april 2007 04:59

AMSTERDAM - De PvdA gaat na het onverwachte opstappen van partijvoorzitter Michiel van Hulten verder met een interim-bestuur. Voorzitter daarvan is Ruud Koole, die anderhalf jaar geleden plaats maakte voor Van Hulten.

De verhoudingen binnen het bestuur waren de reden voor het opstappen, niet de verkiezingscampagne, zei partijleider Wouter Bos nadat het hele bestuur woensdagavond zijn vertrek had aangekondigd.

Aanleiding

De PvdA-top was woensdag tot even na middernacht bijeen om te bespreken hoe het verder moest, nadat Van Hulten 's morgens had laten weten te zullen opstappen. Aanleiding voor zijn vertrek was een kritische brief van een deel van het bestuur aan zijn adres.

Het aftredende partijbestuur liet in een verklaring weten dat niet het verschil van inzicht rond de koers van de partij of de partijvernieuwing een rol speelde bij het opstappen.

Interimbestuur

Wel wil het bestuur de weg vrij maken voor een gezaghebbend voorzitterschap om door te gaan met partijvernieuwing én met de te verwachten aanbevelingen van een commissie onder leiding van Ruud Vreeman, die rapporteert over de verkiezingscampagne en de oorzaken van de verkiezingsnederlaag. De zakenvrouw Trude Maas, lid van de Eerste Kamer, is gevraagd om naast Ruud Koole toe te treden als lid van het interimbestuur.

Verhoudingen

"De onderlinge verhoudingen in het bestuur waren zodanig dat de leden niet meer konden samenwerken," zei Wouter Bos na afloop van de vergadering van de partijtop. Volgens Bos kon de partij zich in de huidige situatie geen krachteloos bestuur veroorloven. Het interim-bestuur blijft aan tot een partijcongres in het najaar.

Volgens een ingewijde waren de verhoudingen in het bestuur al langer slecht en heeft de verkiezingsnederlaag de onderlinge sfeer verder aangetast.

Gebaat

Bos zei te verwachten dat het rapport van Vreeman, dat over enkele weken verschijnt, vooral zal gaan over hoe de partij het in de toekomst beter kan doen. De partij is er niet bij gebaat steeds te blijven kijken naar wat er verkeerd is gegaan, aldus Bos.

http://www.nu.nl/news/1056618/11/Hele_PvdA-bestuur_stapt_op.html

nova + meerdere kranten hadden had gister over een zinkend schip.

Voorzitter PvdA stapt op - telegraaf.nl [Binnenland]pvda is een zinkend schip geworden, het maakt nu niet meer uit wie hem opvolgt, het casco is verroest en het roer ligt al op de bodem. ...
www.telegraaf.nl/binnenland/62563041/Voorzitter_PvdA_stapt_op.html?p=7,1 - 25 april 2007

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 06:55:
▶
als je er 1 plaatst, doe het dan wel zoals het geplaatst is.

Zo is het ook geplaatst

donateur

Uitspraak van No-nonsens op donderdag 26 april 2007 om 08:11:
▶
Zo is het ook geplaatst

Wat Marc ws. bedoelde, is dat er op de site van de 'grappenmaker' zelf niet wordt gesproken van:

Uitspraak van No-nonsens op woensdag 25 april 2007 om 18:48:
▶
hoewel zijn partij wel veel van dit soort eigenaardige vragen stelt

bron

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 06:55:
▶
pvda is een zinkend schip geworden, het maakt nu niet meer uit wie hem opvolgt, het casco is verroest en het roer ligt al op de bodem.

eens kijken hoe erg het wordt.

(een huilende W. Bos? Een verontwaardigde W. Kok die afstand doet van alles wat met de PvdA te maken heeft?

)

laatste aanpassing 26 april 2007 11:48

donateur

Tjah, dat heb je als je een partij MET LEDEN hebt en een GEKOZEN BESTUUR.

De tol die je betaald voor democratie, maar dan nog 10x liever een democratisch bestuur wat uit eigen beweging aftreed, dan 1 autoritair persoon die bepaalt wat er gebeurt

donateur

Uitspraak van verwijderd op maandag 23 april 2007 om 06:40:
▶
meer dan 1500 steunbetuigingen,( om uberhaubt te mogen meedoen aan de verkiezingen) heb ik het nog niet eens over stemmers/vrijwilligers/sympatisanten enz

ja oke steunbetuigingen.. maar dat is wat anders dan leden!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 12:37:
▶
De tol die je betaald voor democratie

Dit is toch geen democratie meer? Doet me meer denken aan democratuur.

donateur

Uitspraak van paal-tje op donderdag 26 april 2007 om 17:54:
▶
Dit is toch geen democratie meer? Doet me meer denken aan democratuur.

Alleen neonazi's noemen een democratie een democratuur, ik mag hopen dat je iets anders bedoelt?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 15:54:
▶
ja oke steunbetuigingen.. maar dat is wat anders dan leden!

En toch zijn steunbetuigingen nodig om mee te doen aan de verkiezingen, en leden niet.

Uitspraak van paal-tje op donderdag 26 april 2007 om 17:54:
▶
Dit is toch geen democratie meer? Doet me meer denken aan democratuur.

Ik dacht meer aan een Christelijk dictoriaal regime , gezien de gemeente hier en de omringende gemeentes inclusief de Provinciale staten.

Kijk maar naar de gemeente Goes met zijn Biddagakkoord door de Christenen, terwijl PVDA de grootste partij was

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 12:37:
▶
Tjah, dat heb je als je een partij MET LEDEN hebt en een GEKOZEN BESTUUR.

De tol die je betaald voor democratie, maar dan nog 10x liever een democratisch bestuur wat uit eigen beweging aftreed, dan 1 autoritair persoon die bepaalt wat er gebeurt

wens je ook veel suc 6, wel je reddings vest aan he

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 15:54:
▶
ja oke steunbetuigingen.. maar dat is wat anders dan leden!

klopt, nogmaals een nieuwe partij kan niet gelijk alles geregeld hebben, alles rustig uitwerken en zo min mogelijk fouten maken, die leden lijst komt, jongeren groep/partij ook.

geef het wat tijd.

Uitspraak van [H³] op donderdag 26 april 2007 om 18:03:
▶
En toch zijn steunbetuigingen nodig om mee te doen aan de verkiezingen, en leden niet.

klopt ook, voor elke nieuwe partij.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 18:20:
▶
Kijk maar naar de gemeente Goes met zijn Biddagakkoord door de Christenen, terwijl PVDA de grootste partij was

Klopt, je ziet het veel in Zeeland dat er door de PvdA veel rekening wordt gehouden met de christelijke waarden in de gemeente, ook tot het niveau dat het homohuwelijk op de rand staat.
Dat komt omdat veel gelovigen wel PvdA stemmen, omdat ze vinden dat politiek en religie 2 verschillende dingen zijn, maar door hun geloof toch bepaalde opvattingen hebben.

Dat is erg lastig om uit te leggen als een rode partij.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 06:55:
▶
maar wie had verwacht dat die mensen zouden blijven, ondanks dat niet de afspraak was.

ik was niet bij die afspraken. Maar het lijkt mij logisch dat als je mensen het land in haalt dat er de kans in zit dat ze zeggen. O wat is het hier fijn, laat ik lekker blijven. werken, of dachten de Nederlanders toen dat we over 20 jaar de kut klusjes die geen blanke wilde doen in eens wel leuk werden of hoe moet ik het zien?
Ik weet niet maar een beetje naïef denk ik zo.
Normaal ben ik de genigge voor het moeilijke denken, maar op dit vlak vind ik ff niets.

donateur

[img width=640 height=480 cacheid=000de1e60027bd3f164bad9f1a01dcd9db]http://www.112noordholland.nl/img/nieuws/22-04-2007/Melding%20van%20zinkende%20boot/ErikVanDelft1.jpg[/img]

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 19:55:
▶
Maar het lijkt mij logisch dat als je mensen het land in haalt dat er de kans in zit dat ze zeggen. O wat is het hier fijn, laat ik lekker blijven. werken

helemaal mee eens.

maar het aanpassen is en blijft een probleem.

donateur

en het " werken" ook trouwens

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 19:18:
▶
omdat ze vinden dat politiek en religie 2 verschillende dingen zijn

Vind ik ook, maar ga dat eens al al die inwoners van onze schijnheilige dorpjes uitleggen.

Heb hier liever de PVDA of SP aan de macht, mogen er tenminste wat betere feesten gehouden worden i.p.v., Jantje Shit op de grote markt.

laatste aanpassing 26 april 2007 20:00

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 12:37:
▶
De tol die je betaald voor democratie, maar dan nog 10x liever een democratisch bestuur wat uit eigen beweging aftreed, dan 1 autoritair persoon die bepaalt wat er gebeurt

Als je het dan niet eens bent met die autoritaire persoon dan ga jij gewoon weg bij die partij en ga je naar een andere partij die opdat moment beter bij je past

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 19:55:
▶
ik was niet bij die afspraken. Maar het lijkt mij logisch dat als je mensen het land in haalt dat er de kans in zit dat ze zeggen. O wat is het hier fijn, laat ik lekker blijven. werken, of dachten de Nederlanders toen dat we over 20 jaar de kut klusjes die geen blanke wilde doen in eens wel leuk werden of hoe moet ik het zien?
Ik weet niet maar een beetje naïef denk ik zo.
Normaal ben ik de genigge voor het moeilijke denken, maar op dit vlak vind ik ff niets.

Er zijn nooit afspraken gemaakt, men ging er van uit dat ze hier zouden werken en dan terug zouden gaan met het geld om een nieuw bestaan in eigen land op te bouwen en ja, er zijn er duizenden terug gegaan (met behoud van sociale voorzieningen, vandaar dat het dubbele paspoort niet afgeschaft kan worden).

Alleen bleven er veel wel en dat vonden we niet erg, want we hadden deze mensen nodig en daarom vonden we (Nederland) het een goed plan om hun gezinnen over te halen.

Waar is het fout gegaan :
1) De aanname dat de gastarbeiders allemaal weer terug zouden gaan
2) Het idee dat deze mensen minderwaardig werkt verrichten en geen plaats hadden in onze nederlandse maatschappij
3) De aanname dat bij gezinshereniging geen andere allochtonen zouden overkomen (het was niet controleerbaar of iemand echt een zoon van de arbeider was en niet een neef of een buurtjongen).

Waarom hebben we (Nederland) er toen niets aan gedaan:
1) We hadden deze mensen simpelweg nodig om onze economie draaiende te houden
2) Ze namen niet actief deel aan de samenleving, dus waarom denken over integratie?
3) We (Nederland) gingen er vanuit dat ze uiteindelijk wel terug zouden gaan.

Onnodig om te vertellen dat er veel fout is gegaan in de jaren 50,60,70 en 80 op het gebied van integratie...het probleem zat in het idee dat het een soort van kolonistische arbeiders waren, in plaats van nieuwe mensen in de maatschappij.

Heeft het zin om er nu nog over te emmeren? Nee, want deze mensen zijn allang bejaard, teruggegaan of dood. Als er iets te weinig gezegd is over deze mensen, is dat zij de ruggengraat waren van Nederland in opbouw en daar tijdens hun werkleven, na hun werkleven en na hun dood niet het respect hebben gekregen wat hen toebehoorde.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 20:07:
▶
Waar is het fout gegaan :

zo zo, eens toegeven .

poe, moet hier even van bijkomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 20:07:
▶
We (Nederland)

is dat niet "we" PVDA?

om maar een naam te noemen heer Den Uil.....

Volkskrantblog - Achillespees van de PvdA in Amsterdam - Wouter ...Rellen zoals in Frankrijk komen er niet, maar de pvda-allochtonen zullen vast nog ... begonnen met Joop Den Uil (PVDA)die hier iedereen maar naar toehaalde. ...
www.volkskrantblog.nl/bericht/86797 - Gelijkwaardige pagina's

laatste aanpassing 26 april 2007 20:21

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 19:58:
▶
en het " werken" ook trouwens

Ach man, blijft dit voor oordeel in 2007 nog steeds bestaan? 15% van de autoch tonen is werkeloos, 25% van de aulochtonen is werkeloos. Heb ik al ergens anders gerelativeert.
En nog in de cultuur is het net dat ze werken om geld naar marokko of turkeije te sturen. Met een uitkering van tegenwoordig lukt dat niet echt, en terecht.

donateur

AIVD roept Wilders op het matje

PVV-leider Geert Wilders heeft ons land bijna in een enorm conflict met de moslimwereld gestort. In februari zei Wilders dat islamieten die in Nederland willen blijven de helft van de Koran moeten verscheuren. Dat blijkt bijna net zo'n grote rel te hebben veroorzaakt als de Deense cartoons over de profeet Mohammed.

Kwaad bloed
Twee weken geleden riep Tjibbe Joustra, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, Wilders op het matje, blijkt uit onderzoek. Wilders heeft het bericht bevestigd. Naast de heiligschennis van de Koran zou ook de uitspraak "Als Mohammed hier vandaag leefde zou ik voorstellen om hem als extremist met pek en veren het land uit te jagen" veel kwaad bloed hebben gezet.

Cartoons
Joustra en de AIVD toonden Wilders honderden tv-beelden en krantenartikelen met boze reacties op zijn citaten. Volgens Joustra ontsnapte Nederland ternauwernood aan een rel zoals die van de Deense cartoons. Wereldwijde rellen leidden toen tot tientallen doden.

Noodklok
Wilders zou Nederlanders die in het Midden-Oosten verblijven in gevaar hebben gebracht met zijn omstreden uitspraken. De enige reden waarom de zaak toen niet uit de hand liep was omdat de islamitische wereld toen net viel over een Israelisch bouwproject. De Tweede Kamer luidt de noodklok over de aanpak van Wilders. De VVD en D66 willen uitzoeken of Wilders gedwongen kan worden zijn mond te houden. D66-fractievoorzitter Pechtold wil dat de commissie voor Inlichtingen en Veiligheid bijeen komt om over de zaak te praten.
bron

belachelijk!

Volgens Joustra ontsnapte Nederland ternauwernood aan een rel zoals die van de Deense cartoons.

De enige reden waarom de zaak toen niet uit de hand liep was omdat de islamitische wereld toen net viel over een Israelisch bouwproject.

Gelukkig valt de Islamitische wereld bijna nooit ergens over, dat scheelt... Bah

Lange tenen...

De VVD en D66 willen uitzoeken of Wilders gedwongen kan worden zijn mond te houden.

Ja, laat iemand die 579.490 stemmen heeft gekregen verplicht zwijgen, dat zal werken, en dat zal het volk accepteren.
579.490 mensen wilden dat GW in de tweede kamer kwam, en nu willen zijn "tegenstanders" hem 'knevelen'.
Politiek op z'n smalst.
bah

laatste aanpassing 26 april 2007 20:53

donateur

Uitspraak van [H³] op donderdag 26 april 2007 om 20:53:
▶
en nu willen zijn "tegenstanders" hem 'knevelen'.

Nee, de VVD en D66 zijn het een beetje spuugzat dat iemand jaarlijks 46 miljoen euro kost om zijn veiligheid te garanderen, terwijl diezelfde persoon de anti-terrorisme wetten overtreed.

Als jij de anti-terrorismewetgeving overtreed vlieg je de bak in.

En als je het aantal stemmen zo belangrijk vind : 24 zetels tegen 9 zetels...nogal een verschil vind je niet?

Overigens ben ik zelf van mening dat Wilders de mogelijkheid moet hebben om zich te kunnen uiten, ook al sta ik niet achter zijn "visie", maar vind ik het ook van verantwoordelijkheid getuigen als mijnheer Wilders zich aan de wet en fatsoensregels zou houden, die hebben we niet voor niets.

laatste aanpassing 26 april 2007 21:15

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 20:18:
▶
is dat niet "we" PVDA?

om maar een naam te noemen heer Den Uil.....

Nee, want als je iets verder zou kijken dan je neus lang is, dan had je geweten dat de ministers in die tijd van binnenlandse zaken en economische zaken VVD'ers waren.

het is dus echt "we" nederland

donateur

Uitspraak van [H³] op donderdag 26 april 2007 om 20:53:
▶
Ja, laat iemand die 579.490 stemmen heeft gekregen verplicht zwijgen, dat zal werken, en dat zal het volk accepteren.
579.490 mensen wilden dat GW in de tweede kamer kwam, en nu willen zijn "tegenstanders" hem 'knevelen'.
Politiek op z'n smalst.

Nee, je weet gewoon dat het niet verstandig is bepaalde dingen over de islam te roepen.
net zoals het niet verstandig is om voor het clubhonk van de Hels Angels te gaan staan en dan roepen, dat je ze een stelletje mietjes vind.
Technisch gezien is het je recht dit te roepen, maar praktisch lijkt het me een stuk onverstandigger. En dan moet je die vent, dankbaar zijn die je effe de knevel in je bakkes doet.
Wat die bedoelt zal wel wat in zetten, maar het moest er alleen niet zo rottig uitkomen.
Gewoon een beetje fatsoen tonen.
Je kan zeggen dat moslims de helft van de koran moeten verscheuren. Je kan dat ook een stuk beschaafder zeggen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 21:17:
▶
dan je neus lang is,

als jij die bron nou eens zou lezen zou je zien wie er "begonnen" is.

zwemvest te koop aangeboden op Speurders.nlWatersportkleding, overall en zwemvest - Sport en Fitness - Op Speurders.nl vind je een zwemvest, tweedehands en nieuw, te koop gevraagd en aangeboden.
www.speurders.nl/sportenfitness/watersportkledingoverallenzwemvest/17826303/zwemvest.html - 36k -

donateur

zwemvest te koop aangeboden op Speurders.nlWatersportkleding, overall en zwemvest - Sport en Fitness - Op Speurders.nl vind je een zwemvest, tweedehands en nieuw, te koop gevraagd en aangeboden.

Je doet me denken aan een schipper aan wal die houzee roept naar boten.

laatste aanpassing 26 april 2007 22:26

donateur

je zal er zeker wel mee bezig zijn

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 22:29:
▶
je zal er zeker wel mee bezig zijn

Fijn om te weten dat ik er niet naast zat.

laatste aanpassing 26 april 2007 22:34

donateur

[img width=427 height=59 cacheid=000de2540027be338f726c7e1a01dce51c]http://www.reddingbrigade.net/plaatjes/handtekening.jpg[/img]

[img width=605 height=63 cacheid=000de2550027be36c738bd4a1a01dce51c]http://members.chello.nl/a.adema1/images/banner-duo-200703.gif[/img]

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 22:33:
▶
Fijn om te weten dat ik er niet naast zat

hoor je mij niet zeggen, leg je jezelf weer op.

"eigen wereldje"

donateur

de grens tussen kritsch discussieren en kinder achtig discussieren lijkt een heel dunne lijn te zijn.

nee, zijn partij is een zwak aftreksel van de "rechtse"(nationalistische) partijen. Omdat die partijen te klein zijn en erg worden (even in wilders z'n woorden

gedemoniseerd, waardoor ze nouwelijks aan verkiezingen mee kunnen doen, trekt hij die mensen meer naar zichzelf toe. Hij is gewoon een "rechtse"(?) meeloper

donateur

Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050]moontjuh op donderdag 26 april 2007 om 22:47:
▶
gedemoniseerd, waardoor ze nouwelijks aan verkiezingen mee kunnen doen

de hoofde reden waarom de kleine extreem rechtse partijen niet mee kunnen doen aan verkiezingen, is vooral dat ze om de drie jaar een interne ruzie krijgen waardoor er weer een nieuwe splintergroep ontstaat die mekaar het licht niet in de ogen gunnen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 22:56:
▶
de hoofde reden waarom de kleine extreem rechtse partijen niet mee kunnen doen aan verkiezingen, is vooral dat ze om de drie jaar een interne ruzie krijgen waardoor er weer een nieuwe splintergroep ontstaat die mekaar het licht niet in de ogen gunnen

Het probleem met alle nieuwe partijen die met veel woorden komen en roepen dat alles te moeilijk is en anders moet...zelf vast komen te zitten in de politieke blubber en hun geloofwaardigheid snel verliezen.

de PvdD heeft geluk dat de coalitie zich ook inzet voor dierenleed, zodat ze hun punt kunnen maken maar andere kleine partijen hebben het in de regel een stuk moeilijker.

Daarbij is het ook handig als je lokaal steun hebt, zo stelt D66 niet echt veel meer voor in de 2de kamer en provinciaal, maar wel in de gemeenteraden en daardoor kunnen ze hun electoraat nog bij elkaar proberen te houden.

Moraal van het verhaal : als je met een beginnende partij dingen gaat lopen roepen die in de huidige politieke situatie niet uitvoerbaar zijn, dan is het bijna zeker dat de volgende verkiezingen een flop gaan worden.

donateur

Ik zelf vind het een beetje de PvdD een nutteloze partij.
Een beetje beestjes zielig vinden als motto hebben. Maar Marjanne Timmer is tenminste een politica die haar one issue op een fatsoendelijke mannier brengt.
Zeker die vos, was heel subtiel.

donateur

Nutteloos niet helemaal, kijk ik deel hun visie niet maar het is wel een gat in de politieke agenda en daar maken ze gebruik van, overigens hebben ze mijn respect allang verdient door door te zetten toen ze geen zetels haalden, ze hebben achter de schermen flink aan de weg getimmerd en die 2 zetels gun ik ze dus van harte.
Ze zijn consistent, betrokken, op zich geen echte one issue partij in die zin dat ze ook hun mening hebben op andere vlakken, zo is het ook een sociale partij voor mensen

.

Overigens is het ook wel knap om in de links progressieve hoek tussen te komen, moeilijker dan in de rechterhoek waar het veld nog steeds open ligt.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 23:07:
▶
Ik zelf vind het een beetje de PvdD een nutteloze partij.
Een beetje beestjes zielig vinden als motto hebben. Maar Marjanne Timmer is tenminste een politica die haar one issue op een fatsoendelijke mannier brengt.
Zeker die vos, was heel subtiel.

dude, ze hadden die gtst bimbo als lijstduwer.
Als ze stemmen genoeg hadden gekregen had die trut misschien nog de kamer in gemogen ook...

Heb nog liever 30 Wouter Bosjes, dan 1 gtst bimbo.

donateur

waar lees jij , dat ik op sta te juichen , dat de PvdD, in de kamer zit.

donateur

Uitspraak van [H³] op donderdag 26 april 2007 om 23:55:
▶
die gtst bimbo

kon (duidelijk) even niet op de naam komen, maar ik bedoelde dus Georgina *ik noem mijn tieten Harrie* Verbaan...

In 2006 stond Georgina Verbaan voor de Tweede Kamer-verkiezingen op 22 november op de kandidatenlijst voor de Partij voor de Dieren als prominente lijstduwer. Ze kreeg 1337 stemmen
bron

1337 stemmen... dat er al zoveel breezah's stemgerechtigd zijn $:\$

laatste aanpassing 27 april 2007 00:01

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 23:58:
▶
waar lees jij , dat ik op sta te juichen , dat de PvdD, in de kamer zit.

Waar lees jij dat ik dat claim?

Ik wilde alleen even duidelijk maken hoe triest ik die partij vind

donateur

je woord keuze

trouwens, ik heb dan ook niet zulke geweldigge gevoelens als Georgina in de politiek zou stappen. Maar je kent haar alleen in de rol van GTST (zit ze daar dan nog in?)

laatste aanpassing 27 april 2007 00:09