'Pepijn sloeg niet eens zo hard'

Gepost door Rob (R@ - Bron: Algemeen Dagblad
Gepubliceerd: donderdag 26 april 2007 @ 09:06
De vader van de 17-jarige Pepijn V. zegt vandaag in het AD dat zijn zoon niet eens zo hard heeft geslagen afgelopen maandag in Alkmaar, toen Pepijn de 16-jarige scholier Gerd Nan van Wijk het levenslicht uit de ogen sloeg voor de deur van de christelijke scholengemeenschap Jan Arentsz. ''Hij heeft twee klappen uitgedeeld, niet eens hard, maar op de verkeerde plaats'', aldus vader Chris. Ook is er geen boksbeugel bij de dodelijke slagen op de slaap van het slachtoffer gebruikt zegt de man. Alles gebeurde met blote vuisten. De ruzie ging volgens hem niet over een meisje, maar was in feite een 'op het oog onschuldige ruzie' tussen twee jongens.

De 45-jarige vader bezocht zijn zoon gisteren in de cel. ''Ik zie een gebroken mens. Zijn leven is voorbij. Hij is kapot, vindt het vreselijk. Het is nooit de bedoeling geweest die jongen dood te slaan. Ik ken hem door en door. Zo zit hij niet in elkaar. Mijn zoon weet dat hij fout zit. Hij accepteert dat hij straks moet zitten en draagt zijn lot.''

Hij geeft toe dat zijn zoon als 15-jarige jongen een half jaar op een boerderij in Frankrijk heeft gezeten voor het Project Ervarend Leren van bureau Jeugdzorg. ''Hij zat intern. Pepijn heeft zich de pleuris gewerkt. Hij leerde daar discipline en verantwoordelijkheid. Hij kwam als herboren terug. Daarna is er nooit meer shit geweest.'' Waarom Pepijn daar zat wilde de vader niet kwijt. Wel dat zijn zoon ''niet over zich laat lopen.''

'Levenslang'
Het doet vader Chris vreselijk pijn dat zijn zoon in de media en op internet wordt afgeschilderd als een ''criminele psychopaat'', waarin de hele familie wordt meegesleurd. ''Pepijn is een gewone jongen met plussen en minnen, die een vreselijke fout heeft gemaakt.'' Zijn zoon is wel iemand met een gebruiksaanwijzing, en niet altijd gemakkelijk, maar met een hechte band met zijn vader en broer Tommie (acteur en danser).

Pepijn volgde in IJmuiden een mbo-opleiding tot binnenvaartmatroos op het Nova College. Hij hoefde nog een paar examens te doen. Daarna wilde hij doorleren voor stuurman, schipper en uiteindelijk kapitein. ''Nu kan hij alles wel vergeten. Pepijn heeft in feite levenslang, net als de familie. Hij wordt aan de schandpaal genageld en krijgt straks geen kans weer in de maatschappij terug te keren'', aldus een geëmotioneerde vader Chris. Hij benadrukt dat hij een straf gerechtvaardigd vindt. Wat hij tegen de familie Van Wijk moet zeggen weet hij niet. ''Excuses aanbieden, sorry zeggen? Daarmee krijgt de familie die jongen niet terug. Mijn diepste medeleven gaat uit naar hen. Het is het verschrikkelijkste wat je als ouder kan overkomen.''

wat nou als pepijn, fouad, ibrahim of ali had geheten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:18:

▶

Nee dat niet maar wel als je iemand DOOD slaat b.v.

ok ik zit gewoon op school heb een goede ouders super relaxe vrienden alles huisje boompje beesje en ik deel 2klappen uit hij overlijd eraan (niet met opzet) ben ik dan ontspoord?? ik hoop dat je ooit kinderen krijgt en dat jou kind een klap geeft die ertoe leid dat iemand eraan sterft ff kijken wat je dan zegt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:23:

▶

Civielrechtelijke en strafrechtelijke aansprakelijkheid van de ouders zijn 2 verschillende dingen....strafrechtelijk weliswaar niet verantwoordelijk maar civielrechtelijk wel tot op een bepaalde leeftijd.

Ja tot je 21e zelfs, maar we bespreken hier de schuldvraag en die ligt volgens sommigen (waaronder jij) bij de opvoeders/'gammele thuissituatie'

bullshit

Dat het jong niet voor ogen had het levenslicht uit dat joch zijn ogen te slaan, geloof ik wel. Maar ja, als ie gewoon met zijn opvliegerige vuisjes van hem af was gebleven was dit niet gebeurd. Hij zal mooi de conquecenties van zijn acties in de cel mogen overzien

Is overigens mijn oude schooltje waar het is gebeurd

gewoon die kerel levenslang geven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:22:

▶

Dat heet niet kunnen discussieren op normaal niveau.

ik heb nog geen enkel sterk argument van je gehoord, over niveau gesproken?

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:23:

▶

Flikker toch op

als je iemand slaat en die persoon overlijdt NIET dan ben je niet ontspoord

als je iemand slaat en die persoon overlijdt, dan ben je wel ontspoord?

Alsof die jongen met voorbedachte rade hem van het leven wilde beroven?

Ze kenden mekaar trouwens, ze hadden iig mekaar als 'vriendje' aangemerkt op Hyves.nl

ik weet 100% zeker dat het niet zijn bedoeling was om hem te doden

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:23:

▶

als je iemand slaat en die persoon overlijdt NIET dan ben je niet ontspoord

als je iemand slaat en die persoon overlijdt, dan ben je wel ontspoord?

Verschillende gradaties van ontsporing en het maakt niet uit of het met voorbedachte rade of niet was, je had kunnen weten dat de opzet tot slaan ertoe zou kunnen leiden dat etc.

Wel grappig dat je direct conclusies trekt en ook nog gaat schelden.

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:24:

▶

schuldvraag en die ligt volgens sommigen (waaronder jij) bij de opvoeders/'gammele thuissituatie'

Ik heb niet gezegd dat de schuldvraag GEHEEL ligt bij de opvoeding die woorden leg jij me in de mond. Ik ben wel van mening dat opvoeding een rol speelt, hierover kunnen meningen verschillen de literatuur erover is er zelfs nog niet eens uit. Andere factoren zoals sociale invloed en interne factoren bij de jongen zelf zullen zeker ook een rol spelen. Wellicht ook drugsgebruik, maar daarover weet ik niets in deze situatie.

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:25:

▶

ik heb nog geen enkel sterk argument van je gehoord, over niveau gesproken?

Dan hebben we toch meer gemeen dan je denkt waarschijnlijk. Ik ga tenminste niet schelden en whatever.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:18:

▶

Whatever de gezinssituatie is, de opvoeding zal toch ook wel een gedeelte mee spelen, want dat bepaalt ook voor een deel hoe iemand is (controversieel onderwerp in de literatuur dat wel, meningen verschillen, deze statement zal vast ook wel weer een discussie uitlokken ongetwijfeld).

Ben ik het ook niet helemaal mee eens.
Geestesziekte komen ook vaak voor en als iemand daar aan lijd,dan kunnen familie leden daar ook niks aan doen.
Zeg nu niet dat Pepijn geestesziek is,maar ik vind jouw statement gewoon niet helemaal waar.
Soms kunnen ouders er echt niks aan doen als een kind ontspoort.

Ook erg trouwens voor de broer van Pepijn.Kunnen mensen wel zeggen dat het niet belangrijk is hoe de familie van de dader zich voelen,maar ook daar ben ik het niet mee eens.
Die Tommie Venneker was hard op weg een goede acteur te worden.Waarschijnlijk kost dit hele drama hem heel wat rollen...
Hij zal altijd "de broer van die moordenaar" blijven en kan dus misschien zijn carriere wel vergeten.
TERWIJL HIJ ER HELEMAAL NIKS AAN KAN DOEN!
Een drama voor alle partijen dus,in de 1e plaats voor de familie van het slachtoffer maar ook zeer zeker voor de familie van de dader.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:25:

▶

Wel grappig dat je direct conclusies trekt en ook nog gaat schelden.

Wel grappig dat jij met allemaal oordelen komt, terwijl je nergens weet van hebt

En dat je zo goed kan discussïeren op normaal niveau

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op donderdag 26 april 2007 om 10:23:

▶

ik hoop dat je ooit kinderen krijgt en dat jou kind een klap geeft die ertoe leid dat iemand eraan sterft ff kijken wat je dan zegt

Precies

Uitspraak van rOxXy op donderdag 26 april 2007 om 10:28:

▶

Ben ik het ook niet helemaal mee eens.

Zie vorige statement

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:25:

▶

Wel grappig dat je direct conclusies trekt en ook nog gaat schelden

als je 'flikker toch op' tot schelden rekent ben je wel erg lichtgeraakt, waarvoor heb ik je uitgescholden als ik vragen mag?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:25:

▶

Verschillende gradaties van ontsporing en het maakt niet uit of het met voorbedachte rade of niet was, je had kunnen weten dat de opzet tot slaan ertoe zou kunnen leiden dat etc

Dat betekent nog niet dat hij tot moordenaar dient te worden afgeschilderd, hoogstens doodslag en misschien wel dood door schuld.

De vergaande conclusies die hier worden getrokken raken kant noch wal.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:28:

▶

En dat je zo goed kan discussïeren op normaal niveau


Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op donderdag 26 april 2007 om 10:23:
ik hoop dat je ooit kinderen krijgt en dat jou kind een klap geeft die ertoe leid dat iemand eraan sterft ff kijken wat je dan zegt

Precies

Dit bedoel ik dus met niet kunnen discussieren op normaal niveau.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:27:

▶

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:24:
schuldvraag en die ligt volgens sommigen (waaronder jij) bij de opvoeders/'gammele thuissituatie'

Ik heb niet gezegd dat de schuldvraag GEHEEL ligt bij de opvoeding die woorden leg jij me in de mond. Ik ben wel van mening dat opvoeding een rol speelt, hierover kunnen meningen verschillen de literatuur erover is er zelfs nog niet eens uit. Andere factoren zoals sociale invloed en interne factoren bij de jongen zelf zullen zeker ook een rol spelen. Wellicht ook drugsgebruik, maar daarover weet ik niets in deze situatie.


Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:25:
ik heb nog geen enkel sterk argument van je gehoord, over niveau gesproken?

Dan hebben we toch meer gemeen dan je denkt waarschijnlijk. Ik ga tenminste niet schelden en whatever.

oh waren we maar allemaal zoals jou DE PROTOTYPE BURGER

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:29:

▶

Dat betekent nog niet dat hij tot moordenaar dient te worden afgeschilderd, hoogstens doodslag en misschien wel dood door schuld.

En als je wordt veroordeeld voor doodslag en dood door schuld ben je geen moordenaar ???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:29:

▶

Dit bedoel ik dus met niet kunnen discussieren op normaal niveau.

als jij bullshit verteld doe ik da terug da heet niveau aanpassen

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 09:18:

▶

ik kan me de gedachtegang van de vader heel goed voorstellen

Peppijn heeft idd iemand gedood, maar het was echt niet zijn bedoeling om hem te vermoorden. Zo zie je maar dat geweld uit kan lopen op ergere dingen dan beoogd.

Beetje verkeerd alleen om te zeggen dat 'Peppijn z'n leven nu voorbij is'

Want laten we wel wezen, enige leven dat écht voorbij is, is het leven van de jongen die de klappen kreeg.

Idd....helemaal mee eens.

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:23:

▶

als je iemand slaat en die persoon overlijdt NIET dan ben je niet ontspoord

als je iemand slaat en die persoon overlijdt, dan ben je wel ontspoord?

Achja...iedereen meet weleens met 2 maten.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:27:

▶

Ik heb niet gezegd dat de schuldvraag GEHEEL ligt bij de opvoeding die woorden leg jij me in de mond. Ik ben wel van mening dat opvoeding een rol speelt, hierover kunnen meningen verschillen de literatuur erover is er zelfs nog niet eens uit. Andere factoren zoals sociale invloed en interne factoren bij de jongen zelf zullen zeker ook een rol spelen. Wellicht ook drugsgebruik, maar daarover weet ik niets in deze situatie.

ik reageer voornamelijk op jou en kennito die woorden als 'gammel achterstandsgezin' en 'schuld van de ouders' in de mond nemen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:27:

▶

maar daarover weet ik niets in deze situatie.

Je weet dus heel weinig maar toch trek je conclusies aan de hand van verkeerde feiten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:30:

▶

En als je wordt veroordeeld voor doodslag en dood door schuld ben je geen moordenaar ???

tuurlijk niet, ik weet niet of je wat van strafrecht weet

dood door schuld
doodslag
moord

zijn 3 verschillende delicten

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:32:

▶

tuurlijk niet, ik weet niet of je wat van strafrecht weet

Euhm ik denk dat ik wellicht meer van strafrecht af weet dan jou maar als je voor een van deze delicten veroordeeld wordt....ben je een moordenaar want je hebt door jouw toedoen iemand vermoord...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:27:

▶

Ik ben wel van mening dat opvoeding een rol speelt

En waar baseer je die mening op dan?

Het is heel makkelijk om te zeggen dat opvoeding ermee te maken heeft, maar dat hoeft absoluut niet het geval te zijn.. Aangezien jij het gezin niet kent, vind ik het vreemd dat je tot deze conclusie komt en vraag ik me af hoe dat zo gekomen is..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:16:

▶

En iedereen zit erboven op met oordelen waar ze totaal geen weet van hebben..

Ieder zinnig mens met redelijk verstand heeft genoeg aan de "feiten" die de media weergeeft. Het is onmogelijk om elke gebeurtenis zelf persoonlijk te ervaren maar als je enige intelligentie geniet dan telt ook je eigen inzicht. Ik weet niet precies wat de aanleiding was van de daad en uit welk milieu deze jongen komt, ik reageer alleen op het krantenbericht. Dat men mijn betoog anders opvat is niet erg maar ga jezelf nou niet verlagen tot een ordinaire scheldpartij

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:09:

▶

het gebeurt echt wel vaker dat er klappen worden uitgedeeld, dat gebeurde 50 jaar geleden en dat gebeurt nu nog steeds

dat gebeurt zelfs in de zandbak waar kindjes van 5 spelen

Ik keur het niet goed, maar dit is gewoon flink uit de hand gelopen. Beetje vaag dat die jongen nu ineens ontspoord is enn uit een gammel achterstandsgezin komt.laatste aanpassing 26 april 2007 10:10

Een stevige matpartij is tegenwoordig schering en inslag en het gebeurt maar zelden met een dodelijke afloop. Als ik iemand een ros wil verkopen is het NIET mijn bedoeling om die persoon naar de andere wereld te helpen. En ik weet ook donders goed waar ik een persoon niet moet raken zodat het niet verkeerd afloopt. Tuurlijk kan het verkeerd aflopen maar dat de vader zich zielig gaat opstellen vind ik erg jammer

Uitspraak van Sannemeisje op donderdag 26 april 2007 om 10:33:

▶

vind ik het vreemd dat je tot deze conclusie komt en vraag ik me af hoe dat zo gekomen is..

Heb meerdere strafrechtelijke blokken op school gelopen. In de literatuur zijn verschillende meningen over dit onderwerp. Ik ben met een van de meningen eens die stellen dat opvoeding wel degelijk een rol kan spelen. Maar zoals ik al zei is de literatuur hierover tegenstrijdig. Het is namelijk moeilijk om via empirische onderzoek dit daadwerkelijk vast te stellen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:33:

▶

Euhm ik denk dat ik wellicht meer van strafrecht af weet dan jou maar als je voor een van deze delicten veroordeeld wordt....ben je een moordenaar want je hebt door jouw toedoen iemand vermoord

een moordenaar is iemand die met voorbedachte rade, met opzet, een ander dood

als iemand mij aanvalt met een mes en ik mep diegene met 1 klap de dood in

ben ik dan een moordenaar?

Als een politieagent wordt beschoten door 6 criminelen en hij schiet er 1 dood, is de politieagent dan een moordenaar?

Als ik met versleten autobanden rijd en ik slip weg en een ander gaat dood, ben ik dan een moordenaar?

bekrompen gedachte van je dat je een moordenaar bent als iemand de dood vindt door jou toedoen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:34:

▶

Als ik iemand een ros wil verkopen is het NIET mijn bedoeling om die persoon naar de andere wereld te helpen.

hoe weet jij dan of het peppijn zn bedoeling was?

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:35:

▶

bekrompen gedachte van je dat je een moordenaar bent als iemand de dood vindt door jou toedoen

Hoe zou jij het dan noemen ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:00:

▶

Wat Pepijn heeft gedaan is FOUT, heel fout.. Geweld lost niks op, zo zie je maar weer Maar een oordeel over de rest van zijn familie of omgeving, kunnen wij toch niet maken Waarom zijn al die mensen gelijk ook fout

goed gezegd
iedereen handjes thuis en kleppies dicht

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:36:

▶

Hoe zou jij het dan noemen ?

dan ben je schuldig aan iemands dood

maar geen moordenaar

Er is geen woord voor mensen die zulke feiten hebben begaan/ondervonden. Dat jij er het woord 'moordenaar' aan vastplakt zegt wel wat over je.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:34:

▶

Een stevige matpartij is tegenwoordig schering en inslag en het gebeurt maar zelden met een dodelijke afloop.

Vroeger gebeurde het ook maar als ik de verhalen van mijn vader moet geloven is het nu allemaal wel agressiever.

Tis hier tegenwoordig iedere zaterdag veelvuldig raak. Vechtpartijen om de stomste kleine dingen. Stoere mannetjes die mekaar af lopen te troeven....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:35:

▶

Heb meerdere strafrechtelijke blokken op school gelopen.

En dus denk je meer te kunnen weten over strafrect cq strafverordening dan ik?

Mij zul je niet horen zeggen dat ik er meer vanaf weet dan jij, maar omdat jij op deze manier redeneert wil ik je wel ff vertellen dat ik aan de uu een jaar rechten heb gestudeerd. Heb de boeken hier nog steeds liggen (al kijk ik er nooit meer echt in )

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:38:

▶

schuldig aan iemands dood

Is dat geen synoniem voor moordenaar dan ? Een levensberover ?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:35:

▶

Heb meerdere strafrechtelijke blokken op school gelopen.

Dus?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:35:

▶

In de literatuur zijn verschillende meningen over dit onderwerp

Dat weet ik, ik ben het zelf ook regelmatig in de literatuur tegengekomen, aangezien ik studeer voor Sociaal Pedagogisch Hulpverlener.. Oftewel: dit zou zo een casus uit een van mijn boeken kunnen zijn, praat me dus niet over literatuur..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:35:

▶

Maar zoals ik al zei is de literatuur hierover tegenstrijdig

Het ging hier niet over de literatuur, maar over jouw mening (N) Waar ik dus nog steeds niks over heb gehoord..

Waarop baseer je je mening dat het met de opvoeding te maken kan hebben? Weet je hoeveel verschillende mensen er uit 1 gezin kunnen komen, ongeacht het feit dat ze dezelfde opvoeding hebben gehad?

** edit: woordje vergeten

Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven.

Het begrip moord moet worden onderscheiden van:

doodslag : Het opzettelijk doden van iemand zonder voorbedachten rade, (art 287 Wetboek van Strafrecht);
dood door schuld : Van 'dood door schuld' spreekt men als iemand om het leven komt bij verwijtbaar gedrag, bijvoorbeeld als gevolg van dodelijk ongeluk veroorzaakt door de abseil-instructeur die een leerling niet goed heeft vastgezekerd.
zelfmoord of suïcide (zelfdoding) : als iemand zichzelf van het leven berooft.

Moord wordt door juristen ook wel aangeduid als een "gekwalificeerde doodslag" (een bijzondere doodslag), namelijk doodslag met voorbedachten rade. Moord is strafbaar gesteld in artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:32:

▶

doodslag

Hij komt toch weg met doodslag.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:39:

▶

Is dat geen synoniem voor moordenaar dan ? Een levensberover ?

NEE

ik heb je net enkele voorbeelden gegeven die een duidelijk onderscheid maken tussen een moordenaar en iemand die door zijn of haar toedoen een dood hebben veroorzaakt

kun je wel koppig blijven volhouden dat dat hetzelfde is, maar er zijn niet voor niks 3 verschillende delicttermen voor.

Uitspraak van [B&D]Boerke[NL] op donderdag 26 april 2007 om 10:40:

▶

Het begrip moord moet worden onderscheiden van:

dank u

moordenaar is afgeleid van het woord moord en als je hierboven kan zien is MOORD het opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven beroven.

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:39:

▶

een jaar rechten heb gestudeerd

Waarschijnlijk zal ik dan wel meer weten over strafrecht dan jij omdat ik al langer rechten studeer, mijn bachelor voornamelijk strafrechtelijke blokken bevatte en ik deze vorig jaar heb behaald.

Waarschijnlijk redeneer ik dan ook juridischer dan jij over het doden van iemand. In de situaties die jij noemde leidde het handelen van de personen tot de dood van mensen. Ik noem dat moordenaars, levensberovers. Wat de gevolgen van de door jouw genoemde voorbeelden zijn kunnen juridisch verschillen. B.v. of er strafuitsluitingsgronden aanwezig zijn of niet.

Uitspraak van Flamie op donderdag 26 april 2007 om 10:41:

▶

Hij komt toch weg met doodslag.

wegkomen?

dat is toch gewoon wat het is, doodslag/dood door schuld

het is geen moord, geen discussie over mogelijk

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:33:

▶

Euhm ik denk dat ik wellicht meer van strafrecht af weet dan jou maar als je voor een van deze delicten veroordeeld wordt....ben je een moordenaar want je hebt door jouw toedoen iemand vermoord...

Nee dan ben je schuldig aan iemands dood.Een moordenaar is iemand die van tevoren heeft bedacht om iemand van het leven te beroven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:35:

▶

Heb meerdere strafrechtelijke blokken op school gelopen

Das niet te zien aan je reacties

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:39:

▶

Is dat geen synoniem voor moordenaar dan

Nee dus....

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:43:

▶

wegkomen?

ja want dan zit je nooit levenslang in de bak/hotel

Uitspraak van Sannemeisje op donderdag 26 april 2007 om 10:40:

▶

Het ging hier niet over de literatuur, maar over jouw mening Waar ik dus nog steeds niks over heb gehoord..

Waarop baseer je je mening dat het met de opvoeding te maken kan hebben? Weet je hoeveel verschillende mensen er uit 1 gezin kunnen komen, ongeacht het feit dat ze dezelfde opvoeding hebben gehad?

Zoals ik al eerder zei is de literatuur hierover tegenstrijdig, maar sluit ik me aan bij het standpunt van een van de meningen in de literatuur dat de opvoeding van iemand wel degelijk invloed heeft op iemands persoon.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:43:

▶

Waarschijnlijk zal ik dan wel meer weten over strafrecht dan jij omdat ik al langer rechten studeer, mijn bachelor voornamelijk strafrechtelijke blokken bevatte en ik deze vorig jaar heb behaald.

moet dat er even bij Bachelor!!! bij een mbo opleiding krijg je het begrip moord al hoef je echt niet bachelor voor te zijn hoor

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:43:

▶

Waarschijnlijk redeneer ik dan ook juridischer dan jij over het doden van iemand. In

bwahahahaha, je redeneer FOUT

moord is iets anders dan doodslag of dood door schuld

een moordenaar is iemand die schuldig is aan het delict moord, je hebt dus klaarblijkelijk niet goed gestudeerd

Je bent lachwekkend. Je denkt dat je juridisch redneert maar noemt iemand die schuldig is aan doodslag/dood door schuld een moordenaar.

Terug met je neus in de boeken jij

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:34:

▶

Dat men mijn betoog anders opvat is niet erg maar ga jezelf nou niet verlagen tot een ordinaire scheldpartij

Ordinaire scheldpartij Kom op.. Het tekentje ? Het drukt gewoon wat uit, het is geen schelden..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:34:

▶

aan de "feiten" die de media weergeeft

Wel raar dan dat er 2 verschillende soorten "feiten" over dit gezin zijn vrijgekomen..

Maar wat ik al eerder zei, geen enkel gezin voedt zijn kind op met als doel dat hij iemand dood slaat.. En het is zijn eigen keus geweest.. Dus waarom moeten er dan gelijk dingen gezegd worden over zijn opvoeding? Sommige jongeren zijn onhandelbaar, ze hebben hem zelfs al ergens heen gestuurt om hem te helpen.. Zegt genoeg over hoe zijn ouders hem opvoeden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:44:

▶

maar sluit ik me aan bij het standpunt van een van de meningen in de literatuur dat de opvoeding van iemand wel degelijk invloed heeft op iemands persoon.

Maar WAAROM????

Uitspraak van Hassanova op donderdag 26 april 2007 om 10:36:

▶

hoe weet jij dan of het peppijn zn bedoeling was?

Dat weet je sowieso niet maar hij heeft wel een half jaar intern op een boerderij gezeten omdat hij hulp nodig had vanuit Jeugdzorg.

Wat je noemt discipline en verantwoordelijkheid wat ze hem daar hebben bijgebracht om nog geen anderhalf jaar later iemand 'per ongeluk' een paar rake klappen geeft dat die overlijdt.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 26 april 2007 om 09:11:

▶

Waarom Pepijn daar zat wilde de vader niet kwijt. Wel dat zijn zoon ''niet over zich laat lopen.''

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 april 2007 om 10:43:

▶

Waarschijnlijk zal ik dan wel meer weten over strafrecht dan jij omdat ik al langer rechten studeer, mijn bachelor voornamelijk strafrechtelijke blokken bevatte en ik deze vorig jaar heb behaald.

Ook hier trek je weer een voorbarige conclusie

ik heb namelijk ook nu nog juridische vakken, al is dat arebeidsrecht/sociale zekerheidsrecht en geen strafrecht

voorbarige conclusie trekken ben je goed in

'gammel achterstandsgezin'
'moord/moordenaar'
'ik weet meer dan jij want.....'


bwahaha

Uitspraak van Flamie op donderdag 26 april 2007 om 10:41:

▶

Hij komt toch weg met doodslag.

ja tuurlijk, als je iemand dood wilt doeje da nie met 2 klappen....

Erg natuurlijk dat het zo uitpakt maar nu moet niet iedereen de moraalridder uit gaan hangen want er vallen op een weekend wel meer klappen!

Maar erg triest natuurlijk dat het fout gaat laat dat voorop staan